Прочитал статью и заметил: обвинения в лицемерии, высокопарные выводы вроде "это просто стыдно", какие-то философские выводы, которые вообще мимо вроде практичного заголовка.
Решил чекнуть, чем знаменита Лацина, другие ее статьи, посмотреть почему ее мнение может быть важно.
Оказывается это транс-квир, которая чаще всего пишет именно такие графоманские статьи, которые вроде как пытаются быть полезными, но из-за попыток уйти в философию и обвинения получается не очень.
Ничего не имеют против нее, но общая суть ее статей понятна. Мнение очень искажено каким-тот предрассудками и чувством превосходства что ли.
Прочитал статью и заметил: обвинения в лицемерии, высокопарные выводы вроде "это просто стыдно", какие-то философские выводы, которые вообще мимо вроде практичного заголовка.
Решил чекнуть, чем знаменита Лацина, другие ее статьи, посмотреть почему ее мнение может быть важно.
Оказывается это транс-квир, которая чаще всего пишет именно такие графоманские статьи, которые вроде как пытаются быть полезными, но из-за попыток уйти в философию и обвинения получается не очень.
Ничего не имеют против нее, но общая суть ее статей понятна. Мнение очень искажено каким-тот предрассудками и чувством превосходства что ли.
Очередной NPC-журналист, ничего нового.
Как ее "транс-квирность" связана с качеством статей?