Одна из первых игр мертвого сегодня жанра стратегических игр нуждается в полном переосмыслении и как можно быстрее. «Шахматы», походовая стратегия с весьма ограниченным поле боя, пытается реализовать древний как жизнь принцип геймдизайна «легко научиться, но сложно стать мастером», принцип, ставший популярным благодаря «Тетрису». Но неудобные игровые механики Шахмат и весьма малая глубина и разнообразность геймплея приводят к тому, что проект не способен надолго вас задержать.
Игра представляет вас в роли короля небольшой страны, которая находится в состоянии войны с другим королевством с равной по силам армией. Сюжет и лор у игры фактически отсутствует, примитивные персонажи обладают харизмой каменной статуи и не способны вызвать даже капли эмпатии к себе. Все, что вы знаете о них — это простейшие ярлыки вроде "Ферзь" или того хуже — "Конь". Причем внешний вид в половине случаев даже близко не совпадает с их именами. Только сумасшедший может придумать имя "Ладья" для крепостной башни! Ведь она даже плавать не умеет!
Сеттинг игры настолько же прост и двухмерен как и всё остальное. Всего одна игровая карта, состоящая из двухцветного поле 8х8, что просто смехотворно ведь даже у древней Red Alert игровые карты достигали в размере 128х128. Как следствие отсутствия просторных, сложных карт игра ощущается лишь чуть более продвинутой версией старого доброго "Сапера".
Словно отсылая нас к уже упоминавшемуся Тетрису, Шахматы избегают любых попыток стилизации и уникального внешнего вида, пытаясь взамен предложить так называемый «аддиктивный» геймплей. К сожалению, геймплей обладает глубиной лужи после грибного дождя. Например, в игре всего шесть видов юнитов. Из этих шести два фактически бесполезны, а один — невероятно силен и ломает баланс игры на корню. Как вы можете догадаться речь идет о Ферзе, в среде казуальных игроков называемым обычно просто Королевой. Словно Лара Крофт девяностых этот персонаж пытается любыми способами привлечь аудиторию к игре, которая не способна продать себя просто за счет хорошего геймплея. Королева способна атаковать в любом направлении и все, что игра делает для попытки сохранения баланса — просто предоставляет равноценно богоподобного юнита стороне противника.
Способности других персонажей тоже оставляют желать лучшего. К примеру, Ладьи могут ходить (даром что каменные башни) только по вертикали или горизонтали и не способны атаковать врага по диагонали, а "Слоны" - наоборот, ходят только по диагонали. В результате мы получает невероятно фрустрирующую игрока попытку создать глубокий геймплей и хороший баланс там, где их просто не может быть.
Проблемы с нахождение пути у юнитов ухудшают и без того прискорбную ситуацию. Пешки способны ходить только прямо вперед, но по какой-то необъяснимой причине атакуют только по диагонали. Хуже всего то, что армии располагаются перед началом игры лишь в одном положении. Там, где игрок мог бы использовать свои статегические навыки и расставить армию в расчете на оптимальное использование и без того крохотной карты разработчики говорят «НЕТ!» и заставляют вас делать так и только так, как это решили они. В итоге матчи в Шахматах могут растягиваться на очень длительное время так как пешки стоят на пути ваших более полезных юнитов, блокируя им путь.
Только 2 игрока могут одновременно принимать участие в игре, хотя многие другие стратегии предлагают участие в битвах вплоть до шестнадцати игроков. Режим игры всего один — нет даже простейших «Захвати флаг» или «DOTA» — и всё, что вы делаете это ход за ходом атакуете юниты врага, убирая побежденных персонажей с карты. В тот момент, когда под угрозу попадает юнит "Король" игра переходит в режим "шах". С этого момента игрок, чей Король находится в опасности должен защитить его любыми возможными способами. В случае если игрок не способен этого сделать он автоматически проигрывает сражение целиком. Всё. Пусть даже 90% вашей армии в этот момент полностью боеспособны потеря всего одного юнита решает исход игры.
Все юниты »умирают« с одного удара и говорят даже пешки могут повернуть ход битвы в вашу пользу если грамотно их использовать. Как следствие хотя жесткие ограничения по начальной расстановке армии и превращают Шахматы в некое подобие "битвы умов", походовая природа игры приводит к тому что напряженность битвы остается на низком уровне вплоть до середины сражения минимум, когда поле наконец освобождается для по-настоящему сложных тактических маневров. Но даже несмотря на это половина сражений оборачиваются ничьей ввиду ограниченного числа юнитов и невозможности восполнить их потерю в принципе.
В надежде хоть как-то удержать внимание игрока игра пытается утвердиться за счет своих тактических механик. Но эти механики скучны и сложны в изучении и усугубляют и без того обильные проблемы игры. К тому моменту как вы изучите все тонкости правил и геймплея игра уже сильно вам наскучит и вы навсегда о ней забудете. Вдобавок в игре отсутствует вознаграждение игрока за победу в игре, а жесткий набор правил приводит к тому, что вариативность геймплея сводится к нулю и все опытные игроки по большому счету играют совершенно одинаково.
В итоге Шахматы наверняка приобретут небольшую группу лояльных фанатов жанра ввиду своей показной минималистичности и теоретически тактическому геймплею. Но, приняв во внимание все обильные недостатки и ограничения игры, я не вижу вероятности того, что игра достигнет уровня популярности куда более проработанных конкурентов вроде Warcraft III или Red Alert 2, которые на многие годы останутся классикой жанра.
PS. Пост это вольный перевод очень давней сатирической статьи Грега Касавина, ныне работающего сценаристом и дизайнером в Supergiant Games (создатели Hades, Pyre, Transistor, и Bastion). Перевод был вдохновлен нынешним потоком постов для конкурса «Один в поле воин».
И сколько донатных скинов клепают — просто жуть.
Я вот себе спортивные фигурки купил. Доволен как слон, всего 100 баксов.
Пол жизни таким комплектом играл. Только черным пешкам я в детстве головы поотбивал.
Мда, только сейчас до меня дошло, насколько это нетолерантно.
Игра вообще не про это.
Типичная гача
При чем покупка этих скинов за реал! БЕСПРЕДЕЛ!
Забыли упомянуть разочаровывающе скудную прокачку в игре. Элементарно собрать вместе три-четыре ферзя необходимых для комфортной игры практически невозможно.
Орнул.
Это прекрасно )
Да, очень долгая прокачка у шахмат, нужны ускорители, поучились бы у юбисофт.
Если играть в коопе с противником, то теоретически можно собрать 9 ферзей.
Комментарий недоступен
Имхо, шахматы просто слишком жестокая игра для широкой аудитории. Там Хренова гора тактик, и если играть против хай лвл оппонента, то если вовремя не рассмотрел его план, то омае ву мю шиндерю. Плюс, будем честны, инстакиллы никто не любит, а у всех твоих юнитов фактически только 1Хп. Все современные стратегии по сути решили все проблемы шахмат, дав куда больше вариативности, куда большую возможность в передвижении, добавили всякие абилки, прокачку, микроменеджмент, динамику. Проебав весь свой отряд в Хком ты по крайней мере более или менее сразу понимаешь свои ошибки, а в шахматах тебе неожиданно поставили мат, а ты сидишь как дурак и не понимаешь, как ты дошел до жизни такой.
А, ну и ничья. Ничья - говно. Словно взял и проебал минут 40 в пустую. Тебе за это ни экспы не отсыпали, ни лутбокс не дали. Просто потратил своё время на игру без графона как лох.
Блин, теперь у меня весь монитор залит чаем и смехом вперемешку :)
Играй в го. Ничьих нет, вариативности - море, можно проёбывать свои отряды и понимать свои ошибки. С лутбоксами разве что незадача.
Самая ёба - не пат нихуя. Самая ёба - это цугцванг. Вот это я понимаю, вызвать огненную сель из-под штанины, густую, с подливой.
Вне общей иронии, не первый раз вижу, что шахматы сравнивают со стратегиями в пользу последних. Мол, гораздо сложнее, продуманнее и вариативнее. Это в целом рофл, или многие и правда в лоб это сравнивают?
Наоборот, с полным, недостижимым никаким способом эмуляции реальности графоном. И ни одного бага (кроме тех, что в тебе, дорогой читатель).
Есть сайты онлайн шахмат с рейтингом mmr по типу, тебе по скиллу будет кидать твоего уровня соперников ну и там нету смурфов. Только от поражений теряешь рейт. Все гроссмейстеры, чемпионаты по шахматам там играют. Там же и мини турниры в ожидании больших и т.д.
https://youtu.be/HX_Y6P_eQbA
не только без графона, но с устаревшим геймплеем
Ну графон то как раз норм был раньше - с полным рейтрейсингом, всё согласно последним тенденциям, одна такая версия была. А в последнее время понадобавляли всяких скудных на графику вариантов.
Локализация тоже гавно. Башня называется ладьей, епископ слоном, а королева - ферзем. Диалоги и сюжет нулевые, оценка реалистичности отрицательная, а инклюзивность на пещерном уровне расизма (черные хуже белых) и сексизма (один женский персонаж, да и тот в локализации, напомним, ФЕРЗЬ).
Ты в курсе, что игра изначально индийская? Это у англичан локализация кривая, что у них визирь (советник) стал королевой, а слон - епископом.
Рыцаря вообще, почему-то, перевели как «конь».
Не, ну тут как раз-таки наша локализация ближе к оригиналу. Шахматы ведь не с запада пришли.
Комментарий недоступен
Еще и вариативность нулевая, почему я королевой не могу соблазнить вражеского короля и сделать своей пешкой?
Как только я где ни будь говорю что шахматы плохая игра, поднимается опровергающий ор десятки людей, которые играли в эту игру десять лет назад.
В моей семье играют все, кроме бабушки.
Но мы не поднимаем ор на тех, кто говорит, будто шахматы плохая игра — мы понимаем, что на инвалидов орать некрасиво, неправильно,)
На самом деле, всем похуй что ты там и о чём думаешь. Мнение как дырка в попе, есть у каждого.
А какой ты ответ ожидал? Что значит плохая игра? Для тебя, может быть. Назвать игру, которой 14 веков плохой - ну это зашквар.
Ор десятков людей, которые даже не умеют в них играть
хорошо
Я на этой неделе играл😁
Ну наверное потому, что они не согласны, что шахматы - плохая игра?
Ну то есть то, что есть другие хорошие игры, как мешает шахматам быть хорошей?
Играть то интересно.
Блин. Вот только сейчас дошло - все огрехи можно было бы исправить, если в момент шаха атакующая фигура понимала бы, что это дорога без конца, и в насилии и мести нет никакого смысла, и уходила бы с доски.
К счастью, шахматы не дракман разрабатывал.
Комментарий недоступен
Типичный пост хейтера, который даже не играл в игру. Все знают, что есть куча пользовательских модификаций, например, Шахматы-960, трёхмерные шахматы и шахматы с альтернативными ветками времени. Автор совершенно не упоминает вариативность геймплея, широчайшее пространство для отыгрыша.
Что за шахматы с альтернативными ветками времени?!
Квантовые надо упомянуть.
Я попробовал, слишком глуп для них :)
Да игра вообще не очень. Достижений нет, модификации из коробки не ставятся. Нет соло режима, нет коопа, только битвы 1:1.
В разные моменты может быть большая нагрузка на ЦП и оперативу, что приводит к торможению и багам.
Небольшой открытый мир всего 8х8. В эпоху РДР 2, ГТА 5 и прочих игр с открытым миром, уже никуда не годится.
Нет никаких остов, эмбиентов. Только звуки ходьбы. Ребята, вы делали стратегию, а не хоррор. Могли бы и пару композиций для приличия написать!
В игре всего две фракции, нет прописанного лора или бэкграуда у героев. А если вам нравится играть в игры ради сюжета, то забудьте, его здесь просто нет.
Ещё стоит отметить малое количество юнитов. Всего их 6. Но здесь есть и плюс. Практически полная симметрия, что в итоге даёт идеальный баланс.
У игры просто огромное количество длс, но большинство из них чисто косметические. И стоят они просто заоблачных цен! Но есть и те, которые привносят что-то новое в геймплей. Например, есть алкогольные шахматы, где фигуры заменяются рюмками, и надо выпить алкоголь противника. Лично я купил и не жалею об этом :)
В современном мире их концепция явно никуда не годится. Шутка ли, белый убивает чёрного??? BLM
Зато феменистки оценят по достоинству, ведь королева может буквально все, а король очень ограничен в возможностях.
Большинство битв начинается с итальянской партии. А как же обещанное разнообразие разработчиками???
Но есть и плюсы. Тысячи часов геймплея и огромная реиграбельность. Есть великие стримы, которые изучают разбирают до сих, в отличие от всяких замесов в этих ваших дотах и КС.
8/10, рекомендую тем, у кого есть огромное количество свободного времени и желание много думать
Или даже:
Что с Электроником жизнь-то сделала!
Дофига натужного юмора. А ведь вполне можно написать хорошую статью почему шахматы весьма посредственная игра с точки зрения современного геймдизайна
Учитывая что каждая вторая игра в современном геймдизайне в лучшем случае продолжает использовать баланс камня ножниц бумаги
Режимы на четыре-шесть игроков, кстати, есть. С элементами RTS.
Ставятся фанатским патчем сверху.
У меня аж сердце екнуло. Я в шведки так и не наигрался в свое время, в школе (шахматной) яростно за них гоняли, чтобы комплекты не перемешивали.
У "шведок" отличный кооп, кстати :)
Есть упущение. Не указано, что у пешки есть редкий имбовый скилл Превращение. Необходимо добавить, что в шахматах , как во всех олдскул играх, нет лутбоксов. С другой стороны, в ней нет багов и читерских кодов. К недостаткам можно отнести ограниченный мультиплейер, pvp всего на двух юзеров. и билды одинаковые, под себя не построишь
У пешки есть ещё один крайне любопытный скилл. "Взятие на проходе". Самый сложный для начинающих, потому что его механика не самая очевидная. Пешка может устроить гоп-стоп чужой пешке на клетке, где та даже не стоит!(уникально для шахмат). На клетке, которую та перескочила.
В этом есть что-то родственное с отматыванием времени в "Принце Персии".
Забыли еще про рокировку, которая ломает оригинальный геймплей, как это вообще возможно разыграть 2 фигуры за ход?
В шахматах да, скины за деньги, без всяких лутбоксов.
Как мастер спорта по шахматам могу добавить, что на хайлевелах тоже почти нечем заняться. Ни данжей, ни легендарных скиллов не дают, кооператива почти нет. Приходится заниматься пк практически все время. Да и с игроков тоже ничего не выпадает. Был, говорят, когда-то квест связанный с церковью, но его уже при несколько веков назад, а новые никто не создаёт. Хорошо хоть недавно гайд от нетфликс вышел...
Забыли упомянуть, что и тут протолкнули повесточку. Самый сильный персонаж - женщина. Феминистки в восторге.
Хотя русские локализаторы пытались исправить, переименовав его в некого Ферзя. Ору просто
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Стоит добавить что компания разработчик выкатив эту поделку в раннем доступе свалила в закат и проект развивать никак не собирается. На свой страх и риск, потенциал у игры конечно есть, но я бы подождал ремейка если кто-нибудь перекупит права.
Комментарий недоступен
У них цугцванг получился
Комментарий недоступен
я же и не пишу что в конкурсе пытаюсь участвовать.
1) Шахматы это в первую очередь игра про планирование и реализацию тактики, она априори не может быть простой\глупой\устаревшей\неглубокой.
2) Шахматы являют собой отличный базис для изучения гейм дизайна. Из за простой механики хх можно бесконечно модифицировать. Что народ и делает на протяжении десятков лет.
оприори
Ну да, понакупали предзаказов, а теперь оправдывают разрабов.
Плюсую.
1) Добавлю что игра с полностью открытой информацией, в игре всё зависит от твоих решений, и оппонента.
2) Шахматы прошли очень долгий путь из Индии до Европы, и по пути много раз меняли правила. А сейчас существует множество разновидностей шахмат.
"походовая стратегия"
Улыбнуло прям, но по сути в принципе согласен.
Походовая не говорят, лучше наверное заменить на пошаговая.
«Походовая» говорят те, кто знает, что игра ведется по ходам, а не по шагам.
Что за хрень я только что прочитал?
Может тогда уж лучше с армреслингом конкурировать?
Армреслинг позорно сливает шахбоксу.
"неудобные игровые механики Шахмат и весьма малая глубина и разнообразность геймплея приводят к тому, что проект не способен надолго вас задержать" - посмеялся от души
Вот вам шахматы для гиков.
Вот эти скинчики задолбался искать в норм качестве. Хоть сам садись вырезай
Выскажу свое мнение по этому поводу. Недавно прочел как раз тут на дтф мнение о том, что с тактической точки зрения шахматы устарели и современные ртсы гораздо комплекснее и сложнее их. Поначалу я с этим согласился. Действительно, количество влияющих факторов в шахматах, по сравнению с любой риал тайм стратегией или карточной игрой - мизерное. В игре действительно всего 6 фигур и 64 клетки, количество теоритически возможных вариантов развития событий в разы меньше, а любая игра, опять же, в теории, на 100% предсказуема, ибо фактор случайности - нулевой. Это конечно же все только в теории. В реальности, сложности шахмат хватает, чтобы профессионалы всего мира могли тратить 30-40 минут, просто раздумывая над одним ходом. И даже так, не просчитать даже процента всех возможных вариантов, а только их разумную, рациональную часть. Есть ли разница в количестве для человека, если в обоих случаях он интуитивно отбрасывает слабые стратегии? Главное превосходство шахмат над всеми другими играми, в смысле вложения интеллектуального ресурса, именно в длительных режимах игры. Правила таких режимов располагают к долгому последовательному мышлению, просчету вариантов, поиску слабостей. Именно этот режим считается классическим и именно он делает эту игру в разы труднее своих кибер конкурентов.
Я играю в шахматы, чтобы разгадать их секрет. В этих фигурках шумит кровь. Приложи ухо и услышишь. Шу-шу, шу-шу. Сердце перекачивает жизнь. Ем пешку и слышу хруст разрываемого мяса. Ем фигуру - и слышу крик из глубины дерева. Я хочу сломать шахматы, выдавить из них правду. Понимаешь о чем я? Шахматы это очень глубокая игра
Высер автора и копипастера, сам ты реликт. Шахматы хорошая игра и люди играют, много турниров, чемпионатов, блиц и т.д. Карлсен бог шахмат, Китаянка Цзюнь лучшая шахматиска. Шахматы для умных людей, а сравнивать с мобой бред.
Чукча не дурак, чукча просто в сатиру не может...
Контента на 5 минут, сюжета нет, постгейма нет, новогоднюю обнову не завезли. Как в такое можно играть вообще...
Комментарий недоступен
Да что тут говорить. Уже давно любому адекватному человеку понятно что шахматы это унылый кал который уступает по глубине проработки и механикам любой современной дрочильне, а именно дрочильней шахматы и являются.
шахматы ведь реально скучные
Помнится, есть такая книга про историю шахмат, к сожалению не вспомню название и автора. Так там было много про разные вариации шахмат, на разных досках, с разными фигурами, и т. д. Однако, в плане геймдизайна, традиционные шахматы на текущий момент по сути золотой стандарт, так как при других подходах к дизайну (ассимитричные стороны в стратегиях, и т. д) часто появляются эксплойты, выливающиеся в кучи патчей для тех же варкрафтов и старкрафтов. Игры разные нужны, игры разные важны:)
Комментарий недоступен
Блин, при первом прохождении не замечал всего этого. А щас думаю, как сделать возврат средств.
После прочтения заголовка уже хотел ставить минус, но текст меня переубедил. +
Штирлиц как никогда раньше был близок к провалу :) спасибо
Это пиздец как затянутый и несмешной текст.
Идите хоть, я не знаю, Аверченко почитайте, перед тем, как писать.
То есть это я надеюсь, что текст это сарказм, если нет, то это совсем пиздец.
Пояснение в P.S. я так понимаю ты не осилил? :)
Шахматы и в прямь унылая хуета, дрочь одних и тех же стратегий по кругу веками. Впрочем проблема не в них, а в том что скорость изменений настолько возросла, что то, что было сотни лет актуально, умирает за годы.
Ну и по классике:
Геймплей шахмат - устарел!
если скучно играть в ванилу, то надо просто накатить мод "Фишера" и тогда количество возможных комбинаций устремится к бесконечности
Касавин красава, конеш. Такого жирного рофела над игрожуром давно не читал.
Комментарий недоступен
Это уже не проблема шахмат, а проблема turn-based игр в принципе.
"Шу-шу-шу" (Король Редании Радовид V Свирепый)
https://www.youtube.com/watch?v=0RHLtx9r2LA
Грамотный обзор шахмат, где все по полочкам.
Автор проспал последние сто лет. Играю с модами, получаю удовольствие.
"Одна из первых игр мертвого сегодня жанра стратегических игр..."
WAT?! Дальше даже читать не стал.
Аффтар, выпей йаду!11!111!11
А если серьёзно, то поржал, спасибо Х)
Игра была бы куда интересней, если бы в ней был ассиметричный баланс. Например, белые ходят первыми, но у черных пешек 2 HP.
Вроде и сатира, но автор по фактам прав, неиронично согласен со статьей и убогостью шахмат, вся суть которых в брутфорсе известных комбинаций.
Шахматы нужно пересмотреть только в одном моменте - убрать предсказуемость, отойти от конечных вариантов партий, что бы снова для победы требовалось думать, а не тупо помнить сотку комбинаций как сейчас.
Огромное количество статей и исследований выходило ещё аж в 80-90х, когда шахматные движки типа сделали игру конечной. И эти исследования и статьи опровергли эту теорию. Нихуя она не конечна и заучивание 1000 и более комбинаций не приведёт тебя даже к пату. Не то, что к победе. Собственно, потому в шахматы до сих пор и играют.
Автор похоже так и не смог научиться играть в шахматы😆. Если что шахматы не про модное среди гейм дизов удержание, а умение играть в шахматы не заключается в знании как ходят фигуры. Глупо рассматривать шахматы с точки зрения современных игр, а уж тем более проводить параллели с видеоиграми.
Это сатирический пост, если кто не понял
Если бы мог посмотреть немного дальше своего носа, то узнал бы, что по-английски фигура называется tower.
Хуйни не неси. Ферзь это Queen, а ладья - Rook. Знаток блин...
Queen
Кстати, режимы в игре есть и из много. Просто они неофициальные.
А статью закину стримерам-гроссам)))
Стримеры-гроссы, это кто?
Насколько я помню, в рамках конкурса нужно было хвалить что-то непопулярное, а не наоборот.
Так пост и не пытается участвовать в конкурсе. Выше в комментах уже обсудили. Меня просто слегка заколебал поток конкурсных работ,вот я и решил слегка пошутить, пройдя от противного
Жирно, придется монитор менять.
Что здесь происходит? На какой-то стэнд-ап попал?
наконец то норм щитпост
А еще нормально не спиратить(
Я этот баян еще в Статском Физкультурнике читал.
Комментарий недоступен
ну и зачем это было написано?
"мертвого сегодня жанра стратегических игр"
"шахматы — устаревший реликт"
Серьезно?
У меня главная претензия к шахматам это высокий порог вхождения. Если кому-то в своё время не показали как играть, то человек уже никогда не станет сам обучатся, игра со стороны абсолютно неинтересна (продукт уже стал нишевым и с каждым годом его дела будут только хуже).
В то же время, игра - отличный способ потешить самолюбие обыграв первый раз иного знакомого. И одна из немногих рассчитана на тайминг час-полтора (в универе на парах идеально).
ЗЫ Кто считает, что "эта игра для интеллектуальной элитки, и точно не для тупых" - автоматом получает от меня маркер дол6аеба
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Эту статью переводили ещё в ЛКИ, по-моему... а журнал закрылся 10 лет назад.
https://youtu.be/E2xNlzsnPCQ
У меня ровно наоборот все, несколько лет подряд были попытки приучить себя к видеоиграм (подумалось, что это будет достойной тратой своего свободного времени, и, к тому же, даст возможность поддерживать общение с другими людьми и заниматься с ними совместной деятельностью), но так и не удалось это сделать, не мое это, наверное. Мысли наподобие "надо бы допройти третьего ведьмака" (уже третий год как кручу в голове эту задачу, игра-то ведь объективно хорошая) или "надо бы поиграть вот в эту новую игру" воспринимаются как мысли о скучной и тяжелой работе. А вот в те же шахматы играю чуть ли не каждый день с начальной школы, и до сих пор не надоели мне.
О! Уважаемые, а есть здесь игравшие в сёги? Как оно в сравнении с классическими шахматами? Я почитал краткое описание правил и вроде довольно интересно выглядит.
Для широкого круга любителей советую сёги, аналогичную по геймпею, но лишенную большинства недостатков шахмат:
- локация больше
- почти все юниты апгрейдятся
- можно юзать захваченных у противника юнитов
- есть клевые казуальные скины понятные даже детям (Добуцу сёги)
Ну, хорошо что это сатирическая статья, потому что на полном серьёзе писать такое просто невозможно)))
Ну давай, обосри сейчас киберспортивную дисциплину, в которой люди зарабатывают миллионы.
Комментарий недоступен
Дурацкий и безвкусный рофл
Очевидная безграмотность
в области шахмат .
Играйте в танки .
"Количество играющих в шахматы людей в мире постоянно увеличивается и в настоящее время приближается примерно к 650 миллионам человек, сообщил агентству "Р-Спорт" президент Международной шахматной федерации (FIDE) Кирсан Илюмжинов."
Автор видел шахматы только на полке...
Неправда. На столе еще
Ещё можно было упомянуть, что в попытках улучшить, затянутый геймплей добавили вариаций - начального пинка (скорости) тормознутым юнитам, которые ходят только вперёд. И, о боги, они могут ходить первый раз сразу на 2 поля - смешно, нужно хотя бы 3 и в любой момент, двигаться назад им так и не разрешили. Также в попытке спасти геймплей, добавили совершенно сумасшедшее правило "рокировка", когда две фигуры меняются местами (но те почему-то останавливаются по середине, почему-то это может быть только король и ладья, почему-то если кто-то из них уже ходил, то рокировка запрещена, ограничения на этом не заканчиваются - но вы поняли)
Для широкого круга любителей советую сёги, аналогичную по геймпею, но лишенную большинства недостатков шахмат:
- локация больше
- почти все юниты апгрейдятся
- можно юзать захваченных у противника юнитов
- есть клевые казуальные скины понятные даже детям (Добуцу сёги)
Люблю шахматы, играю в турнирах. С удовольствием прочёл статью автора, наполненную тонким юмором и сатирой. В комментах автора поддержали, но меня не покидает ощущение, что часть аудитории все это прочла буквально.
Скорее не до конца, иначе и вопросов не возникло.
Интересно разработчик выдавший такую статью, сам умеет играть? А если умеет, на каком уровне? На уровне перемещения фигур, скорее всего, или немного дальше.
Я вижу в статье, много недочётов, шахматы созданы тысячи лет назад, и создавались для тренировки памяти и тактических решений.
Так как после каждого хода, количество вариантов увеличивается на х^n, а если ты способен удержать в голове такой объем вариантов, быстро просчитать варианты и оценить сложившиеся позиции, значит ты смышленный человек, и котёл у тебя работает.
Чего не скажешь о задротах в доту, которые целыми днями просиживают штаны, дегралируя, или употреьляя наркотики для более активной игры, чтобы посадить зрение и заебать мамку чтобы она купила новую мышку