Выскажу свое мнение по этому поводу. Недавно прочел как раз тут на дтф мнение о том, что с тактической точки зрения шахматы устарели и современные ртсы гораздо комплекснее и сложнее их. Поначалу я с этим согласился. Действительно, количество влияющих факторов в шахматах, по сравнению с любой риал тайм стратегией или карточной игрой - мизерное. В игре действительно всего 6 фигур и 64 клетки, количество теоритически возможных вариантов развития событий в разы меньше, а любая игра, опять же, в теории, на 100% предсказуема, ибо фактор случайности - нулевой. Это конечно же все только в теории. В реальности, сложности шахмат хватает, чтобы профессионалы всего мира могли тратить 30-40 минут, просто раздумывая над одним ходом. И даже так, не просчитать даже процента всех возможных вариантов, а только их разумную, рациональную часть. Есть ли разница в количестве для человека, если в обоих случаях он интуитивно отбрасывает слабые стратегии? Главное превосходство шахмат над всеми другими играми, в смысле вложения интеллектуального ресурса, именно в длительных режимах игры. Правила таких режимов располагают к долгому последовательному мышлению, просчету вариантов, поиску слабостей. Именно этот режим считается классическим и именно он делает эту игру в разы труднее своих кибер конкурентов.