Классические игры Total War (Rome, Medieval, Shogun) сейчас почти неиграбельны, в том числе из-за явно устаревшей графики и геймплея, а вот Medieval II хорошо выглядит и играется даже спустя 12 лет после выхода.
Что?! Если "неиграбелен" Rome, то не играбелен же и Medieval II, и наоборот - если Medieval II "хорошо выглядит и играется" сейчас, то что мешает делать то же самое Риму? Графически и геймлейно они как близнецы-братья. И Medieval II - отличная игра, но "лучшее, что случалось с серией"? Статья была неплоха, пока речь не зашла об этой части TW, но синдром утёнка такой синдром утёнка, и в итоге автор всё запорол...
MII значительно шире Rome. Это как минимум должно говорить о том, что геймплейно Medieval лучше. К тому же мое мнение - не универсальная правда, и, как я говорил, лично для меня сеттинг решает, а сеттинг крестовых походов, рыцарей и открытия Америки перевешивает Рим
Классические игры Total War (Rome, Medieval, Shogun) сейчас почти неиграбельны, в том числе из-за явно устаревшей графики и геймплея, а вот Medieval II хорошо выглядит и играется даже спустя 12 лет после выхода.
Что?! Если "неиграбелен" Rome, то не играбелен же и Medieval II, и наоборот - если Medieval II "хорошо выглядит и играется" сейчас, то что мешает делать то же самое Риму? Графически и геймлейно они как близнецы-братья.
И Medieval II - отличная игра, но "лучшее, что случалось с серией"? Статья была неплоха, пока речь не зашла об этой части TW, но синдром утёнка такой синдром утёнка, и в итоге автор всё запорол...
MII значительно шире Rome. Это как минимум должно говорить о том, что геймплейно Medieval лучше. К тому же мое мнение - не универсальная правда, и, как я говорил, лично для меня сеттинг решает, а сеттинг крестовых походов, рыцарей и открытия Америки перевешивает Рим