108 часов разорения Англии - Мой опыт в AC: Valhalla

Всем привет. В этом длиннопосте я хотел бы рассказать о своих впечатлениях, которые получил проходя очередную часть Assassins Creed.

108 часов, 87% - разве стоит игра этого?
1010 показов
4.9K4.9K открытий
11 репост

Наиграли с девушкой около 60 часов в Вальгаллу, полностью прошли Одиссею с дополнением, сейчас играем в Истоки, где-то половину карты прошли. 

Истоки - тема, постановка, заставки, графен, многие дополнительные квесты - всё сделано на уровне. Плюс карта в этой части сделана лучше всего, регионы выглядят по-разному, крепости, лагеря - тоже, мир проработан очень неплохо. Главный герой очень хорош, харизматичен и приятен. Из минусов - да особо их в этой части и нет на фоне двух других. 

Одиссея - говно. Худший сюжет из трёх частей, отвратительные диалоги, невзрачные сюжетные противники, фукака радиант-квесты, противники-губки для урона, которых без критов хрен пробьешь. Английская озвучка адова. Русская у Алексиоса ещё хуже. Из плюсов: Сократ, Алкивиад, некоторые побочки, битвы с мифическими существами и подземное царство с Аидом. Аид вышел совершенно замечательно, как для этой части. Главный герой - скорее пародия на главного героя, видать, чувак подумал, что играет Конана-варвара, абсолютно был нам не симпатичен. Лучше бы взяли Кассандру. 

Вальгалла - те же Истоки, вид сбоку, делала одна студия. Главный сюжет пока особо не щупали, но побочки - вполне, исследовать интересно, битвы с боссами мне понравились. Асгард и Йотунхайм - прикольно, простовато, но для разнообразия вполне. События про монаха-рэпера с обетом молчания и про поиск чувака под глюками зашли) Главный герой ничего, но слегка тухловат. Из минусов - бесполезные события типа "застрели проклятый знак", бесполезность исследования мира (вот тебе ещё один кусок руды), недостаточное количество снаряжения. На мой взгляд, по снаряжению лучший баланс был в Истоках. 

Итого пока что Истоки > Вальгалла > Одиссея по личным ощущениям.

Ответить