Как же типично: в статье, посвящённой конкретному жанру видеоигр, нет ни чёткого определения обсуждаемого жанра, ни обоснованных критериев для причисления игр к оному, ни ясного представления о то, что такое жанр вообще.

Автор начинает за здравие:

Для того, чтобы понять, что собой представляют immersive sim, нужно сперва разобраться, что вообще такое видеоигровые жанры. Простое определение скажет, что это классификация игр на группы с похожим геймплеем.

И приходит к суждению:

Из этого можно сделать вывод, что видеоигровые жанры — это не просто набор характеристик, жёстких правил и условностей. Это отдельные, динамические направления искусства, неразрывно связанные с конкретными играми, которые объединяет одна геймплейная концепция.

По сравнению с отправной точкой, итоговое определение более многословно, наукообразно, расплывчато, но никак не точнее.

В кино и литературе уже давно существует устоявшаяся система жанров. Как правило, произведения разделяют по смысловому наполнению — на комедии, драмы, детективы, и так далее.

Как правило, произведения относят к тем или иным жанрам по множеству признаков, и формальных, и содержательных. Для игр первоочередное значение имеет классификация по основам игрового процесса, но это не мешает выделять жанры и по другим критериям.

Для многих путаница с immersive sim связана не в последнюю очередь с переводом. На самом деле корректно говорить — не «симулятор погружения», а «иммерсивная симуляция» или «иммерсивный симулятор».

И что это меняет? Носители английского языка сами путаются в том, что означает понятие "иммерсив-сим". Иммерсивный - значит связанный с погружением (от immersion - погружение), "симулятор погружения" и "иммерсивный симулятор" суть одно и то же.

В целом, большинство создателей «симуляторов погружения» сходится во мнении, что immersive sim — отвратительное название направления, которое только всех запутывает.

Воистину название "иммерсив-сим" не слишком удачно. Ни одна из двух составляющих этого понятия не передаёт ключевые особенности игрового процесса иммерсив-симов. Да, в иммерсив-симах есть элементы и иммерсии, и симуляции, да, и то, и другое важно для жанра, но они не являются его определяющим признаком, как по отдельности, так и вместе взятые.
Хорроры от первого лица превосходят иммерсив-симы по глубине эффекта погружения. В плане симуляции иммерсив-симы на самом деле уступают многим другим играм. Симулятор предполагает стремление к по возможности точному моделированию в игре технических, социальных и иных систем. Классические иммерсив-симы предоставляют игрокам небольшие локации, расставленные разработчикам вручную препятствия и боты, вариативный, но не слишком детально продуманный геймплей - по сравнению с ними "песочницы" с "живым", регулируемым множеством правил открытым миром или симуляторы управления различной техникой намного лучше воплощают идею симуляции. Игра может быть иммерсивной и при этом быть симулятором, но не являться при этом иммерсив-симом (например, авиакосмосимы с видом из кокпита).
Вариативность и эмерджентность геймплея, проработка дизайна локаций (вплоть до малых предметов) и игровых механик под различные стили и пути прохождения - всё это не относится напрямую к иммерсивности и симуляции, но ничуть не менее, а, пожалуй, даже более важно для иммерсив-симов.

Уже сейчас мы видим, как всё больше игр, которые сложно назвать «симуляторами погружения», использует их принципы и механики: Red Dead Redemption 2, The Legend of Zelda: Breath of the Wild, трилогия Hitman, Half-Life: Alyx.

Забавно, что в этом списке нет широко известной игры, в которой черты иммерсив-сима проявляются ярче, чем в вышеназванных. Подсказка: в её названии есть 4 цифры.