Разгромный обзор Borderlands 3 от IXBT-GAMETECH

В закладки

Выделил основные тезисы авторов данного обзора.

1) Игра устарела как технически так и геймплейно.

2)Несмешной юмор

3) Как лутер-шутер игра слабее Дестини 2 и Дивижн 1-2

4)Ужасный ганплей.

5) Кривой интерфейс

6) Ужасная оптимизация как на пк так и на консолях.

7) Однообразные локации и архаичный геймдизайн

8) Нет разнообразия вражеских нпс и слабые боссы

9) Б3 это ухудшенный ремейк Б2 ( многие компоненты стали хуже или не получили развития)

10) Слабые антагонисты (и мизинца Красавичка Джека они не стоят)

11) Сюжет полная посредственность.

Итого : Игра не оправдала ожиданий и является одним из главных провалов в этом игровом сезоне.

Согласны с авторами обзора?
Да
Нет
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "@Вазген Мхитарян", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 204, "likes": -10, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 70420, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 18 Sep 2019 10:40:55 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 70420, "author_id": 90432, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/70420\/get","add":"\/comments\/70420\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/70420"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64953, "last_count_and_date": null }
204 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
12

1) Че за маргинальные персонажи?

2) Нахуя они здесь?

Ответить
10

Почему сразу маргинальные? Это довольно известные игрожуры из хобота. Недавно ютуб блог открыли. 

Ответить
0

Ну я уже встречал какой-то их обзор здесь же. Не помню, что за игра была, но там через каждые тридцать секунд говорили о том, как сжв испортили игру.

Тут вспоминается только пикча про Барнаул, Алтайский край.

Ответить
1

Но SJW портят игры. Я ж, блять, хоть и у себя в барнауле, но в игру то играю! От одиссеи и дримфолла я просто на орбите оказался, например. Этож пиздос беспросветный, как уродуют сценарии ради пропаганды и повестки. 

Ответить
1

Ну вообще это выражение про Барнаул и не слишком то и соответствует действительности. Марксизм тоже не в нашем "Барнауле" родился, а вот всплыл по полной программе именно тут.

Ответить
0

Вот бы в одиси ещё действительно было то от сжв. 

Ответить
3

Вся одиссии - это один огромный натяг современной морали под внешним видом древней греции на сеттинг, уничтожающий его в нули. Один только кв про женщину на олимпиаде чего стоит. 

Ответить
0

Лол мне похуй. Кэсс топ гг. У женщин кстати была своя олимпиада. 

Ответить
0

Ты бухой чтоле, я не пойму? 

Ответить
0

Кэсс охуенно сделана и у неё крутые диалоги. Не вижу тут сжв. 

Ответить
0

Я хоть слово про Кассандру писал? Она единственное, что дотянуло меня до финала в этом ужасе. 

Ответить
0

Тогда где ты там вообще увидел сжв. 

Ответить
0

Я тебе даже пример дал - квест с бабой на горе в олимпиаде. Если ты не видишь тут дикий натяг и пропагандос в сценарии, то я хз даже что еще можно в пример привести. 

Ответить
0

Не вижу.  

Ответить
0

Это сбой в анимусе. 😏

Ответить
0

С учетом последних событий про холовку, пикча уже не кажется смешной.

Ответить
0

У них довольно большая аудитория. 

Ответить
6

Периодически смотрю их, но у них тема одна: хейт всего и вся. Бездарный (пусть и положительный) обзор на Oxygen Not Included я им не прощу. А основной пунктик у них - героическая борьба с погаными SJW, с мнимыми и не очень. Токсичные господа, короче.

Ответить
1

Поэтому слушать их одно удовольствие. Контрол, в принципе, тоже качественно разнесли. 

Ответить
1

Ну, если нравится низкопробное критиканство, то приятного аппетита.

Ответить
3

За высокопробным только комменты на дтф!

Что в обзоре контрола низкопробного, например?

Ответить
2

Это определенно лучше, чем вылизывание всего что можно более менее крупному проекту. 

Ответить
–1

Ну, прежде чем называть что-то низкопробным критиканством, стоило бы хотя бы почитать, послушать и понять что это не так. Но эта ж сложнА!

Я не согласен со многим - например Контрол действительно какой-то странный обзор без конкретики (кроме похеренного баланса оружия - что дико для игры с 5 пушками и стрельбой как очновным геймплеем) и где прямо говорится что играть нормально они и не пытались, а использовали тупость врагов, тупо отстреливая из из пистолета или Инсайд - вместо нормального разбора от Михаила невнятная херня про то как хороша эта поделка для мобилок.

Ответить
0

хейт всего и вся.

Может это не они такие, а нынешняя индустрия в полнейшей жопе?

Ответить
2

Если везде воняет, то это не весь мир в говне, а скорее всего ты сам обосрался. =\

Ответить
2

Я то тут причем? Это индустрия нынче клепает один кал.

Ответить
2

Это поговорка такая. Тут местоимение без личного обращения.

Ответить
0

А есть ещё про божью росу и что некоторыми субстанциями можно брать и обмазываться)

Ответить
–1

Все отлично, каждый раз выходят все лучше и круче игры. 

Ответить
3

Особенно фоллауты с каждой частью все лучше.

Или игры биовар.

Ответить
1

Вау, две студии сделали в сумме две откровенно плохие игры. КАКОЙ КОШМАР, ИНДУСТРИЯ УМИРАЕТ. 

Ответить
2

Молодёжь, чё, не пробовала РЕАЛЬНО плохие игры. Lada Racing Club forever, хехе.

Ответить
0

Глупости пишешь, когда они выходили, было  полно и хороших игр.

Сейчас производится один мусор, еще и набитый микротранзакциями.

Ответить
2

Ух, обожаю безапелляционные заявления без малейших пруфов, основанные исключительно на собственном информационном пузыре.

Ответить
0

Мой "информационный пузырь" - вся игровая индустрия.

Сейчас хорошие игры остались только у японцев, и то не  у всех. Если бы не они, можно было бы окончательно из интернета выпиливаться.

Ответить
2

Уау, так ты мегакомпьютер, который играет во все игры сразу и следит за всеми игровыми изданиями, до кучи обладающий абсолютным вкусом?

Или ещё одно тело в интернете, которое набралось близких к своему мнению изданий и страдает от когнитивных искажений? =\

Ответить
0

Какими еще изданиями?

О господи, ты что, делаешь выводы по играм по рассказам журнашлюх, а не играя сам?

Лол, я еще время на тебя тратил и пытался о чем-то разговаривать.

Ответить
1

Ясно. Ещё один персонаж, необоснованно абсолютизирующий своё, несомненно, очень объективное мнение.

Ответить
0

какой лада рейсинг клаб, гульмен!

Ответить
0

бабзи, кто больше!

Ответить
0

Добавить в неё лужи с ретрейсингом, выпустить от известной конторы и тут будут хвалить взахлёб.

Ответить
–1

Это примеры, такое везде.

Ответить
0

Лол, докажи. 

Ответить
–3

Учи логику.

Ответить
1

Хуегику. Плохие игры мне назови у всех студий. 

Ответить
0

докажи, что бога нет

Учи логику.

Ответить
0

Понятно, аргументов никаких нет, а индустрия умирает. 

Ответить
–1

Ничего, вот выучишь основы логики и аргументы у тебя появятся. Сразу приходи, как это случится.

Ответить
1

Отличные маневры. То что индустрия умирает ты так и не доказал. 

Ответить
0

Фаляут 4, Фаляут 76, Инквизиция, Андромеда, Антем, Мафия 3, Мгс 5, Ассасинс Крид Одисси, Фар Край Нью Дон, Рэйдж 2, ФФ 15, Октопаз, ФФ8 ремастер.

Ответить
0

Но ведь ты просто перечислил средненькие игры, от которых ожидали 12/10 ебанутые фанаты. Если поменять их названия до двоеточия/номера части на что-то неизвестное, все бы сожрали и попросили добавки. По крайней мере это касается калаута, DA и гейдромеды.

Ответить
0

Фаляут 4/76, Мафия 3 - дерьмовые игры. Ещё РДР 2 можно добавлять смело - даже первая не была столь уныла и однообразна. Сюжет и постановка - это круто, но 95% тупых поездок надо было просто выкинуть из игры.

Инквизиция - середнячок, да, баллов на 5 как раз.

И - нет, лучше бы оно не стало. Ну разве только если бы Инквизицию слелали бы разрабы Джаст Коз, то для разрабов Джаст Коз это был бы лютый вин, но игра бы лучше не стала.

Ответить
0

Калаут 4 играет новыми красками с васяномодами. Кучу времени провела там, гоняя в нацисткой форме и убивая рейдеров в тихую из М1 Гаранд будучи анимешной бабищей, отвлекаясь на построение хуйцов в режиме постройки. Как фоллаут она не выдерживает критики, но если абстрагироваться от названия, то это довольно весёлая вещь, особенно на хардкоре. 76 конечно кал и я не пойму почему они на сингловом двигле сделали его, когда есть TESO. Мафию я даже до конца прошла на пс4 с пс+, игра именно что СРЕДНЯЯ, мне лично понравился подход к перестрелкам, типа стелс из опшионал фо зыс мишон. РДР2 унылая, если ты бесхребетное чмо, которое не может найти в себе силы забить хер на всякие события, которые мешают тупо доехать из точки а в точку б. В инквизицию не играла, потому что даже дао неосилила.

А по поводу разрабов джасткоз — поиграй в The Hunter: Call of the Wild, вот уж где уныние так уныние. Даже ирл охота веселее.

Ответить
0

Хреновой игре модами не помочь, это в л4д забавно аниме-тянками убивать Гомера Симпсона, Каспера и т.д. Что игра - не Фоллаут, понятно, но даже просто как игра... Диалоги убогие, прокачка убогая, стрельба хорошая для РПГ (но игра не РПГ), но посредственная для шутера, сюжет/персонажи/квесты/фракции - от "ужасно" до "сойдёт для сельской местности". Строить поселения - не моё.

В рдр2 речь как раз чисто за сюжет. С сайдами и активностями в открытом мире там, как и в первой части, негусто, но приколюх с летающими лошадьми и сраными дикими животными, сносящими тебя с обрывов, либо вбивающими об дерево - полно.

Конечно прям говёных игр мало, но засилье посредственных т.н. ААА-игр удручает.

Ответить
0

Лол. Понятно. Шиза

Ответить
0

Бывает. Это лечится.

Ответить
0

А чего не лечишь тогда? 

Ответить
0

Обратись к врачам, я не врач.

Ответить
0

Какие Фоллауты?

Теперь только Фаляуты.

Ответить
1

А основной пунктик у них - героическая борьба с погаными SJW, с мнимыми и не очень. 

И с эпикстором еще, кстати, такая реакция на эту игр во много с этим связана, мне кажется.  

Ответить
1

Дык, эксплуатируют любой популярный хейт. За одно видео вполне можно собрать бинго:

- EGS

- Star Citizen

- SJW

- Fallout 76

Ответить
0

А что они про ONI говорили?

Ответить
0

Педалировали тему про Илона Маска и колонизацию Марса, хотя оно тут не пришей кобыле хвост, что-то там про обманчивый графон, который на самом деле не для детей, и всё такое. Как в первый раз инди-игру видят с рисованой 2D графикой, и словно ONI это первый симулятор колонии с непрямым менеджментом. Вот как можно сделать обзор на ONI и не упомянуть Dwarf Fortress?

Ответить
0

Да можно, я сам в DF не играл, хотя подобные симуляторы обожаю (Рим, ОНИ, Присон Архитект и тому подобные). Но сказанули реально какую-то хуету.

Ответить
0

ну вы даёте, вы как-то дистанцируйте ONI от Oni

Ответить
0

Человек сначала написал полное название, я потом сократил.  Не вижу проблем.

Ответить
0

А основной пунктик у них - героическая борьба с погаными SJW, с мнимыми и не очень.

А я то думал у местных господ тот же пунктик, а оно вон как оказывается!

Ответить
0

Нихера тебя пробомбило: заминусовал каждый мой коммент.

Ответить
5

Ах, ну раз у них большая аудитория, то побежал на них дрочить прям.

Ответить
1

маргинальные персонажи

Они не маргинальные. Это Зейн, Флак, Мозе и Зейн, главные герои популярной игры Borderlands 3. Флак вообще бигендер, а не маргинал, так что аккуратнее, молодой человек.

Ответить
1

Флак вообще бигендер

ты еще скажи, что легион из ME "бигендер", он блять робот, логично что он не мужчина и не женщина

Ответить
0

Ну извините, это Гирбокс банит за неправильные местоимения в отношении Флака. He/They, как-никак, а не маргинал. >:|

Ответить
0

да я собственно по этому поводу и бомблю, не в твою сторону притензия была, я просто не понимаю почему раньше вот эта байда была логична для обычного игрока и не требовала растрезвонивания разрабами, а сейчас вдруг...

Ответить
10

Очередные хайпожоры, которые включают режим доёба и пытаются пойти против массы, чтобы их мнение потом дрочили во всех пабликах со словами "смотрите, какой обзор у них".

На метакритике таких обзорщиков миллион у каждой игры. Если игра мастхев - они дико засирают, если дерьмо - они дико хвалят.

Ответить
1

>>Если игра мастхев - они дико засирают, если дерьмо - они дико хвалят.

Вона оно что... Оказывается F76, BFV, Anthem и куча других однозначных обсеров - это мастхэвы... Круто, че... Забавно, что даже в хвалебных обзорах борды говорят, что B3 - это тот же самый B2, в котором просто стало больше контента. Притом про качество этого контента умалчивается, что говорит об одном из двух вариантов: 

1) качество осталось на том же уровне

2) качество упало.

И поскольку совершенно точно известно, что почти все современные игро СМИ - это просто пиар отделения издателей/разработчиков, сидящие у этих самых издателей/разработчиков на "зарплате", то второй вариант вероятнее, чем первый...

Ответить
0

И чем бф5 и анзем оьнлзначные обсеры?

Бф5 вообще лучшая игра серии со времен бф2 по механикам и геймплею. Контента только мало. Ахем тоже приятная игра. 

Ответить
0

Ахем фигня. Я играл, там просто нихрена нет. Мне кажется ты поедатель известной субстанции.

Ответить

Комментарий удален

0

напомнило однуху

Ты докажи сначала. Я ставлю что ты в эти игры вообще не играл, но они у тебя однозначный обсеры. Ваши лучше обратно в помойный /v или откуда ты там пришёл. 

Ответить
1

Да почему против массы. На мете и оценка пользователей так се на всех платформах,да и новые рецензии - сдержанные (на пс4 вот не было обзоров от доверенных тейк ту обзорщиков и игра получает пока что сдержанные 79).

Ответить
1

Лол оценки пользователей. Они такие не потому что пользователи в игру поиграли, а потому что на смотрелись таких вот видео и побежали оценочку ставить. 

Ответить
10

Игра устарела

И сразу в жопу с такой критикой.

Ответить
2

Согласен. Тройка невероятно устарела. 

Ответить
2

А это не имеет никакого значения.

"Устарела" означает "не похожа на другую новую игру, которая мне больше нравится".

А Борда - это товар штучный. Для неё значение имеет только то, похожа ли она на собственно борду.

Ответить
–1

Да только любая борда, окромя тейлса, играется просто омерзительно в 2019м году. Потому что с 2012го я уже обыгрался в кучу проектов и мои запросы, как и стандарты индустрии, возросли. Собственно, стагнацию ни одной серии не прощают, а тут еще и шаг назад во многих аспектах. В том же сценарии, который играет не маловажную роль в серии. 

Ответить
0

Сценарий в Борде 3 посредственный.

Ответить
2

Видел как то пару обзоров этого Xzibit GAMETECHno и в обоих он ныл о том какую ужасную игру он обозревает, перечисляя высосанные из пальца минусы, походу у него менструация ежедневно, все раздражает и бесит, зачем он в игры играет я не понимаю, мазохист какой то

Ответить
4

Ну не всем же ссаться кипятком от современной йобы. Вы в своем поедании дошли до того, что даже такой мусор, как гридфолл и плагтейл записываете в хорошие игры, а не в фоновую заливку для геймпасса. 

Ответить
2

ссаться кипятком  от современной йобы

срать игру с ног до головы за каждую мелочь

А из крайности в крайность бросаться никак нельзя да? 

Ответить
2

Серые взвешенные мнения никому не нужны в развлекательной сфере. Если подкаст идет 40 минут и он про игрульки, я хоть поржать хочу. Главное, чтобы делали это качественно. А срать игру за каждую мелочь я и сам люблю, при этом, как правило, это совершенно не мешает мне получать от этих игр удовольствие или помещать там в гейм оф зе сенчури.  

Ответить
3

Охуенная у вас современная журналистика.

Да похер на обьектиавность, я поржать хочу, сри игру так ведь веселее

И этот человек еще возмущается что кто-то ссыться кипятном от некоторых игр. 

Вся понятно, до свидание

Ответить
1

Ты не понял. Какой-нибудь школообзорчик состоящий из хуев и хейта я, разумеется, смотреть не буду. Потому что мусор. А вот жесткую критику со смаком и пониманием дела всегда с удовольствием. А нейтральщина это всегда скучно. Развлекательный контент должен вызывать эмоции. На то он и развлекательный. 

А скучный анализ у меня и так в голове обычно есть. Третью борду я и сам играл, например, и могу родить пару тыщ знаков в унылом стиле со всеми прос и конс, только зачем? 

Ps. Не некоторых, а от стерильного вторичного йоба. 

Pps. Объективность есть только в математике. Даже физика и та по пизде. 

Ответить
2

Xzibit

1 человек

Ты с кем то путаешь хдхд

Ответить
0

Я про этого "интересного" человека, я не знаю как его личный канал называется (да и не особо интересно) он присутствует в этом обзоре вот я про него и вспомнил

Ответить
0

Это на уровне Геймага. Что там команда, что там..

Ответить
0

Я догадался и мне по барабану, смотреть я их не собираюсь, видел лишь этого обзорщика из их команды и мне этого хватило 

Ответить
0

А я вот почитываю, что тех, что тех и на основании этого я подумал, что мне нужен смайл фейсплама с ногой.

Ответить
3

Какой то аттракцион мамкиных обиженок ей богу. Ко-ко-ко гирбоксы зашкварились об ЕГС, давайте теперь всю им игру заруиним аж по одиннадцати пунктам!

И положительных сторон у нее нет ни одной. Треш шапито на хайпе.

Ответить
2

Т.е даже нет такой мысли, что руинят игру не из-за глючного и тормозного ЕГС, а из-за того, что она просто плохая?

Я хуею с нижнего интернета.

Ответить
1

Есть мысль что когда выкатывают обвинения по одиннадцати пунктам то объективностью не пахнет даже близко. И уж тем более заканчивая на ноте "Провал года". Это не журналистика, это очередное ютуб говно которое толкают на серьезных щщах.

Ответить
1

На стороннем сайте люди писали, что эти 2 чуда крайне расхваливали Gears 5, прям 10/10, брать всем, прорыв игровой индустрии... через какое-то время люди под их роликом начали писать, что "повелись на ваш обзор, купили игру, а там и рабоет у меня ниочень проблемы с запуском, сюжет не такой восхитительный как вы описывали" и все в таком духе. Все такие комментарии подтерают и все ОК.

*эти два клоуна обычная жёлтая пресса которые хайпуют на кликбейтных названиях ролика, обвиняют в продажности игровых критиков, а сами пару раз в неделю пихают свои рекламные ролики на канале и сайте про "реально крутые товары которые к ним попали".

Ответить
2

Но гири и правда восхитительны. Вот прям счас еле оторвался на альттаб. А комментарии ютуба это всегда либо анальная модерация, либо ад и содомия. Их лучше не читать и там не писать. Никогда. По крайней мере в игровом сегменте. 

Ответить
0

Но гири и правда восхитительны.

чем, имхо это все те же гири, я после прохождения пятой поставил переиздание первой, что бы так сказать понастальгировать и такое ощущеие... что вообще ничего не изменилось, ну продолжение сюжета да, но в остальном те же старые добрые гири, это не плохо конечно, но восхитительны...

Ответить
2

Да восхитительны. Сценарий годный, постанова отличная, локации ручной выделки, все графонисто, геймплей отточенный, дизайн энкаунтеров загляденье, наконец-то бэк вменяемый. Лишнего дерьма с вышками пока не видел (до опен лок не дошел, хз как их сделали). Первые попроще были. Прошлые были слабы откровенно. 2,3 не играл.  

Ответить
1

Сценарий годный

Всю игру персонажи перебрасываются скучными репликами, без жизни, без искринки и без химии. А сюжет: давайте прикинемся, что сфидили сына Маркуса Феникса, моя семья как-то связана с саранчой, МОЛОТ, конец. 

Не годный он, совсем. Игра хорошая, но не восхитительная. А сценарий - просто шум, он не вызывает эмоций, но и не мешает играть.

Ответить
0

моя семья как-то связана с саранчой

вот на этом моменте я еще с четвертой части хотел сказать - "да ладно, да не может такого быть, вот это поворот"

Ответить
0

Первые попроще были.

чем, их кор механика идентична, зашел на арену, добежал до укрытия, стреляешь, перезаряжаешься в нужные моменты для бафа урона

Ответить
0

Самим дизайном арен, врагов, ганплеем. 

Ответить
0

окаааай?

Ответить
4

Зато системные требования и дата выхода у игры современные, этого достаточно для успеха.

Ответить
4

4)Ужасный ганплей.

Пиздеж, он отличный, на уровне дестини.

5) Кривой интерфейс

Согласен, что крайне всратая карта, но чем им худ не понравился - без понятия.

Нет разнообразия вражеских нпс

Они зачем-то вырезали огромное количество интересных видов врагов из прошлых частей, например, гиперионских роботов, а те, кто пришел им на замену, не то, чтобы тащат.

слабые боссы

Глупости, их, наоборот, стало больше и при этом почти все уникальный и с собственными паттернами.

11) Сюжет полная посредственность.

Хуже.

В остальном согласен.

Ответить
3

Из минусов Борды 3 могу сказать лишь то что у моих друзей постоянно игра зависает, хоть у них довольно мощные компы, у меня с моей 1050ti на средних все идеально работает, ни одного глюка или вылета.

Ну и глав злодеи пока еще не раскрылись, Джек конечно же с первых секунд понравился. И запомнился на годы как один из лучших главзлодеев.

А игра действительно делалась для фанатов Борды 2, кто с удовольствием играл во вторую с таким же удовольствием будет играть и в третью часть. 

Ответить
1

120 часов во второй (это много, учитывая, что там нет смысла в фарме), предзаказ, все длц. Кооп, соло. Тройка - была бы разочарованием года, еслиб я ее ждал. Но это гирбокс и никаких ожиданий быть не может, если ты хоть чуток следишь за индустрией. Б2 выстрелила вопреки.

Знаешь, так бывает, что фанаты не хотят ту же самую игру спустя 10 лет, только хуже. Особенно учитывая, что и вторая в свое время была очень и очень далека от идеала. 

Ответить
3

Любят они хайпануть, это не отнять. Но мне нравятся они. 

Ответить
3

Как лутер-шутер игра слабее Дестини 2 и Дивижн 1-2

вот этот вот пункт бред бредом, система лута и его разнообразие в борде намного лучше дустани и дивижена

Игра устарела как технически так и геймплейно.

с этим я опять же не согласен из за пункта выше, ну нет шутеров с таким разнообразием лута и его перком, свойств... ну если только хелгей, да вот где этот хелгейт сейчас?

Ответить
0

В сердечке...

Ответить
2

В борду ещё не поиграл (да и вряд ли буду), но зайдя сюда увидел «основные тезисы», которые можно натянуть на любую другую игру.

Ответить
–3

У всех игр должна быть уникальная критика?

Ответить
3

Это и не критика. Это просто тезисы без аргументов. Критика так не работает. 

Ответить
0

Кажется, что видео ты не смотрел

Ответить
0

И не собираюсь. Я ещё от детей всяких видно не смотрел. Обзору на дтф я больше доверяю. Да и сам в игру поиграл немного. Выглядит и играется отлично. 

Ответить
0

Детей? о_О

Ответить
0

В смысле. Судя по их обзором они застряли где то на уровне лет 20.

Дети и есть.  Довольно бездарно и убого. 

Ответить
1

Я под каждым словом там роспись поставить могу. Гирбокс сделали ровно одну хорошую игру и то вопреки. Тройка плоха просто всем. Ну и видос ты не смотрел. 

Ответить
0

Ставь, мне похуй. А я говорю что зельда ботв плохая просто всем. И дальше что? Борда 3 кстати лучше даже.  

Ответить
0

В зельде запредельная системность мира и кучи фишек. Это перевешивает все остальное, что действительно плохо/средне во всем. Третья борда же просто треш, бездарный, вторичный, устаревший, не выдерживающий никакой критики. Там все либо так же как во второй, либо хуже (сценарий, герои, уровни). 

Еслиб я не следил за индустрией и ждал бы игру, яб на орбиту улетел и записал бы в разочарование года. Но я, слава богу, о состоянии гирбоксов в курсах. 

Ответить
0

В зельде убогий скучный пустой мир и фишки которые надоели через 3 часа. А все остальное там сделано даже не средне, а отвратительно. И что дальше? 

Ответить
1

Да ничего, как ребенок себя ведешь :) 

Ответить
0

Лол, нет это вы как дети себя ведёте.  Я же не шучу кстати, я действительно считаю ботву отвратительной игрой. Которая заслуживает максимум 40 балов. 

Ответить
0

В зельде убогий скучный пустой мир и фишки которые надоели через 3 часа.

Как в борде 3.

Ответить
–1

В борде 3 хотя бы музыка лучше, и озвучка всех диалогов есть и сюжет с квестами лучше. 

Ответить
1

Ты троллишь, да? Не троль плиз.

Ответить
0

Я абсолютно серьёзно. Прошёл зельду. Полный мусор. Мертвый мир, дурацкие святилища и семечки, а больше в игре и нет ничего. Лабиринты ток норм. Борда 3 лучше раз в 10 лол. 

Ответить
0

Лол. Я нашёл иллюстрацию из толкового словаря для термина "дурновкусие", спешите видеть.

Ответить
0

Опять маневры без аргументов. У меня хоть тезисы есть. Но ты их даже не опроверг. Потому что не можешь. 

Ответить
1

Ну, у тебя тоже аргументов нет. Зельда плоха, потому что плоха, и музыка там плоха, и открытый мир плох, и вообще плохо.

Он не даёт аргументов! Скажите ему, что нужны аргументы! Что значит я тоже должен аргументировать?

Хз, типа, бордач уже три игры - одно и то же: подошёл, взял квест, прочитал кринжовый ероничный диволог, пошёл, зачистил, вернулся. Музыка - дженерик херня, которую я даже не запомнил, и не уверен, что она была за пределами трейлера и пары босс-файтов. Ганплей - ссанина со времён первой части, где враги почти не реагируют на стрельбу.

В зельде в открытом мире хотя бы есть множество возможностей для взаимодействия и экспериментов. А в борде что? А в борде прикрученные к полу контейнеры и даже физон из второй части выпилили.

Ответить
1

Зельда плоха. Там пустой мир в котором абсолютно ничего не происходит. Он заполнен скучными руинами и мелкими городами с жителями мёртвыми куклами, интересных врагов в игре нет. Это просто разноцветные бокоблины и ящеры. В зельде в открытом мире нет ничего. Что там вообще есть? Какую награду ты получишь за исследование? Очередной убогий меч который сломается через 10 минут или очередное убогое святилище с детской головоломкой, это ещё не говоря о тех святилищах где просто стража надо победить. А ещё можно найти 900 испытания которые несколько видов одинаковых что бы получить такие нужные(нет) корские семечки. Персонажей интересных в игре нет, а все остальное давно мертвы. Сюжета в игре нет. Никакой музыки во время эксплойтинга не играет, вообще. только иногда клавиши какие то из одной ноты. Квестов интересных нет, все побочные квесты просто ведут тебя к очередному унылому святилищу, в которых кстати одна архитектура на всю игру и одна мелодия на всю игру, просто волшебно. Озвучки диалогов нет, а те которые озвучены, написаны по японски плохо, как в аниме, как будто школьную повседневность посмотрел. Так что там ещё? Унылая боевка. Интересных вещей во всей игре я встретил совсем немного. Лабиринты, длс про прокачку меча, тёмная область, лес короков да и все.  В броле все лучше. А музыка там вообще одна из лучших в индустрии. Особенно в 3.Это тебе как раз вкуса не хватило то бы понять.  

Ответить
0

Почти всё, что ты описал, применимо к бордачам независимо от цифры в названии, либо один в один, либо с вариацией на тему. Например, в той же борде оружие не ломается, но менять ты его всё равно будешь каждые два уровня, потому что оно становится неимоверно слабым для врагов, у которых только цифра перед именем поменялась.

Это тебе как раз вкуса не хватило то бы понять.

О, я когда был ребёнком, мне борда нравилась. Потом я вырос и стал куда более чутко относиться к тому, чтобы говно занимало в моей жизни как можно меньше времени. Правда, всё ещё грустно, что я потратил на этот мусор столько времени.

Опять же, в зельде классно аутировать и экспериментировать, в отличие от борды, у которой всё упирается в цифры, статы и пару навыков, которые прокают с цифровым шансом, лол.

Ответить
0

Ага в зельду ты аутируешь, а в борду ИГРАЕШЬ. Вот и докопались до истины.  Да как скажешь. Если все это пременимо к борде окей. Только вот у борды не 97 балов лол. Значит у зельды должно быть балов 70 тоже, максимум. 

Ответить
–1

А как в борде аутировать? Бегать по пустым локациям и чистить безмозглых НИПов? Или надрачивать статистики? Зельда не без этого всего, но там и дух путешествия есть, и физончик, и плюшечки всякие, вот это всё. А вот в борде аутировать не получается, сколько бы я не пытался оправдать эту игру, когда стал старше. Просто нет там для этого всего возможностей. Маленькие локации, враги одинаковые с черепками, вот это вот всё.

Ответить
1

А зачем вообще аутировать лол?

Нет чувства путешествия в зельде. Есть чувство гринда одно и того же.  

Ответить
1

Ты, чёт, совсем не взрослый кот, раз этого не понимаешь. Подрасти для начала, молокосос. 

Ответить
0

В зельде не интересно аутировать. Вайлдлендс лучше. Или одиси в этом плане. 

Ответить
1

Ну, это прикольно? Заходишь в игру, погружаешься, всё так круто работает, взаимодействует, ощущается целостность мира, приключение в нём. Гринда в зельде, кстати, не помню, потому что просто гулял, по необходимости дрался, иногда охотился, если пожрать надо было.

В борде же даже гулять не интересно, потому что мир ничего не предлагает, и между стрельбой и взятием квеста ничего нет, кроме забега.

Ответить
0

Ну гуляй, гуляй.  

Ответить
–1

Ясно, понятно.

В зельде не интересно аутировать. Вайлдлендс лучше. Или одиси в этом плане.

Это называется не аутировать, а дрочить вопросики. Гуляй.

Ответить
1

Лол понятно. То есть дрочить святилища в зельде ЕТО ДРУГОЕ. Отличный аргумент.

Ответить
0

"зельда ботв плохая просто всем"

так она плохая и есть)

Ответить
0

Так если нужно смотреть видео, что бы понять твои «тезисы», зачем ты их вообще написал?

Ответить
–3

Где я писал тезисы?

Ответить
0

В первом предложении твоего поста, если я не ошибаюсь?

«Выделил основные тезисы авторов данного обзора»

Сорян, перепутал тебя с автором .

Ответить
1

Нет, но она не должна выглядеть как «очередной видеоблохер хочет словить просмотров на хейте игры».

Первые игры которые пришли в голову - rdr2, wow, dead space 2, mass effect 3 - просто рандом. Под каждую из них можно написать эти тезисы (изменив пару слов).

Ответить
0

Я поиграл в борду. И с частью их критики согласен. Оружие/звук от него, боссы и интерфейс сосут. И это конкретно про борду

Ответить
0

Боссы сосут? Че серьезно? 

Ответить
0

Никакой сложности от них не было, вообще

Ответить
0

Это проблема? Боссов нужно в эндгейме рассматривать, в обычной игре боссы всегда будут слабыми/средними

Ответить
3

Боссы и на нг+ сосут до середины игры, тут, наверное, надо им циферки патчами править.

Начал сейчас нг+, Заточка и Рупор слегли полным фейсроллом, как и при первом прохождении. В Б2, Громила и Флинт были куда сильнее.

Ответить
0

Ничто не сравнится с Дедлифтом на нг+ в ТПС

Ответить
0

Оправдания пошли, боссы должны хотя бы интерес вызвать, а не просто стоять/прыгать пока можно стоять за преградой и постепенно убивать их

Ответить
1

@Шериф DTF @Владимир Братов Шериф, его можно как-то успокоить? На минусы все равно, но ведь уведомлениями стреляет, как из пулемёта
Ну и видимо его чем-то задели сильно

Ответить