Игры
Антон Самитов

Amazon отменила MMORPG по «Властелину колец» из-за конфликта с Tencent Статьи редакции

Через два года после анонса.

Первым об отмене игры сообщило инфоагентство Bloomberg, подтвердив информацию у представителей Amazon. Условно-бесплатную онлайн-RPG, основанную на книгах Джона Р. Р. Толкина собирались выпустить на ПК и консолях и анонсировали в 2019 году, однако компания прекратила разработку из-за конфликта с компанией-партнёром.

Над онлайн-игрой по «Властелину колец» работали команды из Amazon Game Studios и Leyou. Однако китайскую студию в декабре приобрёл холдинг Tencent, поэтому Amazon пришлось договариваться с новыми владельцами. Переговоры так ни к чему и не привели: стороны не смогли прийти к соглашению, которое бы устраивало всех.

Команду Amazon Game Studios планируют перебросить на другие проекты, но чем именно они займутся, пока что неизвестно. Возможно, они будут помогать другим подразделениям, например, создателям MMORPG New World, которую в начале года отложили в третий раз.

MMO по фэнтезийной вселенной анонсировали в 2019-м, отметив, что она никак не связана с сериалом по той же франшизе, которым занимается Amazon. Тогда разработчики не уточняли, в какой части Средиземья должно развернуться её действие и в какую эпоху, однако хотели создать игру, «которая погрузила бы всех в мир, придуманный профессором Толкином».

Это уже не первая проблема, с которой столкнулись в игровой студии Amazon. Онлайн-RPG New World откладывали несколько раз, а шутер Crucible сняли с продажи через пять месяцев после релиза. Как сообщалось в расследовании Bloomberg, причиной многих неудач компании оказалось руководство, не имевшее опыта в игровой индустрии.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u043b\u0430\u0441\u0442\u0435\u043b\u0438\u043d\u043a\u043e\u043b\u0435\u0446","amazon"], "comments": 271, "likes": 204, "favorites": 40, "is_advertisement": false, "subsite_label": "games", "id": 706446, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 17 Apr 2021 22:23:02 +0300", "is_special": false }
0
271 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
241

Amazon - мистер лох.

Ответить

Комментарий удален

12

А директоры игр Амазона подстилки и шерифы

Ответить
0

Я бы уволил юриста, а потом расстрелял за такое 

Ответить
3

зачем увольнять перед расстрелом?

Ответить
55

Чтоб решил, что легко отделался

Ответить
2

А ты хорош.

Ответить
1

Настолько ЛОХ - что может убить тебя закидывая деньгами, бумажными

Ответить
0

Я / мы мистер лох

Ответить
142

Иди нахуй, Tencent

Ответить

Комментарий удален

162

О, держи миска рис!

Ответить
–93

Топлю за китайцев и не скрываю этого.

Ответить
146

Держи два миска рис!

Ответить
45

А жену ему не дадим)

Ответить
43

Только нефритовый стержень 

Ответить
1

Откуда у тебя целых 2 миски? )

Ответить
50

Есть же среди русских группы странных людей-шизиков.То раньше стелились перед европой и западом,сейчас появилась новая версия-стелящиеся под китай,это ну в разы в еще более смехотворно,с западом мы хотя бы всю историю всю заимствовали,пробивали окна в европу и взаимодействовали,у нас отчасти европейская вполне культура и частью мы европейцы.
Но карго культы ни к чему хорошему не приводит.

Китайцам мы нафиг не нужны,нам им нечего давать,они с своими заклятым другом-врагом Западом связаны в десять раз больше экономически.Мы просто небольшой рынок сбыта и полезно для геополитического снижения дааления запада поддерживать формально норм отношения,но мы нафиг им не всрались.
Это совершенно чужая и иная культура,которая будет на деле в разы высокомерней и хуже относиться к нам чем западные люди .
И не обманывайся красивыми речами-это конфуцианские традиции,так принято,на деле наибать лаовая для них добродетель .

Ответить

Налоговый Петя

Валентин
26

 и частью мы европейцы

100% европейцы

 пробивали окна в европу и взаимодействовали

Угу, так провзаимодействовали, что похоже только Дания — единственная страна в Европе, которая не воевала с Россией за всю историю. Касательно Европы очень показательна политика Александра Невского: у татаро-монголов так ниразу и не получилось взять Новгород (а также Псков, Смоленск и все остальную Северную Русь), но когда на западных границах замаячили тевтоны, Невский все же предпочел как-то договориться с Ордой, но разобраться с напирающими с Запада немцами

 с западом мы хотя бы всю историю

С китаем дипломатические отношения существуют с XIII века, для сравнения, с Испания дипломатические отношения впервые были установлены только в XVI веке. А уж если разговро вести о торговали, то с IX века во всю торговали: Хазарский каганат, Волжская Булгария и Русь были связаны с северной веткой Великого Шелкового пути.

Это совершенно чужая и иная культура,которая будет на деле в разы высокомерней и хуже относиться к нам чем западные люди

На деле, за всю историю с XIII века, было всего несколько конфликтов между Россией и Китаем, число которых можно по пальцам пересчитать и ни одной войны. Вообще ни одной, а с тем же поляками нам только воевать приходилось раз 20, чтобы отвадить шведов раз в пятилетку что-то отжимать у русских пришлось натурально переформатировать государство: забрать у них Финляндию и поставить другую династию, более лояльную к России (кстати до сих пор правит, так что выбор Александр I оказался удачным), а уж немцы только за одну войну угробили столько русских, что хватит на несколько небольших европейских стран...

Объективно то как раз за 10 веков из Европы все время кто-то приходил и пытался оттяпать кусочек, с торговлей и культурными отношениям все было далеко не гладко, а наиболее тесные, стабильные и по большей части мирные культурные и торговые отношения в Европе у России были разве что только с Византией да Англией, с остальными же, то дружба, то война, то экономическая блокада и вечное лавирование между интересами разных стран. С Китаем же только сплошная торговля и в целом всегда отношения были хорошие. И не только с китайцами, даже с куда более милитаризированными и агрессивными японцами исторический фон куда более благоприятный чем по сравнению с Европейскими странами: например, японцы-то так и не нарушили пакт о ненападении от 1941 года, так что даже японцы куда более надежные партнеры, чем какие-нибудь немцы, или там французы.

А в современном контексте мы еще наблюдаем такой феномен как НАТО — уже давно устаревший альянс времен Холодной Войны, который не понятно почему существует, ведь Варшавского блока нет, зато страны-участницы этого блока могут по-гопнически толпой набежать на какую-нибудь Сербию — так себе сосед если честно. При этом особенности доктрины РФ хорошо известны — Россия воспринимает любое расширение НАТО как угрозу, что не мешает европейским странам в него вступать. Т.е., например, для той же самой Польши, вступление в НАТО никакого профита не несет, зато осложняет отношения с Россией, и они на это идут добровольно. В тоже самое время Китай с 80-ых годов в военных конфликтах не учавствует, вместо этого, всему миру ноутбуки и сотовые телефоны собирает — ну кагбэ их внешняя политика несколько более позитивная по сравнению с Европейскими странами. При этом-то с внеблоковыми странами, такими как Финляндия, Австрия, Швейцария и Сербия, Россия то как раз тоже имеет нормальные отношения, только вот увы, их мощь недостаточно высокая что бы делать на них ставку, а диапазон возможных отношений с Австрией и Швейцарии ограничен — т.к. это действительно тру-нейтральные страны.

Так что тут все просто на самом деле: топить надо за тех с кем действительно получаются выгодные отношения, а не за тех кто готов подсрать по любому поводу и делает это регулярно, как только предоставляется возможность.

Ответить
4

Отношения с китаем ничтожны были по своей значимости,экономической культурной ли, для Московского царства ,а с еаропой огромны,определяли всю послепетровскую россию культурно.

То что россия постоянно воевала с европой ничего вообще вот не говорит,в то время сами европейцы устраивали меж собой большие и маоые войны с бесконечной циклической переодичностью,они столетиями могли длиться(столетняя война)

Не понятно причем тут нато вообще,у вас в СНГ войска китайские базы имеються(таджикистан например) и экономически давно уже бывший восток бывшего ссср экономически завязан на китае,ему нет дела до рф.
Казахстан,туркменистан,таджикистан и т.имеют китая как крупнейшего кредитора ,крупного в товароообороте и геополитике,а влияние рф уже чисто формально.
Эти пугалки нато ,когда сама рф все сильнее зависит от китая экономически,и теряет влияние на территории снг,все бывшее снг разбежалось клибо к прозападной либо прокитайской стороне,звучат как очень странные двойные стандарты-влияния нато нац безопасности угрожает,а куда как более близкое и мощное влияние экономически и уже военное китая -нет.
Похоже просто власти бояться потерять свои кормушки и троны,и готовы страну подложить под китай,лишь бы кто то помог стдеть стабильно у власти.

Ответить

Налоговый

Валентин
1

Эти пугалки нато

Ну как сказать пугалки
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia

Вот собственно список операций НАТО
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations

НАТО странная организация — была создана для противодействия СССР, однако большую часть своих военных операций они стали проводить уже после ликвидации Восточного Блока.

Причем в контексте РФ, попытка размещения американской ПРО где-нибудь в многострадальной Польше, немного так осложняет политический торг — ну потому что кроме как перехватывать МБР с территории РФ она больше ничего делать не может. Вообще эта вся эпопея вокруг систем ПРО имеет только одну цель, нивелирование ядерного потенциала РФ, зачем?

китайские базы имеються(таджикистан например)

Базы громко сказано. Я читал как журналисты WP совершенно случайно наткнулись на китайского военного в Таджикистане и взяли у него интервью, в котором он рассказал про секретную китайскую базу, ведь всем хорошо известно, что каждый китайский военный отлично знает английский язык и при случае выдаст все секреты:

https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/in-central-asias-forbidding-highlands-a-quiet-newcomer-chinese-troops/2019/02/18/78d4a8d0-1e62-11e9-a759-2b8541bbbe20_story.html

Ну я даже не знаю насколько это достоверно, все же британские таблоиды мне нравятся больше, там можно прочитать уникальные расследования, про то как советские подводные лодки сражались с инопланетянами...

У НОАК официально есть только одна единственная военная база в Джубути. Еще 3 приписаны журналистами в Аргентине, Мьянме и Таджикистане. Ну т.е. если притянуть за уши все скандалы-интриги-расследования, то у Китая предполагаемых военных баз меньше чем у Индии или Италии. У маленького Сингапура 4 военные базы — никого не пугает ползучий сингапурский милитаризм? :-) Главное не упускать из виду главного - КНР не вооюет

А вот у американцев количество зарубежных баз за 1000 штук, хз сколько из них реально действует, но чойт масштабы вообще никак не сравнимы ни с какой другой страной. Зачем им так много баз по всему миру? На США же никто не нападает, а если даже попытается, еще же как-то доплыть до них надо.

Если же говорить про страны бывшего СССР, то у нас тут не просто военные базы под боком, а страны НАТО: Эстония, Литва и Латвия, и даже еще 2 страны планировали, но не фортануло. В Манасе раньше тоже находилась американская база, потом в Киргизии случился очередной переворот и базу законсервировали.

Казахстан,туркменистан,таджикистан и т.имеют китая как крупнейшего кредитора ,крупного в товароообороте и геополитике,а влияние рф уже чисто формально.

Снова громко сказано, доля России в ВЭД Казахстана — 40%, а Китая — 16%. У Туркменистана ключевой внешнеэкономический партнер — это Турция, потом РФ и Украина. Таджикистан...а что вообще можно покупать у Таджикистана? :-) Ну просто Таджикистан был самой бедной республикой в СССР, богаче и развитее после развала СССР он не стал, инфа 145%

звучат как очень странные двойные стандарты-влияния нато нац безопасности угрожает,а куда как более близкое и мощное влияние экономически и уже военное китая -нет

Видели те в чем дело, в американской военной доктрине Россия указана как угроза США (еще до кучи Китай, Иран и т.д.). Ну т.е. тут вообще никаких иллюзий нет, Пентагон вполне себе конкретно очертил кого считает угрозой. Воевать США с РФ конечно же никогда не будут, но для борьбы у них ведь есть другие инструменты — экономические, и другие тоже, и естественно эти действия не будут направлены на повышение благосостояния рэндомного россиянина, скорее даже наоборот
https://meduza.io/feature/2019/06/22/ya-byl-v-tyurme-selebriti

Да и вообще люди в разных странах к другим странам имеют разное отношение, например, в Израиле только 5% населения одобряет политику РФ, а в Корее и Бразилии уже одобряет по 30-35%, а в Китае все 55%
http://downloads.bbc.co.uk/mediacentre/country-rating-poll.pdf#page=11
Тренд кстати не меняется:
https://globescan.com/wp-content/uploads/2012/05/2012_bbc_country%20rating%20final%20080512.pdf
И в 90-ых годах, РФ тоже не особо жаловали. Ну и с кем легче внешнеполитические отношения строить? Тут все просто, есть страны ведущие агрессивную политику по отношению к РФ и относятся к ней негативно, и топить за них может разве что только мазохист. Есть страны которые ведут нейтральную политику или даже дружелюбную по отношению к РФ, вот с этими и следует строить отношения.

И на самом деле один из самых главных факапов дипломатии России, эт то что РФ на протяжении 20 лет все вбухивало исключительно в российско-западные отношения и игнорировала другие. Самый простой пример это как Ливию сторговали:
https://www.rbc.ru/politics/27/05/2011/5703e7d79a79477633d33623
Ну а дальше бесполетная зона, все-дела. И в течение года РФ внезапно приняли наконец в ВТО, 18 лет все никак не могли принять, а тут за год все разрешилось, не иначе как волшебство. Правда по итогу профит от этого оказался никаким, и вообще все обнулилось.

Ответить
1

С сербией все тоже далеко не так однозначно как вы подаете.
А как бы вы поступили,как поступила россия,если бы она не была охвачена хаосом в то время?
Напомню ситуацию-что сербы,что хорваты и боснийцы уже прошли тогда точку невозврата,обе стороны совершали акты настоящего геноцида и убийств и вырезаний.
Повторюсь-и те и другие.Такую ситуацию ,открытую войну невозможно дипломатией остановить,вам бы пришлрсь встать на одну из сторон и посогать ей и -или самому участвовать.
Запад исходил из того что сербия самая большая и военно мощная ,решила после развала югославии решила устроить великую националистическую Сербию,включающую в себя бывшие мусульманские и другие несербские части югославии бывшей,и выбрал стул-поддержал сторонников независимости от сербов .

Россия наверное бы выбрала другой стул и поддержала сербов,но тогда уже россию бы обвиняли в поддержке войны и сербского геноцида и шовинищма(повторяюсь,обе стороны были хороши и геноцидили друг друга).

Ответить

Налоговый

Валентин
2

Россия в общем-то в развитии Югославского конфликта участия не принимала.

Там же как было, сначала словенцы и македонцы решили отвалиться, и произошло это быстро, никто особо даже не пострелял. 

Затем начала отваливаться Хорватия, вот тут уже было все серьезно, так как в Хорватии на тот момент жило очень много сербов, которых такой расклад не устраивал и когда политически вопрос решить не смогли, лни образовали Сербскую Краину. А че, вполне имели право. Дальше началась война между серьами и хорватами и вот там уже первый раз вмешались войска НАТО. В итоге непонятное перемирие, затем рывок хорватов, этнические чистки и сербы покидают Хорватию. 

Затем начался самый затяжной конфликт - БиГ. И там ситуация была ровно такая же как в Хорватии: как только Республика Сербская получает преимущество, в конфликт вмешиваются третьи страны, снова навязывание перемирия и снова его частичные нарушения (город Брочко должен был контролироваться сербами, например). 

Ну а потом начинается бодание сербов и албанцев в Косово, что в итоге завершается крупномасштабной операцией НАТО против Сербии. 

Ну т.е. весь Югославский конфликт мы видим постоянное вмешательство третьих сил, причем по хорошему-то конфликт внутренний и всегда вмешательство против интересов Сербии. Если бы Россия тогда тоже бы проявляла интерес в этом конфликте, то скорее всего бы его просто не было: хорваты, бошняки и албанцы без внешнеполитической поддержки ничего бы не сделали. Причем вмешательство на любом этапе привело бы к заморозке конфликта.

Есть же другой пример вмешательства - Сирия. Там же тоже началась гражданская война, в которую все дружно сували нос. Гражданская война шла там долго и от Сирии как от государства фактически ничего не осталось, зато там стали появляться другие окологосударственные образования. В итоге под конец Россия в это вмешалась - чем это кончилось? Внезапно оказалось что квазигосударства на территории Сирии не такие уж крутые и все сложились как карточный домик, режим Асада оказался живее всех живых, снова берет под контроль большую часть страны, а все остальные быстренько свернули свое участие. Очень показательно кстати как американцы бросили курдов и отдали их на растерзание туркам. Вот Сирийский конфликт как раз изначально был ассиметричным, но спустя несколько лет гражданской войны в него вмешалась Россия и он стал симметричным и все резко изменилось.

Конфликт в Югославии был всю войну строго ассимитричным - все туда вмешивались, поддерживали кого угодно, но только не сербов, сербы сопротивлялись как могли, в итоге кончилось это прямой военной интервенцией. Если бы в югославские дела никто бы не вмешивался, сербы бы просто побороли свой внутренний сепаратизм. Если бы вмешательство было симметричным, ну там просто бы на каком-нибудь этапе договорились - возможных вариантов могло бы быть множество, но соглашения были бы двусторонния, скорее всего, все бы остановилось бы на Хорватии, ну или бы очертили границы новой Сербии, которая бы включала в себя часть БиГ и Хорватии. 

К слову сказать РФ в итоге то вмешалась в Югославские дела - бросок на Приштину он вообще-то все карты спутал. Бросок был миротворцев из БиГ, которые до этого очень успешно смогли развести бошняков и сербов. Ну а в Хорватской войне РФ ваще никак себя не проявила, кончилась Хорватская война этническими чистками.

Ответить

Налоговый

Валентин
0

 Россия наверное бы выбрала другой стул и поддержала сербов,но тогда уже россию бы обвиняли в поддержке войны и сербского геноцида и шовинищма(повторяюсь,обе стороны были хороши и геноцидили друг друга).

Все так. Только за этим бы ничего не последовало бы. 

Тут можно опять вспомнить Сирию. Там когда жара началась американцы как всегда всех пугали химоружием для обоснования агрессии, как на это отреагировала РФ? Предложила уничтожить сирийское химоружие и его уничтожили, и тут же оправдание вмешательства лишилось своего самого главного козыря итна какое-то время про это забыли. 

Затем через несколько лет про химоружие снова СМИ вспомнило и давай раскручивать эту тему, что вот, смотрите, Асад травит-с. В кульминации Трамп еще и разрядил сотню томогавков...которые никуда не попали, кек. Вообще томогавки обычно своей цели достигают, Саддам Хусейн образца 91-го года это подтвердит, а тут авиабазы возобновили свою деятельность через несколько часов после обстрела. Так что тут похоже на то, что Трамп просто решил всем показать что он тоже мужик и может разрядить свои арсеналы, заблаговременно предупредил кого надо, кто надо по секрету предупредил других, а потом Трамп устроил фейрверк - все на этот фейрверк посмотрели и продолжили дальше своими делами заниматься.

В итоге химическая эпопея в Сирии закончилась сливами на викиликс - переписка и отчеты ОЗХО, по которым видно, что отчет по Думе был свальсифицирован, и тема химоружия в Сирии вообще ушла из медиасферы.

Понятное дело в случае Югославии какашками друг в друга бы знатно перекидывались, но на этом все бы собственно и закончили. Геноцидеть друг друга в таких бы условиях точно никто бы не стал на самом деле. А так получили, что получили. 

И кстати замечу все же, что хоть в 90-ых годах РФ особо ни в чьи дела не лезла, но все равно ее критиковали все кому ни лень - и в Первую Чеченскую и во Вторую Чеченскую на уровне международных СМИ активно так наезжали на действия России. Ну а в Варшаве, например, есть площадь Джохара Дудаева, в Риге ему улица посвященная, в Вильнюсе сквер, что-там в Тарту и Стамбуле ему посвящено, а на Украине аш в нескольких городах есть такие улицы. Ну т.е. доебывать будут в любом случае, что бы мы не делали.

Ответить
1

Часть про современность еще туда сюда, но вот с историей... Вся проблема в том, что войн и конфликтов с Китаем не было ибо нам он в те времена нахрен не сдался. Мы до сих пор сибирь осваиваем, какой смысл нам лезть всерьез в Китай в любой период до 20 века? Да даже в 19м, получив Маньчжурию в сферу влияния мы там кроме банков и одной несчастной жд ничего не сделали. Ибо и без того куча дел и регион для нас не интересен на тот момент. Вот и получается, что никаких особых проблем с Китаем не было, кроме пограничных развлечений. 

Ответить

Налоговый

Yohy
1

Тут помимо чисто русско-китайских отношений есть куда более важное свидетельство: китайцы с 80 годов не учавствуют в военных конфликтах, сидят себе айфоны всему миру собирают и все. Эт вообще современная особенность всего Азиатско-Тихоокеанского региона, все страны которого озабочены исключительно торгово-экономической деятельностью. Объективно все эти восточные страны ведут себя также как и нейтральные страны Европы, типа Финляндии или Австрии.

Если сравнить че там делали за последние 30 лет США, Германия и Франция, а с другой Китай, Корея и Япония, тот тут совершенно очевидно, кто агрессор, а кто нет. 

Плюс сюда добавляет вопрос перспектив. Че там у Интела с 10 нм? А нихуя там ничего нет, они уже который год не могу добиться разумного процента выхода. А вот у корейцев и тайванцев с нанометрами никаких проблем нет, а китайцы активно в этом направлении работают. А че там с возобновляемой энергетикой? Ну все эти ветряки и солнечные батареи в Европе китайского производства. Да что тут говорить, NVIDIA и AMD этническими китайцами с Тайваня созданы. У меня вот ПК собран в шведском корпусе Fractal Design, все бы ничего, вот только корпус произвиден вообще-то в Китае (не удивлюсь если его и китайцы проектировали по итогу). 

Так что тут еще вопрос, кто лузер, а кто победитель. Объективно, Западный мир топчется тупо на месте, а их будущее в тумане: сейчас лни больше заняты сносом памятников и как сделать общество инклюзивным для квир-транс-оленей, а вот COVID побороть не могут. Причем история с вакцинацией очень показательна - все западные прививки разобрали несколько стран, ну а их союзники - сосут бибу, причем кто хочет воспользоваться чужими прививками - тут же начинает порицаться (Венгрия, Чехия, Словакия и т.д. и т.п.) - самый натуральный прививочный национализм. 

Ну а историю я не просто так вспомнил. Пример Александра Невского показателен: он мог включить режим берсерка и боротся и против тевтонцев, и против Орды, ну его бы просто с двух сторон сплющили бы и все, у Новгорода не хватило бы сил на два фронта. Возможно логичным было бы объеденится с западными соседями и ударить по Орде, вот только они к этому интереса не проявляли, зато проявляли интерес к Новогородским землям, то шведы, то немцы, все вот зарились. Так что Невский просто взял и договорился с татаро-монголами, после чего принялся решать все остальные насущные проблемы. И в той ситуации он сделал правильный выбор: Орда приходит и уходит, а Новгород остается. 

Ответить
0

Мы до сих пор сибирь осваиваем,

Ты хотел сказать Китай осваивает?

Ответить
0

Китай не захватывает Сибирь в демографическом смысле. Они осваивают в экономическом, что тоже не айс.

Ответить
0

А я нигде про демографию и не писал.

Ответить
0

Мне вот эти слова кажутся вполне разумными. Но вопрос не в том, кому отдаваться, а в том с кем наиболее тесно сотрудничать. А я вот не знаю, кому нужен партнёр, который все почти просирает

Ответить
0

О слышь ты типо умный гладко стелишь, есть вопрос. Как реагируют на такое тесное сотрудничество мусульманские регионы, ведь китайцы там типо своих муслимов норм прессуют.

Ответить

Налоговый

Collapse
2

 ведь китайцы там типо своих муслимов норм прессуют.

Ну тут ключевое слово "типо". В том то и прикол что там их никто не прессует — живут, никто их не трогает. Мусульман (хуэй) в Китае что-то около 40 млн. человек. В тех областях где проживают мусульмане, в обязательно порядке будут мусульманские кафе, в корпоративных столовых обязательно будет халяльное меню и т.д. и т.п. Медресе, исламские школы, мечети — все это там есть. И течений ислама там тоже множество (хотя большинство составляют сунниты). В общем каких-то признаков что мусульман там прессуют — нет, тем более китайцы к религиозным вопросам в большинстве своем индифферентны.

Однако в Китае есть еще такое этническое меньшинство как уйгуры, которые по совместительство так же и ислам исповедуют (далеко не все кстати), и вот с ними ситуация интересная. Вообще уйгуры уже давно в Китай интегрированы, Китаем даже в некоторые периоды правили уйгурские династии, и вообще они всегда были широко представлены в китайском обществе. Хотя там понятное дело за всю историю бывали самые разные конфликты, например уйгуры и против Гоминьдана воевали, так что когда в Китае началась революция уйгуры присоединились к китайским коммунистам во время революции, а СССР им в этом активно помогал :-) В общем-то до 90-ых с уйгурам там никогда проблем не было, однако же в 90-ых уйгуры почему-то решили что они на самом деле восточные туркмены, ну а дальше начинается история уйгурского сепаратизма:
https://en.wikipedia.org/wiki/1992_%C3%9Cr%C3%BCmqi_bombings
https://en.wikipedia.org/wiki/1997_%C3%9Cr%C3%BCmqi_bus_bombings
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Uyghur_unrest
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Kashgar_attack
https://en.wikipedia.org/wiki/2010_Aksu_bombing
https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Hotan_attack
https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Kashgar_attacks
https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Juma_Tayir
https://en.wikipedia.org/wiki/Tianjin_Airlines_Flight_7554
https://en.wikipedia.org/wiki/April_2014_%C3%9Cr%C3%BCmqi_attack
https://en.wikipedia.org/wiki/May_2014_%C3%9Cr%C3%BCmqi_attack
И это далеко не весь список, официально уйгуры совершили уже около 200 террористических атак. В общем уже почти 30 лет уйгуры регулярно фигурируют терактах, в нападениях на ханьцев, однако ж и на других уйгуров они тоже не брезгуют нападать, а еще на мусльман-шиитов, и за 30 лет, уйгуры свой имидж знатно подпортили. Ну а собственно саму борьбу уйгуров ведет вот эта организация:
https://en.wikipedia.org/wiki/Turkistan_Islamic_Party
Свою деятельности они начали под соусом того, что Западный Туркестан освобожден (под этим они считают Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркмению и Узбекистан) и пора "освобождать" теперь Восточный Туркестан и создать Уйгурстан, так что еще внезапно уйгурский сепаратизм оказался связан волшебным образом с крушение СССР.

Ну и понятное дело, что КПК тоже не будет мириться с фанатиками-фундаменталистами и сепаратистами. Вот в общем-то и весь сказ.

И тут есть интересный факт — ETIM вообще признана террористической организацией на уровне СБ ООН и по всему миру преследуется. Но, внезапно, в США в прошлом году ETIM исключили из списка террористических организаций ¯\_(ツ)_/¯ Интересно, что до этого ранее. уйгуры всплывали в контексте пыток в американских секретных тюрьмах. Ну чтож, сначала американцы озаботились тем что уйгуров притесняют, потом исключают уйгурскую террористическую организацию из своего черного списка в котором она торчала еще со времен Буша, нисколько не смущаясь. что до этого члены ETIM вполне себе содержались в американских тюрьмах, так что все эти рассуждения в западных СМИ про то что китайцы якобы мусульман прессуют, больше похожи все же на намеренную компанию по легализации уйгурского сепаратизма.

Ответить
0

"Вообще ни одной"
Мужик, ну ты загнул... ))) И поверь, у китайцев память длинная (и карта бывших владений у них тоже есть). К слову, 1/3 индии уже под маоистскими коммунистами (и в африке тоже они дороги стоят). Просто у Китайцев немного другие понятия о времени, спешить им некуда. И если удастся устроить очередную большую войну в ервопе (с местным царьком во главе) то от этого выиграют обе стороны и Китай и США (а местные идиоты пойдут на удобрения). В общем игра в сталкеров уже не за горами.

Ответить
24

Не заметить иронии в массовом возвеличивании "великий Xi густой волос нефритовый стержень" - это надо уметь.

Ответить
6

А ты подчеркни это как-нибудь, потому что ебанутых в интернете хватает. Какой-нибудь хуйню напишут и не знаешь – это всерьёз или из палаты сбежал.

Ответить
11

Не знаю, по всем копипастам прекрасно видно, что они стопроцентно стёбные.
Ну и ещё в них "протаскивают под радарами" нелестные слова в адрес "слабый плешивый моль".

Ответить
1

Речь не про мемы,я отвечал на высказывания чела

Ответить
10

Китайцам мы нафиг не нужны,нам им нечего давать

Ну как нечего... Территория, пресная вода (Байкал), ресурсы (лес, нефть, газ).

Ответить
–13

"с западом мы хотя бы всю историю всю заимствовали,"
"Китайцам мы нафиг не нужны,нам им нечего давать,"
"Это совершенно чужая и иная культура"

Ну да пошли мы нахер

Ответить
12

Непонял прикола.если это прикол.

марксизм и социализм родились на западе,и заимствовали эти идеи с запада как китай так и россия..
В китае социализм умер еще раньше чем у нас,при дэн сяопине в 70 х.
Сами же европейцы сделали социал-демократию из этого всего

Сейчас все страны часть глобального рынка,и хотя этот капитализм уже не такой как во времена домонополизированной стадии.
Так что вообще непонятно к чему это

Ответить
–11

К тому что сами китайцы не отделяют свою культуру от нашей и общемировой.
Цензурируют - но не отделяют.
Даже те же корейцы больше обособленны. 

@В китае социализм умер еще раньше чем у нас@
Споры об этом до сих пор идут . Смысл настаивать на своей точки зрения? 
Вон когда началась эпидемия короновируса - медицина из страховой мигом стала общедостной пусть и лишь в вопросе респираторных заболеваний. 
Партия сказала Надо - Медики ответили - Есть. 

В конечном счете никто не хочет лишаться кошкожен...

Ответить
9

Чел ,блин,в китае мизерное количество говорящих на других языках кроме мандарина,к тому де это вот буквально поколение еще вчерашних крестьян,хоть они уже и бумеры,о какой культуре кроме китайской в принципе может идти речь?
Почитай хороших историков о культуре Китая,что советских,например Сидихменова,что западных,что современых,они сходны в своих мнениях.
То сто ты скромно назвал "цензурой" вовсе не цензура,а легистко конфуцианский менталитет обшества.
Изучи что такое государственное конфуцианство ,что являеться синтезом легизма и конфуцианства.

Южная Корея очень америказированная страна,даже более чем Япония,и япония и корея смогли в синтез своей культуры и вестернизации,стремления к демократии.

О каких спорах речь,о чем спорить,там миллиардеров чуть ли не больше чем в сша.
Посмотри сколько в список форбс за период пандемии вошло китайских имен,больше только у американцев.
Смехотворно слвшать о "партия сказала",ты не знаешь о чем говоришь,в китае даже единого на страну пенсионного фонда нет,у каждой провинции свои размеры ввплаты и пенсии там ультранищенские и медеуиеа по прежнему платная как была так иибудет.
Партия твоя состоит из владельцев крупным капиталом,тут не о чем спорить вообще

Ответить
–3

"в китае даже единого на страну пенсионного фонда нет,"
Как бы тебе сказать... твои сведения слегка устарели 
С этого года пенсионный всеобщий есть. 

Ответить
7

И опять же ты не знаешь о чем говоришь.Провинции по прежнему формируют большую часть выплат.

А самое главное- там анонсированно поднятие пенсионного возраста.

пенсии очень нищенские,государство поддерживает менталитет "заботы о старших", и спихивает обеспечение пенсионеров на детей.

Изучи проблемы китая с демографией,китай постарел стремительнее всех западных стран из за политики одного ребенка и индустриализации.

Китаю придеться скоро влаживаться серьезно в обеспечение стареющего населения,которого много,что похоронит и без того уже не такие высокие темпы роста

Ответить
1

У этого спора есть лишь одно правильное решение :)D

Ответить
0

Думаю нет,тут не между востоком и западом выбор,восток и запад сами очень взаимосвязаны экономически,хоть и соперники.
Тут нужно начать с того что бы в стране не было негодяев подмявших страну как свою олигархо-феодальную вотчину,от этого страна сильно деградирует в страну изгоя,какой то северный иран ,вот не было бы такой атомизации и будь гражданское общество,остальное само нормально будет

Ответить
0

У нас есть природные ресурсы, причём под их боком и дохуя.

Ответить
0

В этом ты описал все человечество, а не отдельно взятый человеческие группы

Ответить
0

Так современный Китай это часть цивилизации модерна, как и Запад со всеми вытекающими. Рассказы про особость и непохожесть Китая оставьте сторонникам уже не раз опровергнутого цивилизационного подхода, не дающий никакого понимания ситуации в мире. Китай прежде всего ценен как противовес США,так как лучше биополярный, а в последствие многополярный мир с различными центрами силами, нежели однополярный, где одна держава может всех ебать. 

Ответить
–1

Во первых никто цивилизационный подход Тойнби не опровергал-историкософские концепции вообще эмпирически не проверяемы,они просто либо популярны ,либо не особо,но это не говорит что либо о их истинности или ложности,во вторых ,я не стороник чистого цивилизационного подхода,в третьих-сказать что китай часть мира глобального капитализма,мира модерна,ибо капитализм это основа модерна-это вот толком ничего не сказать,ведь очевидно что американский либеральный проект и западный капитализм очень сильно отличаються от китайского капитализма .
Есть две крайности-экономический подход политэкономии или других школ(экономикс),либо культурнодетерминирующий,я считаю,что и то и другое очень важно и эти два фактора нужно учитывать а не какой то один.

И нет,никакого "многополярного " мира нет и не предвидеться, есть два глобальных глобализирующих проекта-китайский и западный,и они набираються сил дабы окончательно завершить глобализацию.
Наивная брехня про "многополярный" мир была актуальна у прокремлевских сил в годы нефтяного бума жирных двухтысячных,сейчас де очевидно что самостоятельный и мощный национальный капитализм на сврьевой экономике никогда не построить

Ответить
0

Цивилизационный подход в социологии, истории не смог дать даже нормальный понятийный аппарат, что уже делает его несостоятельным. Даже самый знаменитый ученик Тойнби, Уильям маккнил признавал, что его работы это скорее поэзия. Цивилизационный подход пытается изучать общества, как непересекаюшиеся между собой единицы, нежели как некоторую систему.Также цивилизационный подход это экстраполяция современных конструктрв на прошлое, хотя в прошлом ,как показали конструктивисты люди мыслили себя в совеошенно иных категориях,нежели нация. Если мы говорим о многополярным мире, то он был по сути большую часть времени человечества, гегемония США это незначительный промежуток. А Китай занять место штатов не может, как и Штаты уничтожить современный Китай.

Ответить
3

Почему?

Ну, то есть известно что за китайцев топят только умственно отсталые, а ты на него не похож, пускай даже у тебя аниме на аватарке.

Так почему же?

Ответить
–6

Почему бы и не топить? В игровой индустрии они мне ничего плохого не делали, наоборот, вполне годно вливают деньги в различных разработчиков (Лига, ПоЕ), без вреда для качества игр.

Ответить
–4

А знаете кто еще топит за Китай?
НИЖНИЕ ИНТЕРНЕТЫ В ЛИЦЕ IXBT!

Ответить
2

Ну они же немного сумасшедшие, неудивительно. 

Ответить
3

если смогут, они что-нибудь затопят и тобой в ответ!

Ответить
1

бамбуковая подстилка

Ответить
0

Ну ты и шериф однако

Ответить
0

В чем смысл?

Ответить

Комментарий удален

2

Ударил тебя 

Ответить
–3

Кидаю подаренные пустые миски в тебя.

Ответить
4

А послал бы их нахуй, миски были б с едой. 

Ответить
–6

Нет, еду я уже съел.

А Тенсент принесли мне 0 вреда, за что их посылать?

Ответить
4

Они помешали выпуску игры и нанесли вред Амазону и мне.

Ответить
–4

и мне.

Ну вот, теперь даже вижу явную пользу от Тенсент. :D

А в тонкостях проблемы никто не в курсе, мб это Амазон решили слить разработку игры, прикрывшись подобным поводом.

Ответить
0

Ну вот, теперь даже вижу явную пользу от Тенсент. :D

какую?

Ответить
–5

Нанесли вред тебе.

Ответить
6

И почему для тебя это польза?

Ответить
–4

Потому что ты задаёшь много вопросов.

Ответить
3

Ты чет какой-то неумный сегодня)

Ответить
2

Туповатый слегонца да?

Ответить
0

Ща посмотрим, чо ответит

Ответить
–6

Просто в чс добавил.

Ответить
17

ЧС для тряпок. Настоящий мужик 10 часов подряд должен доказывать свою правоту, делая перерыв между сообщениями не более 5 минут.

Ответить
4

А еще если на аватарке аниме то мнение не засчитывается.

Ответить
3

Сказал чувак с аниме на аве. 

Ответить
2

Зачем ты так? ЧС это же удел ничтожеств которые не вывозят разговора.

Ответить
3

Ясно, гэй. 

Ответить
0

Уверен что не тенсент съели?

Ответить
–3

Умверен.

Ответить
0

Не оценили тонкую отсылку на Киану Ривза

Ответить
22

Ну тенсент игры хотя бы выпускает...

Ответить
1

Это да. 
Я просто обожаю сеттинг ВК и как отбитый фанбой истерю сейчас и делаю громкие, хлесткие заявления

Ответить
26

Ну если Каитайцы оценивали перспективы ММО по ВК опираясь на результаты работы Амазон с New World, то их можно понять.

Ответить
2

Все равно же говно бы вышло. 

Ответить
0

с чего вдруг? 

Ответить
0

И дарит халяву через ЕГС

Ответить
8

Очевидно, виноват амазон, а не тенцент.

Ответить
1

Возможно)

Ответить
6

Не, ну конечно, Tencent виновата, а не тот факт, что из-за тупого менеджмента за все время существования игровое подразделение Amazon так и не выпустило ничего хоть немного стоящего, при этом имея топовых разработчиков и прожигая бюджеты уровня Rockstar. 

Ответить
84

Amazon отменила MMORPG

Ответить
40

Ну хер бы с ней. Мои надежды на на добротную одиночную игру в Средиземье уже давно рухнули

Ответить
–59

Кому нахрен нужна сингл-игра, если были надежд на новую годную ММО по ВК?

Ответить
140

Кому нахрен нужна ММО-дрочильня когда одиночная РПГ гораздо лучше.

Ответить
–75

когда одиночная РПГ гораздо лучше.

РОФЛ, нет.

ММО-дрочильня

Кто сказал, что была бы дрочильня?

Ответить
83

ММОРПГ

 Кто сказал, что была бы дрочильня?

Ты где был последние 30 лет?

Ответить
11

Чо там по дрочильням аля ТЕСО? Ах да, давным-давно появились СЮЖЕТНЫЕ ММО, которые играются как синглы.

Ответить
32

СЮЖЕТНЫЕ ММО, которые играются как синглы.

Как то странно когда о таком говорят как о достоинстве. Это как "шутер, в котором стрельба не обязательна, играется как симулятор ходьбы". Какой смысл в "сюжетной как сингл ммо" если оно с одной стороны оно так себе ммо, с другой стороны было бы лучше будь оно полноценным синглом, ну вроде как ксеноблейд2? 

Ответить
1

посоветуй, познакомимся...тесо кстати дрочильня

Ответить
0

тесо кстати дрочильня

Ясно.

Ответить
0

ну ты видимо как-то по другому себе представляешь сюжетные MMO...сюжетное ммо
- не может быть реиграбельным: сюжет должен заканчиваться, иначе дрочильня
- прогресс не должен быть обязательным, помимо той дрочки которая естественно идет по сюжету, иначе дрочильня
- лут не является элементом прогрессии, помимо того что выпадает естественно по сюжету

Ответить
7

не может быть реиграбельным: сюжет должен заканчиваться, иначе дрочильня

В ТЕСО он заканчивается. Но мягко говоря странное правило, потому что есть вполне себе РПГ где рестарт мира часть сюжета.
прогресс не должен быть обязательным, помимо той дрочки которая естественно идет по сюжету, иначе дрочильня

Ну тогда РПГ просто не существует, с чем и поздравляю.
лут не является элементом прогрессии, помимо того что выпадает естественно по сюжету

Ну тогда РПГ просто не существует, с чем и поздравляю.

Ответить
0

ты видимо как-то по другому себе представляешь сюжетные MMO..

Как раз ты представляешь себе фиг знает как.

Сюжетное ММО - интересные побочки, хороший сюжет, мало гринда.

Всё, никакие "нет реиграбельности" (что вообще за бред, будто синглы не реиграбельны), необязательность прогресса (будто в синглах он ВСЕГДА необязательный) и третье - это бред.

Ответить
1

Есть хоть одна онлайн дрочильня в котороц уровень сюжета достигает Ведьмака3 или любой сильной сюжетно ориентированной игры?
Нет.
Зачем мне этот анальный гринд с вставками псевдосюжета, я отношусь к играм как к исскуству и уровень сюжета типа геншин импакт меня не удолетворяет(при всем том что это пример не худший для онлайн дрочилен)

Ответить
1

Условный СВТОР поимеет ведьмака3 по всем пунктам.

Как по сюжету, так и по геймплею.

Ответить
0

чеснгря звучит как Guild Wars 2.
хтя на определенном этапе развилки сюжета кончаются, что немного ограничивает первый пункт (та самая первая часть сюжетки, где есть развилки https://i.imgur.com/OxIDh.png ). но в целом обновление выходит в виде бесплатных сезонов/эпизодов и платных аддонов. в игре даже титры есть под оригинальный саундтрек, совсем как в сингл-игре.

остальные пункты подходят и без доп. разъяснений)

Ответить
0

Какие?

Ответить
4

ТЕСО. Финалка, ЛОТРО.

Ответить
1

WoW. Качество этого самого сюжета, правда, не очень было в прошлом дополнении.

Ответить
0

Я играл в вов в свое время еще во времена лича и тогда же и бросил потому что это душная дрочильня. 

Ответить
0

В лича я играл на пиратке в пвп, потом долгий перерыв, потом легион. Побегать по дейликам в легионе пришлось, но вроде не особо много. А ЛФР позволял пробегать рейды с рандомами, потому что совсем уж на нубов (типа меня) рассчитан. Так что посмотрел сюжет и немного позадрачивал маунтов в своё удовольствие. А вот в бфа по ощущениям с гриндом хуже стало, ещё и сюжет скатился.

Ответить
0

Энивей, считал вов всю дорогу хуетой, как в плане сюжета так и геймплейно. Для меня варкрафт кончился на аддоне для вк3.

Ответить
3

 Ага, а WC3 ты чем считал? Шедевром сюжетостроения? Эта та игра, если что, где люди, орки, эльфы, терраны и протосы объединились, чтобы победить Overmind... ой, то есть Архимонда. Очень свежо.

Ответить
1

А вк3 я считал добротной стратегией про то как в мире дефолтного фентези далеко не самые однозначные персонажи выясняют между собой отношения. И да, сходи доебись до каждой первой игры по поводу построения сюжета тогда с такими претензиями. Прям можешь еще дальше пойти и до всех сюжетом за последние тысяч 5 лет доебаться что они клише и где-то это было уже.

Ответить
1

Звёзд с неба там сюжет никогда не хватал, но вселенная мне нравилась, а чего-то уровня ВК я от WoW и не требовал. Во время Легиона они даже всё свою писанину за десять лет кое-как собрали во что-то целостное в Хрониках. А потом в BfA их объявили ненадёжным рассказчиком и стало ясно, что нормального лора в WoW не будет.

Ответить

Комментарий удален

1

Глядя на ряд сюжетов из ТЕСО, жалеешь, что их потратили на длц к ММО, а не на сингловые части. Впрочем, последние "главы" и длц что-то всё хуже и хуже в этом плане.

Ответить
0

В плане игровой механики ТЕСo - дрочильня. Я играл - знаю)

Ответить
0

Яб сказал, что в плане игровых механик как ММО, ТЕСО выглядит гов... крайне, крайне слабо.

Во всяком, тот уровень, что узрел я и то, что прикинул по статейкам.

Ответить
1

А так да - геймплей даже не говно - говно на удобрение можно пустить хотя бы - он там никакой 

ЗАто над СЮЖЕТОМ - топово поработали
Квесты Интересно проходить ибо интересно что там дальше . 

Ответить
0

От ОБЛИВИОНА из за автолевелиена неотличима

Ответить
0

Забавно, что у мморпг созданных 20 лет назад, больше возможностей, чем у большинства дрочильнь сделанных сегодня, взять ту же Ультиму.

Ответить
0

ну ты вспомнил...а лорд бритиш живой ваще интересно?

Ответить
2

А на фига китай звать тогда ?

Ответить
0

Так это китайцы первыми получили лицензию, и скорешились потом с Amazon

Ответить
0

Ну они изначально в сингл не могли

Ответить
0

А откуда, особенно после того как выглядит New World, идеи что они вообще смогут выпустить хоть что-то приличное?

Ответить
0

Надежда.

Ответить
0

РОФЛ, нет.

Согласен. Ведь всем очевидно, что лучше новенькую глобальную стратегию или ремейк Битвы за Средиземье запилить вместо унылых ММО-шек или сингловых экшончиков.

Ответить
0

Да как бы много кому. Смотри сколько сейчас ММО дрочева развели. Cпрос-то есть... к сожалению :(

Ответить
0

Добротная сингл-игра по ВК тоже была бы очень кстати(

Ответить
1

Вообще ЧТО УГОДНО было бы очень кстати. Хоть ММО (идеально), хоть сингл, хоть киношка.

Ответить
0

Тебе ммо мало? Иди играй в teso, swtor или f76. Или wow. Благо дрочить их можно десятками лет.

Ответить
3

Годных ММО меньше, чем годных синглов.
А некоторые и синглы десятками лет дрочат.

Ответить
0

ну всё, отменяем все игры, идём дрочить вов и бордерландс 2 до конца жизни

Ответить
0

Я хочу РТС - оригинальыне РТС 
Но никто не делает
Но ничего наберусь опыта художника концептартиста - придется самому делать...

Ответить
1

Хрена тебе, оригинальные РТС, зажрался же, ну.

Да яб хотя бы от популярной (шоб онлайн был) и новой части Тцаря, Суприма, АоМ, РедАлерта был бы мега-счастлив.

Ответить
1

Сложно зажратся сидя на диете ^__^
АоМ - если это эйдж оф мифолоджи то ее сделают - после АОЕ4 если оно не провалится, а оно подозрительно близко по ощущению к провалу

Ответить