Первые тесты бюджетных процессоров AMD Ryzen 3100 показали превосходство над i7-7700K и i5-9400F в ряде тестов

А в других показал близкий результат — при значительно меньшей стоимости.

AMD анонсировала процессоры начального сегмента Ryzen 3 3100 и 3300X ещё 21 апреля, но эмбарго на первые тесты сняли только вечером 7 апреля. Крупные издания сравнили «бюджетники» от AMD за 100 и 120 долларов с не новыми, но очень популярными процессорами i5-9400f и i7-7700k, которые до сих пор стоят дороже.

В играх процессоры Intel показали небольшое превосходство над Ryzen 3300X, а отставание Ryzen 3 3100 от Core i7-7700K в составляет около 20%.

Частота Ryzen 3 3100 равна 3,6 гигагерц с заявленным бустом до 3,8, а у 3300x эти показатели равны соответственно 3,8 и 4,3. При этом оба процессора поддерживают разгон, но значительного прироста производительности можно добиться только от младшей версии — Ryzen 3 3300X и так работает близко к пику своих возможностей. В обзоре на канале Pro Hi-Tech Ryzen 3 3100 удалось разогнать до стабильных 4,4 ГГц, прирост fps составил 4-6% в зависимости от игры.

Две модели Ryzen 3 отличаются друг от друга компоновкой ядер. У 3300x все ядра находятся на одном ядерном комплексе (CCX), в то время, как у младшего 3100 они разбиты на два CCX по два ядра, кэш третьего уровня также разделён на две части. Это несколько увеличивает задержку в обмене информацией между двумя комплексами и замедляет работу процессора в целом.

Первые тесты бюджетных процессоров AMD Ryzen 3100 показали превосходство над i7-7700K и i5-9400F в ряде тестов

Продажи Ryzen 3 в России пока не стартовали, но едва ли цены на них превысят 8 и 10 тысяч рублей за младшую и старшую версии соответственно. Для сравнения, б/у Intel Core i7-7700K сейчас продают примерно за 15 тысяч рублей, а i5-9400F стоит порядка 13 тысяч в магазине или 10 тысяч рублей с рук. Конкурентоспособность «бюджетников» AMD связана также с тем, что они потребляют значительно меньше энергии, чем Core i7-7700K, меньше греются и поддерживают линии PCIe 4.0 при установке на материнские платы с чипсетами X570 и B560 (последние поступят в продажу летом).

Материал дополнен редакцией
16K16K открытий
411 комментарий

2015 - AMD обогнала Intel
2016 - AMD обогнала Intel
2017 - AMD обогнала Intel
2018 - AMD обогнала Intel
2019 - AMD обогнала Intel
2020 - AMD обогнала Intel
———--———--—-Вы здесь-———--———
2021 - AMD обогнала Intel

Только вот почему то тесты проводятся со старыми камнями. Или я что то не понимаю, или сравнивают процы одной категории. Тогда получается что новые рязани на уровне устаревших интелов?

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Смысл сравнения в том, что интеловский камень изначально создавался как флагманский (коим до сих пор и является, судя по ценникам), а камень амд - бюджетный. По ценовой категории они находятся на разных ступенях: r3 3300x - 120$ начальная цена нового продукта, i7 7700 - 380$ цена в данный момент уже устаревшего продукта. Если по производительности примерно одинаковые, то зачем тратить больше на камень от интел, если даже с материнкой с амд у тебя выйдет дешевле? 

Ответить

а разве вся линейка интел это не старые камни? 
i7 последних лет по сути этот товар и берут чаще всего.
вот выйдет новые i7 и i9 на новом камне и сокете,тогда уж можно ёрничать в сторону АМД,а ради 5фпс переплачивать в 2 раза это маразм.

Ответить

Простите, а процессоры AMD относятся к какому поколению? Почему только у intel поколение устаревшее? Zen 3 представили б в июне, а Comet Lake уже был бы в продаже, если б не COVID19. Новые процессоры тестируются с доступными на рынке, а не с воображаемыми. К концу месяца будут и тесты 10 поколения intel, где все i3 10xxx проиграют и 7700K, и 3300X, несмотря на 8 потоков.

Ответить

Тогда получается что новые рязани на уровне устаревших интелов?

Да. "Народный" 3600 догнал трёхлетний 8700, следующий "народный" 4600 догонит к тому моменту уже четырёхлетний 8700к.

Ответить