Скорость Intel Core i5-10400 в играх оказалась весьма зависима от скорости ОЗУ

Многие покупатели Core i5-10400 не обращают внимание на материнские платы серии «Z». Брать их не всегда выгодно, так как разгона всё равно не будет, а сэкономленные деньги лучше потратить на иные комплектующие. И здесь выяснилось, что большинство бюджетных материнских плат отказываются поддерживать память с тактовой частотой выше 2666 МГц.

Именно здесь и скрывается корень проблемы. Если установить Core i5-10400 на дорогую материнскую плату с памятью 3400 МГц и выше, то он начинает раскрывать свой игровой потенциал. Если же вы планируете экономить, то новинка уступает всем актуальным процессорам AMD, лишь немного обходя Ryzen 5 1600. Выводы делать пока рано. Возможно, Intel выпустит обновление для BIOS, позволив решить данную проблему. Вот только пока покупка подобного процессора выглядит крайне неоправданной.

{ "author_name": "Даурен Ерзаков", "author_type": "self", "tags": ["ryzen","intel","cometlake","amd"], "comments": 76, "likes": 12, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 139270, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 25 May 2020 18:05:50 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
76 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
19

Интел изобрели инфинити фабрик?

Ответить
3

Украли Фуфикс и препарировали 10 лет в лаборатории, чтобы сделать Alder Lake в 2022 году 

Ответить
5

та ладно, как будто и5 9400ф не получал буст в производительности при быстрой озу....

Ответить
6

Была, только тогда была мантра по типу "Ryzen только с быстрой озу раскрывается" а сейчас идёт речь о их камнях.
з.ы. сказанное выше не ради срача.

Ответить
8

Да любой проц получает существенный буст от разгона памяти, псп гораздо важнее чем разгон ядер

Ответить
3

Но только здесь сравнивают откровенно медленную 2400 с достаточно быстрой 3400. У меня конечно нет статистики на руках, но все же полагаю что большинство игровых систем будут иметь на борту память ~3000 и такие проблемы их не коснутся.

Ответить
3

10400 без возможности разгона берут с H/B платами, я тоже не имею точной статистики на руках, но как пишут Gamernexus на этих платах выше 2666 не скакнёшь в большинстве случаев, гарантировано можно гнать память на Z платах, вот только кто будет брать Z плату с бюджетным ПЦ, многие более дорогие ПЦ берут с дешманскими платами.

Ответить
1

Я давно не слежу за железом, но сейчас открыл пару магазинов и поискав платы на lga1200 не нашел вообще ни одной платы не на Z чипсете.
О каких тогда платах идет речь?

Ответить
1

Тут только Z платы, на H/B платах судя по новостям ничего не поменяется.

Вот официальные данные по B460 плате
Контроллер памяти в составе процессора Intel® Core™ i9/i7:
Совместима с модулями ОЗУ DDR4 DDR4 2933/2666/2400/2133 МГц
Контроллер памяти в составе процессора Intel® Core™ i5/i3/Pentium®/Celeron®:
Совместима с модулями ОЗУ DDR4 2666/2400/2133 МГц
4 DIMM-разъема для модулей ОЗУ DDR4, максимальный объем системной памяти 128 Гбайт (32-Гбайт оносторонние DIMM-модули)
Двухканальный режим работы модулей ОЗУ
Поддержка модулей ОЗУ DIMM 1Rx8/2Rx8 без ECC и буферизации (функционируют в режиме non-ECC)
Поддержка non-ECC DIMM-модулей без буферизации 1Rx8/2Rx8/1Rx16
Поддержка XMP-профилей модулей памяти (Extreme Memory Profile)

В сабреддите интел пишут что даже если вставить дорогую/быструю память в H/B платы, она просто сбросит частоты на стандартные, для 10400 это 2666.

Ответить
4

Порой я не понимаю менеджеров интел. Ладно новые материнки, но почему даже в текущем положении они продолжают блочить xmp на не Z платах. Очевидно, что без этой фигни тот же 10400 был бы предпочтительнее, чем 3600. Но вместо этого они опять предпочли отдать лидерство в бюджетном сегменте, при этом выигрывая только в игровом high-end. 
P.S. Но тест не совсем честный. Память 3200c14 стоит очень дорого (дороже самого процессора) и будет покупаться только для топовых процессоров. Если бы райзены тестились на более реалистичных для данной ценовой категории 3000-3200c16, то разрыв был бы меньше, что не отменяет моих претензий к менеджменту интела.

Ответить
0

Я думаю они оставляют себе запас для роста. Если сейчас все дать что потом продавать?

До сих пор выпускаются процессоры с 2666 или 2400 когда уже любые планки берут хотя бы 2800.

Ответить
5

Следующее поколение, как уже сказали, будет 10нм, а через одно будет уже, вполне вероятно, с ддр5. Тут не особо времени-то остаётся чтобы патанцевалы не раскрывать.

Ответить
2

тем более, что потанцевал архитектуры skylake на 14 нм был раскрыт уже в прошлом поколении. Сейчас они просто ht включили

Ответить
0

так смысл в этом запасе, если следующее поколение уже будет на 10 нм и в любом случае даст рост? Так можно было бы сказать про 9 серию, но с 10 мне даже такая логика непонятна.

Ответить
0

Как вариант, не хотят сделать 600 бесполезным. Кто знает, может с хорошей памятью 400 станет слишком хорошим и убьет старшую модель.

Ответить
0

600 - это для энтузиастов. Он может работать спокойно на 5 ГГц, что даст буст относительно 10400 в +700 МГц. Это очень прилично и процессоры из разных весовых категорий.

Ответить
1

Он может работать спокойно на 5 ГГц

В общем, это 8700к, только из 2020 и дешевле, да?

Ответить
0

так этого никто и не скрывает. Возможно, 10600к будет даже чуть лучше за счет припоя и более тонкой подложки.

Ответить
0

очень дорого

дороже самого процессора 

очередной обсер от фанбоев подъехал 

Ответить
–2

Всё таки ссылку укорочу пожалуй 
Вот тебе конкретный пример - берёт легчайше два три шага вверх 
https://www.computeruniverse.net/ru/gskill-trident-z-16gb-ddr4-k2-ram-4

Ответить
2

А может и не берет, если бы 100% планок могли бы работать на такой частоте их бы продавали по другой цене. И если учесть что интел заявляли, что обычное включение XMP снимает процессор с гарантии, то что тут говорить про лотерею с разгоном, где ответственность с себя вообще все снимают.

Ответить
0

7489 рублей + 2-3к доставка, что уже цена 2600. Цена у нас на подобного уровня - от 10к. Очень бюджетно, ничего не скажешь. Я уже молчу, что это единственное исключение даже на cu. Топ память даже у них стоит дороже. Не забудь в следующий раз пожаловаться, что i5 стоит на 2 тысячи дороже. И да, 3000с14 и 3200с14 - это вообще разные чипы как правило, и вторые почти гарантированно берут высокие частоты. Что стоит в твоих, я не знаю, но предположу, что какие-нибудь удачные хуниксы на своем пределе, иначе бы сюих цена была в 1.5 раза дороже.

Ответить
0

оверпрайс подъехал. Как там на 3600 с CL16 за 130 евро живётся?

Ответить
1

Есть же народный баллистикс аес, который парой щелчков превращается в 3200с14 или 3600с16.

Ответить
0

да, там у них в новых партиях маркировки только поменялись. Надо искать те что начинаются с BL2K8G3 или BL8G3 (для 8Гб модулей)

Ответить
0

Современная 2400 память сама по себе разгоняется до 3000, и стоит немногим дешевле 3600мгц.

Ответить
0

Но с какими таймингами? Для Рязани тайминги особенно важны.

Ответить
0

Собственно, сколько Интелбоям не тыкай в их тесты, они всё равно нытьё разводят. 
Скоро уже установят Гиперпень в Суперкомпьютер и начнут всем доказывать, что у него производительность выше, чем у 3950x. 
Ставят в топ мамки по 800$, ставят лучшую память на рынке, ставят HD разрешение, low пресет графики, и вытягивают целых 7% производительности под водяным охлаждением на три секции и разгоном на 5.4 ГГц против процессоров за 100-150 баксов на матери за 80 баксов и памятью из комплекта "что было" с снеговиком вместо нормального охлада 

Ответить
5

Ну объективно, Разянь пока не дотягивается до топовых интелов. Причем разница от 3% и до 10-15%. Это может быть 140fps вместо 165, или 80 минимальных вместо 100. Большинству ни холодно, ни жарко. Да и не значительно это, но есть же.

Ответить
1

Разница производительности в большинстве случаев 10-15%,а вот цена с разницей в 30-35%.Тут уж что кому важнее:деньги или десяток лишних фпс.

Ответить
4

Ну да. Это, вроде, никто и не скрывает. Можно проще сказать: дается безлимитный выбор комплектующих для компа. Какой процент возьмет 9900k, какой 3950x? Скорее всего, большинство возьмет i9 (потому что лучше для игр), а остальные r9 для рабочих задач и т.д.
Амд все же лидирует в основном из-за цены. Я могу упомянуть только 1 серьезный бонус от них - приемлемое тепловыделение.

Ответить
1

Если бы Ryzen 3600X стоил 300 баксов, то они никому бы и не был нужен, но он стоит даже у нас 16-17 тысяч, конечно же дело в цене 

Ответить
4

Просто немного надоедает когда все сравнивается по цене. Мы тут энтузиасты или покупатели на базаре. Хочется обсуждать и цену, но больше технические моменты типа архитектуры проца, типа соединения ядер, моменты работы с памятью, тепловыделение и т.д.
Но все срачи в основном что тот на $20 дороже, этот на $50 дешевле.

Ответить
12

меня сильно забавляет, когда вопрос о цене встает при обсуждении топовых решений. Я согласен, что в среднем сегменте он критичен, поэтому 3600 по прежнему король в нем, пускай незначительно и отстает по чистой производительности. Но вот когда у тебя процессор + материнка уже стоят 60к (прибавляем к этому видеокарту уровня 2080с - ти, топовый БП, ссд и тд), то переплата в 5-6к уже смотрится смешной на фоне общих затрат. 
А с этим индивидом спорить нет смысла. Он упертый фанбой, не умеет читать, что ему пишут и не способен воспринимать позицию, отличную от его.

Ответить
3

Так и есть. Более того, нет смысла экономить в таком сегменте и не дураки те которые переплачивают. Но не все, конечно.
Могу говорить о себе. Я пишу код и мне писец как важна скорость однопотока. Так вышло что приходится сталкиваться с не оптимизированным говном, в то числе и по моей вине. Быстрый процессор в этом плане очень поможет не терять лишнее время на дебаге всего этого. Условный Райзен 1700 просто бы работал на 20-30% медленнее и тратил мое время понапрасну. Я могу оправдать покупку i9. А еще я все же люблю компы и мне нравится быстрая их работа.

При этом не буду даже спорить что за эти деньги для большинства сейчас лучше взять 3900x. Райзены 3000 почти догнали Core 9 поколения.

Ответить
0

9900K хороший процессор?

Ответить
0

Нет, полное гавно. Врагу не пожелаю иметь дома комп с 9900к.

Ответить
–4

Энтузиасты купили себе 3950X и делают на нём рабочие задачи, энтузиасты купил себе 9700K, а потом купят и 10700K, убрали кончу, поставили ЖМ, кастомную крышку + водянку и берут на нём стабильные 5,5 ГГц и играют в игры. 
Энтузиасты нагружают шину PCIe 4.0 двумя 2080TI и понимают зачем она нужна. 
А тут в спорят не энтузиасты, а простые пользователи, судя по обсуждению процессоров среднего уровня 
А ты просто лицемерно предлагаешь отдать разницу между 100$ и 250$ Интел в карман, вместо того, чтобы за эту стоимость взять не 2060, а 2070S и получить в два раза выше ФПС в играх 

Ответить
0

Не предлагаю, выбор каждый делает сам. Для своих задач.
Энтузиасты в понятии Интела не будут думать что лучше взять а возьмут все.

Ответить
–3

Энтузиасты в понятии Интела не будут думать что лучше взять а возьмут все.

Видимо для них энтузиаст = лох. 
Энтузиаст в ПК железе это всегда был тот, кто либо пытается добиться максимальной мощности из обычного железа, экономит каждую копейку и собирает ПК, которые убивают любые другие сборки, либо это человек, который пытается достичь максимальной производительности за любые деньги. 
То, что выпустила сейчас компания Intel не подходит ни первым, ни вторым. 

Ответить
2

А чем не подходит инловский энтузиаст под это
пытается достичь максимальной производительности за любые деньги

У нас есть процессоры с однопотоком быстрее i9?

Ответить
0

У нас есть процессоры с однопотоком быстрее i9?

Да, например у нас есть i7 9700k, а теперь и 10700k, который берёт частоты аналогичные i9, но при этом жрёт на 30% меньше

Ответить
0

Эх, младший брат) Он не быстрее потому что меньше кэша. При желании на 9900k отключается HT и получается прокачанный 9700k.

Ответить
0

Так зачем тогда соревноваться в деньгах, бери 9900k/10700k + z мать, память лучшую из возможных, 2080TI и кайфуй, да, Райзен тебе такого не даст. 
Да переплатил, но можешь себе позволить комп за 2000$ долларов. 
О каком вообще соперничестве может идти речь, когда вместо ценовой войны идёт какая-то уровня "В реальных тестах разница 3-5%, сделаем свои тесты, чтобы было 10-15%" 

Ответить
–2

ЧТО объективного? 
Что в тестировании Геймер Нексуса и прочих ребят, которые делают сначала тесты без подробностей, где Интел побеждает, а потом нормальные тесты подробнее и подробнее с каждым разом, где он сосёт снова? 
Да они своей маркетинговой политикой сами свою же репутацию сливают в ноль. 
Автор почему-то постеснялся вывести это сюда, но вот что происходит сейчас в реальных тестах, когда до процессоров добрались все, а не только те, кто получил их от Интела. 
https://www.hardwaretimes.com/intels-10th-gen-core-i5-10400-fails-to-beat-even-the-125-ryzen-3-3300x-in-gaming/

Ответить
4

Какая разница кто что сделал. Я вообще не понимаю для кого эти обзоры. Всегда просто открывается prohitech либо несколько ссылок в гугле/утубе типа techpowerup и пр.
Речь и чистой производительности на ядро и кольцевую связь которую меш с вынесенными кристаллами ну никак не сможет победить.

Ответить
0

ПРОЦЕССОР ЗА 100$ побеждает твой i5 в играх по ФПС
Ryzen 3 побеждает уже, ты осознаёшь? 
Речь уже не идёт про "ну я немного переплачиваю", нет, ты платишь в разы больше и всё равно проигрываешь по чистому ФПС 

Ответить
0

Хотелось бы увидеть процессор за $100 который побеждает мой 9900k. А то действительно, зачем переплачивать.

Ответить
–3

Смотри и рыдай 

Ответить
5

Смешно, конечно, наблюдать, как в 2017 адепты амд в унисон пели мантры про то, что 4 ведра уже всё и никакого потанцевала нет, надо брать 6, а лучше 8. А в 2020 продвигают эти же 4 ядра уровня 2017 как хороший игровой выбор.

Ответить
–4

как хороший игровой выбор.

Хороший игровой выбор это Ryzen 3600, а тут бомжатский R3 ставит на колени все i5 и часть i7 процессоров Intel 

Ответить
6

Я "тут" не вижу ничего, кроме надписей на экранах., к сожалению. Ни настроек, ни тестовых отрезков,  ни графиков, ничего.

Ответить
3

Ага, 7700K vs 9900K. 3300Х супер процессор, а почему ему рыдать? 3300 на короткую перспективу, 9900K на долгое время. В некоторых тайтлах разница больше.

Ответить
1

Чет не видно. Скидывай лучше видос с 50к+ просмотрами чтобы не нужно было проверять корректность замеров.

Ответить
0

в тестах от авторитетных источников амд не выигрывает. Так зачем их тогда скидывать? Вот если речь пойдет про рейтинг в синебенче, то он сразу накидает ссылок на нормальные видосы.

Ответить
1

Так тест тоже на самом деле манипулятивный. 
Там игры, которые по большей части зависят от ВК, а не от процессора. По факту при их графических настройках они тестируют 2080.
Где тест из Total War с 5 тысячами юнитов в одном кадре? Где тесты Civ6 с 24 АИ на карте. Где тесты Stellaris с 1000 звезд и множеством АИ? 
А так да, если брать игры которые не зависимы от проца, то можно и на 4790 сидеть и ВК каждые 2 года менять.

Ответить
0

Они сделали хорошие 10400 и 10700, но нет, давайте лучше чемоданы продажным обзорщикам завезём, которые всё равно потом вас сольют, т.к никто врать не хочет и умалчивать. 

Ответить
0

начинает раскрывать

Все знают, что у Intel нет раскрытия потанцевала, автор фейк! 

Ответить
1

как там на фуфыксах дела? Раскрыли в итоге?

Ответить
0

Зачем покупать для игр офисный процессор?

Ответить
2

i5 офисный... тогда i3 наверное калькулятор, а Pentium умеет только включать монитор.

Ответить
0

Раз все так обсуждают цены, с удовольствием бы почитал обзор про стоимость владения с расписыванием разных случаев.
Например:
У нас гиперпень, нужно на что-то обновиться. Варианты: 7700k (msrp 339.00) или 1700 (msrp 329). Считаем сколько выйдет нужная память, плата. Наступает 2020. Считаем сколько бы вышел апгрейд с обоих процессоров на актуальные. Сколько осталось денег с продажи старых на вторичном рынке.

Ответить
1

Сколько осталось денег с продажи старых на вторичном рынке.

Я бы этот параметр не учитывал, так как он сильно варьируется в зависимости от разных показателей и скорее зависит от твоей удачи.

Ответить
0

Все так.
Помню читал про Интел как они комментировали высокие цены на вторичке. По их словам, это наоборот удобнее для пользователя.
Частично так и есть: купил камень за 350 через пару лет продал за 300. Стоимость владения: $50. А когда камень взятый за 350 через пару лет новым отдают за 150 это печально. Да, я про первые 2 поколения Райзенов. Они конечно внесли революцию, но для первых пользователей была и обратная сторона.

Ответить
0

вопрос остается, сможешь ли ты сейчас продать 7700к за 20к? Уж если ты сидишь на каком-нибудь 7400, то выгоднее будет просто купить 2600 + новую мать, учитывая, что мать под 7400 у тебя скорее всего без возможности разгона даже памяти. то есть профит от 7700к будет еще меньше. Куда проще продать систему в сборе.

Ответить
0

Сейчас правило перестало работать. Было актуально с 2011 до 2019.
Друг недавно обновлялся с i5 6. В общем, было проще взять 3600.

Ответить
0

в этот период вообще не видел смысла обновляться. Сидел с 2011 до 2019 как раз на 2400 и проблем не знал) Уже под конец только стал замечать нехватку производительности.

Ответить
0

вопрос остается, сможешь ли ты сейчас продать 7700к за 20к?

Хз, но объявления на всяких авито со средней ценой в районе 18к до сих пор висят. 

Ответить
0

тут скорее проблема в том что нетоповые процессоры ты на вторичке хрен продашь. Никому не нужны i3/i5 и тем более гиперпни (которые часто берут с прицелом на "потом чуть докину до i7"). Так что владельцы 7700к ещё не сильно страдают.

Ответить
0

не понял, а хде аш5-8400?

Ответить

Крестьянский шар

0

А на какой материнке делался тест с 2666 памятью? Просто я не видел в продаже материнок кроме как на Z чипсете

Ответить
0

MSI Z490I Unify Mini-ITX
Занижали память в ручную.
https://www.youtube.com/watch?v=csFwlKgZCzM

Ответить
0

Кстати, кто-то знает какую видеокарту или видео-адаптер можно взять как затычку для Райзенов?
Давно зреет мысль взять по скидке 1600 для тестов, но не хочется брать 710 за полтинник.

Ответить
0

На авито какую-нибудь 1030 за 3.5

Ответить
0

У меня 3800мгц оператва на прошлом поколении чипсетов, а тут на новом 2666 не поддерживается? Лул

Ответить
0

На 8400/9400 самых простых и на H/B чипсетах?

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }