Рубрика развивается при поддержке HP logo
Железо
Angry Geek
19 287

Выбираем телевизор. Всё что вы хотели узнать, но стеснялись спросить

В закладки
Слушать

Когда я начинал писать эту статью, я хотел сделать простой обзор наиболее популярных моделей телевизоров среднего ценового сегмента. Но в процессе написания, я столкнулся с тем, что без отдельного материала по технологиям применяемым в современных телевизорах не обойтись. Сначала это было просто вступление к основному материалу, а сейчас это (всё ещё) краткое описание всех этих замудрёных терминов вроде HDR, Dolby Vision, YСС 4:2:0 и т.п.
Когда, год назад, я решил выбрать себе новый телевизор, я столкнулся с тем, что ничего не знаю о современных телевизорах. Тут дело не только в том, что технологии за последнее время далеко шагнули вперёд. Изменилось само назначение телевизора. В прошлый раз, приобретая свой, большой, как мне тогда казалось, 32” телевизор, я знал только то, что он должен поддерживать цифровое эфирное вещание DVB-T2. Из дополнительных функций, мне было достаточно того, что он поддерживает разрешение 1080p и воспроизводит фильмы записанные на флешку. А сейчас, купив новый телевизор, я за год использования ни разу антенный кабель к нему не подключал — просто нет такой необходимости. Современный телевизор это в первую очередь медиакомбайн для фильмов, стриминговых сервисов, привычного Youtube и видеоигр, а возможность воспроизводить эфирное ТВ это не более чем дополнительная функция.

Несколько типичных заблуждений.

Еще “на берегу”, сразу отмечу несколько моментов к которым больше не буду возвращаться. Это типичные заблуждения, которые я часто слышу при обсуждении телевизоров.

  • 4K не нужен. Контента еще мало, не хочу переплачивать за 4K.

4K - это стандартная современная TV матрица. Не блажь и не излишество. Уже несколько лет ни один из производителей не делает даже средних по качеству матриц с разрешением 1080p. Т.е. просто нет новых 1080p телевизоров. И нет, нельзя купить телевизор “не 4K, но хороший 1080p” (ни дешевле, ни дороже это сделать не получится). Это всё равно, что в 2020 году просить телефон без камеры, т.к. она вам не нужна — их просто больше не делают.

  • Если у тебя Xbox One, PS4 Slim или Xbox Series S — бери 1080p.

Ну во первых, 1080p уже не взять, выше объяснил почему. А во вторых, даже базовые консоли (PS4 Slim\Fat и Xbox One S) будут выдавать отличную картинку с HDR на современном 4K телевизоре. Чем лучше телевизор, тем лучше будет картинка — это не зависит от разрешения. Я когда в первый раз включил на новом телевизоре Titanfall 2, просто обалдел от картинки, от сочных ярких цветов. Я был уверен, что это и есть HDR. Каково же было моё удивление, когда я узнал, что в этой игре нет HDR на PS4 и это просто полноценные 8 бит RGB цвета. Даже консоли 7-го поколения хорошо смотрятся на большом экране нового телевизора. PlayStation 3 уже тогда поодерживала полный 8 битный RGB диапазон и на современном телевизоре выдает очень сочную картинку.

  • Поддержка HDR.

Сам по себе HDR - это просто открытый (не всегда) стандарт кодирования видеосигнала с «Расширенным цветовым диапазоном». То, что телевизор его поддерживает говорит только о том, что телевизору этот стандарт известен и он сможет его корректно принять. Но это не говорит о том, что он сможет его корректно отобразить т.к. может просто не хватить яркости и цветового охвата. Производители пользуются этим и заявляют поддержку HDR практически на всех моделях, независимо от того, сможет ли матрица телевизора его отобразить.

  • Герцовка 50 и 100 Гц.

Просматривая характеристики телевизоров на различных интернет площадках, можно увидеть поддержку 50 и 100 герц. Эти данные просто не соответствуют действительности. 50 Гц указывают, видимо, ориентируясь на герцовку эфирного ТВ, а 100, как удвоенную от этого значения частоту. Просто запомните — все современные телевизоры поддерживают только два вида частоты обновления экрана: 60Гц и 120Гц. Все.

Диагональ.

Можно смело ориентироваться на то, что чем больше диагональ — тем лучше. Есть конечно оговорки, когда условный LG 50UM7600 будет предпочтительней по качеству картинки,чем 55UM7600, но таких моментах я остановлюсь в отдельной статье.
Существует много способов вычислить оптимальную диагональ, в зависимости от того, как далеко вы сидите от телевизора. При этом, с годами рекомендуемые диагонали заметно выросли. Одна из последних рекомендаций — расстояние до телевизора должно быть равно примерно(!) полутора диагоналям. Т.е. для 50” телевизора это примерно 2 метра.
В любом случае не стоит брать телевизор с диагональю экрана меньше чем 49 дюймов (если это не OLED 48CX, конечно). Ни один производитель не делает хороших матриц меньшей диагонали. 49-50 дюймов это минимум даже для средних по качеству телевизоров. Даже в условно хороших сериях, 43 дюймовый телевизор будет всегда хуже чем модели с большей диагональю в той-же линейке.
И если в мебельной стенке ниша под телевизор не позволяет поставить телевизор более 43 дюймов — лучше поменять эту мебель, кроме шуток. Поначалу вам может показаться что 55 телевизор слишком большой, но уже через несколько дней это чувство пройдёт.
У меня от 49” телевизора до стены 2,5 метра. С учётом дивана, когда я сижу до телевизора получается как раз, примерно 2 метра. По началу был просто вау-эффект, периферическое зрение отключилось и создавался эффект погружения. Но сейчас уже думаю, что 55” было бы лучше конечно (но уже не в моём бюджете).

Технологии

4K Ultra HD

По большому счёту «4К» - обозначает: «примерно 4000 пикселей по горизонтали». Считать в пикселях длину строки, а не количество строк принято в кинематографе и вообще-то существует несколько разрешений обозначающих 4К. Но нас интересует именно «4K Ultra HD» — это разрешение 3840 на 2160 пикселей. Если взять калькулятор, то можно легко убедится в том, что это разрешение кратно уже классическому разрешению 1920 х 1080 пикселей. Кратно, т.е. 4К матрица может (в теории) без потери качества выводить 1080p контент просто используя 4 физических пикселя (группу 2х2) для отображения каждого выводимого пикселя. В теории каждый такой 1080p пиксель будет даже равномернее окрашен за счёт большего количества меньших по размеру субпикселей. Это же верно и для 720p контента (и для других кратных разрешений), но при этом для отображения одного пикселя в таком разрешении будет использоваться уже 9 (3х3) физических пикселей.
Но в ряде случаев возможен неточный скейлинг даже при кратном увеличении разрешения, так как это очень сильно зависит от конкретной модели телевизора.

IPS, VA, OLED, QLED, Nanocell

По большому счёту, в современных телевизорах используются два вида матриц: OLED и LED. LED в свою очередь бывают IPS и VA. Топовые модели LG и Samsung используют «улучшенные» версии IPS и VA — Nanocell и QLED соответственно.

Рассмотрим их по подробнее.

Для того чтобы получить изображение на LED матрице её нужно подсветить (как понятно из названия). Т.к. освящается вся матрица целиком — остро стоит вопрос о контрасте изображения (глубине чёрного), т.к. тёмные участки освещаются так-же как и светлые. При прочих равных у VA матриц контраст выше чем у IPS (если не сравнивать самые дешёвые VA и топовые IPS). Но у IPS более натуральные цвета и шире углы обзора. Низкий контраст будет прежде всего заметно при просмотре телевизора в полной темноте — при этом будет максимально заметно, что чёрный цвет отображается как серый. В светлой комнате разницу будет заметить гораздо сложнее.

VA матрицы производит Samsung, в топовых телевизорах он называет их QLED. «Квантовые точки» — в целом маркетинг, но при прочих равных QLED будет лучше чем просто VA. IPS матрицы производит LG и то-же самое можно сказать и про их технологию Nanocell «Нано точки (ячейки)» — по большому счёту это та же IPS матрица, но с улучшениями и в целом, конечно лучше, чем просто IPS без «наносела».

Оба производителя используют в старших моделях QLED и Nanocell подсветку FALD.

Особняком стоят телевизоры OLED. В этом типе матрицы не нужна подсветка, т.к. светятся сами пиксели. За счёт того, что можно максимально ярко «включить» один пиксель и просты выключить соседний, достигается практически бесконечный уровень контраста (в последний раз мы такое видели только на плазменных телевизорах). Сочные цвета, бесконечный контраст — OLED на данный момент выдают самую лучшую картинку. Хотя есть и недостатки. Низкий (по сравнению с топовыми QLED) уровень общей яркости и риск «выгорания» отдельных пикселей при выводе на них статической картинки (например элементы интерфейса в играх). Так-же на некоторых экземплярах может встречаться т.н. бандинг — неравномерное окрашивание серого фона. Но прогресс не стоит на месте и с каждым новым поколением эти недостатки уменьшают.

Пример бандинга на OLED

Подсветка. Edge, Direct, Full array (FALD)

В среднем ценовом сегменте тип подсветки наиболее критичен для IPS матриц, по причине изначально более низкого контраста.

Тип подсветки означает то как расположены лампы подсветки в телевизоре.

Edge — лампы расположены лентой на краю экрана или по всему периметру.

Direct — лампы располагаются равномерно за всей площадью экрана.

В общем случае, Direct LED всегда лучше чем Edge LED, т.к. даёт более равномерно освещённую картинку, без засветов и с равномерным контрастом.

Отдельно стоит отметить такой тип подсветки как Full array local dimming (FALD). При этом типе подсветки светодиоды так-же как и в Direct LED расположены равномерно за всей площадью экрана, но они в реальном времени могут отключаться, чтобы максимально затемнить чёрные или тёмные участки для максимального контраста. В некоторых сценах это даёт эффект не хуже чем на OLED матрицах, а внекоторых — хуже.

Пример работы FALD подсветки

FALD подсветку применяют в топовых IPS и VA телевизорах, таких линейках как Nanocell от LG и QLED от Samsung (и даже там не во всех моделях), Sony использует такую подсветку в купе с VA матрицей на 9005 моделях.

Очень многое зависит от количества активных зон подсветки, очевидно, что чем их больше — тем лучше. В среднебюджетных моделях устанавливают от 48-и зон подсветки, а в топовых QLED их счёт идёт на сотни.

Вкратце: FALD > Direct LED > Edge LED

HDR

В торговом центре подойдите к какому-нибудь большому-дорогому телевизору и посмотрите на ролик который на нём крутят (именно фирменные ролики, а не трейлеры фильмов). Круто? Вот это и есть HDR, в 90% случаев демонстрационные ролики крутятся именно в HDR формате.

Вся «магия» HDR заключается в использовании большей пиковой яркости — до 1000 нит (и выше), соответственно большего контраста и большего диапазона отображаемых цветов. Чтобы телевизор мог корректно отобразить HDR контент он должен поддерживать отображение 10 битного цвета и иметь приличный запас яркости.

По большому счёту все эти аббревиатуры (HDR, DV, HLG и т.п.) означают использование расширенного цветового диапазона с глубиной цвета 10 (иногда 12) бит на каждый субпиксель. Иногда к сырым данным добавляют так называемые метаданные — дополнительную информацию об общей яркости, контрастности и т.п. для всей сцены (или отдельного кадра).

Остановимся (кратко) только на нескольких из них:

  • HDR10 — самый обычный и распространённый формат. Почти всегда, говоря «HDR», подразумевают именно его.
  • HDR Pro — собственное название LG для обозначения HDR с добавлением метаданных.
  • HDR10+ — собственный формат Samsung и Philips включающий метаданные (в некотором роде аналог Dolby Vision)
  • Dolby Vision — проприетарный формат использующий 10 и 12 битный цвет и динамические метаданные. Формат закрытый и, вроде как, его использование платное. Dolby Vision поддерживают крупные киностудии и стриминговые сервисы (тот же Netflix). В общем случае, требования для того, чтобы производитель мог написать на коробке «Dolby Vision» выше, чем для HDR10 и поддержка этого формата может косвенно свидетельствовать о том, что в телевизоре установлена не самая плохая матрица.

Форматов для HDR существует еще много, это и PQ10, и HLG, и другие. По большому счёту - вам как конечному потребителю практически без разницы, в каком формате будет передаваться контент, если не поставить рядом два телевизора и не сравнивать на стоп-кадрах — вы вряд ли сможете увидеть между ними разницу. Главное это то, на сколько точно и достоверно сможет отобразить ваш телевизор полученные HDR данные. А это зависит от того, насколько хорошая матрица в нём установлена, какой диапазон цветов, яркости и контраста она может отобразить.

RGBW и WRGB

Такие похожие и такие разные.

RGBW - тип LED матрицы в дешёвых 4K телевизорах от LG. Отличается от обычных RGB матриц тем, что к трём обычным субпискселям добавлен дополнительный белый, вроде бы как для того, чтобы увеличить яркость. Но на деле получилась полная ерунда. Дело в том, что размер субпикселей не изменился по сравнению с обычной RGB матрицей и фактически полноценных комплектов (RGB) за счёт добавления в ряд W-субпикселя стало на 25% меньше - уменьшилась и разрешающая способность матрицы по горизонтали.

На примере видно, что на ту-же площадь помещается на 25% меньше пикселей при использовании КПИЦ=

WRGB - это уже добавления белого субпикселя в OLED матрице. Отличается тем, что за счёт того, что все субпиксели стали чуть меньше — вся группа WRGB помещается в размер стандартного пикселя. Разрешение и чёткость не страдают, а яркость каждого отдельного пикселя можно сделать еще выше.

Просто запомним: RGBW встречается на LED и это плохо, а WRGB бывает только на OLED и это хорошо.

Битность цвета, глубина цвета.

По большому счёту сейчас есть два варианта глубины цвета (понятно, что их гораздо больше, но в контексте видеоигр и обычного использования телевизора нам интересны только эти два). Это 8 бит (SDR) и 10 бит (HDR).

Что скрывается за этими цифрами.

8 бит это количество бит отводимое под оттенок одного субпикселя. Т.е. для каждого пикселя, состоящего из трёх субпикселей получится уже 8 х 3 = 24 бита.

Раньше в Windows глубина цвета так и обозначалась 24 бита (True Color). Эта же глубина цвета иногда указывается как “True Color 32 бита”. Так получается за счёт добавления к трем 8 битным RGB составляющим четвёртого Альфа канала и получается уже 8 х 4 = 32 бита, но этот четвёртый канал фактически не используется, так что цветов больше не становится.

На заметку. Во времена VGA графики, разрешений вроде 320 х 240 и расцвета пиксель арта палитра из 256 доступных цветов, тоже называлась 8 битной (да и сейчас называется). Но там это означало 8 бит на все три цветовых составляющих 3 бита для красного + 3 бита для зелёного + 2 бита для синего.

Сейчас в Windows 10 глубину цвета означают по одному субпикселю, т.е. 8 или 10 бит. Так что не запутаетесь.

В 8 бит можно записать 256 (2 в 8-ой степени) оттенков для каждой из трёх составляющих цвета. В результате это даст 256 х 256 х 256 = 16 777 216 цветов. Но в 10 бит можно уже записать информацию о 1024 оттенках (2 в 10-ой степени). И из трёх составляющих получится уже 1024 х 1024 х 1024 = 1 073 741 824. 16 миллионов и миллиард — разница очевидна. Надо понимать, что человеческий глаз способен различать примерно 10 миллионов оттенков, но в цифровых данных, помимо информации о конкретном цвете, содержится также и информация о яркости пикселя, по этому мы “видим” разницу между 16 миллионами и миллиардом оттенков на экране.

10 бит или 8бит + frc

Поддержка 10 битного цвета необходимое условие для отображения HDR. То насколько «честно» матрица будет передавать полученный сигнал напрямую влияет на наши впечатления от HDR контента.

Существует два способа отобразить 1024 оттенка (10 бит) для каждого субпикселя. Часть матриц полностью поддерживает отображение этот цветовой диапазон, а часть, отображая полноценно только 8 бит, промежуточные значения цвета изображает путём хитрого «мерцания». При прочих равных «честные» 10 бит конечно лучше и еще недавно я бы однозначно советовал только 10 бит. Но сейчас даже rtings.com указывают битность матрицы в зависимости от её способности передать полноценный градиент без видимых переходов. Возможно технологию 8bit+frc стали лучше реализовать, а возможно им «занесли» Samsung, у которых в этом году вообще нет полноценных 10бит матриц.

HDMI 2.1 и 2.0 и 1.4

Самое главное — версия HDMI, по сути, просто обозначает пропускную способность интерфейса. Измеряется она в Гбит\сек и составляет от 4.9 Гбит/сек (в версии 1.0) до 48 Гбит/сек (в версии 2.1). Естественно, для работы на высокой скорости, эту скорость (версию HDMI) должны поддерживать и передающее устройство (консоль), и приёмник (телевизор), и кабель. Все устройства\кабели поддерживают обратную совместимость.

Разберём подробнее самые распространённые версии HDMI в контексте применения их с консолями текущего и будущего поколений. Не будем останавливаться на версиях 1.2а (Xbox 360) и 1.3а (PlayStation 3), достаточно отметить, что обе эти версии поддерживают разрешение 1080p при 60 кадрах в секунду. Этого более чем достаточно для игр 7 поколения.

В современных консолях применяются HDMI интерфейсы следующих версий:

1.4b: PlayStation 4 Fat/Slim, Xbox One, Nintendo Switch

2.0a: PlayStation 4 Pro, Xbox One S

2.0b: Xbox One X

2.1: PlayStation 5 и Xbox Series X

Можно заметить, что базовая PlayStation 4 несмотря на HDMI версии 1.4b может выводить HDR изображение, поддержку которого добавили только во второй версии интерфейса. Это объясняется тем, что технические характеристики HDMI порта PS4 несколько выше, чем у обычного 1.4b, благодаря этому в одной из прошивок базовые и Slim версии PS4 получили поддержку HDR, но только при разрешении не выше чем 1080p. У Xbox поддержка HDR добавлена только с версии One S.

Подверсии интерфейсов обозначенные буквами a или b не влияют на пропускную способность интерфейса, соответственно, они не влияют на доступные разрешения и фреймрейт.

Для простоты, приведу табличку с максимальным фреймрейтом для разных версий HDMI. В скобках указано максимальное количество кадров в секунду с применением цифровой субдискретизации.

Таблица в целом очевидная, но с одним неприятным сюрпризом: если у вас телевизор с HDMI 2.0 (а это большинство телевизоров произведённых до 2020 года) — для вас будет недоступно 60 кадров в секунду при разрешении 4К с HDR и без потери качества. Такая частота кадров в секунду будет доступна только при использовании цифровой субдискретизации 4:2:2.

Цифровая субдискретизация (все вот эти YCbCr (YCC) 4:2:2 и 4:2:0).

Грубо — цифровая субдискретизация, это сжатие видеосигнала с потерей качества.

Зачем оно применяется? Т.к. скорость передачи данных по HDMI ограничена, невозможно бесконечно увеличивать разрешение и частоту кадров. Консоль (или видеокарта) просто физически не успеет передать информацию о изображении на экран.

Давайте рассмотрим простой пример. Возьмем разрешение 4К и 10 битный HDR цвет. Для отображения одного пикселя нам нужна информация о трех R-G-B субпикселях, это 3 × 10 бит = 30 бит на каждый пиксель. Пикселей в каждом кадре у нас 3840 × 2160 = 8 294 400. По 30 бит на каждый пиксель это 30 × 8294400 = 248 832 000 бит. Т.е. для отображения одного кадра по кабелю должно пройти (округлим) 249 Мбит. (мегабит это миллион бит, ваш Кэп). Если мы хотим отобразить 60 кадров за одну секунду то умножив 60 на 249 получим 14 940 Мбит или 14.9 Гбит (гигабит - миллиард бит). А пропускная способность HDMI 2.0 под видеосигнал всего 14.4 Гбит — вот чуть-чуть совсем не хватит. Обидно, но выход есть (30 фпс консольный экспириенс, шутка) — это цветовая субдискретизация.

Этот способ сжатия видеосигнала основан на том, что человеческий глаз более восприимчив к различию в яркости пикселей, нежели чем к их цветности. Т.е. можно сохранив данные о яркости, пожертвовать информацией о цвете и (в теории) не будет видимой разницы.

Выглядит это так:

Y - информация о яркости пикселя передается без потерь. U+V - информация о цвете пикселей. 4:4:4 — исходный сигнал без потерь, 4:2:2 и 4:2:0 — с применением субдискретизации.

На первый взгляд может показаться, что результирующая картинка YUV для сжатого сигнала 4:2:2 и тем более 4:2:0 слишком сильно отличается от оригинала, но на деле разница заметна, как правило, только для мелкого текста на однотонном фоне и с увеличением разрешения разница становится еще менее заметной. Для фильмов и видео 4:2:0 это фактически индустриальный стандарт и любой фильм (в том числе HDR) который вы возьмете на Blu-Ray диске или посмотрите через стриминговый сервис будет в формате 4:2:0. Визуально разница в видео-контенте между 4:4:4 и 4:2:0 так мала, что хранить видео без сжатия практически бессмысленно. С небольшими оговорками это же можно сказать и про видеоигры. В большинстве случаев, разница будет несущественной, хотя многое зависит от конкретной игры конечно.

Видеосигнал без применения цветовой субдискретизации как правило обозначают просто — RGB (не путать с sRGB), RGB 4:4:4 или YCbCr (YCC) 4:4:4.

sRGB или RGB

sRGB является стандартом представления цветового спектра с использованием модели RGB. Стандарт этот очень распространённый и давно используется в компьютерной и TV технике. Беда в том, что разрабатывался он очень давно современные устройства способны отображать гораздо больший цветовой диапазон. Даже обычная SDR 8 битная палитра заметно шире чем sRGB. В первый раз с этой разницей я столкнулся на PlayStation 3. По умолчанию она выводит видеосигнал в sRGB диапазоне и я просто не задумывался о том, что бывает как-то иначе. Но включив в настройках «RGB полный диапазон» я был приятно удивлён тому, какими яркими и сочными стали цвета. Разница очень заметна, я бы сравнил её с разницей между SDR и HDR.

Но дело в том, что сам стандарт sRGB настолько сильно прижился, что до недавнего времени подавляющее большинство телевизоров отображало только его и включение RGB режима приводит на них к ухудшению изображения.

Я не нашёл информации о том, как заранее узнать какая модель телевизора поддерживает sRGB, а какая полный RGB сигнал. Логично предположить, что телевизоры с 10 битной матрицей должны понимать и полный 8 битный сигнал.

При подключении к своему телевизору ПК (по HDMI c GTX660) я так-же получил sRGB сигнал и это было очень заметно в играх — тусклые цвета. Но т.к. ПК у меня оказался всего на день, я не успел поиграться с настройками. Возможно ситуацию бы улучшило использование другого цветового профиля в «Панель управления — управление цветом»

60 или 120 герц

Больше — лучше чем меньше. Но на практике, может оказаться, что играя на консоли с частотой 30 или 60 кадров в секунду вы не увидите разницу, т.к. в игровом режиме отключаются все «улучшения картинки». Максимально заметна разница между 60 и 120 герцовыми телевизорами при длинных продольных планах в обычных фильмах. Дело в том, что в кино используется 24 кадра в секунду и эти 24 кадра не получается поровну разделить между 60 герцами, а вот на 120 герцовой матрице — без проблем, каждый кадр получит одинаковое время, т.к. 120 делится на 24 без остатка.

Ну и из очевидного, на 120 герцовом телевизоре получится играть в игры с частотой 120 кадров в секунду, НО только в 1080p или 4K SDR с субисретизацией (смотри табличку выше) при использовании HDMI 2.0.

Кроме того, 120 герцовые матрицы ставят как правило только в хорошие телевизоры и поддержка такой частоты может косвенно свидетельствовать о более хорошей картинке в целом.

Вместо заключения.

За рамками статьи осталось еще много материала. Это и плюшки последних моделей вроде VRR, G-Sync и Free Sync.

И на инпутлаге наверное нужно подробнее остановится, хотя в последние годы почти не осталось телевизоров с инпут лагом больше 20мсек (хотя и не без неприятных исключений, привет Sony XF9005).

Так-же можно подробнее рассмотреть необходимые для HDR характеристики телевизора. Но свё это, как и обзор конкретных моделей я оставлю для следующей статьи.

А пока, спасибо всем кто осилил эти умножения субпикселей на пропускную способность HDMI`ев и дочитал до конца!

И мне будет очень приятно, если вы подпишетесь на мой телеграм канальчик «Консольные войны» https://t.me/console_wars, в котором я выкладываю подобные статьи о консолях и том что с ними связано.

{ "author_name": "Angry Geek", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 331, "likes": 696, "favorites": 1868, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 211433, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 16 Sep 2020 16:31:50 +0300", "is_special": false }
Всегда под рукой HP ENVY x360 на базе процессора Intel® Core™ i7 Узнать больше
Объявление на DTF
0
331 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
76

Чётко по полочкам разложил, в закладки.

Ответить
53

История из жизни

Ответить
12

этот самсунг лучше не брать конечно.

Ответить
6

Мне кореш такой: да ты шо там 4К и 55 дюймов! Это как купить игровой комп смотря на кол-во видеопамяти)

Ответить
2

Почему? Что там не так?

Ответить
0

А как тебе q70r 19 года?

Ответить
2

Он не может в 4к120гц. Углы обзора плохие. Если про rtings не слышал, то, там куча ревью на всевозможные тв с кучей тестов
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q70-q70r-qled

Ответить
0

Угол обзора это вообще самое последнее на что я смотрю в телевизорах

Ответить
0

Вот тут кстати зря. Телевизор не монитор перед которым сидишь прямо. Хочется и лежа и сидя и на потолке смотреть

Ответить
1

смотря за сколько конечно.
Но вообще 70R - классический топ за свои деньги. Правда хрен найдёшь уже, только 70T в продаже, а это совсем другой телик.

Ответить
0

Я уже купил) за 68к в 55 диагонали

Ответить
2

Остаётся только поздравить. 

Ответить
0

Тут много хейтеров кулед ТВ почему-то 

Ответить
0

У меня вообще LG 49UH651V. Повезло что с чистой IPS попался, а не с TN как в некоторые ставиди, или RGBW.
Да, 1000 ник конечно ниочем, особенно для HDR, но картинка с оным в играх всеже приятнее чем без.
Ну и самое главное, он мое попался в первой половине 2016 года зп 400$ )
За фуллпрайс был бы взят явно другой агрегат.
Воть думаю что пора уже на 65 переходить.

Ответить
0

Люблю когда люди просят совета в выборе чего-либо, а потом такие: "не хуйня какая-та" и все делают по своему) Зачем вообще было спрашивать совет?

Ответить
1

Ты видать не понял скрина

Ответить
3

не понял, а потом переобулся на лету )

Ответить
0

Да понял) Просто вспомнил обратные случаи

Ответить
0

Потому что могут узнать то что могли упустить.

Ответить
1

Сфотать телефон на другой телефон, люблю когда так делают.

Ответить
0

Кто вообще в Бомбе берет? Конченный же магаз, бро.

Ответить
0

Мой кореш-даунич

Ответить
50

Я просто смотрю, спасибо

Ответить
7

А какому-нибудь из поселений случайно новый телевизор не требуется?

Ответить
37

В 2020 году очень просто выбирать телевизор - LG OLED 55 или 65 дюймов.
В общем-то вот и весь гайд.
Благо все остальные технологии остались в прошлом десятилетии.

Ответить
15

Если основной контент игры, то все еще страшно за выгорание. Ну и дорого да.

Ответить
4

дораха

Ответить
2

Только вот если у тебя дома жена,которая любит его оставлять на весь день работать. Или ты любишь играть и на экране постоянно висят элементы интерфейса. Ли у тебя рядом окно, а экран OLED ТВ глянцевый как зеркало. Или ты любишь смотреть/ играть хорроры, а начальные модели съедают детали близкие к черному. Боюсь, данный гайд совсем не работает. А ещё есть Панасоник которые для фильмов всяко лучше будут.

Ответить
1

Не настолько лучше, насколько дороже.

Ответить
1

Там внезапно проблемка нарисовалась, серьезные проблемы совместимости с новыми 30xx от Хуанга.

Ответить
0

А так же указать что надо брать модели 2019 года а не 2020, двойной профит, они дешевле и не с порезанными характеристиками, странный мув LG конечно.

Ответить
26

Когда-то была статья про мониторы. И там я высказал какую-то хуйню. Словил минусов. И тут я вижу статью по телевизоры и понял, что это мой шанс повторить успех. Но пока не придумал мощную мысль. Дайте время.

Спасибо за текст 

Ответить
9

Напиши что-нибудь про глаз, 24 кадра и инпут-лаг

Ответить
1

Напиши лучше что-нибудь дельное по теме, чтобы нахватать плюсов и реабилитироваться ;)

Ответить
14

Спасибо за статью, но может для ленивых стоило предложить пару-тройку подходящих для гейминга моделей с хорошим соотношением цена\качество ?

Ответить
28

это был бы совсем нечитаемый материал,
про модели - в следующий раз.

Ответить
1

Напиши плиз про хорошие оптимальные модели разного ценового диапазона плз. Уже второй месяц пытаюсь купить телевизор. Вожу жалом. Никак не могу выбрать .

Ответить
4

Для гейминга лучше всего OLED ибо и абсолютный черный и G-Sync, правда не у всех(он же VRR), максимально малое время отклика - лучше чем у LCD(VA(с QLED и без), IPS, TN). Но олед это ТВ на 3-5 лет, ибо выгорание. И им пользоватся надо акуратнее. А так для гейминга лучше брать ТВ с 120 Гц, ибо на современных 60Гц ТВ - время отклика очень плохое и в динамике мазня и шлейфы. Если хочешь ТВ на долгое время - бери корейца, либо японца. Китайские бренды ламаются постоянно и часто(Xiaomi, TCL, Hisense). Ну а если совсем бедный то стоит смотреть на LG в диагоналях 50 и 60 на VA матрицах, либо на китайцев. Если хочется нормальный HDR, но не хочется Oled, то опять же бери модели от корейцев, либо японцев ценой от 1200-1500 баксов. На китайцах HDR убог, даже при условии яркого экрана под 1000 нит, особенно в играх. Можно конечно рискнуть и взять китайозу по отзывам, но я уже раз так сделал, не хочу больше))))

Ответить
1

можно найти в отдельных магазинах ru8000 от самсунга и sm8600 от lg
это прошлогодние модели, низкий ценник, 120гц, адекватная картинка
у самсунга VRR, у lg nanocell и углы обзора

Ответить
1

У самого lg sm9010, количество зон достаточное, и если играть не в hdr, то подсветка не заметна при комнатном освещении.

Но вот с hdr подсветка начинает очень сильно работать, так что в неярких играх даже при очень хорошем освещении видно работу подсветки. В остальном за 55К тв идеальный

Ответить

Комментарий удален

4

Купил лж 49 дюймов, оно визуально сожрало все место в квартире и стояло огромным чёрным прямоугольником(тут ещё проблема громоздкой полки), в итоге купил Самсунг QE43Q67TA - 43 дюйма, выглядит очень аккуратно. Жаль что эмбиент мод оказался маркетинговым булщитом

Ответить
19

Теперь у тебя полка все место сожрала!

Ответить
2

Фотография очень сильно искривляет пространство, я так же удивлялся почему 49 такой мелкий на фото. Пустое пространство уже окулировано филодендронами, калатеями и алоказией :)

Ответить
10

Мелкий.

Ответить
0

Фото не совсем точно передаёт пропорции

Ответить
0

так видно по другим деталям габариты. Мелкий же ТВ. 

Ответить
6

Это оно по началу огромным кажется. Со временем воспринимается всё более и более маленьким. Я это проходил сначала с 42'', а потом с 50''

Ответить
0

Там ещё проблема была в громоздкой ноге у лж, Самсунг аккуратнее будет

Ответить
0

Те же ощущения были у меня при покупке моника на 24, раньше он казался огромным, глаза разбегались после 17. А теперь думаю что Моник маловат надо было брать больше диагонать....

Ответить

Аналогичный калькулятор

Wsio
3

43 дюйма

Хороший монитор, бро

Ответить
0

Мне больше нравится вешать телевизоры на стенку, они так лучше смотрятся, занимают меньше места, и облегчают уборку. Но долбёжка с проводами при этом меня дико вымораживает...

Ответить
0

Очень проблематично, если меняешь квартиру каждые два года )

Ответить
0

Я знаю, но я это делал в частном доме, и это каеф....

Ответить
6

Просто запомните — все современные телевизоры поддерживают только два вида частоты обновления экрана: 60Гц и 120Гц. Все.

это не мешает таким тв поддерживать 50 и 100гц.

У меня от 49” телевизора до стены 2,5 метра/По началу был просто вау-эффект, периферическое зрение отключилось и создавался эффект погружения.

ну какой это периферический эффект, это всего-то 30 градусов по горизонтали.это как сидеть от монитора 24 дюйма с метра и говорить о периферическом эффекте

Визуально разница в видео-контенте между 4:4:4 и 4:2:0 так мала, что хранить видео без сжатия практически бессмысленно. С небольшими оговорками это же можно сказать и про видеоигры. 

по сути 422 -это jpeg, 444 это  Png. а 420 это плохой жепег.
Так что если разницу вы видите между png и jpeg, то увидите ее и тут.
К тому же есть нюанс, что 444 RGB как правило доступно только в пк режиме, в нем же немного иначе, по мониторному работает настройка резкости. И в итоге картинка пк режима+444+ немного повышенная резкость выглядит намного четче и приятнее, чем какой-нибудь обычный режим+422+грязная резкость из "улушалок" тв.

но это так, доебки.

Ответить
7

по сути 422 -это jpeg, 444 это Png. а 420 это плохой жепег. Так что если разницу вы видите между png и jpeg, то увидите ее и тут.

Это полная херня, если честно. ПНГ - формат без потерь, жпег - только опционально без потерь. Потери в жпеге не столько из-за 420, который ты в слепом тестировании без пиксельхантинга не отличишь от 444 на реалистичном изображении, сколько из-за обнуления частотных компонент (и ошибок в необнулённых). И эти потери регулируются, что вообще не позволяет воспринимать фразу "видеть разницу между жпег и пнг" как логически полноценную.

Ответить
2

420, который ты в слепом тестировании без пиксельхантинга не отличишь от 444 на реалистичном изображении

видна разница даже между 422 и 444, а 420 ну такое себе.
ну и я раскрыл тему дальше, уточнив, что в тв 444 как правило только в пк режиме, и итоговый профит от пк режима+444+резкости довольно существенный относительно других режимов в 422.

а коэффициент сжатия это другой аспект, я про него и не говорил.

Ответить
1

видна разница даже между 422 и 444

В слепом тестировании, однако, люди эту разницу видеть перестают, почему-то. Речь про реалистичные изображения, на мелком тексте каком-нибудь заметно.

а коэффициент сжатия это другой аспект, я про него и не говорил.

Как про него можно не говорить, если это самое важное? Жпег, который сжимает только субдискретизацией никому не нужен, и никто таким режимом не пользуется.

Ответить
0

В слепом тестировании, однако, люди эту разницу видеть перестают, почему-то.

зависит от расстояния. может тесты проводили в оптимально для 1080п расстоянии.
я бы не упоминал этот момент, если бы сам не сталкивался с выбором "444 ргб sdr" или "422 hdr". Да, выбираю последнее, т.к. Hdr Это круто, но когда переключаюсь в 444, то чувствую, что настоящие трушные 4к в плане детализации я пропускаю в 422. и это неприятно. 

Жпег, который сжимает только субдискретизацией никому не нужен, и никто таким режимом не пользуется.

мне нужен. сжимаю коллекцию скринов именно при 100 скейле. экономия места относительно  пнг получается 3х кратная примерно, мне достаточно.
пробовал и 90, 80 коэф, но что-то не понравился результат. 

Ответить
1

зависит от расстояния.

Так я в первом комменте и написал: если не заниматься пиксельхантингом.

но что-то не понравился результат.

Никто из тех, кому я показывал разные картинки с разной дискретизацией и даже с некоторым сжатием, не мог в слепом тесте найти разницу (я для диплома простенький видеокодек писал, он умеет и в жпег-подобные преобразования и в некоторые собственные варианты). Если 800% приближение выставить - да, там сразу заметно)

Ответить
0

Так я в первом комменте и написал: если не заниматься пиксельхантингом.

так и я считаю, что не нужно заниматься пиксель хантингом, нужно сидеть с оптимального расстояния до экрана, где видна вся 4к детализация. и тогда 444 профитнее остальных режимов.

касательно коэффициентов жипега, то может и из-за увеличения изображения оно мне не нравится. сейчас еще раз сравнил, если у пнг и жепег 100 даже при увеличении не видно шакальности и грязи, то  90 уже пачкает картинку. не вижу смысла так экономить.

Ответить
1

Из этих изображений какое-то хуже? И если да, то на сколько, примерно?

Ответить
0

я хз как их смотреть, на 3840х2160 они пиксель в пиксель не откроются у меня. Да и судя по виду и по весу 1мб - обе картинки грязноваты.
вот нашел свой пнг скрин и сделал из него жепег 100, и они мне нравится намного больше, чем твои 4к в плане чистоты. хотя тоже мыло( в игре адское таа)

Ответить
0

Тогда так. За основу взял твой жипег. Этот дополнительно сжат? Если да, то на сколько, примерно?

Ответить
0

по четкости разница не очень большая, но даже без увеличения офигел от того, как твой скрин зафакапил тени. сам посмотри эти 3 скрина(хотя можно и только жипеги без пнг) и тоже удивишься.
именно поэтому мне жалко сжимать коллекцию ниже 100го жипега, можно испортить часть скринов

Ответить
0

Такие минорные отличия, что глаз не цепляется, да и сам скрин "располагающий" к заметности таких косяков. В любом случае, для коллекции скринов, как я уже говорил, нужна фильтрация. В идеале хранить в форматах, поддерживающих 10 бит на компоненту.

Ответить
0

ну хз, видимо зависит от экрана. у меня на VA телике разница очень сильная. в твоем сжатии прям вижу четкие переходы в тенях.
на своих скринах не вижу разницы между жепег и пнг в плане бандинга.
Поэтому я оставлю все как есть -буду сжимать 100% жепегами, шакалить сильнее, чтоб появился бандинг, не хочу

Ответить
0

Примерно на дофига. Он ужасен - сплошной артефакт. Как в 90е смотреть пережатый в мпег на 700мб из двд фильм )

Ответить
0

Да, я тоже так считаю.

Ответить
0

Выглядят +- одинаково как по мне. Но оба достаточно шумные с кучей грязи...

Ответить
0

Тем не менее, второй пожат примерно на треть. А вообще, если прям хочется иметь коллекцию скринов суперкачественных, то просто ставить жпег без сжатия недостаточно. Там нужно с фильтрами играться.

Ответить
0

какие фильтры? у меня еще требования, чтобы скрины конвертировались массово, т.к. их десятки тысяч и тыкать каждый лень.
софтина AVS позволяет это и жмет с разных форматов.

Ответить
0

Разные, от картинки зависит. Подавить шум, покрутить резкость, избавиться от бандинга (если вдруг), улучшить грани итд итп.

Ответить
2

это не мешает таким тв поддерживать 50 и 100гц.

Это называется доебаться. Речь была о том, что надпись 50 Гц не означает, что ТВ не поддерживает 60 Гц. Впрочем на практике и надпись 100 Гц не означает, что ТВ реально поддерживает частоту свыше 60 Гц. Эти дурацкие надписи реально вводят в заблуждение.

Ответить
3

Если уж речь зашла про доебаться...
"По большому счёту, в современных телевизорах используются два вида матриц: OLED и LED."
Че блин? Ну привет LED матрица )))) LED это блин современная технология подсветки для LCD матриц, к которым уже в свою очередь относятся IPS, VA и прочие ТН, которые слава богу в теликах давно не применяются. Но предложение в таком виде звучит как бред, хотя и можно предположить что это просто попытка упрощения...

Ответить

Предвыборный бас

7

выставляешь "хотелки" —> ставишь лимит по цене —> сортируешь от дорогого к дешевому —> берешь, что первое в списке (если в списке ничего нет, убираешь "хотелки" по очереди)

Ответить

Громадный Орзэмэс

3

Главное глянцевый не брать, а то вместо изображения будешь видеть себя.

Ответить
5

Мне кажется или матовые телевизоры уже не далают если брать адекватные модели?

Ответить
2

матовые не делают, но покрытие экрана у моделей / производителей разное
по моему опыту, самсунг сильнее бликует чем lg, например
а oled телевизор можно как зеркало для бритья использовать

Ответить

Громадный Орзэмэс

Ромуальд
0

А хрен его знает, я в магазинах электроники давно не был.

Ответить
1

Oled не может быть матовым

Ответить

Громадный Орзэмэс

Vasya
3

Плохо, что тут еще сказать.

Ответить
10

Делать телик с хорошей цветопередачей и контрастом, чтобы гробить это всё матовым покрытием это крайне сомнительно.

Ответить

Громадный Орзэмэс

Ромуальд
1

Придется тогда играть ночью сидя в парандже и залепив лампочки у джойстика. Некстген который мы заслужили.

Ответить
3

Ты нормальную яркость когда нибудь видел? Ты там и на солнце отражения не увидишь.

Ответить
0

Есть ещё полуглянец с антибликовым покрытием, самое то для очень светлой комнаты. У самого такой Samsung q80r

Ответить
0

На глянцевом экране лучше контраст.

Ответить
2

OLED и выгорающие пиксели при статике. Может лучше вообще не брать его тогда? Зачем он, если риски такие?

Ответить
9

Сейчас вообще, кроме оледов, топовых игровых тв до 200к нет. Хотел взять олед 65С9, но, решил, что тратить на него такие деньги, а потом трястись над ним из-за того, что худ какого-нибудь киберпанка может выгореть после второго прохождения (не факт, но такой шанс есть, и это не гарантийный случай, и вообще, там с панелями лотерея, как я понял. У некоторых старые модели по 3 года работают, а у других за год новые выгорают), у меня совершенно желания нет. Среди куледов картинка, как у олед только у Q90R но он стоит 270к за 65”. У других куледов плохие углы обзора и черный хреновый. А еще у них хуже звук, чем у лыжи и всего один (!) hdmi2.1, а без него 4к120гц ты не получишь, поэтому, придется перетыкать его из пк в плойку/бокс, а еще нет жисинка, что позорище, тоже. В следующем году микролед продавать начнут. Вот это уже интересно будет.
В итоге, выбирая между с9 и q80t, выбрал rtx3090.

Ответить
4

В следующем году микролед продавать начнут

не начнут, Микролед еще только-только в панелях на 150+ дюймов по ценам в сотни тысяч долларов появляется, так что для его массового пришествия в дом еще очень долго

Ответить
0

Не. 75 уже есть
https://news.samsung.com/ru/samsung-electronics-debuts-expanded-microled-qled-8k-and-lifestyle-tv-lineups-ahead-of-ces-2020
В любом случае, в следующем году могут те же базовые линейки куледа подтянуть до уровня q90 (да и на него цена. Наверное, упадет), впихнуть в них больше слотов 2.1 и это будет отличный вариант.
Вот сравнения оледа с9 с самсом q90. Самс дороже, у него проблемы при наличии ярко белых объектов на абсолютно черном фоне, но, это не большая цена за 100% не выгорающую матрицу. На мой взгляд.

Ответить
2

да я сам перешел после того, как у меня OLED выгорел, на Q90R (взял витринный за 90 тысяч и доволен), пока что кроме в целом более ядовитой картинки (самсунг жеж) проблем не наблюдаю

75 уже есть

ну, что показано на CES - в продаже ой не скоро будет. Винсент (канал HDTVTest) говорит что ждать микролед стоит не раньше, чем через 5 лет

Ответить
0

Если не секрет, сколько у тебя жил олед, и какой олед лайт у тебя стоял?
PS Q90R за 90к - это просто мои поздравления. Отличное приобретение. У него, кстати, хотя бы пара выходов на хдмй 2.1 есть? Как звук, по сравнению с лыжей? Какая модель у тебя была, бтв?

Ответить
1

У меня был B7, который прожил 2.5 года. OLED Light стоял где-то на 70, наверное. Точно не 100, но и в минимальную яркость не ударялся. Выгорело стандартное приложение YouTube, что смешно, конечно. Я переживал за игры или десктоп ПК - а с ними проблем не возникло.

Q90R имеет один порт на 24Гбит, это не 2.1 но 4К120 без HDR технически возможны. Проверял с ПК, 4:2:0 даёт поставить 2160р и 120Гц одновременно. Звук не знаю, у меня саундбар

Ответить
0

А что выгорело? Лого при запуске, или значки в углах?

Ответить
0

значки в углу, да

Ответить
0

Сомневаюсь я, что ты на них 1000 часов смотрел. 

Ответить
0

ну, с учетом того, что я вообще по большей части последний год пользуюсь Apple TV - конечно не должны они были выгореть. Но, увы.

Ответить
0

Хуясе у тебя замашки. Все телеки - говно, кроме топовых. Сам на каком сидишь?

Ответить
2

Хуясе у тебя замашки. Все телеки - говно, кроме топовых.

Наоборот, все топовые телеки по-своему говно. Бюджетные модели стоят не дорого, и ты от них ничего не ждешь, кроме того, что они будут кое-как картинку показывать, поэтому, к ним претензий нет.
У меня сейчас старая ips 4k лыжа. Хотел обновить ее в этом году на что-то крутое и здоровое. Ничего подходящего до 200к не нашел. Можно, конечно, всегда взять что-то неплохое за эти деньги, но, я хотел купить что-то хорошее. И вот олед лыжа была бы идеальна, если бы не выгорала. Вот, серьезно, в ней хорошо абсолютно все за эти деньги. Кроме шанса словить тату лого ютуба прямо на матрице. Самое отстойное, что олед выгорает по накопительной. Т.е. ему без разницы, играешь ты 4 часа подряд, или играешь 2 часа, смотришь ютуб 2 часа и потом играешь еще 2 часа. Диоды деградируют, когда горят. Сильнее всего, когда горят желтым и красным (я про статические изображения, т.е. худ в играх/лого каналов и тд).

Ответить
0

Какие вообще тогда рекомендации по употреблению такого телека ? 

Ответить
2

Для сравнения, вот фото после
2 недель фифы по 20 часов игры (ничего не видно)
6 недель - уже заметен выгоревший прямоугольник
90 недель nbc с постоянно сменяющимся контентом (12000 часов), примерно, несколько лет использования - видно темное пятно в центре, из-за того, что там часто были лица
Батла с бело-серым худом не за 100 недель не выгорела вообще

Ответить
2
Ответить
0

уфффф..это бельмо прям очень сильно видно и очень неприятно глазу, есть таблетки для таких дел? может можно как то подправить хотя бы немного? 

Ответить
0

Не, никак, это навсегда. В новых панелях, правда, все должно быть лучше в плане защиты от выгорания. Но, оно тебе надо это проверять за 190к за 65’’ модель? Вот я для себя решил, что проверять мне это на себе не хочется, как и ограничивать себя в играх на тв/нервничать, видя что-то красное на экране.
Вот ссылка на тесты
https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test
Там довольно красиво все сделали.

Но, самое хреновое в этой ситуации, что иногда выгорает изображение, которое появляется на пару секунд на экране. Логотипы ютуба/игры и тд. Вон человек выше тоже, насчет ютуба отписался. Сомневаюсь я, что он 1000 часов на него пялился.
Уверен, лыжи могли бы продать куда больше таких тв, сказав, что выгорание является гарантийным случаем. Я бы тогда однозначно с9 купил. Не выгорит - замечательно. Выгорит - не проблема, заменю по ганърантии. Но, они этого, естественно, не делают. Хотя... хотя, панели таки иногда меняют. Но, полагаться на это не стоит, т.к. делают это не всегда. Повезет/не повезет.

Ответить
0

А ты сам выдержишь 6 недель по 20 часов фифы ?

Ответить
0

Повторюсь, выгорание оледа накопительное. За года полтора наиграть 840 часов в какую-нибудь игру, которая тебе нравится - не такое уж и сложное дело.

Ответить
0

Фильмы/сериалы без рамок и короткие одиночные игры должны быть абсолютно безопасны. Наверное. Еще игры без яркого красного худа (привет полоска хп) и желтого, в теории не вызывают выгорания.

Ответить
0

4к120 получишь, но в режиме 4:2:0 и хдр не будет включаться

Ответить
0

А, он в компрессию может? Ну, все равно такое себе. В следующем году, надеюсь, самсы увидят, что 2.1 везде, и что не плохо бы сделать свои тв на 20 баксов дороже, но с 4 портами 2.1

Ответить
0

И сейчас я такой понял, а можно ли и правда на любом телике с хдми 2.0 включить 4к120 с 4:2:0? Потому что я проверял только на своем lg 49nano866, и он включает...

Ответить
0

Насколько я знаю, тв должен поддерживать такую компрессию. Читал описание 4к120гц 2.0 монитора, и там, да, было сказано, через спец алгоритм изображение проходит сжатие и выдает такой фреймрейт при таком изображении. Другое дело, что я в душе не знаю, выглядит ли такая картинка хуже или нет. Но, отсутствие хдр - это отстой, на мой взгляд.

Ответить
0

Картинка выглядит отвратительно, сижу жду видеокарты с хдми 2.1...

Ответить
0

Ну, это было ожидаемо.
Учти, что их разберут быстро. Говорят, в октябре завоз будет небольшой, если ты про те, что на сайте зеленых по адекватным ценникам. Я уже подписался на уведомление о 3090/3080.

Ответить
0

К сожалению я не самый быстрый палец в россии, сомневаюсь что успею заказать на сайте нвидии, придется тупо ждать, может амуде хоть чегонить выкатит приличное, хоть выбор будет.

Ответить
0

У прошлогодних и более свежих OLED есть решения от выгорания. Они и пиксели сдвигают, и тесты предлагают запустить по расписанию

Ответить
9

Просто брать телек, который будешь бояться неправильно посмотреть - нафиг надо.

Ответить
4

В них и красные сабпиксели, которые должны сгорать быстрее больше сделали. И затемнение логотипов добавили. Но они все равно выгорают. В первой же теме на реддите человек о b8 пишет, что выгорел после года. Ему заменили панель. Она тоже выгорела, но после полугода. Тут просто вопрос твоего энтузиазма. Хочешь рискнуть - покупаешь. Не хочешь рисковать - не покупаешь. Рисковать 200тыс рублей - это вещь на любителя. Да и ощущения того, что ты ломаешь свой тв, просто играя в любимую игру несколько сотен часов - это не то, что лично я хочу получить, отдавая такие деньги за него. Я его собирался купить неделю назад, даже в пункт выдачи без предоплаты заказал, и уже тогда начал планировать, в какие игры на нем играть будет безопасно, а какие лучше лучше проходить на мониторе, чтобы худ не прогорел. Это же бред.
А вот в штатах классно. Там можно гарантию, которая выгорание покрывает на 5 лет купить. Было бы такое у нас... 

Ответить
2

По сути это чёс,  при условии что ты пользуешься им правильно. Пользуюсь сам OLED и у друзей есть и пока одни плюсы.

Ответить
0

Просто ещё нужно знать как правильно телевизор смотреть)) когда-то потеряешь бдительность и сгорит что-то)

Ответить
3

Просто ещё нужно знать как правильно телевизор смотреть

Не поднимать oled light выше 50, не трогать контраст после покупки, не играть в игры с ярким худом долго, не смотреть тв каналы, избегать появления одних и тех же ярких элементов интерфейса.
И тогда есть шанс, что на тв через несколько лет ничего не выгорит. А если не повезет с матрицей, то и это не поможет. У чувака с реддита выгорело лого борды, которое появляется только во время загрузки. Ни худ, а долбанное лого. У другого чувака выгорело загрузочное лого ютуба спустя пол года. Короче, онанизма с этим оледом слишком много, если покупаешь тв лет на 5. Если планируешь его менять через пару лет, то, думаю, все будет ок.
Еще читал пост на том же реддите, что у человека года 3 не было никаких проблем с выгоранием, а потом, похоже, ресурс панели подошел к концу и они резко начали появляться. 

Ответить
8

После такого в голову только это лезет)

Ответить
0

Согласен полностью. Хотел брать телек за 40, самсунг, жена уговорила OLED LG купить, ни разу не пожалели. OLED даже в торговом зале выделяется качеством картинки, сразу на него глаз упал.
Ну а насчёт выгорания, хз, главное чтобы статики никакой не было, ну и вряд ли на таком телике кто-то будет смотреть тв каналы со статическими логотипами.

Ответить
0

На каналы пофиг, а вот худ - реальная угроза. Но, если редко играете, и больше смотрите фильмы/сериалы, то, да, проблем быть не должно.

Ответить
1

Главное играть в разные игры )) Олед против задротничества в одну доту/танки/фортнайт или во что сейчас люди тысячи часов накатывают.

Ответить
0

а не смотри телик, сидя на драконе!

Ответить
0

дракон надёжнее, чем этот OLED.

Ответить

Непривычный утюг

Daenerys
0

https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test там не всё так плохо, вон в рилтайме обновляющийся тест делают, уже сотка недель.

Ответить
4

После Филипса с эмбилайтом все остальное - ну тааакое. Хочу 65pus8901

Ответить
0

50pus8505 весьма неплох. Правда, он далек от уровня того, что тут обсуждают. Не OLED, конечно.

Ответить
1

Подумал и взял 58pus8505 вторым теликом. Готов простить не идеальный черный в пользу эмбилайта. 

Ответить
0

Неплохой выбор. Как аппарат? HDR качает?

Ответить
0

Жду доставки :) 
У меня есть младшая модель на ips матрице , но с hdr и эмбилайтом. Таким теликам нужен качественный контент конечно. Смотреть 4к кино на таких - очень годно.

Ответить
0

У Филипса есть и обеды, к примеру - OLED903. У меня древняя 6 серия с эмбилайтом , но каждый раз я прям радуюсь , когда включаю эмбилайт ( включен не всегда у меня)

Ответить
0

Очень хотелAmbilight, купил Филипс (цена отличная за 55", видно, конечно, что дисплей не топовый, но всё в рамках приличия). Прикольно, но насколько нужно и ценно - я так и не понял. Теперь нужен ТВ побольше во вторую комнату, думаю брать Samsung (соответственно, без Ambilight). А то он только будет подсвечивать обстановку комнаты и мешать погружению. Вот если длинная, абсолютно гладкая и пустая стена - тогда можно подумать.

Ответить

Этнический кот

4

В любом случае не стоит брать телевизор с диагональю экрана меньше чем 49 дюймов

Ага, а если не хватает места, купите квартиру побольше :)

Ответить
3

Просматривая характеристики телевизоров на различных интернет площадках, можно увидеть поддержку 50 и 100 герц. Эти данные просто не соответствуют действительности. 50 Гц указывают, видимо, ориентируясь на герцовку эфирного ТВ, а 100, как удвоенную от этого значения частоту. Просто запомните — все современные телевизоры поддерживают только два вида частоты обновления экрана: 60Гц и 120Гц. Все.

Нет, это не так. 

Ответить
1

Всё что вы хотели узнать, но стеснялись спросить

Зачем мне телевизор и куда его ставить?

Ответить
3

Я то-же самое про ПК думаю, когда мне говорят что 3070 в джва раза мощнее PS5 при той-же цене.

Ответить
2

Без пк непонятно, что весь день делать

Ответить
3

Оставляю ссылку на полезный ресурс, где можно посмотреть все характеристики телевизора. А то даже не везде время отклика пишут, молчу уже про поддерживаемый DTS звук или нет.
К слову у Samsung телевизоров практически не встречается поддержка DTS в моделях 2018+ годов до 700$~. В итоге скачав фильм с DTS, получите крайне негативный опыт.
https://www.displayspecifications.com/ru

Ответить
0

Но будьте осторожны, там бывают неточности, например легко могут указать 10бит матрицу там где она на деле 8бит+фрц 

Ответить
2

LED - это тип подсветки, а на матрицы.

Ответить