Рубрика развивается при поддержке HP logo
Железо
Никита Богуславский
26 427

Блогер протестировал прозрачный телевизор от Xiaomi — 1080р и битые пиксели за 7 тысяч долларов Материал редакции

Но он действительно прозрачный.

В закладки
Слушать

Лайнус Себастиан с канала Linus Tech Tips купил и протестировал прозрачный телевизор Xiaomi Mi TV Lux, анонсированный в августе.

OLED-матрица не имеет подложки и просматривается насквозь — в выключенном состоянии и в тёмных сценах видимость лучше, тогда как участки с яркими цветами практически непрозрачны.

За деревьями можно разглядеть оператора Энди

Разрешение 55-дюймовой панели составляет 1080р, и блогер отметил, что индивидуальные пиксели очень хорошо заметно даже на достаточно большом расстоянии. Он даже выдвинул предположение, что Xiaomi (и LG, которая производит эти панели) специально увеличили зазор между пикселями, чтобы экран был более прозрачным.

Блогер отметил, что уже видел подобные прозрачные экраны от LG во время поездки в Корею, но используемая для телевизора Xiaomi панель определённо относится к следующему поколению этой технологии (LG Signage первого поколения стоит порядка 25 тысяч долларов).

На протестированном образце Лайнус обнаружил несколько неисправных точек и отметил, что это совсем не то, чего он ожидал от покупки ценой 7 тысяч долларов (543 тысячи рублей).

Xiaomi заявляет, что прозрачный телевизор подходит для игр, так как поддерживает частоту обновления 120 Гц. При разрешении Full HD ему даже не требуется HDMI 2.1. Во время теста на Xiaomi Mi TV Lux нашёлся игровой режим, но 120 Гц и быстрый отклик можно получить только при подключении в один из трёх HDMI-портов, а настройки гаммы блокируются на значении «тёплый» цвет.

Прозрачная панель установлена на несъёмном основании в форме шайбы, сзади которого расположены порты, а спереди — стереосистема, качеством которой блогер остался доволен.

Xiaomi анонсировала Xiaomi Mi TV Lux 11 августа в рамках презентации, посвящённой 10-летию компании. На данный момент телевизор продаётся только в Китае, о поставках на Российский рынок не сообщается.

Редактор подсайта «Железо», иногда пишу про аниме и бесконечно обновляю домашний ПК, хотя играю в основном на Switch
{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u043b\u0435\u0432\u0438\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","xiaomi"], "comments": 191, "likes": 268, "favorites": 80, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 235124, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 19 Oct 2020 14:20:50 +0300", "is_special": false }
Всегда под рукой HP ENVY x360 на базе процессора Intel® Core™ i7 Узнать больше
Объявление на DTF Отключить рекламу
0
191 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
78

Как я понимаю, в солнечный день его смотреть не очень прикольно?

Ответить
57

как и любой OLED в принципе. А тут для кинопросмотра предлагают натягивать сзади чёрную бархатную ткань, чтобы чёрный цвет появился... это всё же игрушка для декора больше. 

Ответить
324

А тут для кинопросмотра предлагают натягивать сзади чёрную бархатную ткань

История сделала круг

Ответить
84

"Как любой OLED" - да откуда вы это берете... У меня сейчас OLED, до этого был ТВ на VA с яркостью 1000 нит в пике, ну и около 700-800 типовой. У OLED 600-700 нит пик, при этом типовая еще ниже. Что на одном херово смотреть когда солнечные лучи на него падают, что на другом... При закрытых шторах все проблемы исчезают. Когда солнце лупит на экран плохо смотреть на всех ТВ. Как по вашему люди жили до изобретения HDR, когда ТВ имели яркость до 400 нит и производители не увеличивали этот параметр, так как смысла не было? Все закрывали шторы и смотрели, а теперь резко всем подавай 100000 нит, чтоб смотреть на солнце.... Антибликовое покрытие хорошее важнее чем 100000 яркости. Это не проблема технологии изготовления панели.

Ответить
7

При чем тут вообще пиковая яркость? Вы же не только пустыню и синее небо на телевизоре смотрите.
За счет того, что в OLED полностью отключаются пиксели в местах где черный цвет, эти участки отлично зеркалят в хорошо освещенном помещении. У меня сейчас 65c9, раньше был HX853. В C9 смотришь как в зеркало, например на загрузочных экранах, если шторы открыты. Обычно когда я что-то смотрю и играю, я просто закрываю окно блэкаут шторами и отсавляю подстветку стены за телевизором, поэтому у меня вообще с этим ни каких проблем. Но, так те кто ставит в яркую гостинную OLED - безумцы :)

Ответить
1

Можно докопаться до твоих слов, но потом вспоминаешь, что почему-то любое кино-мешанина темноговеных цветов нынче для придания "серьезности" происходящему, и поэтому постоянно у меня один единственный телик в спальне олед днем лучше не смотреть, ибо сторона юг и просто атас

Ответить
0

А LED с локальным затемнением не бликует на черном? На черном не бликует особо только IPS ибо контраст слабый. Я не увидел особой разницы между просмотром своего VA ТВ и OLED днем, хотя я редко смотрю ТВ днем, ибо работа.... Но так как автор этой статьи написал - что ОЛЕД для дневного просмотра не годится - я совершенно не согласен.

Ответить
0

Раз уж пошло такое обсуждение. Присматриваю себе c9 или cx.
Может подскажешь, если использовал в подобном формате:
Если прицепить на стену повыше - будет ловить сильные отражения от люстры вечером?
Спасибо.

Всю жизнь с мониторами провел и сейчас выбрать тв очень проблемно (особенно в плане размещения и т.д)

Ответить
2

По люстре - тут все зависит от угла, как близко сидишь, как высоко висит, как далеко люстра, на сколько она низко висит. Если в том месте уже висит ТВ, и в нем отражается люстра, то она будет отражатся и на OLED.
Все-равно лучше всего смотреть с выключеным освещением, или сделать более продуманое освещение. У меня, например, на стену с ТВ направлены трековые светильники и в экран не попадает вообще никакого прямого света.

Ответить
0

Спасибо. В том и беда, что в этой комнате последний тв выглядел так:

Ответить
3

Очень крутой дизайн, винтажненькое все такое. Стоит отметить - производители еще заморочились, изогнули экран, чтобы в стиль попасть. Молодцы!

Ответить
1

Олед это ТВ для просмотра вечером в темноте, либо приглушенном свете. Именно тут и раскрывается технология на всю. Если ты ТВ смотришь при свете даже ночью - то бери обычный относительно не дорогой LED и не морочь себе голову)))  Хотя для игр я бы все таки OLED брал ибо время отклика у OLED уж очень низкое - лучше чем в любом Qled от самса, либо остальных LED\LCD ТВ и HDMI 2.1 с VRR полноценным и другими плюхами для игр. Это не значит что OLED нельзя смотреть днем. Блики будут и на LED ТВ. Просто из за того что на OLED черны не испускает совсем свет - во всяких ужастиках при свете иногда может этот ТВ бликовать сильнее чем LCD. Но если правильно подойти к установке ТВ - этой проблемы можно избежать. При просмотре кино действие которого происходит днем, либо в ярком свете - бликовать он будет так же как и LED ТВ.  Ато тут нарасказвают, как будто OLED это зеркало с функцией ТВ.

Ответить
0

Ну я из неOLED сейчас еще смотрю Sony xh90 и Samsung Q80T.
После покупки PS5, на черную пятницу посмотрю будут ли что-то по скидону отдавать.

От бликов бомбит просто максимально. Сейчас, если лежа, смотрю все с iPad  и видеть свою рожу в отражении, в тёмных сценах, такое себе удовольствие :)

Ответить
1

Чувак, не будешь ты свою рожу видеть... Ты будешь видеть только блики света, если они будут падать на экран, при этом будут достаточно сильными и на экране будет максимально темнаая сцена, либо экран будет черным. Тут как будто маркетинговый отдел Самсунг сидит и тупо преувеличивает недостатки OLED в несколько раз. Я бы вместо Q80T взял бы q70 - Q80T это кастрат жесткий. Порезали его даже относительно прошлогоднего Q70. А сони хз, давно не стыкался с их ТВ. Для кино они крутые, говорят, для игр похуже.

Ответить
0

Это который Q70R? Да, читал что получше Q80T будет, но без hdmi 2.1, который все же хотелось бы иметь.

Ответить
1

А смысл в HDMI 2.1? 120Гц гейминга не будет. Может на Х коробке по началу будет в некоторых мультиплеерных играх, на сони вообще молчек. Сони будут 30 кадров таргетить для сингла и 30-60 для мультика. Второе VRR и там и там есть, но оно от 40-48 гц, без компенсации низкой частоты кадров - то есть бесполезно при игре с 48 кадров и меньше. Была бы там компенсация, тогда да, а так фигня. Зато у Q70 тру 10 бит матрица, на 80Т - 8 бит+FRC, на q70 - 56 зон локальной подсветки, а на 80Т - меньше 30. В этом году самсунг выпустила кастратов и если брать, то прошлогодние модели, пока есть. Либо LG B9, или C9 Oled - в обоих HDMI 2.1 без кастраций и яркость выше, чем у моделей этого года на Олед. И для игр подходит лучше. Зайди в магазин и просто посмотри. Попроси с демо приставки игру на нем запустить, сравни с Q70\Q80T как раз посмотришь на мифические ужасные блики, о которых тут рассказывают на Олед. И там уже сам решишь что тебе нужно.

Ответить
2

Просто людям лишь бы повонять. Они ставят мониторы лицом к солнцу или свету и принципиально не закрывают шторы. Хотя, казалось бы, зачем тебе солнечный свет, когда ты в монитор уставился.

Ответить
2

Ну если ты поставишь монитор задней панелью к солнцу, оно будет светить тебе в глаза, что ещё хуже. Плюс, не все только в монитор уставившись сидят, многие за столом ещё и работают, а для этого нужен свет и желательно чтобы он бил сбоку, чтобы собственная тень тебе не мешала. Так что, шторы и настольная лампа, оптимальный выход. Хотя у меня есть графический планшет с сенсорным монитором (не знаю как его правильно назвать, графический монитор?) вот он практически не бликует. Не знаю что там за матрица, может покрытие антибликовое. Но работать на нем можно даже в солнечный день.

Ответить
3

 Ну если ты поставишь монитор задней панелью к солнцу, оно будет светить тебе в глаза, что ещё хуже.

Ты ведь потом и отвечаешь на эту загвоздку — монитор нужно ставить сбоку от солнца, это даже в техниках безопасности на всяких заводах пишут. 
В этом-то и дело — люди не хотят делать по уму, а потом жалуются, что им солнце бликует, хотя это исключительно их проблема, а не техники.

Ответить
1

Тут соглашусь, многие просто ленятся нормально обустроить рабочее место. Но вообще, мне нравится как сейчас технологии развиваются. Сегодня прозрачный телек, а завтра уже интерактивное зеркало. 

Ответить
1

Так интерактивные зеркала появились значительно раньше, даже видел гайды по крафту своими руками, что-то типа такого:

UPD: Не знаю, какие именно зеркала имелись в виду и на сколько сильная интерактивность нужна, но вроде уже такое было (пруфов нет)

Ответить
0

Это все таки немного другая история с чб экраном. Там обычный лед на подложке. Но все равно фича прикольная )

Ответить
0

Уже были концепты на подобных технологиях например в окнах ) Но для полноценного применения надо еще научиться динамически менять прозрачность, причем в идеале локально попиксельно, а не всей панели целиком (что в принципе уже возможно реализовать).

Ответить
1

Антиблики это не новость, особенно в проф граф планшетах. Там эта шершавость еще и приятную обратную связь дает ближе к классическим медиа (ну как карандаш на бумаге). Но в потребительском секторе так почти никогда не делают так как шершавая поверхность рассеивает свет = картинка менее четкая, с меньшей макс яркостью и меньшим контрастом... фантик менее яркий получается, так что в магазинах такие не берут )

Ответить
1

Как вариант, хотя я вот за 20 тысяч купил 4К Philips, и он со своими задачами отлично справляется без костылей. Но непрозрачный, увы. Не могу увидеть провода и унылые обои за ним.

Ответить
19

Его вообще смотреть не очень прикольно)

Ответить
9

Я как поняла это для выебывние перед знакомыми из деревней

Ответить
5

поняла

иван иванов

Хмм, что-то здесь не так 

Ответить
1

Я хз, ну почему-то иногда пишу в женском роде 

Ответить
1

Какая разница, если он миленький?

Ответить
4

Нет солнца, нет проблем.

Всегда ваш, житель СПб.

Ответить
1

OLED-ам впринципе противопоказан солнечный свет. Выцветают и могут появиться пятна. 

Ответить
4

Прямые солнечные лучи могут выжечь любые светодиоды, не только оледы.

Ответить
–4

Тоже верно, но раз тут речь про оледы, то так собственно и написал.

Ответить
0

Да его в принципе смотреть херово. Дорогая игрушка на пять минут...

Ответить
65

Битые пиксели - это все же меньшая из проблем такого телевизора

Ответить
31

Гуфовский?

Ответить
0

Да не, бред какой-то. Этот худой слишком :D

Ответить
0

Точно) Добавил лого для "полного погружения" так сказать

Ответить
3

Я один там жопу вижу?

Ответить
22

А сфера применения? Не могу даже ничего представить, где понадобился бы прозрачный телек

Ответить
90

Технология ради технологии, либо пиздец какие дорогие витрины магазинов

Ответить
32

Какие магазины такие и витрины) Я бы точно зацепился взглядом за такую витрину

Ответить

Трудовой Артем

Winterfire
2

HUD-ы в транспорте, например.

Ответить
5

и чем это будет отличаться от обычного ИЛС с проекцией на стекло, кроме цены?

Ответить

Трудовой Артем

klopizh
8

Отсутствием проекции. То есть, не надо будет выделять отдельно место для проектора, настраивать, чтобы отражение было правильным. К тому же, с такими технологиями можно будет выводить данные не в одну область, а по всей сфере остекления боевого вертолёта. Или позволит делать стёкла в экскурсионных автобусах с AR (сопроводительный текст, галереи)

Ответить
6

нет ну когда они будут жить чуть больше чем нихрена на прямом солнечном свете и будут стоить хотя бы в 2 раза больше проектора с сопоставимым рарешением, возможно
К тому же, с такими технологиями можно будет выводить данные не в одну область, а по всей сфере остекления боевого вертолёта.

тут стоит загуглить технологии забытой цивилизации из 80-х - Щель-ЗУМ, или из 70-х VTAS I, только одним ИЛС (тем который находится впереди) в авиации никто не обходится сейчас

Ответить

Трудовой Артем

klopizh
12

нет ну когда они будут жить чуть больше чем нихрена на прямом солнечном свете и будут стоить хотя бы в 2 раза больше проектора с сопоставимым рарешением, возможно

Ну так все технологии проходят этапы становления и развития. Первые компы занимали три этажа, требовали отдельной подстанции для питания и считали не то чтобы прям принципиально быстрее толпы тётенек с арифмометрами.

И тут ты такой с Винтерфаером "фу, накой оно надо, нет чтобы сразу в руке помещалось от аккума компактного и с цветным экраном 4к"

Ответить
1

"фу, накой оно надо, нет чтобы сразу в руке помещалось от аккума компактного и с цветным экраном 4к"

где я такое говорил, я спрашивал про техническое и экономическое обоснование этого дела, а не про его ненужность и "потанцевал", обычный классический ИЛС на лобовое стекло автомобиля сделать не проблема и оно работает, можно примеры от Texas Instruments от 2017 года посмотреть

Ответить

Трудовой Артем

klopizh
0

Я уже рассказал, в чём может быть преимущество. Вопрос только в цене.

Ответить
1

я это прекрасно увидел и я ответил, что с развитием технологий это возможно, где я сказал, что они не нужны, где ты в этом увидел, что они не нужны и причем тут эта хрень про ПК размером с дом
нет ну когда они будут жить чуть больше чем нихрена на прямом солнечном свете и будут стоить хотя бы в 2 раза больше проектора с сопоставимым рарешением, возможно

Ответить

Трудовой Артем

klopizh
0

А я тебе сказал, что твои слова применимы к подавляющему большинству технологий в начале цикла развития. Это как ныть, что масло маслянное.

Ответить
0

ок чифо

Ответить

Страшный

Трудовой
0

По цене самого транспорта.

Ответить

Трудовой Артем

Страшный
0

Напомнить цену первого мобильного телефона и его функционал? Или цену первого компьютера и его возможности?

Ответить
2

Ну, я так и понял (Лайнус тоже, бтв)

Ответить
12

А сфера применения?

Мику у тебя на кухне.

Ответить
0

Напомни, пожалуйста, откуда. Что-то до боли знакомое, но не могу вспомнить что.

Ответить
5

бегущий по лезвию 2049

Ответить
2

галографическая призма по другому работает , там принцип у мику другой совсем , вот такой , я даже делал себе такую

Ответить
0

а вот это уже аргумент!

Ответить
14

Он сам сказал, что видит эту хрень исключительно как предмет декора для очень специальных видов бизнеса. Например, в элитном бутике поставить его в окне-витрине так, чтобы через него было видно товар.

Ответить
11

лобовые стекла авто, очки, окна, все что угодно для вывода доп информции

Ответить
0

Это да, можно выводить данные для водителей в тачках. Да и в профессионнальном оборудовании может тоже найтись применение.

К слову, глядишь, через 15 лет дополненная реальность будет частично базироваться на этой технологии.

Ответить
0

В тачках голографические дисплеи используются. В этом году статью читал, что в какой-то наш отечественный стартап на эту тему начали инвестировать порш и ауди, если не ошибаюсь

Ответить
1

Знаю, что совершенно не значит, что:
— это лучшая технология для данной задачи
— не нужно пробовать и развивать другие

Ответить
0

Тоже про гугл и хололенс подумал

Ответить
0

Точно, вот прям сейчас представил проекцию ночного видения на лобовое, круто.

Ответить
2

Как рекламный стенд норм зашло был, если бы не цена.

Ответить
6

Ну цена по мере развития технологии будет падать. Лет через 5-10 это будет уже в 10 раз дешевле, а через 10-15 будет копеечным. Если не раньше.

Ответить
20

Так и представил - "Самоклеющаяся OLED плёнка" на алике за 15 баксов.

Ответить
2

Ах если бы. Оледы мне кажется как 10 лет назад производили только Лыжи и Самсунг, так и производят. До сих пор если ты разбиваешь ips-дисплей мобильника, ставишь новый за 2-3 тыщи и гуляешь дальше, а вот разбиваешь олед - иди к монополистам и неси пятнашку.

Ответить
–1

А почему бы и нет,)

Ответить
1

На примере телефонов да и тех же телевизоров, не удивлюсь, если цена к тому времени будет ещё дороже. Сейчас господствуют маркетологи и эра потреблядства и понтов, не в последнюю очередь, благодаря Apple. Хотя китайские ноунейм аналоги может и будут за 700 баксов.

Ответить
1

На примере телефонов (смартфонов) да и тех же телевизоров именно что происходит удешевление в подавляющем большинстве случаев.

Телефоны были дорогой роскошью для богатых — стали дешёвой обыденностью для всех.

Плоские телевизоры малой диагонали были дорогими понтами — стали конечным дефолтом.

Смартфоны с сенсорным экраном были штучным дорогим наворотом — стали самой распространённой вещью за гроши.

И так во всём.

Не знаю откуда у вас обратное впечатление, возможно, вас ввели в заблуждение премиальные линейки apple и samsung. Но истина в том, что то, что было эксклюзивными фитчами во флагманах, через несколько лет становится стандартом в самом дешёвом сегменте. Ну, если на фитчу вообще есть спрос, конечно.

Ответить
3

Да нет никакой сферы применения. Просто экспериментальная технология, как разворачивающиеся мобилы например.

Ответить
0

У Лайнуса как раз такой телефон. 8)

Ответить

Всемирный коктейль

OuttaControl
2

Снимать сай-фай. )

Ответить
1

Нарисовать такой сайфай дешевле :)

Ответить
1

Так чисто телек для кухни, пока готовишь и кушаешь между делом. Показано же на видео.

Ответить
0

За полляма денег он тебе сам готовить должен

Ответить

Криминальный Паша

OuttaControl
1

Стекла для авто, магазинных витрин и т.д.

Ответить
1

в охране смотришь камеры а через телевизор главный вход пока смотришь камеры.

Ответить
1

Телек может и нет, но представь, например, что из такого экрана сделано лобовое стекло автомобиля. Или очки. Или зеркало. Да тот же телек было бы круто встраивать в какую нибудь прозрачную панель мебели, например на кухне. Или сделай её поверхностью стола.

Я к тому, что это говно как монитор-телевизон, но если подумать шире, то сфер применения намного больше. 

Ответить
–2

Путь к голограмам

Ответить
0

Разные технологии же. Голограмма - проекция, а тут прозрачная матрица какая-то

Ответить

Трудовой Артем

OuttaCo…
4

Да болльшинство тут даже не знает, что стереоизображение, объёмное изображение и голлограмма - разные вещи.

Ответить
0

Ну а теперь добавь слои,)

Ответить
–2

Ну ты че меня тут растраиваешь

Ответить
0

Нет

Ответить
0

Который давно пройден👶

Ответить
0

Да у тебя вообще все давно пройдено и беклога даже нет!

Ответить
0

Ну так и голограмы существуют

Ответить
0

Ты, например. 

Ответить
0

Да простая сфера применения - понтоваться перед гостями. 

Ответить
0

Засунуть в окно вместо стеклопакета.

Ответить

Блестящий колос

OuttaControl
0

Для розыгрышей на 1е апреля самое то

Ответить
0

Розыгрыш топ за свои деньги 

Ответить
0

Тот же китайский выебон, что и неразбиваемый телевизор. Не особо качественных по хар-кам, но зато на нем можно хоть лезгинку танцевать.

Ответить
0

Думаю, это вопрос дизайнерам интерьера.

Ответить
0

в йоба офисах из фантастики 

Ответить
0

Как по мне, выглядит он просто ахуительно. Если подтянуть разрешение и довести до ума момент с «чёрным бархатом» (лол, поперхнулся, когда прочитал это), например, автозатемнение фона как с электротонировкой, получится очень даже стильный премиум товар имхо

Ответить
0

Дизайн. Типа позволяет более трересно украисть интерьер.

Ответить
0

Как и в фантастике прозрачные мониторы на пк.

Ответить
21

И даже не уронил ни одной сосиски (ДВОЙНАЯ ШУТКА спасите понедельник хочу спать)

Ответить
37

не ну это действительно достижение для Linus Drop Tips

Ответить
4

Такая упущенная возможность, я всё ждал, когда они несли, что что-нибудь отвалится!

Ответить
10

Чёт не разглядел оператора за деревьями

Ответить
44

Джонни, они на деревьях!

Ответить
0

Миликанец!

Ответить
–37

Офигенно!
А чувак со своей манерой жёвано через губу говорить - идёт к чёрту. Смотрим на это чудо техники как на говно, тупица.

Это может быть стеклом автомобилей/общественного транспорта будущего. Когда у тебя прям на лобовом стекле доп. реальность.
Такое пока только в фильмах рисуют.

Ответить
26

ну его нахуй такой лобаш. Прилетит на трассе камень и потом ахреневай от цены замены. Даже стёкла под проекцию стоят уже конских денег, а тут вообще будет лютая жесть.

Ответить
–47

Нытик ноет и уже зажал денег которых у него нет.

В своё время мобильники были огромными кирпичами и позволить их мог себе только богатый человек. А теперь у каждого в кармане и не по одному.

Продолжай ныть.

Ответить
17

Нытик ноет и уже зажал денег которых у него нет.

ппц ты поехавший

А теперь у каждого в кармане и не по одному.

проекция на лобаш появилась 30 лет назад. Лоб всё еще стоит конских денег

Ответить
–15

А речь не о проекции, типичный самоуверенный комментатор ДТФ.
У монитора другая технология. Насколько я слышал краем уха там специальный материал которое заставляет гореть пикселы в нужом месте.

Ты настолько преисполнился своей унылостью, что не заметил главного.

А проектор (именно проектор) на лобаш стоит 1 тысяча рублей самая дешёвая на Али Экспресс!
Это нихрена не тоже самое о чём речь и то какие возможности открывает такой монитор.

Пипдец конечно вы  интеллектуалы))

Ответить
2

А проектор (именно проектор) на лобаш стоит 1 тысяча рублей самая дешёвая на Али Экспресс!

ты сам то видел эту проекцию за косарь и тот кусок говна что надо наклеить на стекло для него? 

Это нихрена не тоже самое о чём речь и то какие возможности открывает такой монитор.

проекция как пример стоимости лобаша "с фишечкой". В "топе за свои деньги" этого точно не стоит ожидать, а в S классе боярам конечно плевать что при залете камня надо тысяч 100-200 за стекло отдать)

Ответить
–2

При массовом производстве это будет стоить не твои выдуманные 100-200к, а на сто порядков дешевле, кроме того всегда будет выбор ставить или нет, если ты камней боишься... но вот от таких нытиков как ты которым "нахуй этот ваш прогресс не нужон" одни проблемы... может ты еще и в бога веришь?

Ответить
4

сто порядков дешевле

Сильное заявление 

Ответить
1

"нахуй этот ваш прогресс не нужон"

где я это сказал, поехавший? Я говорю что в рамках вёдер это не практично и не стоит ждать массовости (проекция до сих пор удел премиума в основном)

Ответить
6

Пора подсайт для олигархов заводить. Достали уже работяг душнить.

Ответить

Заключенный дым

Сергей
0

Пчел, у пилотов уже на лобовухе дополненная реальность гораздо дешевле и проще.

Ответить
–3

Если хотя бы послушал то может заметил бы что он говорит только о применении этого экрана как телевизора, как конкретного продукта, и как конкретный продукт телевизор это говно, а так же дополняет это всё тем что такие экраны вполне могут использоваться как витрины магазина к примеру. 
Прежде чем пердеть в лужу ознакомился хотя бы до конца с роликом, где вас таких только берут...

Ответить
8

 Блядь прозначный телевизор? Что дальше, книги без страниц? 

Ответить
14

Так давно уже электронные читалки есть

Ответить
0

И они связаны?

Ответить
14

они без страниц

Ответить
1

Удивительно.И много существует вещей без страниц?

Ответить
–7

Ты считаешь, что книга это то же самое, что и планшет со свинособачим швайноэкраном?

Ответить
24

свинособачим швойноэкраном

не могу ответить, т.к. такого сленга не понимаю

Ответить
–1

Правда?

Ответить
1

А чем плох e-ink?

Ответить
1

Всем, кроме энергопотребления.

Ответить
2

А дальше что? Порнуха без баб?

Ответить
23

уже есть, мне друг показывал

Ответить
9

Все первопрходцы начинают с слабых моделей, на то они и первые. Самое главное - что технология уже запущена в продакшен. Остальное - дело практики.

Ответить
0

Но нахуя

Ответить
0

Не нужен

Ответить
–9

Стоооп, это что...
Тот самый телевизор за 7000$ который невозможно смотреть во время солнечной погоды, с огромной уродской шайбой снизу, и который имеет битые пиксели и низкое разрешение? Беру!

Ответить
21

А без выхода на рынок как развивать подобные технологии? Сейчас битые пиксели и Full-Hd за 7000$. Через 5 лет 4K без битых пикселей за 1000$.
А шайба вкусовщина.

Ответить
0

тоесть все будет хорошо, просто ктото доджен потерпеть за свои деньги?:)

Ответить
32

А когда-то было иначе? Новые технологии сразу всегда были доступны широким массам? Как там 8K телевизоры, доступны большинству?
Первые тач экраны мы как-то пережили. И огромные рамки в экранах тоже. А ведь это все такие же технологии, которые на нас отлаживали и с помощью нас они дешевели.

Ответить