Рубрика развивается при поддержке HP logo
Железо
Peter Dunnings
2492

Каков шанс достать Ryzen 5800X или 5900X в первой половине ноября?

Есть тут кто-нибудь, кто покупал Ryzen 3800X или 3900X, когда они только вышли? Насколько быстро они появились в российских магазинах (по сравнению с мировой датой выхода), насколько большая была наценка (по сравнению с рекомендуемой ценой) у первой партии, и насколько быстро раскупили первую партию?

По сути, хочется понять, есть ли шансы купить 5800X или 5900X за вменяемые деньги до выхода киберпанка.

{ "author_name": "Peter Dunnings", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 114, "likes": -6, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 241190, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 27 Oct 2020 11:13:36 +0300", "is_special": false }
Всегда под рукой HP ENVY x360 на базе процессора Intel® Core™ i7 Узнать больше
Объявление на DTF Отключить рекламу
0
114 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Домашний шмель

35

 Каков шанс достать Ryzen 5800X или 5900X в первой половине ноября?

Здравствуйте, я из компании Райзен и шанс есть. Всего доброго. До свидания.
/s

Ответить
0

Опять поддержка фейковые ответы дает.
Вопросы был не есть ли шанс, а какой.

Ответить

Домашний шмель

REM1X
0

Он есть.

Ответить

Домашний шмель

REM1X
0

А если без шуток, конкретно ответить сможет только АМД Россия или крупный ритейлер. Всё остальное гадание.

Ответить
0

Без шуток тут никто не сможет ответить

Ответить

Домашний шмель

REM1X
0

Верно

Ответить

Младший Мика

REM1X
0

Больше нуля, меньше единицы.

Ответить
0

50 на 50 : либо купишь либо нет

Ответить
3

за вменяемые деньги

5800X или 5900X

Ты их цену видел, дядя? Ты платишь х2 по сравнению с 3700X за прирост 20% (если они не напиздели). А зачем тебе для Киберпанка новые процессоры, если упор всё равно в видеокарту будет при наличии того же 3700Х?

Ответить
8

Ну блин, впервые за 5 лет собираю новый комп (который не буду обновлять следующие 5 лет), как-то не хочется покупать процессор предыдущего поколения.

Ответить
4

3700X пока что процессор текущего поколения. И через полгода они выпустят какой-нибудь 5800XT новенький. Тогда тоже что ли бежать и обновляться, а то на старом западло сидеть будет. 

Ответить
2

Там и 6ххх серия не загорами, и того к концу 21 уже будешь сидеть на устаревшем железе(

Ответить
0

Только я обновляюсь раз в 5 лет примерно (сейчас, к примеру, сижу на i7-5930K), поэтому то, что будет через полгода, меня не особо волнует. А вот если можно получить заметно более высокую производительность сейчас, пусть даже и с переплатой, это уже существенно.

Кроме того, не надо забывать, что до нынешнего момента требования к процессору очень сильно тянули вниз консоли со своими полудохлыми ягуарами. У новых же консолей процессоры гораздо мощнее. Так что года через 3 мы увидим гораздо более высокие требования к процессору на максималках, это очевидно.

Ответить
0

Никаких гораздо более высоких требований к процессору не будет в ближайшие 5 лет. Ты игры видел, которые как некстген рекламируют? В некоторых ни то, что прогресс, а деградация на лицо. И если каким-то чудом и будут более высокие требования, то +20% производительности тебя уже точно никак не спасут. Выгоднее через 3-4 года какой-нибудь i3-i5 будет купить и заново собрать, когда уже будет DDR5 и всё остальное, который будет равен или опережать текущие новинки, нежели чем сейчас отдавать вдвое больше денег за жалкий прирост в 20%. Такой прирост актуален только если нужно здесь и сейчас позарез. На 5 лет это в принципе не может быть выгодно никак. Бери, что считаешь нужным, короче.

Ответить
0

Я не хочу ждать еще год, чтобы обновляться, а с моим имеющимся i7-5930k и DDR4-2600 я явно получу существенную просадку в том же киберпанке. Можно, конечно, обновиться сейчас на Ryzen 3xxx, но если обновляться раз в пять лет, то можно и переплатить за 5xxx. А если через пару лет снова обновляться, то это выйдет дорого, т.к. придется менять еще и мат.плату и память. Поэтому и хочу сейчас взять 5ххх.

Сейчас самое начало консольного цикла, понятно, что всё делают с прицелом на кросс-ген пока. Через 2-3 года уже пойдут игры, значительно более требовательные к процессору.

Ответить
0

я явно

Сначала измеряй, потом говори. А вообще, 60фпс на ультрах будет стабильно, скринь.

Ответить
0

Ну, вот, что я получил в AC:Valhalla.
Действительно, средний фпс не изменился, но с i7-5930K была страшная "пила", а с Ryzen 5900X всё гораздо приличнее. Киберпанк наверняка значительно более требователен к ЦП, так что, думаю, там разница будет значительно больше.

Ответить
0

Пилы довольно похожие, и лечатся нормальной памятью. Не говоря уже о том, насколько херовая вальгалла технически.

наверняка

Сначала измеряй, потом говори)

Ответить
0

Ничего не похожие, на старом проце пила гораздо более выражена, даже невооруженным глазом видно. Ну и как бы по lowest 0.1% fps почти в 20% разница.

Согласен, что вальгалла херовая технически, но она явно менее требовательна к ЦП, чем киберпанк.

И как пилы лечатся нормальной памятью? К примеру, у меня новая память G-Skill F4-3600C16D-32GVKC, 3600-16-19-19-39, она не считается нормальной?

Ответить
0

но она явно менее требовательна к ЦП, чем киберпанк.

Результаты тестов можно посмотреть?

К примеру, у меня новая память G-Skill F4-3600C16D-32GVKC, 3600-16-19-19-39, она не считается нормальной?

Новая нормальная, а старая не очень. Спадов было бы меньше.

Ответить
0

Результаты тестов можно посмотреть?

Мне уже лень будет из чисто научного интереса переставлять видюху в другой комп, так что вряд ли проведу такое исследование. Но, может, какие-то обзорщики проведут. Но мой пример с Valhalla (хоть она и кривая), по-моему, довольно однозначно показывает, что на минимальный фреймрейт эффект есть, и он вполне заметен.

Новая нормальная, а старая не очень. Спадов было бы меньше.

Старая была Crucial Ballistix Sport BLS4C8G4D240FSA, 2400-16-16-16-39. А i7-5930K/X99 чипсет, по-моему, больше 2400 МГц в любом случае ничего не тянут.

Ответить
0

и он вполне заметен.

Сравнение в неравных условиях нерепрезентативно.

У тебя разница в 50% скорости при тех же таймингах. Т.е. и скорость больше, и задержки в полтора раза ниже. 2400@16 это прям слабая ддр4, прям очень, особенно для 6/12 камня. Чипсеты такие всё прекрасно держат, даже твою новую память бы выдержали.

Ответить
0

2400@16 это прям слабая ддр4, прям очень, особенно для 6/12 камня

Ну, в 2015 году сильно лучше ничего не было за хоть сколько-нибудь вменяемые деньги.

Смотрю на сайте производителя описание свой старой материнской платы, Asus Sabertooth X99, там написано так:
Оперативная память: 8 x DIMM, Max. 64GB, DDR4 2400/2133 MHz Non-ECC, Un-buffered Memory

Возможно, они просто почему-то не пишут здесь про возможности использования памяти с оверклокингом, хотя для моей новой Asus B550-F в том же самом месте пишут 
5100(O.C)/5000(O.C)/4800(O.C.)/4600(O.C)/4400(O.C)/4133(O.C.)/4000(O.C.)/3866(O.C.)/3600(O.C.)/3466(O.C.)/3200/3000/2800/2666/2400/2133

Ответить
0

Не пишут много чего по разным причинам, у кого-то ещё разгон на z/x-чипсетах гарантию снимает, хотя казалось бы. Я в жизни не слышал о мамках на этих чипсетах, которые не могли бы в разгон. В любом случае, вопрос не в том, было или не было, а в том, что старая память сильно хуже новой, а поэтому сравнение не очень.

Ответить
0

Ну, может быть. Может, очень существенной разницы в Киберпанке и не было бы, и достаточно было бы только обновить память. Возможно, действительно так было бы сделать более разумно, а процессор и материнку обновить через год-два, когда пойдут новые сокеты и DDR5.

Но просто раз уж я взялся обновлять комп сейчас, то хочется уже это сделать и забыть об этом на очередные 5 лет, а то я уж очень нервно отношусь к выбору комплектующих, и тратил бы кучу времени на обдумывание этого вопроса, пока бы все наконец не обновил. 

А вот года через 4 уже явно будет чувствоваться в новых играх разница между i7-5930K и R9-5900X, так что варианта "обновить только видюху, а о процессоре просто забыть" все-таки не было.

Ответить
0

явно

Я в шоке, если честно. Не явно это, вот ни разу не явно.

Ответить
0

По-моему, вполне явно. Учитывая, что сейчас во всех мультиплат-играх процессорно-зависимая часть оптимизируется под старых дохлых ягуаров (8c/8t/2.1GHz), и некоторая разница все же видна, а через 4 года уже будет под Zen 2 (8c/16t/3.8GHz), которые *значительно* мощнее, то вполне естественно предположить, что разница будет очень заметная.

Ответить
0

процессорно-зависимая часть оптимизируется под старых дохлых ягуаров

И потом эти игры лучше работают на стареньком ш5. Дестини 2 ярчайший пример, когда i5 2500 выдаёт в ~2.5 раза больше фэпээсов чем консольный ягуар.

то вполне естественно предположить

Нет, конечно. Сложность написания эффективных (!) многопоточных приложений растёт экспоненциально с увеличением числа потоков. Ты не можешь просто взять случайное ПО, работающее на N потоков, переписать его под k * N потоков и думать, что у тебя производительность в k раз увеличится. Конкретно игры честно нагружают пару-тройку ядер, все остальные обрабатывает что-то заметно менее сложное. Так что нет, никаких игр, требующих 8/16 не будет, и все пользователи 3600, 8700, 10400, 10600 и прочих спокойно просидят в 60фпс всё это консольное поколение.

Ответить
0

Тут дело не только в увеличении числа потоков, а и в том, что просто новые ЦП в консолях намного мощнее даже в однопоточных задачах, поэтому у разработчиков планка ограничений на ЦП-нагрузку станет значительно выше.

Я не спорю, что масштабировать на большее число потоков сложно, но за последнее время в этом происходит прогресс, и разработчики уже гораздо лучше это умеют. Я ожидаю, что через несколько лет игры таки будут использовать 16 потоков относительно полноценно. Еще не так давно многие говорили, что больше 2-4 потоков не научатся эффективно использовать, однако сейчас 8 потоков многие игры вполне используют, и мы видим заметные просадки fps на системах, где доступно менее 8 потоков, для целого ряда игр. Так и 16 научатся использовать.

Ответить
0

Ну так в консолях нынешнее поколение стоит. Это примерно та же производительность на ядро, что у и 3000 рязаней и интелов начиная с 8 поколения. Нет такой задачи, с которой бы справился консольный цпу, и не справились бы 3700/10700 при прочих равных. 3600/5600/8700к/10600к/будущие 11400 и 11600 вытащат частотой под 5ггц.

но за последнее время в этом происходит прогресс

Не очень.

Я ожидаю, что через несколько лет игры таки будут использовать 16 потоков относительно полноценно.

Я скорее поверю, что маск через несколько лет луну колонизирует, чем в то, что игры будут полноценно использовать 16 потоков. Я, как бы, не иксперд, но погромированием занимаюсь. Многие вещи, которые в теории позволят получить выигрыш 100500% на деле либо оказываются абсурдно сложными (и для игр никто этим не занимается), либо после, скажем так, уплаты всех штрафов показвают вместо 100500% 10.5%.

ще не так давно многие говорили, что больше 2-4 потоков не научатся эффективно использовать

Дилетанты много чего говорят, но зачем их слушать? Знающие говорили, что будущее за многопотоком ещё до того, как первые многоядерные процессоры вышли на рынок.

и мы видим заметные просадки fps на системах, где доступно менее 8 потоков, для целого ряда игр.

Почему-то, люди постоянно забывают, что игра - не единственный потребитель ресурсов. Есть ось, есть куча процессов на фоне, есть любимый браузер со стримом/музычкой, есть ещё какая-нибудь фигня. И всё это хочет процессорного времени. И 4-6 ядерные/поточные процессоры страдают не потому, что играм необходимо 8/10/12/16, а потому что весь хлам не умещается в имеющиеся ядропотоки. А вот когда у нас есть 6c/12t, например, то весь фоновый мусор спокойно обрабатывается на 2/4, благо они сейчас более чем мощные, а игра спокойно сидит на остальных 4/8 и ни с кем не делится. Как-то так.

Ответить
1

5ххх серия это последняя серия процов на уже стареньком AM4. Единственный плюс новых чипсетов (B550 + X570) это поддержка PCIE4 по сравнению со старыми B450 + X470. 3ххх серия процов будет все также актуальна + ценник со временем на 3ххх устаканится и можно будет купить 3700X (и модельки выше) по очень вкусной цене, который не будет сильно отставать от 5ххх серии. На старте 5ххх сериай будет дорогая и доступностью будут траблы уверен (так всегда). Ryzen 9 для игр особо смысла брать нет. Солидного выигрыша по сравнению с Ryzen 7 особо нет а вот цена, мама не горюй. Другое дело, если тебе нужен многопоток и ты работаешь, тогда да, смысл в 9 есть. Если чисто под игры + мультимедиа и иногда стримчанский, то Ryzen 7 оптимальный выбор. (=

Ответить
0

Тебе 3700x на эти 5 лет хватит спокойно

Ответить
0

А вот и нет, в новых консолях уже не полудохлые ягуары стоят, так что года через три увидим значительно более высокие требования к процессорам и на ПК, это очевидно.

Ответить
0

Дак в новых консолях аналог R7 3700 (на пк правда частоты чутка выше), т.е. его вполне хватит на несколько лет.

Ответить
0

Ну, на консолях все же оптимизация значительно лучше, плюс на ПК часто есть всякие доп. настройки, которых на консолях нет. Так что желательно иметь запас грубой силы ЦП.

Но да, я погорячился, 3700X действительно, скорее всего, хватит.

Правда, я сам все-таки купил 5900X и успокоился.

Ответить
2

зачем тебе для Киберпанка новые процессоры, если упор всё равно в видеокарту будет при наличии того же 3700Х

Смотря на каком разрешении и герцах

Ответить
–1

Ну если он собирается покупать процессор за 50к, то, наверно, и видеокарту собирается покупать по крайней мере 3070 или типа того. Если кто-то собирается с таким железом на 1080p гонять, то земелька им. 

Ответить
0

Есть еще 1440р 144Гц

Ответить
1

В самых требовательных играх даже с 3080 ты не получишь 144 фпс при 1440p, даже на топовом процессоре, а в менее требовательных и прошлых лет, 144 фпс и на 3700X выдаётся. 

Ответить
2

А что, есть только лок в 144гц?) Тот же 9700к дает дополнительные 20 фпс в 1440р на игре с тем же движком, что и киберпук. 5000 должны быть еще мощнее (по идее).

Ответить
0

Ты видео смотрел? Я Ведьмаке 200 фпс выдаётся. Какой ещё прирост в 20 фпс.

Ответить
0

Ну это лол.
Во-первых, у тебя на скрине чистое поле, а не дико тяжелый Новиград.
Во-вторых, где в твоем тесте сравнение с более мощными процами? Что мне эти 200 фпс в вакууме скажут?

Ответить
0

Что мне эти 200 фпс в вакууме скажут?

Ну будут у тебя 240 фпс на какой-нибудь i9 9900K допустим, тебе от этого легче станет на 144 монике или что? Мы про практическое применение говорим или про мерение письками? 

Ответить
0

Чувак, ну камон. В киберпанке не будет никаких 200 фпс, там будет 100+ в лучшем случае, глянь хотя бы на требования. Лучшее, что мы можем сделать сейчас - это посмотреть на сравнение 3700х и более мощных процов в игре с тем же движком, где видно прирост.

Ответить
0

Где я сказал, что в Киберпанке 200 фпс будет? Я про Ведьмака говорил. Смысл в том, что не будет в топовых играх 2020 и дальше годов в таком разрешении 144 фпс, и 120 скорее всего тоже. Хоть у тебя 3700X будет, хоть 10900K, хоть что угодно. Потому что упор всё равно в GPU будет. 

Ответить
0

не будет в топовых играх 2020 и дальше годов в таком разрешении 144 фпс, и 120 скорее всего тоже.

И что?
Еще раз, для тебя только лок существует?
Допустим, на 3700Х будет 90 фпс, на 5800Х 110 фпс. Где играть будет приятнее?

Ответить
1

на 3700Х будет 90 фпс, на 5800Х 110 фпс. Где играть будет приятнее?

Лично я разницу между 90 и 110 фпс не замечу.

Ответить
1

Цена вопроса. Если цена +/- 20 fps в синглах будет около 100 $, то нафиг такое до того времени, пока цена не устаканится. Другое дело, если бюджет не ограничен или он неприлично высок, тогда себе отказывать не стоит. (=

Ответить
0

Так ты не пользовался чем-то с больше 60гц частоты ведь?

Ответить
0

Ведь. Однако если я практически не вижу разницу между стабильными 50-60 герц, то в случае с разбросом в 20 герц между 90 и 110 мне кажется это будет заметно примерно на таком же уровне. Либо ты лукавишь, когда говоришь, что ничего страшного в игре на низких фпс при 144 герцах нет.

Ответить
0

Ну тут нельзя сказать заранее. Надо только пробовать.

Ответить
1

Приятнее там, где стабильный фпс. Скачки ниже герцовки монитора всегда очень заметны. если будет прыгать с 110 до 90 или даже ниже, то это очень неприятно. Поэтому да, для меня только лок существует. 

Ответить
0

Freesync пробовал? Прыгающие 90-110 намного комфортнее с ним.
Ну и если выбирать между локом в 60 и прыгающими 90-110, тот тут ответ очевиден.

Ответить
1

Да. Очевиден. 60 фпс. 

Ответить
1

Сочувствую.

Ответить
0

Своим глазам посочувствуй, если ты играешь вот так : )

Ответить
0

Нет, не играю.

Ответить
0

я хз какой жопой дигиталфаундри такую разницу в ведьмаке намерили, но вот какой фпс на самом деле на 3700х

в 200 фпс он уже может и упирается, но никак не в 120

Ответить
0

Что за карта? Мой скрин с 2080 Ti

Ответить
0

1080ти, а разница? если был бы этот самый "потолок" в 120фпс он был бы на любой карте, которая способна выдать больше

Ответить
0

Ну это не так работает) В разных разрешениях разный потолок может быть. Да и по твоему скриншоту что-то не кажется, что это ультры.

Ответить
0

а зачем мне ставить ультры, если мы тут именно про процессоры разговариваем? на ультрах в высоких разрешениях условный 2500к с 10900к одинаковый фпс покажет, если карта не особо
Ну это не так работает)

и как это по-твоему работает? 

Ответить
0

Ну как бы ультры не только GPU грузят. Увеличенная геометрия, лоды, дальность прорисовки - все это влияет на CPU в том числе.

Ответить
0

очень несущественно влияет, низкие настройки и низкое разрешение это куда лучший способ проверить именно процессор 

Ответить
0

Я в курсе. Но это не значит, что можно сравнивать нагрузку на ультрах и нагрузку на низких.

Ответить
1

Все 2к 144 герц рекламируешь))) Хорошо хоть платят?

Ответить
0

Почитай определение рекламы.

Ответить
1

Ну ок. Пропагандируешь, если тебе так удобнее.

Ответить
0

У меня монитор 1440p 165Гц G-Sync и RTX 3090, так что разницу в производительности процессора должен почувстовать.

Ответить
0

У меня стоит вопрос выбора между 3700х и 5600х. Вроде стоить должны сопоставимо. Интересно, что лучше будет. С одной стороны у 3700х больше ядер, а с другой у 5600х новее архитектура и производительность на ядро

Ответить
0

3700X от 24к начинается. 5600X дешевле 30к вряд ли будет. 299$x80р.+ 20% НДС + наценка продаванов.

Ответить
0

так а если отбросить цену и выбирать что "лучше"?

Ответить
1

В играх, естественно, новинка будет лучше. В софте будет скорее всего отставать. 3600 отставал в среднем на 15-20% в софте от 2700. Хотя в каких-то приложениях на равных был. Думаю, тут примерно то же самое будет.

Ответить
0

Ну так дополнительный прирост производительности почти всего стоит больше по деньгам.

Ответить

Возрастной Артем

3
Ответить
0

Не понимаю гонкой за новыми системками к таким требованиям 

Ответить
–4

Теперь понятно, почему ты такой комментарий написал. Ты не играешь в современные игры на максимальных настройках, а другие играют. Не можешь себе позволить железо дороже - так бывает, но не надо вводить в заблуждение других.

Ответить
1

Не можешь себе позволить железо дороже - так бывает

Вот это уже не тебе решать.
Ты не играешь в современные игры на максимальных настройках, а другие играют

Я сомневаюсь в умственных способностях людей, которые все ползуночки на максимум крутят, даже те настройки, которые ничего не меняют

Ответить
0

Ну... в умственных способностях тех, кто всю жизнь выбирает низкие настройки, ведь тоже кто-то может сомневаться. Но зачем, это бред.
Ну хочется поставить все на максимум, в чем проблема то?

Ответить
1

В том что между высокими и максимальными ты не увидишь разницы в 90% игр это я тебе гарантирую. Это что касается картинки.
Разница в фпс будет 10-40%. Стоит оно того?

Ответить
0

Почему бы и нет?  Собрал топовое железо и чтоб ухх на все деньги сразу работало.

Ответить
0

Как максимальные настройки связаны с процессором? Они только бутылят видюху и тем самым снижают нагрузку с проца. Для 60-ти фпс на любых настройках в любых играх 3700х действительно хватит не менее, чем на 5 лет.

Ответить
0

Они связаны напрямую. Я делаю апгрейд раз в год и вижу разницу и в цифрах и в ощущениях, восприятии. 

Ответить
1

Даю справку. i7 2600k в RDR2 выжимает более 60 фпс.
Если у тебя экран 60 герц, то ты не можешь в играх от частой смены процессора видеть какую-либо разницу. А если что-то и видишь, то это не более, чем плацебо.

Ответить
–2

Что ты мне тестом с локом на 60 Гц тычешь? Жалкие попытки вывернуть факты в свою пользу. Два экрана, один 4К/120 Гц, второй 2 К/144Гц

Ответить
1

Ты читать умеешь? Перечитай еще раз всю эту ветку о чем шло обсуждение, вместо того, чтобы вдруг 3 часа спустя просыпаться с совершенно левыми доводами не по теме.

Ответить
0

Да, вот и пошел вон с ветки, в которую тебя никто не звал.

Ответить
1

Зачем порвался? Я ж не виноват, что у тебя проблемы с чтением и пониманием текста. Ты мне мог в первом же ответе сказать, что тебе для 100+ фпс, так как я изначально подчеркнул про 60 фпс. И на этом бы все обсуждение было закрыто. Но ты начал мне противоречить именно касательно 60-ти фпс.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Брр а почему 3700 должно не хватить? Он превосходит консольные процессоры с определенным запасом (там и зен второго поколения и частоты меньше). А под их производительность разрабы будут подгонять.

Ответить
0

Ну потому что текущая конфигурация может быть слабее, а взять хочется не под минимум, а с запасом на поколение.

Ответить
1

Ктож на дтф обладает информацией по поставкам и складам? Тут у людей IQ не хватает одно с другим сложить и получить логический вывод, а ты хочешь инфу по логистике ^^ 

Ответить
1

Сумел в итоге купить 5900X в OnlineTrade, причем почти по рекомендованной AMD цене (за 49 990)! Сегодня привезли.

Ответить
0

Рекомендованная цена для BOX версии 49 999 ,а ты купил OEM цена которой 45 400 .

Ответить
0

Я в курсе, потому и написал "почти". По сравнению с переплатой, которую я за RTX 3090 отдал, это и правда почти рекомендованная цена. Я ожидал, что поначалу гораздо сильнее завысят.

Ответить
0

Купил себе бокс версию 5800X за 46к, минимум, который видел (уже потом) - 42 к за ОЕМ, 44 к за бокс. Магазин KNS, кажется. Если под "вменяемыми" деньгами имеется в виду MSRP, то шанс нулевой. Как-то так.

Ответить
1

Я таки купил 5900X еще 18-го ноября (точнее, получил 18-го, заказал 16-го). За 49990 руб в OnlineTrade. Правда, OEM. Но он был нормально упакован, без особого риска повреждения при транспортировке, так что особых минусов в OEM-версии не увидел; ну и собственно уже неделю гоняю, полет нормальный.

Ответить
0

Да, прочитал уже комментарий выше) Поздравляю, сам собрал новый комп на днях, только видеокарта ещё едет. Не так радикально как у тебя конечно (5800X + 6800XT), зато вдобавок монитор G9 Odyssey взял)

Ответить
0

Поздравляю в ответ!

Я долго мучился в выборе между Odyssey G7 и Viewsonic XG270QG, и в итоге остановился на последнем. На тот момент видел слишком много постов, где люди писали о проблемах с мерцанием у G7 (возможно, правда, с тех пор это поправили обновлениями прошивки), а я мерцание не переношу. Ну и G7 только G-Sync-compatible, а в XG270QG есть встроенный G-Sync модуль, за счет этого частота плавнее меняется и в большем диапазоне. У XG270QG, правда, заметно хуже контраст, но я лично к этому как раз терпимее отношусь.

Ответить
0

Рад за вас ,и завидую) А оем версия от бокса отличается гарантией ,в первом случает 1 год, во втором  3 года 

Ответить
0

Да, точно, гарантия разная. Ну, будем надеяться, что это не пригодится. У меня лично еще ни разу процессор не умирал (правда, и продуктами AMD никогда раньше не пользовался).

Ответить
0

На старте 3900 довольно долго его нельзя было купить по нормальной цене.
Сейчас ситуация подозреваю будет еще хуже.
С 5800 хз.

Ответить
0

А по ненормальной можно было купить? И насколько велика была наценка?

Ответить
0

Хз, баксов 50-60 наверно.
По ненормальной конечно можно было, перекупы своего не упустят

Ответить
0

Ну вот RTX 3080 даже по ненормальной особо не купить... Т.е. с Ryzen 3900X не настолько плохая ситуация была, как сейчас с RTX 3080?

Ответить
0

Конечно лучше было

Ответить
0

Ну, я 3900 заказывал тоже в близкое к релизу окно, но заказывал из сша с доставкой, на тот момент вышло примерно на 10 000 дешевле чем у нашего ритейла даже вместе с доставкой. Если не пугает отсутствие гарантии, то можете рискнуть повторить данный путь.

Ответить
0

AMD впечатляют в последние пару лет. Если бы не был консольщиком и собирал бы сейчас комп, то впервые бы в жизни, выбрал бы платформу от AMD а не от Intel и видюху бы взял тоже от AMD. Хотя видюхи были частенько, не только от GeForce. Разница в производительности камней сейчас нивелировалась а цена при нынешнем курсе явно не в пользу Интел

Ответить
0

У нас в Болгарии выходят в начале Ноября 5600X, про 5800 пока ни один сайт не отписался.

Ответить
0

Какие шансы? Лотерея. Купить по внятному ценнику на стaрте ты не сможешь (50-50).

Ответить
0

Шанс либо есть, либо нет

Ответить
–1

По сути, новые процы я думаю, будут очевидным говном, подтвержденным фактическими данными от теоретических компаний, вообще.

Ответить
0

Пока что фактические тестирования показывают существенное превосходство в производительности на поток.Что очень и любят игры.

Ответить

Комментарии

null