Google выпустила Chrome 87 — браузер запускается на 25% быстрее и потребляет до пяти раз меньше ресурсов процессора Статьи редакции
Google представила обновление Chrome под номером 87 — компания обещает «самый большой прирост в производительности браузера в истории».
После обновления на панели вкладок появится возможность не только группировать открытые страницы, но и осуществлять поиск среди них — это пригодится любителям держать несколько десятков вкладок.
Также Google добавила в строку поиска контекстные команды — например, теперь можно просто ввести «очистить мою историю просмотра», и откроется соответствующее меню.
Через некоторое время на странице новой вкладки появятся тематические карточки — в них система будет подтягивать ссылки на ресурсы, которые вы уже посещали, или которые могут пригодиться в соответствии с последними открытыми сайтами.
Но куда важнее внутренние оптимизации. Google отмечает, что Chrome 87 запускается на 25% быстрее прошлой версии, открывает вкладки на 7% быстрее и потребляет до пяти раз меньше ресурсов процессора. При этом энергопопотребление при использовании новой версии снизилось на 25%.
Обновление уже доступно и будет автоматически установлено при следующем перезапуске браузера.
компания обещает «самый большой прирост в производительности браузера в истории»
Чет последнее время от таких маркетинговых высеров начинает уже воротить.
Я сначала не обратил внимания на слове "процессора" в заголовке, думал "неужели они жор памяти смогли снизить настолько?" - увы, у меня он и так не сильно жрёт проц.
.
ЗЫ. Интересно, прокрутку вкладок они смогли наконец осилить?
Под рядом вкладок скрывается панель программы, т.е. Хром рисует как-то костыльно поверх неё. Видимо, Винда не позволяет сделать такую прокрутку, жаль.
Да даже если и нет прокрутки - новые невлезающие вкладки должны же толкать весь ряд налево, за край, чтобы новейшая правейшая всегда была на виду. Где логика, Гугл?
а раскрой-ка все под-процессы хрома. Вангую бОльшая часть вкладок у тебя не прогружена - там будут 3-5МБ на одну вкладку.
Так то да, проц куда не шло, но память и хром - мемасики на всегда)
Тебя не смущает, что если сложить числа в колонке потребляемой памяти, то получится больше чем тебе винда рисует? Там явно не все процессы включены.
У меня на маке около 2.5G занимает хром всего с 24мя вкладками.
770 метров на 15 процессах хрома много? Сам FF пользуюсь, если что.
При этом энергопопотребление при использовании новой версии снизилось на 25%
Потребление оперативной памяти, правда, увеличилось на 146%, но мы не будем заострять на этом внимание.
Самый низкий прирост потребления оперативной памяти в истории Гугла!
Желающий паркур
Память можно докупить, а однопоточную производительность куда упирается js увеличить намного сложнее. Это хороший обмен если это так.
вот только в процессор у меня браузер очень редко упирается, а вот сожрать всю оперативу (что 16, что 32 гига) – это "как здрасьте".
1. не на любую машину 64 пихнёшь
2. схераль я должен оплачивать оперативой корявый код?
речь шла о
Память можно докупить, а однопоточную производительность куда упирается js увеличить намного сложнее.
я отметил, что в проц он почти не упирается, в отличии от памяти. схераль мне выменивать (и так избыточный) ресурс процессора. на память, которой ВСЕГДА нехватка?
(ведь не одним браузером на приличном компе люди пользуются)
не на любую машину 64 пихнёшь
На любую машину младше 3 лет пихнешь. Может есть исключения с селеронами или пеньками, но тот кто берет 64гб явно не на них сидит.
схераль я должен оплачивать оперативой корявый код?
Никто никому ничего не должен. Но если хочешь комфорта нужно брать топовое железо. Как есть.
В однопоток всегда все упирается, особенно js. Открой devtools, там во втором наборе вкладок есть вкладка cpu load или как-то так и полистай-позагружай сайты. Увидишь что будет упор в 100%.
Кстати, вот хороший пример. Если пользуешься утубом открой страницу подписок и помониторь нагрузку. Удивишься как наоптимизировали.
Чет последнее время от таких маркетинговых высеров начинает уже воротить.
Им просто уже нечего больше обещать, вообще.
Если верить каждой новости Google об этом, то Chrome, при запуске, должен добавлять оперативной памяти и пару ядер процессору.
Просто новостей о том что он стал потреблять на 50% больше обычно не делают. Два патча увеличиваем тормоза и жер, потом откатваем и делаем реклму что стало в 2 раза быстрей.
Типичная маркетинговая кампания. Что-то подобное было при рекламе Doom Eternal, когда говорили про увеличенную детализацию.
Срач не хочу устраивать, но монстры не везде выросли в детализации: у импов текстура на спине монотонная, что скрывает её пониженное разрешение, аналогично с костями ревенанта, бывшими окровавленными, какодемон стал бледнее, зомби-инженер (который камикадзе) ныне не имеет лица, глаза, славившиеся в четвёртой части пересветом, потеряли дополнительный полупрозрачный спрайт поверх них, имитирующий динамическое освещение, пинки потерял ряды микрошипов вдоль хвоста и тому подобное. Вот видео для сравнения. В одном потеряли, другое приобрели, но это явно не увеличение детализации, как это слышалось в рекламе от профильных СМИ.
Да, окружение стало более открытым, но отсутствующая его стилизация под здания наукоёмкого производства заставила задуматься о его квадратно-гнездовом устройстве. Нет, в игре есть наикрасивейшие локации и фоны, но когда они чередуются с аренами со странными сеточными полами, под которые не проваливается тушка нашего героя, это смущает.
Ну и откровенный гротеск ради гротеска: бицепсы Палача и огромные заклёпки на его варежках.
Я сейчас игру не пытаюсь обосрать, просто говорю, что смущает реклама и выбранный стиль.
Как нефиг, все сервисы от Гугла заменяемы. И я бы не назвал это такой уж прям экосистемой)
у гугла есть киллерфичи вроде ютуба и гуглплея. То есть если ты хочешь юзать что-то не из экосистемы гугла то нужно заводить дополнительный акк что вызывает вопрос - а зачем? Ну то есть кто сейчас не стремится стать монополистом и торгует чем можно и нельзя ради денег(я про личные данные) и так образом ничем не отличается от гугла и получается зачем нужна эта привычка). Этот аргумент релевантен если с точки зрения предоставляемого сервиса гугл полностью устраивает
То есть если ты хочешь юзать что-то не из экосистемы гугла то нужно заводить дополнительный акк что вызывает вопрос - а зачем?
Словно это такая проблема в 2020м - завести новый акк.
Ну то есть кто сейчас не стремится стать монополистом и торгует чем можно и нельзя ради денег(я про личные данные) и так образом ничем не отличается от гугла и получается зачем нужна эта привычка
Ох уж эта логика уровня "сгорел сарай - гори и хата". Ок, пускай твои данные можно купить, у всех, кто их собирает. Но есть еще такая вещь как рентабельность. Если твои данные стоят дороже, чем с них можно заработать, используя их - их нет смысла покупать. А вот если ты их сам отдаешь даром всем желающим, то тут ясен пень только ленивый их не поюзает.
Для того и стремятся стать монополистом, потому что так можно собирать более полные, а значит более ценные данные. В чем разница для собирателя данных, будет у человека два разных аккаунта в гуглплее и ютубе, или один общий аккаунт? Да в том, что когда у тебя общий акк, это дает информацию о СВЯЗИ между твоим поведением на ютубе и в гуглплее. Исходя из того, что и там и тут один человек, можно выловить намного больше закономерностей, чем из двух акков по отдельности. Более полно составить твой профиль, что позволит делать более глубокие выводы.
А если такой связи нет, то чтобы ее создать, придется угадывать, есть ли у тебя два разных акка или нет, и если есть, то найти эту пару. Можно это сделать? В теории можно. Но это явно будет стоить дополнительных денег - нужно алгоритм разработать и написать. И уже это может сделать затею нерентабельной. Особенно когда и так есть куча фаталистов и лентяев, которые дают такую связь даром. Зачем тратить деньги на тебя, если вон куча того же самого забесплатно?
А если теперь два разных акка на двух разных сервисах? Пусть даже оба сервиса торгуют данными, и один из таких сервисов покупает у второго данные с твоего второго акка. Чтобы связать твой акк с их акком, нужно понять, какой из их акков принадлежит тебе. Даже если б был алгоритм, который из кучи акков найдет тот, который связан с твоим, он бы не помог, потому что еще нет под рукой того второго акка! Его еще надо купить. А как узнать, что именно покупать? А никак, потому что понять, нужен акк или нет, можно только проанализировав его. То есть, покупать придется сразу кучу. И снова это повышает стоимость твоих данных, и понижает рентабельность. А еще данные со второго акка постоянно прибывают новые, и их придется снова и снова покупать. И опять повышается стоимость. А еще учитывай, что такие вот монополисты терпеть не могут конкуренцию, и хрен поделятся с конкурентом чем-то действительно ценным. Если конкурент с тебя может что-то заработать, то лучше не продавать твои данные, а самим попытаться с тебя заработать.
по второй простыне твоей: именно поэтому сейчас каждый первый пытается создать свою экосистему что бы ты мог юзать только его и что бы иметь максимум данных о тебе(мейл яндекс гугл и тд). То что ты создашь фрагментацию сервисов что бы ни у кого не было полных данных о тебе вообще ничего не изменит - будешь получать менее таргетированную рекламу вот и всё - стоимость рекламы упадёт - компании будут получать меньшую прибыль - будут объединяться(как это было у сбера мейла и сбера яндекса) что бы в итоге получить о тебе полную инфу и повысить стоимость рекламки - потом разосруться(как уже случилось с яндексом сбером) - и будут создавать свои маня мирки - дальше приходим к первому пункту и цикл замыкается
От того, что ты один перестанешь сидеть под общим акком, компании не начнут объединяться и все такое прочее. Так что себя ты защитить можешь. А если твоя цель - защитить вообще всех, или чтобы компании не могли собрать нужную им информацию, или еще что-то столь же глобальное, то тут никакая возня с аккаунтами не поможет, не тот уровень решения проблемы.
Если уж твоей логикой рассуждать, когда от твоих действий что-то глобально начинает меняться, то просто поставь себе адблок, и тогда у них смысл собирать инфу вообще пропадет, так как никакую рекламу видеть ты не будешь, а значит и покупать рекламу перестанут.
Второй момент - зачем вообще ограничивать себя в дешевых методах защиты? Меня вот совершенно не парит заводить новый акк. И очевидно, что мне это неудобство будет стоить меньше, чем им, даже если им тоже мало. Тебя если парит - ну ок, но тогда зачем спрашивать "зачем".
так стоп, от чего ты себя защитишь если будешь один сидеть под разными акками? Если компания торгует данными и ты один дал им чуть меньше данных то они их так же и продадут получив просто меньше прибыли конкретно с тебя. И так сделает любая компания между которыми ты разделил свои данные. Разве нет? Получается что заводишь ты второй акк или нет это опять ничего не меняет для тебя. Ну и вообще сам по себе тезис разделить данные между сервисами он весьма спорный сам по себе так как любое приложение которое имеет доступ только к геолокации уже будет знать о тебе примерно всё: куда ты ходишь, где питаешься, какую музыку слушаешь(по концертам, сейчас не актуально)) ). Какой твой уровень дохода(по магазинам которые ты посещаешь). То есть в целом фрагментация сервисов что бы ограничить знание компании о тебе сомнительная идея
Разве нет?
Я очень подробно расписал на эту тему.
любое приложение которое имеет доступ только к геолокации уже будет знать о тебе примерно всё
Ну вот сам и объяснил, чего следует избегать. Да и какие вообще нужны приложухи с геолокацией, кроме карт? Впрочем, даже на картах я GPS редко подрубаю, 2гис работает в оффлайне и начальную точку маршрута я сам указываю.
Ты все равно не уловил принцип. Ты делаешь то, что можешь, насколько тебя это устраивает. А там уже будь что будет.
Есть две крайности - параноик, который ничем подозрительным не пользуется, все везде контролирует и блочит, и так далее, и похуист который просто делает все так, как удобно. А можно занять позицию посередине - не усложнять себе жизнь слишком сильно, но и не пользоваться штуками у которых соотношение полезность/риск слишком мало.
"Ну вот сам и объяснил, чего следует избегать." - это только пример. Все типа бесплатные приложения так или иначе шпионят как умеют, иначе кто бы их делал и поддерживал(исключения есть и они как обычно не покрывают большинство потребностей которые есть у людей типа тех же карт). "Ты все равно не уловил принцип" и "2гис работает в оффлайне и начальную точку маршрута я сам указываю" - как раз этим примером ты и подтвердил мой изначальный тезис и вопрос - зачем переходить(если уже используешь что-то одно) между гугл мапсами яндекс мапсами или 2гис если они все сорта сам знаешь чего и везде нужны одни и те же манипуляции что бы удовлетворить свою паранойю). "Ты делаешь то, что можешь, насколько тебя это устраивает. А там уже будь что будет." - я этого принципа и не касался вроде бы) я лишь выступаю с позиции что всё из того что мы используем это сорта, а значит и нет смысла между ними бегать
Спорно, конечно. Не защитник яндекса, но блять, ты же не будешь Яндекс.карты (живя в России) заменять говном типа гугл карт или 2гис, которые уступают по всем параметрам, это суицид.
Плюс здесь в темах про спотифай много было обсуждений, что Яндекс.музыка удобнее и у нее лучше рекомендации.
Я столкнулся с тем же, месяц пользовался спотифаем, он мне турецкие народные песни и арабский рэп продолжает предлагать, хотя я их все баню и слушаю ретро- и ньювейв, техно и роцк. Заебал, снес, вернулся на музыку.
Раньше вот Драйву не было альтернатив, машины чистые, отличное приложение, цены, саппорт. Это сейчас делик и юдрайв поднялись.
Кинопоиск ХД на данный момент лучше всяких окко хуиви и прочей лабуды, отличный кинотеатр с возможность смотреть в оригинале, с сабами, с большой коллекцией.
Я к тому, что так или иначе всем пользуешься, если активный городской житель, так сказать. Альтернативы есть. но 2гис это не для езды на машине, а окко не для комфортного просмотра кино.
2гис уже давно подтянули, он теперь даже в маршруты может. По крайней мере, по Питеру так. Хотя я раньше был первым, кто называл их маршруты полным дерьмом.
А у Яндекса слишком громоздкие приложения нынче.
Ну хз, если ты обычный пользователь, то и Гугл Карт достаточно.. а что там не так? Чего не хватает? Я честно не знаю просто, меня всё устраивает, я нечасто картами пользуюсь
Пока я вижу преимущества только у Алисы между другими голосовыми помощниками, потому что очевидно почему
Я, честно, давно не пользовался гуглом, может что-то и добавили, но:
- В яндексе АКТУАЛЬНЫЙ режим работы заведений и магазинов.
- Показываются входы и подъезды.
- Пробки намного точнее, авто маршруты по навигатору быстрее
- пешеходные маршруты грамотнее, можно идти по открытым дворам. Гугл ведет по дорогам или по дворам, а там либо шлагбаумы, либо кпп офиса или промзоны и тупик.
- Нажал на остановку и посмотрел через сколько будет нужный автобус и где он сейчас. В гугле нет этого.
Это то что первое пришло в голову, думаю, если порыться, то еще с десяток можно найти.
как минимум, акутальности данных, актуальности пробок и так далее) Не знаю ни одного человека, окторый полльзуется гугл кратами для навигации в России)
Вполне актуально вроде всё. О подходящем транспорте говорит точное время, даже о задержках пишет верно. Всегда пишет о изменениях в маршрутах транспорта, никогда с этим проблем не возникало, всегда всё точно. Разве что про пробки ничего не могу сказать, машины нету
О том, что почти все пользуются Яндексом, а не Гуглом, ни о чём не говорит, нужно своим опытом познавать, ибо люди у нас в большинстве своём консервативны и вечно следуют за тем, что используют большинство (да это вообще не только наших людей касается), боясь почему-то пробовать что-то другое
"Плюс здесь в темах про спотифай много было обсуждений, что Яндекс.музыка удобнее и у нее лучше рекомендации.
Я столкнулся с тем же, месяц пользовался спотифаем, он мне турецкие народные песни и арабский рэп продолжает предлагать, хотя я их все баню и слушаю ретро- и ньювейв, техно и роцк. Заебал, снес, вернулся на музыку."
Попахивает прям.
Я не говорю о других плюсах/минусах этих сервисов (хотя знаю за что можно поругаться на спотифай), но в части, касающейся рекомендаций - у меня ни разу не было ничего подобного. Пользуюсь им довольно-таки давно. От своих своих знакомых (некоторые из них раньше слушали яндекс.музыку) я тоже подобных жалоб не слышал.
Да не, без вбросов. Реально, зачем он мне советует русский рэп, турков, арабов, если я это НИКОГДА не включал на аккаунте и не слушал. Я понимаю неделя-две, программа адаптируется и изучает мои интересы. Но за месяц то можно было понять что я слушаю, а что нет.
ЯМ нравится своими рекомендациями, у меня примерно 70% новых треков из их предложки. Причем советует иногда и малоизвестных исполнителей, у которых 5к подписоты и я о них не знаю ничего, а оказываются годными ребятами. Я так про The Anix узнал.
А тема вот, там многие жалуются на это:
https://dtf.ru/life/243279-spotify-nazval-start-v-rossii-luchshim-za-vse-vremya-sushchestvovaniya-servisa
Кинопоиск HD лучше только из-за дёшевой подписки. Как отдельный сервис это просто дно. Они даже в приложении выбор серии в сериале сделать не могут. А уж про 4к и звук 5.1 вообще бессмысленно говорить. А если опуститься ещё глубже, то они запустили подписку Яндекс + в августе 19 года в Беларуси, но приложения нет до сих пор официально. Плати за сервис полную стоимость, но смотри через браузер или на телефоне имея 4к телевизор. Не отключаю только из-за того что попал на акцию 99 рублей. За другую сумму он не соответствует тому, что за него просят.
Отдаленный
Ну и удачи с экосистемой гугла когда чебурнет запустят, в информационного бомжа превратишься.
Если "когда чебурнет запустят" человек будет всё ещё находиться в России - то он ССЗБ как бы. А Google он там пользуется, или Яндекс - это уже дело десятое будет. Так что каких-то особых поводов для радости у поклонников Яндекса в этой ситуации совершенно точно не будет.
P.S. Пользуюсь Bing и Яндекс.
чебурнет только во влажных фантазиях ваты заработает.
у яндекса единсвеный конкурентоспособный сервис это карты,все остальное-в лучьшем случае посредвенно.
лично я отказался от сервисов яндекса и мыла еще когда они поддержали законы о изоляции инета,и доля яндекса сейчас на рынке поиска падает,и это не смотря на его пропихивания принудительного на телефоны
Ну вот у метро, кстати, есть более удобный аналог, в котором можно смотреть схемы станций. Но он не от гугла кончено, кек
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.involta.metro&hl=ru&gl=US
Естественно речь про разработчика. Ну и в случае андроида плей маркет далеко не единственное место, откуда можно качать приложения. Тут вопрос лишь в удобстве.
У гугла хотя бы лучше, чем у мыла и яндекса, которые внаглую пихают рекламу в почту
после того как они убили Inbox-гугл почтой пользоваться не могу. Легко перешёл на яндекс и mail. Хром уже лет 6 как браузер не использую. Из гугл сервисов пользуюсь только поиском да ютубом. Так что легко можно избавиться от этой экосистемы. Да и доверять сервисам гугл такое себе. Никогда не знаешь какой сервис они закроют следующий.
после exchange gmail - кал калычный особенно если массово создавать правила по раскидыванию писем в папки
Он про то, что в YouTube все равно придется логиниться используя гуглоакк. Ну или он тупо будет тебя сам "узнавать" и логинить.
Всеобщий алмаз
1) Можно и не логиниться.
2) Просто логин куда-то не значит, что ты завяз в экосистеме.
Значит. Это значит, что большинство интересующих меня видео будут только там вкупе с огромной кучей мусора из вкладки трендов.
Ну давай, расскажи значит нам, как ты теоретически предполагаешь (пробовать ты явно не пробовал) пушить на андроид приложение с сервера что-то в обход Google Cloud Messaging? Или тебе просто никакие входящие нотификации не нужны?
Используй Edge. Тот же хром, но экосистема майкрософт. Да и в нем фишек больше.
Ох уж эта экосистема, которая до сих пор не дает синхронизировать историю и открытые вкладки между компьютером и смартфоном:/
Ну слушай, зато остальные фичи годные. И скрытие названия закладки на панели закладок не через костыльное удаление названия, и вкладки с боку, и скриншот страницы.
Все будет, главное не бухтеть.
Просто когда я попробовал edge на chromium, я действительно был приятно удивлен его работой - шустрый, и ноут от него не греется. Но когда увидел отсутствие синхронизации истории, печально вздохнул и продолжил пользоваться хромом. Люблю, знаешь ли, утром в кровати открыть тыщу вкладок дтфа на телефоне, а потом читать их на ноутбуке. Да, есть закладки для этого, но хочется и так, и эдак.
Раз в пару месяцев запускаю эдж проверить, не добавили ли.
Да, сам жду уже. Но как сделают - можешь окончательно переходить уже)
И скрытие названия закладки на панели закладок не через костыльное удаление названия, и вкладки с боку, и скриншот страницы.
И что, это полезней синхронизации? Только и делаю, что названия скрываю и скрины делаю.
А в чем проблема жить в экосистеме гугла без хрома? 0_о две проблемы с которыми я столкнулся:
1. Safari\FireFox не могут на ютюбе проиграть 4к. Ютюб просто не отдает им такое качество. Аккаунты, почта контакты, все прекрасно работает и без хрома.
2. Google Pay, но я номер карточки я и руками ввести могу. И не так уж часто и нужен на десктопе.
Чтобы бороться против гугловской монополии, чтобы позаботиться о своей приватности, чтобы попробовать что-нибудь новое?