DLSS4 действительно выглядит как тёмная магия, а нативное разрешение теперь может только потягаться с режимом "Performance".
Теперь даже DLSS Balanced обеспечивает качество изображения, которое в подавляющем большинстве игр выглядит лучше, чем натив или DLSS 3. А я напоминаю, что DLSS 4 доступен на RTX картах всех поколений.
NVIDIA прекрасно прокачала технологию, которая при этом стала более «прожорливой».
Пользователи RTX-видеокарт очень довольны и называют появление нового апскейлера «концом эпохи TAA».
"Например, если базовый fps составляет 40–50, DLSS x4 позволяет добиться свыше 150 fps с практически таким же уровнем задержки. Качество изображения хорошее: если приглядеться, можно заметить небольшие ореолы вокруг персонажа, но во время игры это не бросается в глаза."
Тем более что для мониторов с нативным 1080р это вообще чистых мастхэв в плане общего повышения чёткости картинки и детализации.
У DLSS 4 пресет J (новый пресет К ещё не тестировал) детализация заметно выросла, но стабильность частично снизилась (появились мерцания на некоторых тонких объектах на фоне других детализированных/прозрачных/мерцающих объектов) особенно без RR.
В данном случае недостаток стабильности хуже недостатка детализации, поэтому пока частично буду использовать старую версию и FSR 3.1+.
Кстати, @Иван Иванович , тестировал новый DLSS в играх с Lumen (SH2, STALKER 2): все также мерцает, или поправили?
Так что, на твой взгляд, сейчас лучшее, 7900 XTX или 5080?
Увы, к сожалению почему-то покупатели одной конкретной железки хотят видеть в ней только плюсы(мб ещё стадный эффект).
Даже на этих сравнениях не до конца понятно, делает ли более высокая резкость общий визуал лучше. Ведь DLSS4 просто могла съесть эффекты глубины резкости и блума, добавленные разработчиками для большей художественности и скрытия различных изъянов изображения. Как например на первом сравнении высокодетализированные кожаные края планшета без теней снизу с отчетливым контрастом между ними и столом начинают выглядеть немного висящим в воздухе, тогда как небольшое замыливание в нативе скрадывало этот эффект, не давая увидеть совершенно четкую границу между кромкой планшета и столом без должного затенения. 🤷♂️
Я при новом длсс 4 теперь вижу переключение лодов в киберпанке, раньше с мыльцом это не так заметно было. Но лучше так и с нормальной, четкой картинкой, чем с мылом.
ПК тем и хорош, что каждый может выбрать то, что ему хочется)
Теперь кожанке осталось только отполировать апскейлер по части темпоральной стабильности и артефактов, потому что иногда трансформер этим страдает, особенно в играх со сложной геометрией типа киберпанка.
тестировал новый DLSS в играх с Lumen (SH2, STALKER 2)
Нет, не тестировал, игры эти удалены уже, да и сейчас времени особо нету на игры и тесты) Про мерцания согласен, не нравится мне это. Мне и до этого в 4К нормально было с DLSS и я не жаловался на мыло или еще что. А теперь вот эти мерцания раздражают, в финалке последней, листья у деревьев мерцают.
В данном случае недостаток стабильности хуже недостатка детализацииБаза. В том же кп77 и фф7 растительность просто пиздец как сильно начинает мерцать, что бросается в глаза с огромного расстояния
В общем, решил все же проверить SH2 и скачал его. Стало лучше, но все равно есть мерцание, хотя оно не такое заметное уже, особенно если не знать, куда смотреть. Но в общем, конечно, картинка теперь стала просто крышесносная в СХ2 с новым ДЛСС, четкость какая-то невероятная. А DLSS UP теперь выглядит так, как раньше DLSS P выглядел, и как раз мерцаний в СХ2 с ним как раньше и достаточно заметны)
А вот прикола РР я что-то не понял, пока только в пауке 2 его тестировал, но это какой-то ужас. С ним все отражения в мыле и хуже, чем даже в 1080р натив. Тестировал и CNN, и TRANSFORMER. Плюс РР в темных местах артефачит. Вот у паука костюм Венома, и на нем прям артефакты жесткие в динамике, и прям выглядит это как ИИ-артефакт. Выключил в итоге этот РР.
Потестил пресет K, не вижу никаких отличий от пресета J.