Железо Вадим Елистратов
11 006

Джони Айв покинет Apple и создаст собственную дизайн-студию

В закладки
Аудио

О своём решении дизайнер объявил в интервью The Financial Times.

Я не буду сотрудником Apple, но по-прежнему буду вовлечён [в процессы] внутри компании — я надеюсь, ещё долгие годы. Мне кажется, что сейчас самое естественное и удобное время для того, чтобы привнести такое изменение.

Джони Айв
дизайнер

Айв проработал в Apple около 30 лет и после смерти Стива Джобса его позиция в компании стала только более значительной — он получил звание Гендиректора по дизайну (Chief design officer), которого раньше в Apple не было, и заработал максимально возможную самостоятельность.

После публикации интервью Apple подтвердила информацию в пресс-релизе, где сообщила, что компания теперь будет «клиентом» дизайн-бюро Айва, но в то же время сам Джони получит независимый статус и сможет заниматься «личными проектами».

Джони — уникальная фигура в мире дизайна, и его роль в возрождении Apple нельзя переоценить. От прорывного iMac 1998 года до iPhone и беспрецедентных амбиций [штаб-квартиры] Apple Park, в которую он в последнее время вкладывал так много своей энергии и заботы.

Apple продолжит получать пользу от таланта Джони, работая вместе с ним над эксклюзивными проектами, а также в рамках текущей деятельности блестящей и страстно подходящей к делу дизайн-команды, созданной им.

Тим Кук
гендиректор Apple
Apple Park

Судя по всему, занимать должность Айва никто не будет. Лидеры дизайн-команды Эванс Ханки (вице-президент по промдизайну) и Алан Дай (вице-президент по пользовательским интерфейсам) будут напрямую отчитываться перед главным операционным директором Джеффом Уилльясом, руководившим разработкой Apple Watch.

Часы Apple стали одним из самых популярных и прибыльных носимых устройств в мире. В 2018 году их поставки выросли на 22% из-за высокой популярности линейки Series 4.

Как сообщает Bloomberg, Айв готовил свой уход из компании в последние четыре года. Он начал пропускать презентации Apple, много времени проводил в Лондоне, а также зачастую коммуницировал с членами дизайн-команды за пределами Купертино.

#apple

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["apple"], "comments": 197, "likes": 115, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 56500, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 28 Jun 2019 00:04:17 +0300" }
{ "id": 56500, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/56500\/get","add":"\/comments\/56500\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/56500"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959, "last_count_and_date": null }
197 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
150

А он издаст книгу "Удивительные приключения полосочки"?

Ответить
21

Только в следующем тысячелетии, когда Гуфовский выпустит следующее видео

Ответить
0

объясните тем кто не в теме (

Ответить
9

надо весь ролик посмотреть, чтобы понять? А то не очень то приятно его слушать

Ответить
0

Держи с таймкодом. https://youtu.be/ziYysJXGT1k?t=142

Ответить
2

Приквел: Удивительные приключения полосочки 2: прикосновение разрыва

Ответить
1

Ждет, когда Дементий принесет свиней

Ответить
0

А как же 35 оттенков отверстий?
P.s. Почему я не могу отредактировать так, чтобы удалить «внешнюю ссылку» и вставить обычную?

Ответить
28

Сделал на прощанье, т.с. Теперь можно и уйти.

Ответить
25

Вполне неплохой дизайн.
Этому монстру же нужно как-то выводить тепло.

Ответить
–2

Я не написал что дизайн плохой. Но есть ли он?

Ответить
34

есть, дизайн это не концептуальное искусто, а практическое решение с оптимальной реализацией задачи, отличается спецификой жанра но функция всегда одна.

Ответить
–9

Не, дизайн это таки применение и воплощение каких-то художественных и концептуальных идей в практическом , в том числе эстетическом виде. В ином случае это не дизайн, а проектирование.

Ответить
9

Посмотрите перевод слова design на русский язык

Ответить
0

Во, переводчики подтянулись.

Ответить
7

«Ко-ко-ко что тут дизайнить прямоугольник и четыре скругления»

По-твоему дизайн — это шоб как Asus ROG: светящиеся радужными переливами компоненты на материнке, стеклянный вырез в корпусе для созерцая и куча острых граней и швов с решетками?

Ответить
2

Бешенно плюсую. Найти эргономичное и при этом не выглядящее как детская игрушка устройство тот еще квест. И стоят они обычно дорого. И задизайнить такое - серьезная задача. Посерьезнее, чем вхерачить побольше светодиодов.

Ответить
1

Красивый дизайн.

Ответить
7

нņɐεиɓ ņıqʚиɔɐdʞ

Ответить
0

Специфичный но есть.

Ответить
–18

Дизайн, может быть, и неплохой, но машина за ценник, как минимум вдвое превышающий таковой за базовый спек - это кретинизм.

А, ну и Про-фейс-и-анальная подставка для моника за цену половины моего игрового компа, куда же без неё.

Ответить
11

Это не домашний комбайн. В проектировании он со своей существенной расширяемостью будет исключительно топовым решением с заделом на достаточно далекое будущее.

Ответить
–6

Песенка, которую любят петь эпплодети, чтобы оправдать свой долбоебизм, что у них хватило ума влить кучу денег на то, что можно сделать дешевле

Ответить
9

А причем тут ты? И дураку понятно что это продукт не для розничного потребителя (окей, не для простого розничного потребителя). Те, на кого он нацелен - вроде бы довольны анонсом. А сотрясание воздуха идет от обычных потребителей, на которых это не рассчитано. Ни по суммам, ни по мощностям.
Ты же не орешь что фуговальный станок профессионального уровня дохуя стоит? Ну и тут то же самое.

Ответить
2

Да, непонятно почему просто не включили в цену монитора сделав его дороже на тысячу. Все равно конкурентов нет.

Ответить
0

Среди мониторов у Apple нет конкурентов? Да ну?

Ответить
8

Ну вообще-то они целятся в рынок референсных мониторов для проф обработки фото и видео. Так что если он действительно на столько хорош, то да, аналогов в таком ценовом сегменте ему нет. Референсных Моники от Cannon и Sony стоят по 40k $

Ответить
0

Потому что зачастую проф мониторы вешают на спец крепления на стену, чтобы не занимать рабочий стол. Также их используют в медицине, например узи, или во время операции, там они вообще закреплены на медицинской аппаратуре.

Ответить
1

Нам, конечно же, очень интерестно знать цену твоего игрового компа

Ответить
0

дизайн на радость всем трипофобам

Ответить
4

А может Джонни из-за этого и ушёл в свободное плавание? Типо, ну не примут же они дизайн если я просто покажу им тёрку.

Ответить
2

Прикольно. На тёрку похоже :)

Ответить
4

Совсем чуть-чуть. Процентов на 80%

Ответить
0

Терка от apple? Дайте две

Ответить
0

Две боюсь не потянешь, на одну хотя бы насобирай )

Ответить
20

Будет прямоугольники со скруглёнными краями дизайнить?

Ответить
54

Xiaomi и прочие теперь не будут заимствовать дизайн, а нанимать Айва.

Очень упростит жизнь всем

Ответить
0

А почему бы им сразу не брать работы Дитера Рамси и творчески их не переосмысливать?

Ответить
19

Он у меня ассоциируется как убийца скевоморфизма, какие-то очень объективные люди всё время спорят со мной, что плоский дизайн лучше, но мне всё равно нравится скевоморфизм, есть в нём что-то уютное.Кстати заметил, что в меню многих игр он вообще никуда не ушёл, а вот из интерфейсов ОС да...

Ответить
6

Ну ты сравнил конечно с самым уродским воплощением flat-дизайна от Айва. Уже начиная с iOS 11 всё отлично выглядело.

Ответить
3

Он же как-то со своим дизайнерским интеллектом родил этот флэт дизайн? Это кто-то много раз видел, это патчили миллион раз и это приняли.

Ответить
2

Он же как-то со своим дизайнерским интеллектом родил этот флэт дизайн?

Нет, он повторил, а не родил. Родила такой дизайн другая компания.

Ответить
1

Как и у выреза для FaceID, у плоского дизайна есть своя функция. Это тоже не эстетическое решение — оно продиктовано требованиями к юзабилити, интуитивности интерфейса. Новые требования требовали нового подхода к визуальной части, но даже Apple не может за один большой апдейт с нуля сразу сделать идеально, физически невозможно сразу продумать всё.

Ответить
–2

а некоторым нравится детей щупать в неположенных местах, хорошо что таких немного.

Ответить
4

Забавно, как многие люди сегодня любят передёргивать в неуместные сравнения и тем самым отвлекать других от основной темы.

Ответить
1

Перестал пользоваться продукцией эппла, когда они с него перешли на безвкусный детский вырвиглазный дизайн. А вот это да, вроде ничего особенного, но было приятно пользоваться.

Ответить
0

Ну правая картинка тупо лучше хотя бы по той простой причине, что не несет кучу лишней информации. Иконки и есть иконки, нормально считываются. Уж всяко лучше, чем композиция из объема, градиентов и прочего мусора слева.

Ответить
0

Могу согласиться только в том, что стандартная обоина мне никогда не нравилась на ios6 и младше, во всём остальном — не соглашусь.

Ответить
–1

Т.е. тебе реально первый вариант нравится больше? Там же для максимального уровня убогости только long-shadow не хватает.

Ответить
2

Вот видишь, в первом сообщение ты назвал мусором весь дизайн, во втором убогостью. Какой смысл мне тебе отвечать, если ты не можешь без эмоциональных унижающих эпитетов донести свою точку зрения?

Ответить
0

Ну если он объективно плох, то как мне еще о нем говорить? Не я же один поперек трендов тебе об этом говорю. Все поняли, что скевоморфизм в 2д - страх и ужас, после чего благополучно от него отказались и мы зажили без перегруженных интерфейсов.

Ответить
2

Поспокойней говорить, ну не нравится и не нравится, мне вот нравится, на него хочется смотреть и трогать как сундук с сокровищами или магазин различных сладостей. Это напоминает центр города с историческими зданиями где все здания разные вычурные странные и даже неказистые, но при этом создаётся красота/объём/уютность. Вкусы разные у всех и то, что он до сих пор жив в интерфейсах многих игр, уже говорит о том, что он имеет право быть.

Ответить
0

Ну сейчас выглядет вполне неплохо. (IOS 12)

Ответить
0

Привыкли уже, когда он повсюду многое хорошее забываем.

Ответить
3

Крутой дизайнер. Но конечно с этой бровью он накосячил. С кем не бывает.

Ответить
54

Ну полно, накосячили только китайцы, бездумно скопировавшие это решение и только через пару лет осознавшие, что можно было сделать небольшую выемку под глазок камеры. Только на iPhone эта выемка оправдана — там модуль FaceID, который меньше сделать просто сложно. Нахрена остальные делали её на 3/4 экрана, кроме как желанием закосить под iPhone X не объяснишь.

Ответить
–16

а точнее, остальные просто пилят камеру под экраном

Ответить
26

Остальные это единственный oppo показавший концепт неделю назад?

Ответить
–8

Ну если ксиоми это оппо, то да, единственные показали с оппо месяц назад

Ответить
2

Все кроме этого оппо это слухи на уровне одна бабка сказала. Если речь про выдвижную камеру это =/= камерой под экраном, это разные вещи.
https://www.the-village.ru/village/weekend/wknd-news/354849-smartfon-s-kameroy-vnutri-ekrana

Ответить
8

Этот телефон официально представлен? Нет. Первый официально представленный телефон с камерой под дисплеем это представленный вчера oppo. По ссылке концпет, причем с пререндером.

Ответить
–13

Дак я же целиком и полностью согласен, распускают тут слухи на офф канале и твиттере, а на самом деле все монтаж

Ответить
4

Быстро ты слился

Ответить
1

Погоди, а самсунг? У них даже реклама обоев была под эту камеру

Ответить
0

Как я и написал: спустя пару лет додумались. Делать небольшой вырез по размеру камеры или отверстия, ну или топовое решение — камера под экраном, которая пока в нескольких анонсированных смартфонах и я пока не видел точной инфы о том, как хорошо она там работает.

Ответить
0

и я пока не видел точной инфы о том, как хорошо она там работает.

так глава oppo уже же сказал, пока плохо (ну не то, что бы плохо, но естественно хуже чем не через матрицу), но как я и сказал пилят и это хорошо, хотелось бы что бы и яблоко исправлялась от уродской моноброви в эту сторону

Ответить
0

Ну а чего ты хочешь, если хорошо работающей технологии пока нет? Apple поставит дырку-камеру или спрячет под экран, когда технология будет готова.

Ответить
1

Face ID конечно такая нужная и удобная штука :) Ну и все равно челку реально было сделать тоньше и во всю ширину, но тогда нечего будет "изобретать" в следующих устройствах.

Ответить
–1

Во всю ширину? А потом, полагаю, в следующих устройствах менять разрешение дисплея, чтобы покрыть им остальную площадь? Или размер устройства менять?

Ответить
0

Как минимум у хуайвеев тоже есть аналог фейс айди, разблокировка по роже и прочее, но при этом огромной чёлки нет.

Ответить
2

У Apple специальные датчики для Face ID, а у Хуавеев похожая технология работает через фронтальную камеру, именно поэтому их можно разблокировать фотографией лица.

Ответить
1

Ты сначала изучи как работают технологии у Apple и Huawei, в чем между ними разница, какая погрешность и тогда вопрос твой отпадет сам собой.

Ответить
–1

Не спорю, но тот функционал, что я пробовал и там и там, не сильно уступает эппловскому, но мой субъективный взгляд. Но может для каких-то вещей более точный инструментарий эппл более критичен,не могу судить, поверхностно знаком с их техникой.

Ответить
0

Ага, FaceID, работающий по фотке. У Apple система-то посерьезнее.

Ответить
34

В чем он накосячил?

Было два варианта. Либо Пожертвовать всей верхней полосой "ради симетрии", либо использовать только то пространство, которое реально нужно для сенсоров, камеры и динамика, выкраив там место для элементов интерфейса (зона, время и т.д.).

Чел решил не идти по-пути Самса, жертвуя ценными дюймами, выведя элементы за пределы "основного экрана", ещё придав свою фонкцию для свайпа каждой зоны.
Понятное дело, что дальше кто-то додумался сделать глазок, кто-то выдвижной модуль и т.д.. Но на свое время - отличное решние. И я до сих пор предпочту именно челку. Пожалуй до тех пор, пока под чистый дисплей не научатся запихивать всё.

Сколько херни несут про эту "чёлку", но ни одной аргументированной критики я вообще не видел. Ведь действительно, к черту дизайн, к черту функциональные идеи. К черту, что это выигрышь пространства и абсолютно рабочая концепция, которая с точки зрения UX - не имеет изъянов.

Надо чтобы по одному шаблону, удобному для маня-мирка и "визуальной симетрии" несложного плебса. Не удивляюсь, почему Айв свалил. Лучше работать на шарящую нишу здоровых людей, чем на убогий плебс.

Тепловыводящий монолитный охрененно продуманный комп называют тёркой. Чёлку считают фейлом. Я после этого реально понимаю, под кого делается среднестатистическая техника и автомобили, в которых чтобы достать тряпочку из бордачка- надо заниматься йогой. К черту функционализм и рациональное использование ресурсов, надо чтобы выглядело "стандартно чётенько".

Жесть конеш. Собсна, у каждого свой уровень. Для кого-то тёрки и чёлки, а кто-то шарит и понимает :)

Ответить
–14

И ? Ты всё это написал. Я это и так знаю. Открыл Америку. От этого менее уёбищной она не стала. Визуально это выглядит некрасиво. Всё.

Ответить
6

Визуально это выглядит некрасиво. Всё.

Ясненько :)

Ну тогда добро пожаловать на рынок йогеров-потребляшек, которые ведутся на блестяшки и кич. Как я уже сказал, у каждого свой уровень.

Ответить
1

Я скажу больше. Стив Джобс всегда топил за дизайн. И этот дизайн он явно бы не принял. Про какие-то уровни тут пишешь. Мол, красивое оформление только для даунов. Твою мысль я понял. Уровень. Да.

Ответить
14

Дизайн - это не то, как вещи выглядят, это то, как они работают. Это не только академическая истина такой дисциплины, как дизайн, но и собсна прямая цитата самого Джобса.

А за искусством и созерцанием прекрасного - это Вам на выставки, музеи и инсталляции при академиях художеств.

Дизайн десятки - аргументирован и имеет объективные обоснования быть (хоть и с огрехами). Нет никаких объективных причин отказываться от "чёлки". Вот закруглить углы или наоборот сделать экстерьер граненным а-ля пятая серия и прочий колхоз - да, это дискуссионно. Но сам дизайн смартфона со всеми решениями, за исключением нескольких косяков- обоснован.

Про уровни. Я уже написал. Кто-то хочет продукт с обоснованным дизайном. А кто-то покупается на брюлики, блестяшки, кожи-рожи и т.д.. Колхозище очень часто противоречить рационализму. То, что предлагаешь ты - это избавиться от правильного, работающего и обоснованого дизайна в сторону колхоза. Вот нам и в унике говорили, что аудитория условно делится на прошаренных и рациональных и на общество впечатлений, для которых экспрессия, ощущения и кич - важнее правильных функциональных решений.

Разумеется, круто когда получается сделать и "красиво", и правильно. В идеале так даже надо, последние 10-20% работы дизайнера - это как раз именно эмоциональный, экспрессивный аспект. И у Айва оно часто выходило. И я бы сказал, что и с десяткой вышло, но как я уже говорил, "колхоз" - дело всегда спорное и субъективное.

Ответить
1

Теперь понятно для кого сделали nvme ssd c rgb подсветкой, которая поднимает и без того высокую температуру...

Ответить
0

Для тех же, для кого и радиаторы на эти ssd, отводящие тепло не только от контроллера, но и от чипов памяти. Впрочем, сделать иначе было бы сложно.

Ответить
1

Да вроде Эпл всегда сильно пеклись за дизайн. А тут реально отвратительный вырез. Да, для Face ID это вроде как необходимо. Но необходим ли сам Face ID? Я когда узнал как он работает, то был просто в ступоре. Телефон просто выходит из спящего режима, а что бы разблокировать его до конца - нужно сдвинуть шторку. То есть я один хрен должен при разблокировке использовать палец. Зачем оно тогда?

Ответить
2

Но необходим ли сам Face ID

Это лучшее что эппл сделала за долгие годы. Несколько месяцев и уже не вернуться к кнопке.

Ответить
0

А в чем удобство то?

Ответить
1

Я не знаю как это объяснить не на уровне "ну просто не надо нажимать кнопку для разблокировки и для жестов". Просто приходит ощущение со временем использования, иногда беру более старую версию жены с touch id и каждый раз это очень неудобно и непривычно.

Жесты, скорость разблокировки, удобство идентификации в приложениях, удобство использования в плохих условиях (плохая погода на улице, холод, мокрые / грязные руки и т.п.), мне еще важно то что уведомления читаемы лишь после того как пройдёт авторизация но доступны на стартовом экране. Не надо целиться именно в кнопку внизу экрана, за счёт того что без кнопки экран снизу до корпуса - разблокировать тот же стартовый экран всё ещё проще чем нажать кнопку, просто махни где угодно. Жесты управления удобнее чем одиночное-двойное нажатие кнопки.

Хотя конечно есть и минусы. Рано утром редко узнаёт, нельзя было home bar скрыть в фуллскрин приложениях и всё же опцию автоматического перехода на home при разблокировании я бы добавил, не всем нужны уведомления.

Ответить
0

Так ведь все равно нужно трогать экран пальцами. Лицом ты его просто из сна вытаскиваешь, а для доступа к функциям телефона нужно свайпнуть по телефону. То есть ты держишь его перед собой, а потом еще свайпаешь. Я уже молчу про разблокировку в кромешной темноте.

Ответить
1

Ну по факту выходит так что я уже привык и свайпаю в момент пока поднимаю телефон до того как он опознал человека. Ведь можно сначала свайпнуть и потом уже подвести к лицу. И быстрый свайп проще чем нажатие кнопки стоящей ровно внизу посередине.

И держать прямо перед собой не обязательно. Он лежит на столу сбоку, приходит уведомление выключающее экран, экран включается, смотришь, находит лицо, снимается, уведомление видно. Срабатывает и немного сбоку, и на столе передо мной, и снизу в руках внизу, нет такого что надо ровно перед лицом держать и смотреть ровно в камеру, достаточно в сторону экрана посмотреть на секунду и чтоб камера +- видела.

Я уже молчу про разблокировку в кромешной темноте

Не знаю кстати это особенность экрана или моих глаз но экран показался изначально сильно ярким и поэтому яркость довольно невысокой держу + night shift ночью, поэтому если что не выжигает. Но там скорее другая проблема, если лежишь боком и пытаешься посмотреть что там пришло то из-за того что часть лица в подушке он не опознаёт. Но лично у меня ситуации когда плюсов (нет возможности пальцем разблокировать) больше всё же перевешивают, а ночью стараюсь вообще не реагировать на уведомления.

Вообще я думаю это просто привычка уже. Взял телефон - свайпнул вверх. Но я и не спорю что должна быть опция без свайпа и хз чего её нет, в джейлбрейк же засунули без проблем. Но подозреваю что у них были какие-то тесты и может оказалось что ложные срабатывания жизнь портят, не знаю.

Ответить
0

ему не нужен свет чтобы распознать тебя, там собственный УФ проэктор

Ответить
0

Как я думаю официальная версия будет: «это сделано, чтобы при разблокировке вы не сразу влетали в главное окно, а сначала видели все свои уведомления и если нужно либо переходили по ним или разблокировали»
А по правде я думаю это сделано в угоду скрыть как первые прошивки имели тормоза при считывании. Суть проста, это лишние действие скрывает, что сенсор считывает лицо.
У меня Джейл установлен, и твик убирающий «протянуть пальцем». Так вот редко, но бывает когда сканер не успевает считать лицо на моменте поднятия телефона и я вижу цикличную анимацию замка.
Остаётся лишь вопрос, почему этот анархаизм перенесли в iOS 13, где сканер срабатывает почти моментально.

Ответить
1

Не знаю. Но сейчас не вижу какой то необходимости, при такой работе Face ID. То есть это по сути тот же отпечаток, только теперь надо сделать не одно действие, а два. Удобство, простота.

Ответить
–1

При чем тут какие-то "ценные" дюймы? На экране современного смартфона так нету места, что часы и индикатор батареи сунуть некуда?
В то время как путь Сасунга и прочих - сделать более удобный вытянутый смартфон, визуально увеличив эффективную площадь загнутыми краями (и без этого, у сасунга\хуявея без челки задействованная площадь лицевой части экраном выше) и минимально задействовать кромки, оставив симметрию, эпл делает уже выглядящий архаично "толстячок", с ЖИРНЮЩЕЙ рамкой по кругу, которая стекается в челку... То что они сделали безрамочность вот так, тупо оставив по контуру жирную черную линию, убивает этот смартфон напрочь. Как бодипозитивщица рядом с топ-моделями. Тру стори о том что это добавляет ценные пиксели по ширине не надо, другие без проблем с этим справились.
Но, замысел я могу понять, потому что без нее, и функции в том числе оттянуть внимание, смартфон выглядел бы совсем убого. И это подтверждается тем, что общий формфактор 16к9 без загнутости никто из мало-мальски видных брендов не скопировал.

Ответить
1

На экране современного смартфона так нету места, что часы и индикатор батареи сунуть некуда?

Именно так.

В то время как путь Сасунга и прочих - сделать более удобный вытянутый смартфон

У самсов S8/9 (я именно с ними сравнивал) тоже всё неплохо. Но колбасы никому не нужны. Зачем вытягивать, если можно закинуть часть интерфейса на раму?

визуально увеличив эффективную площадь загнутыми краями

Чё?

То что они сделали безрамочность вот так, тупо оставив по контуру жирную черную линию, убивает этот смартфон напрочь.

Да, это же самое важное в смартфоне. Более продвинутые решения вышли лишь позже. Безрамочники до десятки не решали огромное кол-во вопросов. А то, что по кач-ву экстрерьера он в разы лучше смартфонов для рамкодрочеров из переливающегося пластика - класть...

Как бодипозитивщица рядом с топ-моделями.

Смартфон - это не тёлочка. Им надо пользоваться, а не любоваться. Даже рамкодрочерство - противоречит безопасной зоне твоего пальца, когда экран уходит впритык к пальцу.

Тру стори о том что это добавляет ценные пиксели по ширине не надо, другие без проблем с этим справились.

Справились спустя некоторое время, после того, как все поголовно успели накопировать это решение... Круто сравнивать десятку с андроидами на глазиках и выдвижных модулях, вышедших через полгода-год...

Ответить
1

нет UX изъянов

Вообще-то видео во весь экран теперь не посмотреть нормально, либо с этой челкой, либо в безопасной зоне. Обидно как бы.

Ответить
0

Как человек, разрабытывающий игрушки под мобилки, могу только повозмущаться с этого выреза - добавилось гемора с размещением ui и игровых элементов.
Отдельный "привет" полупрозрачной полосочке снизу

Ответить
–2

iPhone по цене хорошего системника - это что ли рациональное использование ресурсов?

Ответить
13

Тоже так думал, а теперь понял, что это и впрямь гениальность на грани фола - айфон потерял кнопку и Айв придумал новый символ, бровь. По ней сразу понятно, что это айфон. (Либо нечто, что хочет быть им)

А вот 3.5 джек я им не прощу.

Ответить
0

Да дело вообще не в этом. Будто они не знали, что через пару месяцев киты сбайтят...

Ответить
10

Визуально только на яблоках эта челка не рушит композицию экрана и не выглядит совсем инородно, она вполне вписывается в форму телефона и экрана что главное, а вот китайцы симулирующие это решение сделали просто кучу мусора с челками которые то слишком большие то слишком маленькие то отступы от краев слишком большие то форма самой челки говно, кароче просто брали решение но не думали над тем как его применять.

Ответить
0

Она и на айфоне смотрится дебильно.

Ответить
5

Посмотри на Google Pixel 3 XL)

Ответить
7

А куда по твоему девать датчики Фэйс Айди?

Ответить
4

Не знаю, но это было в целом дурацкое дизайнерское решение.

Ответить
3

Аргумент?

Ответить
14

Я должен аргументировать, почему это выглядит визуально всрато. Серьёзно ?

Ответить
1

Не, ладно, я тебя понял. Спорить за субъективщину не хочу.

Ответить

Комментарий удален

0

В ЧС

Ответить
1

Спасибо что избавил от своего присутствия в моих комментах

Ответить
0

Пока подэкранный TouchID остаётся слухом, FaceID — логичное решение для идентификации. А разместить его иначе было нельзя.

Ответить
0

Делать смартфон с рамкой или без?Хммммм, какое же решение принять.
Может вообще начать делать как самса?Дыру в дисплее, и это у них ещё нет датчиков ФейсАйди, если бы были то думаю телефон стал бы адом для трипофобов.

Ответить
1

Ещё раз. Я понию все эти нюансы с Face ID. Мне это десять раз не надо повторять. Визуально это все-равно плохо выглядит. Надо было просто Iphone по другому спроектировать, чтобы такого не произошло. Вот и всё.

Ответить
0

Я, кстати, не понимаю почему не используется (или практически не используется) самое логичное с точки зрения композиции решение для безрамочности - угловой вырез. Единственный аргумент против него, который приходит на ум - многие виды интерфейса требуют свободного пространства в углах экрана, но это вполне и даже более решаемо, чем эта визуально дизбалансирующая бровь или маленькие вырезы точно посередине.

Ответить
0

А беременная батарея тоже его?

Ответить
0

Тим Кук - геймдиректор?

Ответить
38

буква лишняя

Ответить
–5

Даже он понял, во что превратилась эпол и решил убежать, чтоб говно не налетело. Помянем

Ответить
7

Это было ясно, когда они выпустили ещё три апдейта шестого айфона после выхода оригинала. Качество многих материалов очень упало.

Я в этом треде хвалю Джонни, но к Эболу, говорю будучи сам юзер и их смартфонов и компов - у меня большие претензии. По-качеству техника их реально летит. Айфы - стагнируют очень жёстко, хотя для меня это по-прежнему самый стабильный и качественный телефон (без идеализации).

Оно и ясно. Кук, в отличии от Джобса, который был дизайнером и идеологом - обычный маркетолог, ищущий лёгкие и безопасные пути. Шестерка выстрелила офигенскими продажами - они её перевыпускали ещё три раза... iPhone X - это просто комбо маркетинговых триггеров без единой инновации. Ну разве что Face ID. Да и то... Явно не резкий шаг вперед, как Siri и Touch в своё время.

Ясное дело, что Айф ушёл. Рескинить одни и те же телефоны и выслушивать говно от юзеров, ибо Куку срать на кач-во тех же ноутбуков. Зачем Айву, как профессионалу это маркетинговое болото, где думают не сначала круто сделать, а потом продать, а наоборот - сделать лишь бы продать.

Ответить
3

Вы (комментаторы) когда текст подобному тому что выше читаете, задавайтесь вопросом – а стоит ли на него тратить время?

" от Джобса, который был дизайнером и идеологом " – каким еще дизайнером был Джобс? Он был менеджером и маркетологом, который незакончил колледж.

"По-качеству техника их реально летит. " – куда она летит? к машине Илона Маска?

"Айфы - стагнируют" – значение слова стагнировать знаем?

И тд по тексту.

Ответить
2

А они не стагнируют, простите? Я помню какой разрыв был между 2, 3gs и 4. Сейчас разницу между 6-7-8 сложно определить, если без учета размера.

Ответить
3

Потому что технологии развиваются не так быстро как тебе бы хотелось?

Ответить
0

Да вы что? Значит 10 лет назад они развивались ТАК быстро, а три года назад - не ТАК быстро. ммм.

Ответить
0

И где тут противоречие?

Ответить
0

Противоречие в том, что (как ни странно) развитие у всех продолжилось, а вот у одних нет. Да и не в развитии дело даже, дело в подходе.

Ответить
0

А куда это развитие продолжилось? И у кого других? Потому что рынок андроида точно так же стагнирует, абсолютно ни одна компания не выпустила никаких инновации вообще лет за пять. Медленное развитие в рамках стандартного роста мощности и минорных обновлений оси.

Ответить
1

Ну давайте для примера возьмем голосовых помощников. То что показывает гугл на своих выставках - сносит крышу, сири - уже нет. Я понимаю что показывать не значит делать, но все же.

Ответить
2

Ну давайте для примера возьмем голосовых помощников.

Да и насрать всем на голосовых помощников. Это фича на поиграться в компании и забыть. Самый неоптимальный способ ввода. И если дома еще более менее, то на улице уже мрак. Можно конечно кучу проданных умных колонок как аргумент приводить, но их и покупают как колонки с кучей сервисов по акции вдовесок, да еще и ниже себестоимости. Основным функционалом, ради которого они и задумывались, пользуется изчезающе малое количество людей.
Ну и это не говорим о том, что рвущие голову фичи гугла на конференциях и остаются.

Ответить
1

Вот вы примерно тоже пишете, что и в комментарии выше — " гугл на своих выставках - сносит крышу" какую крышу и кому он сносит? Может быть голосовой помошник в каждом доме? Сири голову вам не сносит?

Ответить
0

Ну например функционалом голосового помощника. Сири не сносит - гугл сносит. Все просто.

Ответить
0

Это точно такой же фанатский треп но только с другой стороны. Я вот могу сказать что последние две презентации гугла вызвали скорее недоумение.

Ответить
–1

Сири объективно хуже, лол.

Ответить
1

"Сири объективно"

ясно, понятно, всего хорошего.

Ответить
1

Они прости оба говно. Вот только Сири хотя бы в сша может отрабатывать по полной. Гугл почти не выкатил никаких изменений по ос, зато показал очередную «прорывную» нейрохерню которая работает лишь на презентации и в узком ряде кейсов. Причём чаще всего ещё и не в России.

Уж лучше я буду пялиться на очередной AR, Часы с ЭКГ, экраны по 120гц и тд и тп, вещи которые будут точно работать прямо сейчас и везде, а не когда их допилят до вменяемого состояния.

Я даже не буду упоминать сколько проектов Гугл похоронил так и не допилив до вменяемого состояния.
Инновации хороши когда они работают, когда нет, то в консьюмерских железках это просто очередная блестяшка. Помошники в обычную жизнь вошли пока чуть больше чем никак.

Ответить
2

У них началась какая-то погоня за деньгами, видимо, дизайн ушел на второй план.

Ответить
0

Про это говорят последние десять лет, а воз и ныне там. Умирающий гигант который из года в год только популярнее.

Ответить
0

Так обосрались же с новых Х-фоном.

Ответить
0

В форумных срачах разве что. Их новый дизайн снова начали копировать а продажи снова запредедельные, такой себе обсер.

Ответить
0

Ой ну камон, это же типичная желтая журналистика железячных сайтов которые постят все подряд лишь бы удержать аудиторию. Продажи айфонов каждый год падают чтобы вернуться обратно после выхода нового поколения трубок.

Вот нормальные цифры, как видим там все стабильно как черт.

Ответить
1

Даже он понял, во что превратилась эпол и решил убежать

Олдфажно. Напомнило чуваков с тв, которые про загнивающий запад и гейропу вещают 24/7 уже лет 6.

Ответить
3

И напишет книгу "Удивительные приключения полосочки"

Ответить
7

теперь сможет дизайнить всё, что угодно, а не только технику Apple - чехлы и стёкла для тех же айфонов, логотипы для "Джон Фёдор" и т.п

Ответить
3

Что касается внешнего вида Айва - меня раздражают люди, которые при наличии волос стригутся под ноль, но в своём деле Джонни гений.
Я люблю дизайн Эпл. Все смартфоны стали как Эпл, хотите вы этого или нет. Эта компания определяет тренды на годы вперёд.

Ответить
6

Сколько же было клевых форматов до блядского айфона...

Ответить
0

Была одна компания, которая вовремя не скопировала айфон - Нокия называлась - и где она теперь? 😂 Там же где и телефоны Сименс 😂

Ответить
–1

Нет, их потопил Майкрософт, а вот Блэкберри да.. А Сименсу и так неплохо живется, это не основной бизнес.

Ответить
1

Кого потопил, Нокию? Они просрали всё, потому что слишком поздно поняли что единственный конкурент iOS это андроед.

Ответить
0

Стивен Илоп

Ответить
0

Хуй в лоб

Ответить
0

Ну он дешёвый. Чего там частей - стекляшка да корпус.

Ответить
1

За уши можно что угодно притянуть. Вот за полминуты в гугл я нашел откуда содрали дизайн айпод. Сенсация ёпта. Хотя, я не могу исключать, что Айву нравится индустриальный дизайн второй половины 20-го века, это очевидно вообще-то, глядя на его устройства.

Ответить
1

При чем тут уши? Там же главный дизигнер не стеснялся признаваться, что вдохновлялся работам Дитера Рамси... И Рамси реально велик!

Ответить
1

Хорошо что безрамочность они определили и камеру выдвигающуюся и датчик под экраном и вскоре камеру под экраном которую быстрее всего спиздит эпл.

Ответить
1

Эпл не первая реализовала тач айди и фейс айди, но первая сделала это корректно и без ошибок. Самсунговский фейс айди - позорище, интернет полон пруфами.

Ответить
0

так падажжи ебана
так эопл определяет тренды на годы вперед или все таки пиздит чужие технологии и делает их "корректными"?

Ответить
1

Определяет. Технологии не «чужие», они в открытом доступе (+ лицензирование патентованных технологий). Эпл просто не внедряет технологию, пока она не доведена до ума. А жадные до хайпа корейцы или кетайцы сделают любую сырую технологию, чтобы маркетологи могли прокричать «мы первые в мире это сделали».

Ответить
0

так значит эопл уже ничего не определяет?

Ответить
0

так и без эппл смартфоны были, и кпк были, а дальше дело эволюции за счет новых технологий, и без эппла бы к такому же пришли. ща уже куча всего сделана, чего эппл еще даже не обкатывала у себя

Ответить