{"id":744,"title":"\u042d\u0440\u0433\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u0447\u043d\u044b\u0435 \u043c\u043e\u043d\u0438\u0442\u043e\u0440\u044b \u0434\u043b\u044f \u0438\u0433\u0440 \u0438 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u044b \u0441 \u0433\u0440\u0430\u0444\u0438\u043a\u043e\u0439","url":"\/redirect?component=advertising&id=744&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/686308-lg-ergo&hash=1d68a07a58b083d3bde19756e217726898048ec3dc19d046e23ee406235b41e4","isPaidAndBannersEnabled":false}

Заметное преимущество во всём кроме игр: обзор WD Black SN850 Статьи редакции

Сравниваем «самый быстрый SSD на рынке» с доступной моделью начального уровня.

Многие производители продвигают быстрые SSD-накопители в качестве необходимого атрибута современных игровых ПК. Предполагается, что скорость чтения в 4, 5 или даже 7 ГБ/с сможет кардинально улучшить игровой опыт и свести к минимуму ожидание загрузок, но о каком реальном приросте скорости идёт речь?

Для того, чтобы проверить это, мы решили сравнить два очень разных SSD: доступный SATA III накопитель WD Blue в формате 2,5 дюйма и флагманский M.2 NVMe WD Black SN850 с интерфейсом PCIe 4.0, который большинство профильных СМИ называют «самым быстрым решением на рынке».

WD Black SN850 NVME

  • Формат: M.2 2280
  • Интерфейс: NVMe, PCIe 4.0
  • Тип ячеек: TLC 3D NAND
  • Скорость чтения: до 7000 МБ/с
  • Скорость записи: до 4100 МБ/с
  • Стоимость (500 ГБ): от 12 тысяч рублей
  • Стоимость (2 ТБ): от 40 тысяч рублей

WD Blue SATA

  • Формат: 2,5’’
  • Интерфейс: SATA III
  • Тип ячеек: TLC 3D NAND
  • Скорость чтения: до 560 МБ/с
  • Скорость записи: до 530 МБ/с
  • Стоимость (500 ГБ): от 4,5 тысяч рублей
  • Стоимость (2 ТБ): от 17 тысяч рублей

При одинаковом объёме разница в цене более чем двукратная, но и заявленная скорость отличается — от семи до двенадцати раз, так что ценовую политику WD можно понять и принять.

В конце концов, «синяя» серия всегда считалась наиболее «народной», для многих это именно тот SSD, который берут «на пробу» при переходе с магнитных HDD. А вот WD Black, да ещё и с интерфейсом PCIe 4.0, предназначен для профессионалов и зажиточных энтузиастов, ему самое место в топовой системе где-то рядом с RTX 3090 и процессором не ниже Ryzen 9.

И именно поэтому их так интересно сравнить — насколько улучшается качество жизни при переходе на абсолютный флагман?

Синтетика и немного теории

Для начала протестируем накопители в синтетической нагрузке. ATTO Disk Benchmark и CrystalDiskMark выдают надёжные и показательные результаты, сравнивая устройства в идентичных условиях.

Результаты теста WD Black SN850 в CrystalDiskMark

У операций чтения и записи есть несколько характеристик, которые влияют на скорость:

  • объём файла — чем больше файл, тем больше времени нужно на его чтение или запись. Из-за особенностей устройства SSD-накопителей на больших файлах скорость может резко падать из-за того, что переполняется быстрый кэш.
  • Размер блоков — большинство файлов представляют собой не монолитный массив нулей и единиц, а состоят из множества блоков равного размера, который варьируется от нескольких байт до десятков мегабайт. Файлы с маленькими блоками обрабатываются медленнее — представьте, что вы пересыпаете песок по несколько крупиц за раз, а не горстями.
  • «Глубина» или количество запросов в очереди — SSD могут обрабатывать десятки блоков одновременно, благодаря чему и достигаются рекордные скорости в несколько гигабайт в секунду. Правда, в бытовом использовании накопители редко получают больше четырёх запросов одновременно, а чаще всего и вовсе выполняют их по одному. Более 10 одновременных запросов обычно исполняют SSD в дата-центрах или при работе со специфическим профессиональным софтом.
  • Характер операции — чтение и запись могут быть последовательными (sequential) и случайными (random). Первые выполняются быстро, так как ,блоки располагаются в заранее определённом порядке, а вот случайные операции требуют «включать мозги», поэтому происходят медленнее.

ATTO Disk Benchmark тестирует последовательные операции с файлом 512 МБ, который по очереди разбивается на блоки размером от 512 байт до 64 мегабайт, очередь состоит из 4 блоков.

Скриншот теста WB Black SN850 в ATTO Disk Benchmark и график производительности и температуры в фирменной утилите WD Dashboard — даже с радиатором диск нагрелся выше 70 градусов

Каждый из накопителей мы протестировали на двух системах: с материнской платой с полной поддержкой линий PCIe 4.0 и более старой моделью, которая оснащена только PCIe 3.0 c вдвое меньшей пропускной способностью. Оказалось, что смена материнской платы отражается не только на NVMe SSD, но и на SATA III, так как от версии PCIe зависит пропускная способность и скорость канала связи между процессором и чипсетом, к которому подсоединены SATA-разъёмы.

На графиках ниже видно, насколько сильно отличается производительность при работе с большими и маленькими блоками. Несмотря на то, что «четырёхполосная» шина PCIe 4.0 позволяет одновременно пропускать огромное количество информации за раз, при последовательном чтении/записи мелкоблочных файлов быстрый SSD просто не может работать в полную силу.

Разница между NVMe Gen4 и обычным SSD при работе с мелкими блоками на 4 КБ не превышает 15% — это вполне заметный прирост производительности, но превосходство на +110% при работе с блоками по 16 КБ и +1100% при работе с блоками более 1 МБ впечатляет намного сильнее.

Тест CrystalDiskMark проверяет как последовательные, так и случайные операции с данными. Для последовательного чтения/записи проводятся тесты с очередью в 1 и 8 блоков по 1 МБ, а для случайного — очереди из 1 или 32 блоков по 4 КБ.

Согласно исследованию Tom's Hardware, при загрузке игры накопитель работает на чтение и в основном производит одинарные операции с блоками от 4—32 КБ, а при загрузке уровней блоки могут увеличиваться до 128 КБ. В геймплее же преимущественно происходят операции записи блоков размером 4—128 КБ и с глубиной от одного до четырёх. При этом все игры работают по-разному, например, при запуске WoW большинство операций случайные, а не последовательные.

То есть в большинстве игр быстрый SSD должен показывать себя лучше, чем «обычный», но далеко не всегда в 5—10 раз. Всё зависит от оптимизации конкретной программы и того как она работает со своими файлами.

До недавнего времени создатели могли вообще не принимать во внимание существование SSD, так как игры оптимизировали прежде всего для консолей прошлого поколения, в которых стояли жёсткие диски. Но после анонса PS5 многие разработчики стали говорить о том, что играм пойдут на пользу и параллельные операции, и большая скорость — просто HDD были в этом, мягко говоря, не сильны, поэтому оптимизацию рассчитывали по «наименьшему общему знаменателю».

Сравниваем скорость загрузки игр

Мы протестировали скорость загрузки в нескольких играх — кроме времени запуска игры с рабочего стола мы также тестировали время загрузки уровня и прогрузки быстрого перемещения (там где возможно).

Из времени загрузки игр Ubisoft и DOOM мы вычитали время, которое занимает соединение с сетевыми службами и проверка DLС — без этой поправки Assassin's Creed и Watch Dogs запускаются больше минуты.

Cyberpunk 2077 и DOOM: Eternal показали наибольшую разницу в скорости на запуске и в целом загружаются очень быстро — очевидно, здесь сказывается то, что эти тайтлы разрабатывались в первую очередь для ПК и хорошо оптимизированы под возможности компьютерного железа.

В современных играх с открытым миром вроде WD: Legion заметно, что SSD улучшает плавность и дальность подгрузки объектов в поле видимости, но между твердотельными накопителями разного класса нет особенной разницы, так как настройки дальности прорисовки и LOD требуют адаптации на более глубоком уровне.

В большинстве игр при запуске быстрый NVMe Gen4 SSD обгоняет более медленный на 4-11%, которые эквивалентны паре секунд и не особо заметны невооружённым глазом.

Однако в обозримом будущем ситуация должна измениться. Главной технологической фишкой консолей нового поколения стали накопители с интерфейсом PCIe 4.0. И это не просто быстрые SSD — Xbox Series и PS5 позволяют графическому чипу напрямую стримить текстуры с накопителя в видеопамять и применяют особые алгоритмы сжатия для увеличения пропускной способности.

Сравнение пропускной способности разных накопителей с компрессией данных и без

В 2021 году Microsoft и NVIDIA собираются принести аналогичную систему и на ПК в форме универсального стандарта Direct Storage и его производной технологии NVIDIA RTX IO.

NVIDIA даже показывала демо мгновенных загрузок при помощи аппаратной декомпрессии сжатых текстур с помощью видеокарты. Однако в компании прозрачно намекают на то, что RTX IO будет доступна только с накопителями с интерфейсом PCIe 4.0 и только на видеокартах GeForce RTX.

Тесты в других задачах

Благодаря плавающему SLC-кэшу WD Black SN850 может записывать данные на максимальной скорости очень долго — до трети от свободного объёма (порядка 270 ГБ в случае пустого SSD объёмом в 1 ТБ).

Например, папку с Assassin's Creed: Valhalla размером 63 ГБ он скопировал за 1 минуту 45 секунд вообще не сбавляя темпа в 500 МБ/с. Но как мы определили позже, при этом он упёрся в скорость чтения WD Blue, с которого передавались данные — между папками внутри WD Black игра скопировалась за 42 секунды на скорости более 1,5 ГБ/с.

С тестом Adobe Photoshop накопитель также справился легко — папку с изображениями в разных форматах (4 тысячи штук) общим объёмом 35,4 ГБ удалось полностью импортировать за 4 минуты и 5 секунд. Сам Photoshop полностью загрузился за 12 секунд, а Lightroom CC — за 7 секунд.

WD Black SN850 и другие сверхбыстрые NVMe Gen4 SSD не претендуют на звание «маст-хэв» для каждого ПК-геймера — в играх они пока что не дают ощутимого преимущества над самыми базовыми моделями на SATA III (кроме чувства собственного превосходства).

В ближайшем будущем NVIDIA и Microsoft обещают изменить ситуацию с выходом DirectStorage. Однако первое время эта технология будет оставаться скорее экзотикой для энтузиастов, так как она требует «ручного» добавления разработчиками, как DLSS или оптимизации из пакета DirectX 12 Ultimate вроде Mesh Shaders и Variable Rate Shading.

Ещё осенью WD сообщала, что SN850 соответствует требованиям Sony для расширения встроенного хранилища PlayStation 5, но пока что эта функция в консоли отключена, и проверить накопитель с этой стороны не представляется возможным.

А вот пользователи, которые профессионально монтируют видео, обрабатывают фото и разворачивают базы данных почувствуют скорость такого накопителя намного более явно. WD Black SN850 станет отличным дополнением к флагманскому многоядерному процессору вроде Ryzen 9 или Intel Core i9 11-го поколения (в которых наконец-то появилась поддержка PCIe 4.0) в рабочих станциях.

{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","wd","ssd"], "comments": 224, "likes": 75, "favorites": 51, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 660922, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 04 Mar 2021 14:20:13 +0300", "is_special": false }
0
224 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
40

Не нашёл в статье сравнение с пс5, неточный обзор какой-то

Ответить
1

Так в пс5 пока залочен слот на ссд. Как они затестят?)

Ответить
8

Речь о скоростях загрузки в играх которые есть на пс5 и на пк.

Ответить
2

Речь идёт об авторе 

Ответить
3

Так я же за Xbox всегда. Всем же известно, что придираются к тем, кого больше всего любят))

Ответить
1

Ну вот, теперь я не смогу тебя троллить, совесть замучает(

Ответить
1

У настоящих котов нет совести

Ответить
4
Ответить
0

Достаточно было просто написать что-то вроде "Носитель несомненно один из выдающихся представителей поколения и является одним из лучших в своем сегменте. По результатам тестов мы можем предположить, что он лишь немногим будет уступать будущему решению SSD для Playstation 5 от Sony

Ответить
29

Мне в этом диске особенно понравилось что он плюет на свой температурный лимит. По документации максимальная безопасная температура 70 градусов, но сам диск в троттлинг уходит только при 88 градусах. Подумаешь сломается :)
Подумайте хорошенько если думаете такую печку для пс5 брать.

Ответить

Процессуальный танк88

Дмитрий
0

я конечно не эксперт, но любой NVMe M.2 будет так грется без радиатора
тонкий радиатор с термопрокладкой, сбавил бы температуры до 60 градусов

Ответить
10

Как другой не эксперт замечу, что за сотню то оно переваливать никак не должно... Даже так близко приближаться. Физику не наебёшь, компоненты начнут разрушаться.

Ответить
1

Как третий не эксперт должен сказать, что большинство материнок сейчас поставляются с типа термокрышками, которые делают только хуже — какие-нибудь ASRock вообще додумались объединить радиатор SSD c радиатором чипсета из-за чего чипсет постоянно греет накопители.

Лучше брать какие-нибудь кастомыне радиаторы

Ответить
9

Я назову эту ветку — «Каскад Не Экспертов»!
По мне так звучит достаточно пафосно,)

Ответить
2

Я, тоже не эксперт, всегда думал, что массивные радиаторы с такими себе коэффициентами теплоотдачи нужны горячим быстрым ссд, чтобы сглаживать кратковременные повышения температуры при обыденных нагрузках. Добавить тепловой инертности, так сказать

Ответить
0

Хм, а в этом что-то есть...

Ответить
2

ASRock вообще додумались объединить радиатор SSD c радиатором чипсета из-за чего чипсет постоянно греет накопители.

Физику хорошо знают, умнички.
Постоянная повышенная температура менее вредна, чем циклы охлаждения-нагрева. Чем меньше разница температур и скорость перепадов, - тем живучее кристалл.

Ответить
1

https://habr.com/ru/news/t/519984/
Micron видимо хотят

Ответить
0

Ух, какие же они молодцы,)
Выбрасывает электроэнергию в воздух дабы нагреть планету — это ли не то, что нам сейчас так нужно!?
Нет.

Ответить
2

не знаю у меня 960 ево и редко когда я замечаю (смотрю редко) что выше 50 градусов подымается, причем стоит в слоте без радиатора рядом с видяхой которая постоянно 60градусов держит, мб обдув хороший хз

Ответить
0

Не факт.
У меня 970 evo+ с крупным радиатором и вентилем напротив диска под нагрузкой легко доходит до 60 градусов. А тут диск горячее будет. 
Ну и главное конечно что на пк я могу отслеживать температуру. И при необходимости что-то менять в охлаждении. А как оно на консолях будет вообще непонятно. 

Ответить
0

Странно, у меня без радиатора 970 максимум 70 градусов набирала. Может с корпусом проблемы?

Ответить
0

Это температура памяти или контроллера? 
Хотя в любом случае температуры у этих моделей разные все же. У плюса контроллер сильнее греется.
У меня диск еще прямо над бэкплейтом видеокарты, это конечно тоже добавляет градусов.
А с корпусом какие проблемы могут быть, спереди сетка и вентили. Продувается все хорошо. Самый горячий компонент в системнике это как раз ссд :)

Ответить
0

Ну вот такие у меня температуры сейчас в целом спокойном состоянии. Во время игр и записей где то 10-15 градусов добавляется.

Ответить
0

Я не про спокойный режим, а при долгом копировании файлов или при прохождении бенчмарков. В покое 44\48 градусов всего, глянул сейчас.

Ответить
0

Ну может у меня долгого бенчмарка не было. Игры как то сильно не нагревали, постоянно подглядываю за температурой, так как трясусь за видюху. Ну а с учетом скоростей ссд записи долго тоже не происходят. Так что пока особо меня ссд не напрягает и не вижу смысла ему радиатор докупать.

Ответить
0

Температура контроллера без радиатора может превышать температуру ячеек памяти на 30-40 градусов

Ответить
0

Может быть, но я честно говоря пока не представляю, какие нужно дать нагрузки на него, чтобы он так разогрелся. Купил ссд в октябре, пользуюсь компом регулярно, работаю на нем и играю, но в результате выше 70 он не поднимался у меня.

Ответить
0

А я как-то открыл HWiNFO64 и случайно заметил примерно 86 градусов на 970 evo plus, пришлось купить радиатор на всякий случай

Ответить
0

я через AIDA64 смотрю. Сейчас вообще температуры по сути нет, хоть сейчас запущена виртуалка, автокад и всякие офисные проги для работы и компьютер работает с 9часов. Потому что ничего особо не требует работы особой ссд. Всякие загрузки, переносы, копирования обычно не дольше 5-10 минут происходят, поэтому не успевает он нагреться. Ну а в играх я уже сказал, до скольки нагревалось. Поэтому пока не паникую)

Ответить
0

до 60 градусов

нет.

Ответить
0

Вроде всем известно что в играх какой-то значимой разницы между самым дешевым сата-ссд и любым другим нет, поэтому лучше выбирать большой объем ссд и полностью отказаться от жесткого, чем покупать небольшой дорогой ссд на пару тяжелых игр.

Ответить

Полный фитиль

игорь
20

Зачем отказываться от жесткого? Фильмы и бекапы на ссд чтоле хранить собрался?

Ответить
15

2021

Хранить фильмы

Ответить
45
Ответить
9

А что, смотреть на нетфликсе? Где в любой момент могут выкинуть фильм? 

Ответить
2

не все есть на нетфликсе, но хранить-то их нахуя? скачал один фильм максимум гигабайтов в 40 (не больше, потому что потребительские блю-реи 46.6), просмотрел, удалил

Ответить
0

не 46, а 100

Ответить
0

у двухслойного 46, и я обычно такие вижу, фильмы в более высоком разрешении редки

Ответить
1

фильмы в 4к редки? Окей-окей.

Ответить
0

не все 4к занимают больше 50, двухслойные 50гб – тоже ухд стандарт

Ответить
0

А, ну в принципе, логично. Существование какого-то формата отменяет существование других.

Ответить
0

я тебе говорю про то, что большинство фильмов меньше 50
да и в целом даже 100 Гб по современным меркам малг

Ответить
0

Большинство фильмов как раз таки находятся в диапазоне 50-80. Если мы говорим про большинство. И если мы говорим не про рипы. Я ниже 50 гигов вообще ни одного фильма за последний год не видел. Беглым гугляжом щас нашел The Emoji Movie на 40 гигов, Sausage Party на 42 и еще пару фильмов на 47-49, которые один хрен на bd-50 не влезут.
Я не говорю, что 100 гигов это много. Я говорю, что 46,6 - нихера не максимум уже давно. И даже не стандарт.

Ответить
0

А сериал?)

Ответить
0

Смотрю на нетфликсе, всё норм.

Ответить

Парадный алмаз

DREDA
5

Ты удивишься, но за мкадом не везде есть быстрый интернет)

Ответить
0

Удивлюсь. Скажи еще диалап везде

Ответить
0

Только сегодня на работе замерял - 1.6 мбит/c
Самое большое было 4.2
Да, adsl.

Ответить

Парадный алмаз

Сергей
0

Не думаю, что нужно в крайности бросаться. Но да, если выехать за мкад, то можно реально удивится проблемам цифровизации населенных пунктов РФ.

Ответить
0

Мне Властелин колец каждый раз заново качать что ли? Ну и бредятина

Ответить
0

Ну вообще, он нынче больше полтерабайта весит. Так что да, я поперекачиваю лучше

Ответить
2

Зачем вообще хранить фильмы, если они скачиваются минут за 10? И бекапы чего мне надо хранить? 
Купил 2 дешевых ссд 1+ 2 гб. Этого мне более чем достаточно, зачем мне еще и жесткий.
Для фсякой фигни типо фоток есть старый съемный жесткий.

Ответить

Полный фитиль

игорь
8

Есть вещи которые уже нигде не скачать в оригинале.
И подобных примеров у меня не 1тб наберется. Это книги, музыка, кино и так далее.
Подобного нет ни на торрентах, ни в потоковых подписочных сервисах. Нет и никогда уже не будет.

Ответить
0

Это хентай? (͡ ͡° ͜ つ ͡͡°)

Ответить

Полный фитиль

REM1X
1

Сорт оф ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
1

Храни его.
Недавно вот 8тб за 6-7к продавали на яндексе

Ответить
2

это пвп мувики вова и вот этот пиздёж "Подобного нет ни на торрентах, ни в потоковых подписочных сервисах. Нет и никогда уже не будет." очень смешной

Ответить

Полный

Женя
3

Это лишь один пример из десятков) И да, часть мувиков уже утеряны навсегда для онлайна, хотя бы потому что их репортят за нарушение авторских музыкальных прав, и в итоге на ютубе или других сервисах эти мувики или вообще без звука или с совершенно другой музыкой. Это конечно если вообще повезет его найти.
У меня есть аналогичный пак с мувиками по квейку 3 и по квейку 1, там совершенно реликтовый контент которому почти 20 лет уже и который если где и есть, то по частным коллекциям людей, которых надо долго и целенаправленно искать.

И повторюсь, это лишь один пример. С того же ютуба каждый день удаляется сотни оригинальных видео, которые изначально выкладывались там и спустя время они или банятся за нарушение авторских прав (музыка) или удаляются самими владельцами (или кидаются под замок в приватный режим). 

Ответить
0

А зачем этому мусору нужно существовать?
Но вообще, мог бы сам давно на торрент выкинуть, раз его нет нигде.

Ответить
4

Сразу видно, что у тебя нет 4К телека. Трилогия ВК весит 500 гб

Ответить
1

Он же написал что за 10 мин скачает на ссд. Так месяц-два посмотрел фильмов и новый ссд идёшь покупать с довольной рожей "зато не хдд")

Ответить
1

У хороших ссд (не wd blue, что в статье) ресурсы перезаписи измеряются петабайтами (https://3dnews.ru/938764). Стирая и записывая по пол терабайта в день, ушатывать ssd придется годами.

Ответить
3

фильмы, если они скачиваются минут за 10?

А у меня - за полдня. И хули я должен слушать "эксперта" с юношеским максимализмом из комментов ДТФ?

Ответить
2

 И бекапы чего мне надо хранить?

Фотки-видео личной жизни за все годы, дистрибутивы старых игр и др

Ответить
0

Фотки-видео личной жизни за все годы

Замечательно и очень бюджетно переезжает в облако. Если параноить, то можно даже в два-три облака, все равно они дешевые. Хранить бэкапы фоток локально затея странная. 

Ответить
5

У каждого свои тараканы в голове. Я считаю странным платить за облако, в котором еще и очково выкладывать какие-то личные/рабочие документы, да хоть те же фотки. Еще и бэкапить в 2-3 облака...ну ппц. Я своему NAS'у, к которому имею доступ отовсюду, больше доверяю.
Что странного хранить бэкап локально?

Ответить
0

Ну, надежность бэкапа = надежности диска, на котором он записан. Бэкапить в облако штука в целом более надежная, чем локально. 

Ответить
0

Смотря на сколько дисков бэкапить и смотря где их хранить.

Ответить
0

Пожар заберет все твои диски разом, в облако все же нужно бэкапить (с шифрованием, естественно), если есть что-то реально важное.

Ответить
0

Облако тоже может гореть. Только там ещё и слив, и взлом может произойди. 

Ответить
0

Напомни мне случаи взлома, например, AES 256?

Ответить
0

Когда пароли слили. А это очень часто происходит. 

Ответить
0

Кто сольёт твой пароль, которым ты шифруешь бэкап? О чем ты. Речь не о бэкапе фоточек в айклауд, а о нормальных бэкапах, которые шифруются еще до попадания в облако, а ключ хранится у тебя. Если уж ты ключ со своего устройства проебал, то скорее всего и данные прямо с него тоже.

Ответить
0

так у меня и не только дома бэкап... но и там ведь пожар тоже может произойти?!

Ответить
0

Ну, тот же amazon s3, который широко используется для надежных бэкапов, данные реплицирует на "минимум три зоны доступности, расстояние между которыми составляет несколько километров, что обеспечивает защиту от локальных стихийных бедствий, таких как пожары, наводнения и пр." (цитата с сайта aws).

Ответить
0

Для фоток внешний жеский, но их очень мало за всю жизнь, не люблю я это дело. 
А дистрибутивы игр зачем? Торренты куда-то делись?

Ответить
3

Сегодня не делись, а завтра хз...Это как бэкапы - кто-то их делает, а кто-то ЕЩЁ НЕ делает.
Какая-то проблема купить терабайты хранилища, что ли?!

Ответить
0

Ну эти терабайты и само хранилище денег стоят.

Ответить
0

Некоторые, например собирают коллекции фильмов и музыки, хотя в случае с музыкой все утекает постепенно в стриминговые сервисы. А вот названия лень запоминать, понравился фильм - кинул в библиотеку и потом пересмотрел.

Ответить
1

Убрал hdd - это просто кайф для ушей. Его было почти не слышно, но звук крутящегося шпинделя высокочастотный реально давит на уши, к этому привыкаешь и не замечаешь, но когда он пропадает, испытываешь реальное облегчение.

Ответить

Полный фитиль

__Teq
1

Это проблема говнохардов типа сигейт со шпинделем на 7200 оборотов. Их уже нет смысла использовать, с хранением файлов справляются харды на 5400 которые уже не слышно вообще.

Ответить
0

WD Blue, 5400 оборотов. У меня за всё время были десятки хардов, абсолютно все имеют этот звук в той или иной степени. 

Ответить

Полный фитиль

__Teq
1

Ну мб еще от корпуса зависит. На дешевом с тонкими стенками все будет звенеть и пердеть. Прост я помню этот низкочастотный гул от сигейта на 7200, который даже пробивался сквозь шумозащитный корпус FD Define, так что я просто подложил под него (под хард) в итоге посудомоечную губку. А после купил WD блю на 5400 и даже при жестком креплении 0 вибрации и 0 шума.

Ответить
0

В чем твоя проблема? То говнохарды, то дешевый корпус. Ок, корпус - Fractal Design Meshify S2, достаточно недешевый? У него стенки по 1мм и вес 13кг, хард на резинках стоял. До этого стоял в корпусе попроще от Gigabyte. Ты просто, видимо, не слышишь. Это не гул и не вибрации, а высокочастотный звук, забей в общем.

Ответить
6

Как минимум стоит один HDD в системе держать, для важной информации.
По опыту, если летит SSD, он умирает сразу. А HDD начинает умирать постепенно и информацию еще можно спасти.
Или использовать облако для важных файлов.

Ответить
2

Зачем в системе , у меня возле роутера стоит нат на 8тб весь хлам храню на нем , с хорошим современным роутер под сотню гигов довольно быстро оттуда достать можно, + личное облако,нет необходимости юзать всякие Гугл драйвы. Сейчас это весьма недорогое удовольствие , можно купить готовое решение, можно собрать свое , лишь бы гагибитный лан нормально поддерживало.

Ответить
3

Дешевый ссд, да еще с большим объемом. Ну, счастья вам, когда  эти куски кремния загнутся со всеми данными на них. Надёжней хранилища чем HDD пока нет. А SSD под хранилища лучше брать надёжные, а они дорогие. 

Ответить
1

Ну, счастья вам, когда эти куски кремния загнутся со всеми данными на них

Было бы там еще что-то ценное что нельзя в любой момент заново скачать...
У меня комп домашний чисто для игрушек и фильмов.

Ответить
8

А у меня база данных. Из старых, новых работ и работ жены, а так же куча семейных фотографий и домашних видео. Храню на ПК. На внешнем NAS. Продублировал в платное облако и залил на внешний переносной жесткий, потому что всё это дорого и это норма.

Ответить
1

Надёжней хранилища чем HDD пока нет

Hdd не являлись и я не являются надёжным средством хранения данных. Hdd это расходник.

Ответить
4

Пруфы пожалуйста. Я понимаю что современный мир диктует надобность приобретения SSD накопителя, но накопители в мнимые миллионы часов наработки на отказ просто сосут у таких же HDD с большим объемом и местами меньшей стоимостью, не говоря уже про специальные серии, которые в отличии от SSD не так далеко уходят в цене от своих "домашних" братьев. 

Ответить
1

Да вд голд и ред отлично в насе стоят , и нет необходимости лишний раз дрочить дорогие 980 ево. С учётом что нормальный нас позволяет сразу качать вещи в него.

Ответить
0

Были разные SSD и HDD. везде есть косяк работоспособностью. Но пока я готов жертвовать объемом в угоду скорости. Как таковая информация которая хранится у пользователей - фильмы, музыка, игры иногда рабочие документы. Не думаю что они имеют настолько большую важность для пользователя что бы заливать на разные хранилища (кроме документов по работе), с другой стороны есть же git, туда кинул и всё 

Ответить
0

Надёжней HDD хранилища нет

Мой двухтерабайтник, который я раньше использовал для бэкапов, недовольно цыркнул в ответ

Ответить
0

Мои 32 возврата за последние полтора месяца от "дешевых производителей" хохоча покатились вниз с горки остальных возвратов. Нетак, Трансенд, Тим Груп, Кингстон SA400, Силикон пауэр, Адата и Апасер в своих дешевых сегментах все они одинаковые сейчас. Контроллеры ни к чёрту. 

Ответить
1

Сильно. Кингстон A400 был первым SSD, отказался из-за малого объёма (120гб), но он в другом компе пашет до сих пор, и хоть бы что. Плюс закупили WD Green 240гб на все компы, работают безотказно. У себя же M.2 WD Blue стоит, тоже никаких нареканий.

А вот харды через раз сыпятся.

Ну, понятно, что доверять какому-то Смартбаю смысла нет, но WD и кингстоны в эконом сегменте далеко от дешманских в цене не ушли

Ответить
0

В малых объемах. Я говорю про большие объемы данных при тех же контроллерах.

Ответить
8

Так, а где тесты с более чем наполовину заполненным диском для куда более реальных условий, в которых диск будет использоваться пользователем и при которых то главное проблемы SSDешника то и вскачут, м?

Ответить
0

Учитывая ,что нам дали потестить версию на 2 ТБ, забить ее оказалось трудновато. Более въедливые тесты можно найти на профильных сайтах вроде Anandtech и тому подобных

Ответить
12

Качаешь коллекцию властелина колец в 8к и все

Ответить
10

...а если не добирарешь, то копируешь её под другим именем.

Ответить
0

забить ее оказалось трудновато

Через консоль можно создавать файлы произвольного размера (да, на винде — тоже)

Ответить
0

Зачем наполовину, на 970 500г достатояно что ни будь кроме системы впихнуть что бы скорости в 3-4 раза упали.

Ответить
0

Не я тут эксперт по обзорам и тесты пишу,)
А я так, просто, любознательный человек...

Ответить

Искренний Валера

4

Ждем раскрытия потанцевала

Ответить

Входной кавалер

Искренний
0

Какое бытылочное горлышко следующее?

Ответить
9

Консоли. Как и всегда. 

Ответить
1

скажите это пользователям стима с гтх1050-60

Ответить
3

Они все равно мощнее ps4. 

Ответить
–2

я про то, что размах у вас рублевый, а удар копеечный. подавляющее число пк игроков сидят на лоу-мидле в фуллхд, а вы тут про какое-то горлышко рассказываете.

Ответить
2

подавляющее число пк игроков сидят на лоу-мидле в фуллх

Это все равно больше low в фуллхд 30фпс. 

Ответить
1

Мой кошелёк.

Ответить
3

например, при запуске WoW большинство операций случайные

Единственная игра, где переход с HDD на SSD изменил игру. Такого резкого изменения скорости загрузки я не видел больше нигде.

Ответить
1

Единственная игра, где переход с HDD на SSD изменил игру

Path оf exile уже около года требует наличи SSD для комфортных прогрузок

Ответить
0

Я предполагал, единственная из тех, в которые я играл. В POE не играл

Ответить
0

Да я без негатива, просто дополняю что есть небольшая выборка игр где SSD заметно улучшает загрузки

Ответить
1

да в принципе ссд почти в любой опенворлд мморпг дает преимущество над хдд. помню в линейке в гиране с кучей сидящих торгашей, на хдд пока не прогрузится все, фризило, а на ссд, можно было свободно бегать, пока прогружаются

Ответить
0

Грузить Даларан с харда, о да.

Ответить
0

Я в ведьмаке видел. В первом. Помню разницу в скорости загрузки сохранений

Ответить
0

При чем сами это сказали, но даже не включили в тест. Л - логика.

Ответить
1

самый быстрый

ХЫХ
"say hello to my little friend"

Ответить
4

И сколько ты так оперативки сможешь заюзать?

Ответить

Парадный алмаз

REM1X
2

Cамое главное, какую игру на такой объем оперативки можно поставить из тех игр, которым реально нужна такая скорость?

Ответить
7

Да никому такая скорость не нужна кроме 1,5 профессионалов на софте, названия которого не выговорить. Это просто рофл, охладите траханье.

Ответить

Парадный алмаз

Антон
0

Это да)
Мне еще интересно, как на практике с ним люди работают, он же энергозависимый получается. Каждый раз перед выключением пк бэкап образа делать и при включении восстанавливать?

Ответить
2

Это используют на серваках, которые по-умолчанию стоят под защитой здоровенных ИБП.
Также можно купить себе домой ИБП и настроить скрипт на бэкап и отключение при потере электричества. Это не сложно и с дорогим ИБП идёт почти в комплекте, даже костылить не надо.

Ответить

Парадный алмаз

Антон
0

С точки зрения амбициозности - это очень крутая схема)

Ответить
1

сколько

Эмм, столько, сколько вставишь в мать...? За вычетом объёма для системы.

Ответить
1

И это все еще будет меньше мелкого ссд.
Звучит как отличный план.

Ответить
1

Всё зависит от задач. Есть сценарии в которых такая скорость доступа даёт профит.

Ответить
0

За вычетом объёма для системы.

Грузишь систему, монтируешь рамдиск на всю оставшуюся память, гоняешь CrystalMark, потому что больше памяти не осталось.
(Да, доёб к формулировке, но слишком забавно звучит)

Ответить
1

Ну очевидно имеются в виду потребительские M.2 решения. Понятно, что есть всякие PCI-карты с RAID 0 и Optane какие-нибудь за много тысяч долларов, но так можно и до чего угодно дойти

Ответить
0

Да понятно, я без претензий.

Ответить

Личный теркин30см

Никита
0

Оптейны пока еще есть и за $25 на 16гб, и за $100-200 на 58гб и 118гб.

Ответить
0

это не те оптейны

Ответить
0

уверен

Ответить
0

А при чем тут линейная скорость? Да, он далеко не самый быстрый в ней. А по остальным порвет и 980 pro, и wd из статьи.

Ответить