Рубрика развивается при поддержке HP logo Advertisement
Железо
Valery Kirichenko

Обзор Intel Core i7-11700K от Anandtech

Заметен прирост IPC на 7–19%, но производительность в играх упала из-за более медленного кэша и коммуникации между ядрами по сравнению с Intel Core i7-10700K.

{ "author_name": "Valery Kirichenko", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 141, "likes": 16, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 663278, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 06 Mar 2021 04:58:50 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
141 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
21

Если про игры это правда то провал. 

Ответить

Главный хот-дог

Добро
–26

Такие процессоры не под игры берут. А если и под игры, то явно не простые люди, у которых весьма специфические требования к 3д приложениям.

Ответить
50

9700k - для игор
10700k - для игор
11700k -  такие процессоры не под игры берут

Ответить

Главный хот-дог

ltsosno…
–4

Для игор можно и тредриппер взять. Только это занятие или для бахачей или для дураков)

Ответить
12

При чем тут риппер, тут далеко не топовый потребительский сегмент даже.

Ответить

Главный хот-дог

Иван
–9

Вы значит понятия не имеете что такое средний потребительский сегмент)
Максимально наглядная статистика представлена в стиме, и это еще игровые системы. По меркам среднего пользователя, i3-10100 это топ. А если включить режим сноба, то конечно можно раскритиковать любой процессор.

Ответить
0

Вот только это не i3-10100, а i7-4770k вроде как, а он как раз предшественник этого i7. i3 никогда не были средним выбором игроков.

Ответить

Главный

LewdDra…
0

3-10100=7-7700
Смотрите тесты.
i3 никогда не были средним выбором игроков.

Тех кто не разбирается в вопросе да.

Ответить
3

А какой ещё проц брать, чтоб спокойно просидеть весь ген? нужны 16 потоков, пси 4.0 для видяшки и ссд.

Ответить

Главный хот-дог

Леха
–2

Спокойно весь ген можно и на 1151 сокете пересидеть.

Ответить
0

а этот ген можно было спокойно сидеть на проце  слабее ягуара

Ответить

Главный

Леха
0

С головой хватало 1155.

Ответить
4

который в 3 раза мощнее ягуара, удивительно

Ответить

Главный

Леха
–3

Ну так и стодолларовый 10100эф мощнее недорайзенов из консолей. К тому же новое поколение все еще не началось, игр нет, консолей нет. Мб под конец 21 что-то появится, а может и в 22 уже. Где игры то? Киберпанк? Так это кроссген, да еще и кривой и не оптимизированный. Нету никакого некстгена еще.

Ответить
3

Ну так и стодолларовый 10100эф мощнее недорайзенов из консолей.

это как?
вот мой 3770к в 3.5 раза мощнее по ST и в 2.5 по  MT, чем ягуар.
поэтому его худо бедно хватает для 60фпс где на приставках 30ка.

а твой 10100 неужели выдает в 15м синебенче 500 попугаев на поток? 

 >Нету никакого некстгена еще.
 и не будет? в 2012м тоже хватало какого-нить фенома и люди тоже рассуждали в духе "посижу на нем еще лет 8"

Ответить

Главный

Леха
0

это как?

Так что способен в любой вышедшей игре обеспечить 60 фпс на высоких настройках графики.
синебенч

Если мы играем в игры то смотрим на фпс и ровный фреймрейт. 
и не будет?

Будет, но очевидно что еще через пару лет. А там уже новые процессоры будут, новая архитектура, новые возможности и еще более низкие цены.

Ответить
3

Так что способен в любой вышедшей игре обеспечить 60 фпс на высоких настройках графики.

т.е. в пастгене.

я спросил "А какой ещё проц брать, чтоб спокойно просидеть весь ген?"

Ответить

Главный

Леха
–1

Я повторюсь- новое поколение еще не началось, игр нет и не предвидится. Следовательно можно не париться с покупкой нового железа, потому что когда появятся новые игры, будут новые процессоры, более производительные и дешевые.

Ответить
2

человек покупал в 2011 или 2012 2600 или 3770, память на 2133.  Потоков было как у консолей, что избавляло от проблемы фризов, а производительность на ядро была в 3 раза выше некстгена.
эти факторы и позволяли спокойно сидеть на них весь ген со стабильным перфомансом х2 от приставок(не х3 т.к. на консолях все-таки используют ресурсы эффективнее, что и показали недавние тесты ДФ).
 Из этого понятно, что пк по спекам должен не отставать от некстгена, а быть даже с запасом для одного и того же таргета в игре(30 и 60 или 120фпс). А для х2 перфоманса(именно он и нужен для 60ти вместо холопских 30ти) нужен запас выше х2.

Беливы просидеть консольный ген  на более слабом железе с качеством уровня  этого самого гена - лютый наивняк.
как и планы владельцев  4х поточников играть до конца цикла пс4 без фризов и статеров.
как и беливы владельцев фуфыксов, надеявшихся играть в большинство игор при стабильной 60ке, ведь 8 потоков и частоты х2 ягуара это гарантия х2 перфоманса относительно пс4.

Вот и попытка просидеть на 8ми поточнике с фпс как на пс5(или х2? а то 30ка для пк боярина не айс) и чтоб без фризов от нехватки потоков -это тот же наивняк. один -два потока стабильно отъест RТ IO, еще один съест улучшенный некстген звук, и мы получаем ресурсы для игры уровня 7600к.

Ответить
1

Требования всё же не линейно скалируются. Ягуар был слаб и для своего времени.

Какой-нибудь 3900 (без Х) позволить просидеть все поколение с комфортом, включая еще не вышедшие PRO-версии.

Но для истинных 4к надо ждать следующей осенью Zen4 и RTX4080.

Ответить
2

привет от 5950х "не под игры"

Ответить

Главный хот-дог

Alex
–1

В чем смысл игнорировать контекст и пытаться глупо остроумить?) 
Кипятильник на 250вт с материнкой за 25к никто в здравом уме не будет покупать под игры, потому что это пальба по воробьям из пушки. Разве что упороться и решить играть в 300 фпс на ультрах в какую-нибудь криво оптимизированную новиночку. Ну это как раз то самое меньшинство или богачей или упоротых, про которых и шла речь. Обычный человек берет подобные камни для работы онли.

Ответить
2

это универсальный процессор под любые задачи, там нет ограничений на контент, работает в досках за 100уе и не требует топовую охладу (твои сказки про 250вт - бред) - am3 это обычная дектоп платформа, а не HEDT, у синих просто нет на это ответа

Ответить

Главный хот-дог

Alex
0

Никто про ограничение и не писал, вы сами выдумали контекст и сами с ним сражаетесь) Читайте прежде о чем идет речь.
сказки про 250вт - бред

Тема про 11700 и речь идет про 11700, при чем тут райзены?) У 11700 тдп овер 200вт и для игр такой проц покупать ну.. удел или глупых или богатых. Вот о чем речь. А т.к. покупатели топов в основном люди здравомыслящие, их и берут под конкретные задачи, а не для игр в 60 фпс, которые вам обеспечит современный школопроцессор за 100 баксов.

Ответить
0

а какой для игр покупать - 11100 и наслаждаться статерами? "средний то 60 чо"

Ответить

Главный

Alex
0

Эм. Какие статтеры? Есть примеры? Или словечко модненькое выучили?)
i7-7700 в 8 потоков тянет все новиночки в 60 кадров, 10100 это его полный аналог.

Ответить
3

просадки ниже 20, зато средний 150!
4ядра хватит всем! 

Ответить

Главный

Alex
0

Это не статтеры а 1% лоу. Изучайте матчасть в общем)
Статтеры это регулярная гребенка котороая состоит из кадров разной продолжительности, однопроцентные события могут появляться вне зависимости от процессора. Вон даже i9 роняет фпс до 20-30 кадров, работая на 5.2ггц.
Прежде чем пороть чушь, лучше разобраться что к чему и вспомнить что за 100 долларов лучше процессора в природе чем 10100f не существует. 

Ответить
2

нафик не нужны эти обмылки за 100, да хоть за 50уе и уж тем более на свежих сборках под 3060 и выше, время 4 ядер уже прошло и никогда не вернется.
у консолей 8 и от этого все будут отталкивается.

Ответить
0

AMD 3000 cерии нарастили IPC, но в играх Intel не догнали... Хреново!
Intel 11 серии нарастили IPC, но в играх ведут себя хуже 10ой серии и AMD 5000 серии не догнали... Такие процессоры не под игры берут.

Стрелочка не поворачивается?

Ответить

Главный хот-дог

Ilia
0

Вы любую тему сводите к амуде тематике?

Ответить
0

INTEL гавно AMD топ.

Ответить

Главный хот-дог

Андрей
0

Ну так сходу и надо писать. А то время тут на ответы трачу)

Ответить
0

Просто у INTEL хорошо только на разрешение Full hd в 2k-4k уже AMD лучше. Так больше потоков. А самый главный минус Intel это купил процессор ты не можешь взять и обновить железо просто так. А в AMD ты просто 3700 меняешь на 5700 но проблемо. Возможность апргейда важнее чем 5-10  fps .прироста.

Ответить
0

Так больше потоков

А как потоки помогают растеризации?

Ответить

Главный

Андрей
0

Скажу по секрету что процессор не играет роли в разрешении)

Ответить
0

Мне важны другие параметры. Так что тут только AMD. Я долго думал и смотрел тонну обзоров между Intel и AMD. так что мой выбор очевиден.

Ответить

Главный

Андрей
0

Если нет никаких объективных аргументов, то о чем разговор тогда?
Речь не про персональные предпочтения, а про объективные факты.

Ответить
0

Я написал аргументы повторять не буду. Читай выше./

Ответить
0

Нет, просто забавно читать, что когда AMD не лучшие в играх - они говно, а как Intel не лучшие, так сразу
Такие процессоры не под игры берут.

Я и написал, видимо
Cтрелочка не поворачивается?

Ответить

Главный хот-дог

Ilia
0

Когда амуде лучше в играх, все так и пишут и это имеет под собой обоснование. Это многолетнее нахваливание привело к повышению цен и тому что что по соотношению цена на фпс на первом месте теперь 10100 и 10400.

Ответить
0

Почему?

Ответить
39

Потому что игры были главным оплотом стабильности и доминации над рязанью. 

Ответить
27

Очевидно потому, что это оксюморон, когда хоть в какой-то задаче на новой линейке падает производительность. Новое железо выходит для того, чтобы повышать производительность. Не?

Ответить
12

Щас придет отряд интелбоев и расскажет тебе, что все это не главное. Главное - (здесь будет перечень их бреда)

Ответить
1

обычно такой бред несут амудешники 

Ответить
0

обычно за амд топят норм люди... пока не появилась рязань с огрызком под названием r5 3600.

Ответить
2

скоро будут выглядеть как дмитрий бачило, оправдывающий силу уникальности российских процессоров.

Ответить
0

Смотря под какие задачи пилится железо, пека это же не только игры.

Ответить
10

В профессиональных задачах интел всосал еще пару поколений назад. Игры были единственным, где их производительность смотрелась неплохо на фоне рязаней.

Ответить
0

В этом году и здесь был пососан. Пока выручает более низкая цена. Кто мог подумать что интел станет дешевле амд.

Ответить
0

Рынок. Рекомендованные цены плюс-минус одинаковые. Всё решает тупо рынок, спрос. Но да, согласен, во второй половине 2020 Core i5 10400F был тупо выгоднее Ryzen 5 3600. А вот когда я брал Ryzen 5 3600 в конце 2019, то тогда АМД было выгоднее покупать.

Ответить
7

У 5xxx рекомендованные цены сильно выросли в сравнении с прошлым поколением. Но да, 3600 в виду спроса улетел конечно вверх.
Интел вроде обещает на B560 позволить гнать память что собьет спесь с АМД.

Так и должно быть. АМД держит цены Интела, вынудила их в многопоточность и позволит гнать память наконец-то. Интел же обязан теперь показывать лучшую производительность и ронять цены уже АМД. В кои-то веки здравая конкуренция.
А потом на вечеринку вкатится Апле и Nvidia...

Ответить
4

Да, конкуренция это хорошо, согласен. Мы от этого лишь выигрываем.

Ответить
0

Нвидии дадут х86 технологию.

Ответить
0

Apple не будет вкатываться в рынок PC, у них своя экосистема и им в ней хорошо. Про nvidia все довольно туманно. Возможно они выбьют консольный рынок у амд, если смогут процы клепать вдобавок к GPU и попробуют что-то отжать на серверном, плюс всякие GeForce now. Полезут ли они к хомякам? Если и да, то не сразу

Ответить
5

Там и потребление с выдаваемым уровнем тепла тоже интересные, точно "ракета"

Ответить
15

Норм печка

Ответить
1

При работе с той же задачей на тех же инструкциях камень собсна между 9 и 10 серией по жору. Хз, че они туда дополнительно впихнули одинокий AVX-512 тест на тот же график. Видимо, у этой архитектуры появились новые AVX-512 инструкции, которых нет у других.
Судя по пикче в аттаче, такой жор в таких задачах вполне оправдан.

Ответить
10

Судя по пикче в аттаче, такой жор в таких задачах вполне оправдан.

Чиллер докупить не забудь.

Ответить
2

Кому надо в 6 раз быстрее выполнять определенные задачи - купят.

Ответить
2

купят

зеон, а не и7

Ответить
0

Не на всех Зеонах есть определенные наборы инструкций AVX-512. Можно, конечно, подождать.
Но суть в том, что в распространенных задачах настольного сегмента, с включенным ограничением по TDP, не будет ситуаций, в которых камень будет хоть какое-то продолжительное время молотить что-то из AVX-512 и перегреваться. Жор этого камня в пределах прошлых процессоров, что показывает ТДП в AVX2.

Ответить
0

суть в том что интел наплодил кучу инструкций, которые не нужны подавляющему большинству пользователей в десктопных процессорах, и полного набора инструкций нет ни у одного их процессора
можно было бы сэкономить на них и сделать процы дешевле или с большим количеством обычных ядер
https://www.techpowerup.com/img/CQ5VTxzQrpoiLPyK.jpg
я не говорю что они прям бесполезные, но это очень специфические задачи которые обычно решают не на десктопе

Ответить
0

Мне почему-то кажется, что подобного рода вещи уже на гпу считаются.

Ответить
1

300 ват это же ппц, далеко не каждая мать на z чипсете сможет такое выдавать в долгосрок.

Ответить
8

Блин, забыл ник челика, с которым давеча дискутировали на тему. Чел говорил, мол, вот выйдет интел, и "опять" выебет АМД 5000 серии. Жаль, забыл никнейм

Ответить
16

Каждый второй на dtf. Чё их запоминать то?

Ответить

Классный Мика

Евгений
0

По ip вычисли.

Ответить
7

Интел официально в жопе. Это ж надо...

Ответить

Главный хот-дог

Borland30
1

Интел выкатил потрясный 10100F за 100 долларов, который уничтожил все нищесборки раз и навсегда (пока не выйдет что-то лучше). Большего и не надо.

Ответить
9

Ну хз, я за таким не слежу.
Интересно просто было увидеть, чем же ответит Интел на Zen 3. Удивлен. Значит, не ошибся, взяв 5900X.

Ответить

Главный хот-дог

Borland…
0

Надо понимать что топы берут единичные проценты геймеров, не говоря о том что к рокеткам надо брать материнки по 15-20к. Обычный пользователь же как раз смотрит максимально выгодные процессоры, и тут интел прям ушатал всех, и самого себя даже, обесценив прошлые поколения.

Ответить
2

Рязань все равно дешевле + ебет

Ответить
9

Особенно 3600 за 17к против 10400ф за 13к недавно, прям найс.

Ответить
7

Да *** там плавал. Перед новым годом 10400 c мамкой обошелся на 4 тысячи дешевле, чем 3600. Причем, я брал бокс и мамка не самая дешевая. А что касается "ебет" - их обоих ебут нормальные видеокарты, которые в рендерах все равно быстрее. 

Ответить
2

Так это тупо спрос-предложение порешал. Рязани продавали по завышенной цене из-за роста популярности. Если говорить о рекомендованной цене, то шляпа. Тут как бы не АМД зажрались, а тупо барыги.

Ответить
0

Это было бы хорошим объяснением, если бы 10400F, который тоже пользуется относительно большим спросом, подорожал со временем. В реальности - он становится только дешевле с каждым месяцем.

Ответить
1

В конце года 10нм SuperFin камни же. Там и будет понятно в жопе или нет.

Ответить
0

Сомневаюсь, что успеют. Скорее к лету 22, когда уже Zen4 замаячит.

Ответить
3

Я думаю скорее 11400/10400 потрясающие, брать даже за 100$ проц которого не хватает уже как то странно.

Ответить

Главный хот-дог

Люблю
–3

Где его не хватает? Он везде обеспечивает более 60 фпс или около того. И это не говоря о том что на нищесборках под которые 10100 и ориентирован никто и никогда не играет на ультрах. Тем не менее даже 3080 оказывается нагружена на 100% с таким процем.

Ответить
8

Тем не менее даже 3080 оказывается нагружена на 100% с таким процем.

А, ты из "этих"? Адепт бутылочного горлышка? Раскрыватель?) Я на 10100 даже 3090 могу на 100% нагрузить. "Раскрыть", так сказать. Веришь?

Ответить

Главный хот-дог

Евгений
0

Если процессор не способен обсчитать геометрию в 60 и более фпс, то никакая мощная видеокарта ему не поможет и не сделает за него работу. 

Ответить
1

И причём тут это вообще?) мы щас говорим про целевую производительность, или про способность проца нагрузить видяху?)

Ответить
0

Мы говорим о том что если геометрия обсчитываться с минимальным порогом в 60 и имеется ровный фреймрейт, то остальное не имеет никакого значения. Можно конечно подрочить на попугайчиков, убеждая себя что не зря купил кипятильник 250ваттный, но это дело уже личное.

Ответить
3

4/8 много где не хватает. В том же киберпуке например.

Ответить
2

Свидетели 7700К-хватит-навсегда)
Теперь он хотя бы 100$

Ответить
0

по ~170€ до сих пор улетают.

Ответить

Главный хот-дог

Дмитрий
0

Это максимально расплывчатое утверждение) В кп2077 при ультра настройках 10100 выдает около 70 фпс.

Ответить
4

А теперь посмотри, сколько производительности остается на столе из-за слабого процессора. Причем это с 2080 Ti.

Ответить
2

Какой стол? В самой требовательной игре на данный момент 60 фпс есть на процессоре за 100 долларов? Есть. Что еще надо?) Мне кажется вы не понимаете о чем идет речь.
Вот вам два тезиса для простоты-
1) 100 долларов.
2) 60+ фпс во всех(!) играх. 

Ответить
7

Степа, успокойся, всё мы поняли что ты любишь интел.  

Ответить
2

Какой стол

Left on a table - английский фразеологизм.
Что еще надо

Больше, чем 60 фпс. Не все застряли на этой отметке.
вы не понимаете о чем идет речь

Да нет, не понимаешь ты, лол. В связке 10100 и 3080 процессор является боттлнеком.

Ответить
0

Не все застряли на этой отметке

Вы упорно игнорируете мои посылы. Я повторюсь)
100 долларов
60 фпс во всех играх.

В тесте используют 3080 для демонстрации того что процессор за 100 долларов способен обсчитывать геометрию в самых тяжелых играх на ультра настройках. Т.е. упора в него нет.

Ответить
0

60 фпс во всех играх.

Больше, чем 60 фпс. Не все застряли на этой отметке.

Ответить
1

Человек у которого бюджет на проц 100 долларов не играет в 140 фпс если что. Спуститесь на землю уже.

Ответить
0

Где его не хватает? 

Больше, чем 60 фпс. Не все застряли на этой отметке.

Ферштейн?

Ответить
0

Ладно я понял, будете спорить со здравым смыслом до последнего)

Ответить
0

Включаем в CP2077 трассировку и 10100 сдыхает, давая максимум 40-45 fps даже на 3080 в FullHD и с DLSS Quality... В консолях уже 8 ядерные 16 поточные процы, мощности которых за пару дет найдут куда применить. Брать сейчас 10100f за 7 т.р., и не дотянуть хотя бы до 10400f за 11 т.р. - это удел максимально экономных потребителей, которые и после майнингового бума себе ничего дороже условной rtx 3050 не возьмут.

Ответить

Главный

Ilia
0

Все это фантазии если бы да кабы. Нет ни одной некстген игры и нафантазировать себе можно много чего, ровно как и нафантазировать про то как обладатели процессора за 100 долларов будут играть в КП с рейтрейсином на максимальных настройках. 

Ответить
0

Ты скинул 10100+3080, не я... 

Ответить

Главный

Ilia
0

3080 установили чтобы продемонстрировать что нет упора в видеоядро. Изучайте методы тестирования процессоров.

Ответить
3

Установили 3080, чтобы продемонстрировать отсутствие упора в видеоядро, демонстрируя упор в видеоядро в подавляющем количестве случаев?

Ответить

Главный

Ilia
0

Неужели не ясно что если 10100 нагружает на 100% видеокарту 3080, то тут и говорить не о чем больше? Лучше видеокарт еще не существует.

Ответить
0

есть о чем. например о том, что если тебе нужно больше 60 фпс, то 10100 тебе не хватит, потому что в него будет упираться система. 

Ответить

Главный

Crosseg
0

Насколько надо быть тупым чтоб всерьез надеяться играть в киберпанк на супер ультрах в 120фпс на процессоре за 100 долларов? Можете объяснить? 

Ответить
4

"We paid equivalent $469" - чет цена оверпрайс для него.
У интел вообще какая то херня происходит с ценами, пару дней назад видел 10900k на амазон за 399$, сейчас он уже 467$, сами не поймут как новые модели позиционировать и по чем продавать

Ответить
0

А ты ожидал скромного ценника на официально еще не выпущенный продукт?)

Ответить
3

ну хз, кажется мне оф цена не сильно от нее уйдет, и если да, это печаль

Ответить
0

Элементарно разные продавцы

Ответить
0

Странновато, что 9900KS там ебет даже 10700К стабильно. Это норма, комрады? Давно в бенчи не заглядывал.

Ответить
8

так это практически один и тот же процессор, у KS даже частоты выше, он на все ядра 5Гц берёт

Ответить
0

Ясн, обманулся я инфой ark.intel )

Ответить
1

Особо доверять тестам не стоит ибо официально камень не вышел, как следствие нет прошивки под биос. Ну и тест возможно в стоковом стоке что по памяти, что по процу. По графикам там и 5800 уделывает в пыль все что можно, но ирл там не такой разброс в производительности.

Ответить
0

Все процессоры тестировались на своей максимально поддерживаемой по спеке частоте памяти. Это 3200 МГц в случае 11700K. А как ещё надо тестировать процессоры, если не в стоке? Всё остальное производителем не гарантируется и является лотереей.

Ответить
0

Интел даст любой мало-мальский разгон, тем более К в стоке мало кто держит. Условия тестирования справедливые, но немного не реалистичные.

Ответить
0

Проблема тогда в том, чтобы определить границу, где заканчивается мало-мальский разгон и начинается лотерея. Кроме того, в последних поколениях процессоров от оверклокинга в принципе не слишком большой профит. У 11700K по всем ядрам буст 4.8 ГГц. Ну выкрутишь 5 ГГц — получишь прирост 4% в производительности и процентов 10, если не больше, в жоре/тепловыделении. И зачем? Держать K-процы в стоке не такая уж странная затея, потому что по сравнению с не-K версиями у них буст увеличен.

Ответить
0

Оперативка все же решает и 3200 минимум должны стоять на любых камнях. Ну и буст от оперативки + 200-300 мгх по камню таки будет.

Ответить
0

Про 4.8 ошибся, это будет у 11900K, у 11700K — 4.6.

Ответить
0

Кто мне там советовал ждать 11 колено интела, и пока не брать 10... 😑

Ответить
2

Все еще советую взять i7 10700F, любую дешевую мать на Z чипсете и память 3600, забыв обо всех проблемах на долгие годы.

Ответить
0

i7-10700kf или i9-10900f? Разница в 3к. По производительности разница писечка, но не будет ли девятка в стриминге лучше за счет большего числа ядер и потоков??

Ответить
0

Разница незначительная будет, но для i9 нужен хороший охлад. 16 потоков тебе для всего хватит.

Ответить
0

Думаю дарк рок 4 от тихих хватит

Ответить
0

в 10900 20 потоков.

Ответить
0

i9-10850k

Ответить
0

Он говорят как утюг

Ответить
0

Сойдет, сделаешь даунвольт если что, +- цена та же, но все 10 ядер есть + K + видеоядро.

Ответить
0

Бери пока ждуны в раздумиях и ожидании 11 поколения, пока еще в наличии.

Ответить
0

Очередная бесполезная линейка от штеудов
похлопаем

Ответить
0

О, это те, кто расхваливал яблочный М1, не имея его на руках?

Ответить

Казенный кавалер

0

Нормальный момент. До ddr5 еще год, зен3 в виде 5950x по нормальной цене нет, устаревающий сокет у обоих компаний, новый i9 с 8 ядрами и вот пишут про медленный кеш. Видимо, 9900k задержится надолго, а хотелось бы обновиться.

Ответить
0

5950x по нормальной цене нет

Да вроде есть. У него MSRP — 800 долларов, что есть около 60к. Прибавляешь НДС — получается 72к. В polus.su периодически появляется по цене 70к. Если не хочется там ловить, то в онлайнтрейде с относительно небольшой наценкой за 78к продают.

Ответить

Казенный кавалер

Valery
0

На амазоне пока только 1100 было минимально что сильно выше рекомендуемой. Думаю реально купить, но нужно сидеть ловить пока будет в наличии.
Еще немного смущают отзывы про бсоды, не хотелось бы потом сидеть перебирать напряжение. Может уже zen3+ дождаться если он будет на ам5, хз.

Ответить
0

В Штатах, на удивление (хотя мб из-за куда большего спроса по сравнению с нами), намного хуже ситуация с доступностью и ценами на Zen 3.
А бояться надо не бсодов, а отваливающегося юсб :D

Ответить

Казенный кавалер

Valery
0

Это да. Отваливающиеся юсб и на интеле есть, вернее, с веселым напряжением 4.6-4.8 вместо 5 под нагрузкой на передней панели. Помог другой порт.
На ам4 с 1600 с платой b450 msi itx заметил что вайфай странно себя ведет.
В общем, на счет этого я уже не парюсь, у всех есть косяки с портами.

Ответить
0

Самое забавное, что в этот вброс кто-то ещё и верит. :D

Ответить
0

В какой вброс?

Ответить

Комментарии