Железо
Dan Rub
2788

FX-9590 от Intel: в следующем месяце компания представит i9-9900KS работающий на постоянной частоте 5 Ггц

Данный процессор представляет отборную версию i9-9900K (8/16) способную работать на частоте 5 Ггц по всем ядрам на постоянной основе. Сегодня новую версию UEFI под этот процессор опубликовали AsRock и Asus. TDP пока-что неизвестен.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Dan Rub", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 117, "likes": 28, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 70204, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 17 Sep 2019 09:54:24 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 70204, "author_id": 72759, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/70204\/get","add":"\/comments\/70204\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/70204"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959, "last_count_and_date": null }
117 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
10

А стоить оно будет как крыло от боинга?

Ответить
1

Не сильно дороже K'шки. Похоже на разогнанный на заводе экспертами стандартный 9900

Ответить
2

написано - отборная версия 9900k, т.е. самые лучшие кристаллы будут идти на KS, что кстати может повлиять на производительность выпускаемых kf и k - если их будут параллельно еще делать :)

Ответить
5

Процессоры всегда так и делались. Например, условно, шестиядерный i5 - не что иное, как бракованный восьмиядерный i7.

Всегда делаются только топовые модели. И их так проектируют, чтобы у бракованных можно было отключить лишние модули и он работал в урезанном виде. 

KF серия - это Кшки с нерабочим графическим ядром. Цена их производства одинакова, поэтому ценник на готовые процы раньше не отличался, только недавно снизили.

Ответить
0

в цене упали одинаково и КФ и К

Ответить
2

Интересное замечание. Но надо учесть что совсем шлаки не будут поставляться, репутация дороже золота.

Ответить
0

ну шлак в топовом и предтоповом сегменте - это даже звучит страшно :D

Ответить
1

Как бы это дико не звучало, но 2080 на релизе оказался с шлаком из за проблем с плашками памяти. Каждая третья карта возвращалась в магазин. Всё бывает

Ответить
4

разве 2080? вроде как 2080ti

Но не суть, это да - дикость жесткая, нехило зеленые себе репу подпортили этим.

Ответить
0

Конечно

Ответить
7

Обычно когда берут проц такого класса о TDP не переживают. Больше цена настораживает.

Ответить
3

ну как бы, есть пределы охлаждения, которые можно устроить дома

Ответить
0

Так то хорошие башни до 200 вт отводят, не говоря уже о продвинутой воде.

Ответить
6

Хорошие - это гиганты в виде dr4 pro, d15, TR SA и прочие, которые стоят 100+ у.е., имеют кучу проблем с совместимостью по высоте с памятью, требования по ширине корпуса и т.д. при этом, тот же 9900k в разгоне до 5ГГц и жором в 250Вт все равно прогревается до 85-90 градусов на максимальных оборотах.
Ну а кастомная вода - это минимум 200-250у.е., чтобы хоть как-то было лучше топовых башен.

Ответить
0

Не знаю, никаких проблем с оперативнкой и корпусом ноктуа не принесла. 170мм кулер большинство корпусов вместит, для оперативки можно вентилятор приподнять

Ответить
1

d15 просто не дает установить ОЗУ с радиаторами выше 32-33мм (точно не помню, но, практически все радиаторы, которые выше голых планок). 170мм кулер в большинство компактных корпусов не влезет (как обладатель 172мм-го True Spirit 140 Power, долго выбирал компактный корпус и боялся, что в FD Define C он не влезет, а это один из самых широких корпусов стандартной компановки). Большинство современных корпусов имеет ограничение в 160-165мм. А если поднимать вентиль, то и еще меньше будет места.

Ответить
0

Понятное дело, что воздушные топы не для компактных корпусов)

Ответить
0

Самое забавное, что в Define C (самый компактный корпус в АТХ-формате) влез и True Spirit в 172мм, и карта от Zotac серии AMP Extreme в 32,5мм)) Хотя, корпус максимально миниатюрный))

Ответить
0

Необязательно, y меня на 9900к стоит аналог d15, только с радиатором в 2 раза меньше, разгон на все ядра 5гц, температура выше 75 не поднималась ни разу в играх, а обычно 65~, все слоты памяти открыты, PCI слот доступен, мать z390 strix-h.

Конечно если душить через прайм блоками по 12к то комп уходит в ребут из-за температуры, но стандартные настройки прайма держит бесконечно.

Ответить
0

Уверен, ни разу ни одна видеоигра не нагружала 9900k на длительный срок больше, чем на 60-65%) Мой 1700-й так вообще при 700 оборотах на True Spirit 140 Power не прогревается в играх выше 55 градусов) А вот чуть серьезнее нагрузка, так сразу 65-67 (но при тех же низких оборотах).
Временами видеорендер может грузить ЦП на уровне Прайма в любых режимах) И там хочешь не хочешь надо часов по 5-8 безпрерывно оставлять под такой нагрузкой.
А так, это все же 9900k вышел слишком косячным, но дать ультимативный ответ на старшие райзены в потребительском сегменте все же надо было.

Ответить
0

DR4 pro, емнип, стоит дешевле 100 долларов. Если мы говорим не о РФ.
И проблема, на самом деле, несколько надумана. Маломальски разбирающийся человек заранее проверит совместимость комплектующих.

Да, и опять же по DR4 pro: единственная проблема с ним, о которой я слышал от знакомых - перекрытие крайнего слота оперативки на части материнских плат.

Ответить
0

Не, ну с drpro4 как раз таки меньше всего проблем. За пределами РФ то он вместе с таксой будет стоить то как раз в районе 75-80€, что ± те же 90-100$.
Проблема не надумана лишь в том случае, если человек либо заранее брал большой просторный корпус, либо вся сборка собиралась сразу с расчетом на другие комплектующие. К сожалению, корпуса сейчас стали худеть в ширину, поэтому все, что может быть больше 165мм - это уже минус большинство популярных корпусов. С ОЗУ тоже все ±понятно; я вот никогда себе не брал память с высокими радиаторами, т.к. необходимости в этом не вижу, а вот лишней головной боли может когда-нибудь прибавиться.
И все же, ещё раз повторюсь, drpro4 - великолепная башня, по которой видно, что это уже не просто гигант из 2010-2011 года, а современный продукт, который и не стыдно в корпус поставить.

Ответить
1

ну а вдруг дам 250 (  ͡° ͜ʖ ͡°)

было дело, кстати, что бенчмаркеры приходили к выводу, что премиум воздушные кулеры более эффективны в охдаждении и тише, чем премиум водяные AIO, будучи дешевле

но AIO имеет преимущества формфактора, проще устанавливать, распологать в корпусе, не перекроет оперативку и т.д.

Ответить
0

Да, эффективность у топовых башен и топовых AIO-водянок будет плюс-минус одинаковой, на самом деле. Тут именно дело в организации внутреннего пространства. Ну и плюсы и минусы у разных типов охлада - тоже разные. Поэтому у людей есть выбор.

Ответить
5

Из-за названия статьи подумал что Интел будут свои новые процессоры фуфыксами называть
Это было бы сильно)

Ответить
0

а я сразу подумал про TDP в 150-220 Вт

Ответить
2

Текущий 9900k жрет за 250Вт на 5 гигагерцах. Более отборные будут в лучшем случае жрать минимум 200, а то и вообще разницы особой не будет.

Ответить
2

Более отборные скорее всего будут столько же жрать, потому что это ровно те же самые чипы, но которые удалось разогнать до 5 ГГц.

Ответить
1

На сколько я знаю, у 9900k нет проблем, чтобы работать на 5ГГц, а вот с охлаждением уже проблемы возникают.
Вроде как будут иди именно отборные чипы, у которых напряжение может быть не 1.27-1.3, а, например, 1.2-1.23, что уже даст серьезное уменьшение тепловыделения. Да и даже, если стоковое напряжение будет на уровне текущих 9900k в ручном разгоне, то и андервольтнуть на существенно меньшие напряжения можно будет.

Ответить
4

Ну, если зима будет холодная, то можно взять.

Ответить
1

Эх, хочу какую-нибудь статью про то, на что сегодня влияет хороший процессор в играх.

Когда большинство игровых задач берёт на себя видеокарта.

Что остаётся сегодня процессору? На ум пока приходит только генерация мира...

Ответить
4

Помню ориджин отсосина упирался в процессор

Ответить
1

Геометрия и детализация окружения. Дальность прорисовки. Количество объектов в кадре (интерактивные предметы, НПС и прочее). Количество НПС и сложность симуляции их поведения. То есть, ничего не поменялось, все как и раньше, за исключением того, что частицы и физику мелких объектов стали считать в большинстве случаев на ГП. В остальном работа ГП и ЦП вообще не пересекается - каждый занят своим делом при построении кадра.
А требования к процессорам - так они за последние 2-3 года как раз таки и выросли достаточно сильно, что теперь 4 ядер уже совсем мало, а 6 ядер/потоков уже становится впритык.

Ответить
0

Спасибо! А есть какие-нибудь примеры?

В принципе, я и сам могу проверить это, мне только нужно знать на какой игре проверять и какую настройку изменять, чтобы точно увидеть задержки, связанные с процессором.

Ответить
4

Самый простой пример: последний ассасин (настройки детализации окружения) и watch dogs 2 (в графе дополнительные настройки есть ползунок с дополнительной дальностью отрисовки). С каждым из этих пунктов картинка очень явно преображается, но вот требования к ЦП взлетают просто в небеса. В БФ с 3 части настройки сетки и детализации ландшафта напрямую влияют на процессор.
Во всех этих случаях: если ЦП достаточно, то снижения производительности особо не будет, а вот если нет, то все будет довольно сильно фризить.

Ответить
1

С каждым из этих пунктов картинка очень явно преображается, но вот требования к ЦП взлетают просто в небеса.

Это уже косяк разрабов, если честно. Направить ресурсы ЦПУ на расчёт видимости объекта в кадре было бы эффективнее, чем заставлять его прорисовывать цветы в вазе, стоящей на окне дома в 100 метрах, который в кадре перекроется 3 домами, 6 заборами и тремя авто.

Ответить
0

А ничего, что в перечисленных мною играх каждый из упомянутых пунктов улучшал видимость и детализацию именно объектов в кадре? Дальность прорисовки становится лучше именно на твоём мониторе, а не в недрах графического конвейера.

Ответить
0

А ничего, что написанное мною никак этому не противоречит? Проблема в том, что это достигается путём увеличения качества детализации всех объектов в кадре независимо от их видимости.

Ответить
0

С чего Вы так решили? Многие современные движки в принципе не могут могут рендерить объекты вне поля зрения игрока.

Ответить
2

Засунь в nsight кадр из игры и убедись. Есть ещё косвенные признаки, вроде 25-30к дроу колов при наведении камеры на город в километре от тебя. Сам сравни количество.

Ответить
0

Хм... А вот WD2 не пробовал запихивать в дебаггер. Т.е. в WD2 все равно идут вызовы на отрисовку, даже если город не в кадре? И на это как-то влияют дополнительные ползунки детализации?

Ответить
1

Вызовы идут всегда, даже когда ты в меню сидишь. Но как видно со скринов выше: смотрим на город в километре (по ощущениям +/- такое расстояние), и их количество возрастает в 10 раз, хотя мы даже окна толком не можем разглядеть в этих небоскрёбах. Иначе говоря, смысла в такой прорисовке нет. Это из той же оперы, что и использование честной, скажем 200х200 текстуры красного креста на авто скорой, которая находится так далеко, что этот крест на экране займёт 5х5 пикселей. Было ещё где-то видео из самого города, когда получали 50к вызовов, смотря в стену (стена занимает весь кадр), потому что игра рисовала объекты за ней.

И на это как-то влияют дополнительные ползунки детализации?

На это влияют любые ползунки, отвечающие за уровень качества обработки геометрии и дальности отрисовки. Кроме тесселяции, конечно.

Ответить
0

Сейчас ознакомился с видео с рендером одного кадра, а то до дома доберусь только ближе к ночи) В общем, теперь я окончательно понял, откуда у WD2 на столько большой аппетит к мощности ЦП)

Благодарю за подробное разъяснение) 

Ответить
0

Можешь ПУБГ запустить, он как раз в проц упирается из-за криворукости разработчиков.

Ответить
0

Он там во что только не упирался. Да и сложно сказать, что игра упирается в процессор, если она не может толком его ресурсы использовать, даже если это стандартный четырех-шестиядерник. Но, вроде как, сейчас там сильно дела наладились, а игра уже не должна рендерить кучу лавок и столов в доме в 2км от игрока, а также перисовывать с нуля всю геометрию при малейшем повороте, как было это раньше.

Ответить
0

Если у тебя монитор на 140-160 Гц, без проца не обойтись

Ответить
2

Я так думаю, тебе с любым монитором не обойтись без процессора 

Ответить
0

Ты же понял, что я имел ввиду

Ответить
4

Ну мне шуткануть захотелось, сорянова

Ответить
0

AI

Ответить
2

Под какие задачи в принципе может понадобиться 5 ГГц постоянки? Для игор? Как-то слабо представляется, разве что каким-нибудь фултайм стримерам, которые в большом разрешении графонистые игры постоянно стримят или на какие-нибудь игровые стенды на выставках\торговых залах.

Ответить
0

Игры и стриминг в фхд + рабочие задачи в виде различного софта (фото и видео редакторы, например).

Ответить
0

и стриминг в фхд 

не легче взять дискретную карту захвата? которую можно и на консоли использовать?

Ответить
0

Тебе все равно нужен хороший процессор для декодирования и отправки видео на сервер. Сама запись то не такая уж и сложная вещь, относительно всего остального.

Ответить
0

а сама карта захвата этим заниматься не может?

Ответить
0

может, но аппаратный декодер в ней настолько плох, что качество будет просто отвратительным. 

Ответить
0

Этот процессор и не для задач, по сути это Интел просто играет мышцами

Ответить
0

144/165 гц мониторы.

Ответить
0

Эмулятор от ps3 на ультре)))

Ответить
1

 Сегодня новую версию UEFI под этот процессор опубликовали AsRock и Asus.

ну ждём плач синибоев что надо бубном махать)

Ответить
1

По твоим словам можно сделать вывод, что каждый, кто купит этот проц - синибой...

Ответить
1

А этот проц сможет себе позволить купить далеко не каждый 

Ответить
3

ну 3950x и 3900x какбы тоже может позволить себе купить не каждый :D

А 9900kf сейчас очень подешевел (видать благодаря АМД), так что тут какой топовый проц брать еще огромный вопрос и ответ на него зависит от планируемого применения вычислительных мощностей процессора :)

Лично я хочу брать 3950x, будут брать весной/летом следующего года, но вот нужно ли мне за него переплачивать (исходя из потребностей) - еще большой вопрос, но ответ у меня будет, когда придет время :D

Ответить
1

а зачем покупать? ныть можно и без этого))

В теме про то, что буст АМД не догонял 50Мгц был такой плач от того что надо будет биосы обновлять)

Ответить
0

Батя вы тему про невозможность запустить игру без обновления биоса упустили...

Ответить
1

Одна единственная игра) Тут упускают главное, не лениться обновлять прошивки и софт.

Ответить
0

Ну как вы за 50 МГц говорите,а нытья по этому поводу не видел,все тупо ждут обновлений для разгона,а вот то,что для запуска игры нужно обновить не Винду,Не драйвера,не дайрект хэ а биос!!! Вот где был настоящий срач...

Ответить
2

Было нытьё в последней новости про буст.

Ответить
0

ХМ что то я видимо пропустил.Да и смысл ныть о 50 МГц это же погрешность да даже триста МГц не решают.Да и разрабы говорят о терпении и все будет бенч х.з.короче....

Ответить
0

Главное не бухтеть

Ответить
0

ну так-то то плакали наверное синибои :D Практика показывает, что в каждой новости от производителей процессоров - в комментариях преобладают представители из противоположного лагеря

Ответить
0

Ну это уже классика)

Ответить
1

Заруба в октябре - 16-ти ядерный 32-ух поточный монстр работающий на 4.7Ггц (максимальной частоте на данный момент в линейке Зен2) против 5 кекагерц на все ядра интуля. Наконец-то КОНКУРЕНЦИЯ.

Ответить
–2

Есть два типа людей: 

Интел и Нвидеа, Амд и Атлон.

У первых нет проблем.

Ответить
1

Лол. 5 уязвимостей интела, завышенные ценники, новый сокет каждый год и 14нм+++++ это видимо все заебись.

Ну и нвидия, которая любит забивать на дрова для своих старых карточек с выходом новых и традиционно жопит память.

Ответить
2

14нм+++++

Пытаться это использовать как аргумент против Интела максимально тупо учитывая что их 14+ лучше чем амудешные "12", а 10нм Интела лучше чем 7нм Амуде

Ответить
2

Да интел вообще лучше АМД, а красный цвет лучше синего. TDP же выдумали масоны.

И интересно как то, чего не существует, может быть лучше 7нм амд.

Ответить
0

Лучше, но немного дороже. Про тдп я бы вообще ничего не говорил, у амд с этим глобально проблемы.

Ответить
1

Но даже при всем этом у среднестатистического пользователя не возникает проблем, в отличии от того что можно прочитать у любителей дешевизны

Ответить
1

У среднестатистического пользователя амд тоже не возникает проблем.

Ответить
–2

Проблемы с финансами просто по определению.

Ну и артефакты, лаги , баги. 

Правда лет 8 назад, сейчас вполне возможно что и софт подтянули. 

Вот только после того что творилось тогда и насколько хорошо дышать стало чуть-чуть переплатив, не зовите больше на свою вечеринку.

Ответить
0

лет 8 назад

С этого и стоило начинать. К сведению, сейчас печки интел, а не амд. Вот так вот тех процесс ничего не решает, ага.

Ответить
0

Печки это 75~ в нагрузке (лично мой пример) на 9900к с разгоном в 5гц на все ядра, когда амд на 4.7гц уже в тротле по температуре?

Ответить
0

Ты бы охлаждение проца в первую очередь написал.

Ответить

Комментарий удален

0

16-ти ядерный 32-ух поточный монстр работающий на 4.7Ггц

На 1 ядро. А остальные на 3.5, видимо.

Ответить
1

Наверное охлаждение надо как раз столько же по цене как и сам процессор)))

Ответить
1

О, годный цпу.

Ответить
0

Только ещё бы вспомнить в каком году 9590 вышел, и сколько он сейчас стоит, раз в 20-30 дешевле чем это чудо будет стоить? Понимаю что ядра, кэш, техпроцесс, шина. Но чисто по частоте интел 7 лет догоняла.

Ответить
2

Стоил он на момент выхода в 2014 350 баксов.Если посчитать до поднятия бакинского,то это порядка 12000-15000 рублей.К сейчас он на Али стоит 8000 рублей.Интел по частоте выпускала ещё на 478 сокете пеньки с частотой 4 и выше гигагерц.А мой личный рекорд был поставлен на 775 сокете кор 2 дуо 5,3 ГГц Так что фх не был первым кто покорил эту планку.Да он сейчас в книге рекордов Гиннеса по разгону это 8,3 ГГц,но все мы то знаем эту кукурузу....

Ответить
0

Ну точно не в 20-30
Даже на всяких Авито если и найдешь то минимум за десятку

Ответить
0

А этот проц будет стоить не 2.5к баксов? (200к рублей, 20х от цены в 10к)

Ответить
0

40к он стоить будет
Если сильно накинут то может 50

Ответить
0

Хм, видимо я ошибся вроде бы 9900k special edition которая тоже была на 5 ггц стоила херову тучу денег

Ответить
0

Были только от одного "энтузиаста" который сам отбирал их
Они вроде по 500 евро были что все равно никак не 2500

Ответить
0

Это который на тех амдшных ядрах, каждое из которых они считали за два? Хороший проц был, горячий, но физических ядер было меньше всё-таки.

Ответить
0

понимаю что ядра, кэш, техпроцесс, шина

Видимо ты слово ядра в моем комментарии пропустил, или просто решил показать свои знания в архитектуре фикусов? Спасибо
И сравнивал я только частоту, естественно за 8 лет интел "перегнала" процессоры АМД восьмилетней давности во всем остальном, не логично сравнивать их в лоб по всем параметрам, в том числе виртуальны ли ядра

Ответить
0

Когда задолбала армия школьников шуткой про Крайзис.

Ответить
2

Школьники не шутят про крайзис, они не знают что это.

Ответить
1

Кстати про Кризис, на 9900ks, на нем будет реально высокий фпс, потому что больше двух потоков он не использует, разработчики рассчитывали на развитие процессоров в сторону гигагерц а не ядер

Ответить
0

Прям так же написал в начале, а потом подумал и удалил.

Ответить
0

А что сейчас самый топ для игорь если не извращаться? i7-9900k?

Ответить
1

В 1080р - 9900к. В 1440р и 2160р (4К) - фактически похрен.

Ответить
0

Я так и чувствую. Но хочется стабильных 60+ фпс на максималках в 2к.

Ответить
5

Процу плевать на разрешение, этим карточка занимается

Ответить
2

Играю в 2к на высоких/ультрах на связке 9600k+RTX 2060.

Если бы брал сейчас, то явно взял бы RTX 2070 Super. 9600k за глаза, боттлнеком не будет, лучше вложись в видяшку

Ответить
0

Так это смотря какие 1080р. Если 100500фпс, то согласен, а если достаточно 60, то требования к цпу будут такими же, как и на 1440@60 или 2160@60

Ответить
1

Немного странно брать 9900к для 1080р 60 fps :)

Ответить
1

Бери меньше, 9700 или 8700 это кап в данный момент, 9900к на вырост.

Разница между ними на текущий момент в производительности в играх примерно 0.

Ответить
0

Тут в зависимости от того чего ты хочешь добиться и какие у тебя другие комплектующие!

Ответить
0

Ну если собирать топ-сборку "с нуля" с прицелом на будущее и есть деньги. Просто как я почитаю те же i9 слишком специфические, новые процы от AMD хороши, но все же не дотягивают (и там на топ-процы матери слишком дорогие).

Ответить
2

Ну если 240-герцовый монитор, то конечно ничего лучше Интел нет, и впринципе i9-9900ks, именно на это сегмент нацелен, при наличии соответствующих комплектующих. Если монитор 144 Герца, то тут можно и верхние Рязани рассматривать и даже i5 шестичленные (это если мы берём киберспортивные дисциплины в расчет), если 60 герц-то тут проще и дешевле в разы взять рязань. Вот лично моя градация.

Ответить
0

О, как раз собираюсь взять 240 герцовый монитор. В общем будут смотреть, если в цене разница будет не более 100 баксов, между простым 9900к, то остановлюсь на 9900 KS.

Ответить

Комментарий удален

0

То есть комментаторы полагают, что он не будет сбрасывать частоту в простое?

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]