Parallels 16.5 позволяет запускать Windows 10 ARM на Mac с M1 и потребляет на 250% меньше энергии, чем версия для Intel Статьи редакции

Первая бета-версия программы для виртуализации Windows 10 на компьютерах с ARM-чипом Apple M1 вышла ещё в декабре, но сейчас разработчики добились достаточной стабильности для полноценного релиза.

Parallels запускает ARM-версию Windows 10 в виртуальной машине, поэтому при желании программами для Windows можно пользоваться параллельно с приложениями для macOS, прямо в соседних окнах. Разработчики утверждают, что виртуализация отнимает не так уж много производительности — нестабильная декабрьская бета «съедала» порядка 12% вычислительной мощности одного ядра, и с тех пор этот параметр улучшили.

На данный момент Microsoft не продаёт полноценную версию Windows 10 for ARM, поэтому виртуализировать всё ещё приходится бесплатную превью-версию для «инсайдеров». Пока что ARM-версия ОС нативно поддерживает не очень много приложений, а собственный полноценный эмулятор х86 пока что не добрался до более-менее релизных версий Windows 10.

Разработчики утверждают, что Paprallels 16.5 работает на Mac с M1 лучше, чем на компьютерах Apple с процессорами Intel. Так, виртуализация Windows 10 потребляет до 250% меньше энергии и обеспечивает на 30% более высокую общую производительность, чем на MacBook Air начала 2020 года.

Кроме Windows 10 программа также поддерживает виртуализацию дистрибутивов Linux вроде Ubuntu 20.04, Kali Linux 2021.1 и Debian 10.7.

Российский стартап Parallels был выкуплен канадской Corel в 2018 году, офис компании находится в Москве. «Домашняя» лицензия на Parallels для новых клиентов стоит 4,8 тысяч рублей, а обновление старой версии для Mac на Intel до релиза 16.5 обойдётся в 3 тысячи рублей.

{ "author_name": "Никита Богуславский", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","apple"], "comments": 151, "likes": 113, "favorites": 39, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 703450, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 14 Apr 2021 19:52:50 +0300", "is_special": false }
0
151 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
188

на 250% меньше энергии

Запускаешь приложение, и ноут сам заряжается!

Ответить
10

Автор статьи не умеет в проценты

Ответить
11

 the 16.5 update uses up to 250 percent less energy on an M1 Mac, compared to an Intel-based MacBook Air.

Ответить

Президентский

Никита
57

А ну раз в оригинальной статье написали чушь, то это не чушь. Логика железная.

Помогите понять, как работает энергия в мире The Verge, хочу приобщиться. Вот потребляю я 100 Вт. Стало всё эффективнее на 250%. Стал, получается, потреблять -150? Всё правильно?

Ответить
–10

 Вот потребляю я 100 Вт. Стало всё эффективнее на 250%. Стал, получается, потреблять -150? Всё правильно?

Если эффективнее = потреблять больше, то да. Ну и не 150, хотя это уже другой вопрос.

Ответить

Президентский

VS
58

Вы троллите что ли? В заголовке на полном серьезе написано, что стало потреблять на 250% меньше. У меня для вас есть новость, если что-то стало на 100% меньше, оно превратилось в ноль. 

Следите за руками:
100, но стало на 30% меньше — осталось 70.
100, но стало на 50% меньше — осталось 50.
100, но стало на 99% меньше — осталось 1.
100, но стало... на 101% меньше — стало -1.

Теперь яснее, почему в заголовке бред сумасшедшего? Потребляемая энергия не может уменьшиться НА значение большее или равное 100%. Это вечный двигатель какой-то.

Ответить
49

это настоящий эмейзинг

Ответить
2

зачем я порвался, не знаешь?

Ответить
8

Ппц. А я прочитал это как "стало потреблять в 3.5 раза меньше" и глазом не моргнул

Ответить
0

Как ты это сделал? :)

Ответить
16

Это не энергия в мире The Verge, это инфа от самих разработчиков. Смысл цифры в том, что они сравнивают энергопотребление двух разных устройств, одно с чипом М1, другое с процессором на Intel. Математика тут такая: одно устройство потребляет условные 100Вт, второе 40Вт, то есть в 2.5 раза меньше; по какой-то причине эти 2.5 раза превратились в 250%

https://www.parallels.com/news/press-releases/show/2021-pd16-5-m1chip/

Performance measurements conducted by Parallels by measuring Mac power consumption with Windows 10 running. Tested with a pre-released version of Parallels Desktop 16.5 on MacBookAir10,1 with Apple M1 chip and 16GB RAM versus MacBookAir8,2 with Intel Core i5-8210Y and 8GB RAM. The performance will vary based on usage, system configuration, and other factors.

Ответить

Президентский

CV514
2

Мне было интересно, какое количество людей готово плюсовать откровенный бред, который уверенно подается. Чисто захотелось раскрутить прикол из первого коммента ветки в соц. эксперимент. Вообще никто вроде не возразил, кроме вас, что сравнение идет не одной величины с ней же, а между результатами двух разных компов. Хотя минусики, вроде, буквально пару человек кинули (всем медаль).

Причем даже в рамках моей охуенной концепции, которая вообще не относится к тому что написано в статье, а притворяется, что второго ПК нет, я в одном месте вообще пишу: "стало на 250% ЭФФЕКТИВНЕЕ", что совсем никаким боком не равняется: "стало потреблять на 250% меньше", а вообще другой зверь. Что-то вполне может быть на 250% эффективнее относительно самого себя в плане электропотребления.

Результатами доволен как слон (¬‿¬ )

Ответить
0

Тогда это значит что версия для Intel потребляет на 250% больше, но не значит, что версия для М1 потребляет на 250% меньше

Ответить
0

дели 100 на 2.5

Ответить

Президентский

alekzzz
4

С чего я должен делить, когда написано "на". НА КАРЛ.

"Было 4, но стало на 3 меньше: осталось 1"
"Было 4, но стало на 75% меньше: осталось 1"

Ни никак не: "Было 4, но стало на 75% меньше: осталось 4/0.75=5.33". Это шиза.

Ответить
–4

Up to - это не "на", а "до", Карл.

Ответить

Президентс

Adam
5

Во первых посмотри на заголовок этого недоперевода ещё раз. Там “на". А во вторых на Verge тоже обосрались, потому что значения в промежутке от 100 до 250 из этого "uр to" интервала невозможны. Допустим "up to" было до ста ровно. Получается, фраза будет такой:

...the 16.5 update uses 100 percent less energy...

Получается, не будет использовать энергию вообще.

Я не знаю, как ещё это проиллюстрировать. Где-то 2-й/3-й класс общеобразовательной.

Ответить
1

Даже если до - разница в потреблении чего либо не может быть меньше 100%.  

Ответить
–4

потому что нужно не на калькуляторе считать, а включить голову

Ответить
2

Рерайтер он и в Африке рерайтер. Написано "up to 250 percent less" значит "на 250% меньше"

Ответить
0

стало в в 4.5 раза больше

Ответить

Кадровый Гоша

Президе…
0

Ты норкоман штоле? 350% это потребление на интеле к 100% потреблению на магическом М1.

Ответить
0

Кэпирую. Имелось ввиду intel потребляет на 250% больше энергии чем m1

Ответить
9

Значит, тот автор не умеет считать. Это не повод писать бред. Что такое "меньше на 250%"? Допустим, ноутбук на интел потребляет 100 электропопугаев в час. 250% от 100 - это 100 * 2,5 = 250. То есть ноутбук на арм потребляет на 250 электропопугаев в час меньше - то есть "минус 150 электропопугаев в час".

Ответить

Кадровый Гоша

Виталий
2

Допустим, ноутбук на интел потребляет 100 электропопугаев в час. 250% от 100

Вот тут ты и обосрался. У интела потребление будет 350%, у арма 100%. Для 100 Вт на интеле, на арме будет ~28.6 Вт.

Пиздец, вы школу прогуливали все?

Ответить
0

Напиши конкретную формулу, как ты получил 28,6. Что из чего вычел?

Ответить
10

The Verge

Классика

Ответить
4

А если бы в статье было написано, что ты пидор? Тоже перепечатал бы, не думая?

Ответить
3

Может фиксанешь этот бред в заголовке? Даже на VC исправили.

Ответить
1

Зато звучит круто! Столько процентов!

Ответить
0

А что не так?

Ответить
0

Если потребление уменьшить на 100%, то уже будет 0, а 250% так вообще само будет заряжаться.

Но тут или у них так принято считать (типа было 35, стало 10, а 35 это 10+250%), либо кто-то хуевый математик (помимо меня)

Ответить
0

Ну а как еще в процентном соотношении сказать "в несколько раз"?
То есть больше/меньше на 100% - это вдвое. А если больше ,чем вдвое?

Ответить
5

Меньше в 2 раза в % это "на 50%"

Ответить
0

Ну да. Тут тупанул. А больше в х раз?

Ответить
1

Больше в пять раз - больше на 400%

Ответить
1

Стыдно-то как...

Ответить
2

как

Опять же, если было 35, а стало 10, то стало на 72% меньше, никаких 250 быть не может. А вот больше на 250% уже вполне может быть, видимо тут и просчитался кто-то.

Ответить
1

 видимо тут и просчитался кто-то

я

Ответить
0

Так не надо говорить в процентном соотношении

Ответить
0

И в заголовки

Ответить
–5

250% значит в 2,5 раза меньше.

Ответить
24

Значит надо писать что потребление стало на 60 процентов меньше

Ответить
–10

вам пора обратно в школу, в 3 класс

Ответить
5

Не, ну а чо, логично: больше на 250% - больше в 2.5 раза, меньше на 250% - меньше в 2.5 раза.
Так, падажжи...

Ответить
3

VC не попались на эту удочку)

Ответить
2

Тоже попались, но отредактировали.

Ответить
0

гуманитарии блин

Ответить
0

Походу нативочку дали. 

Ответить
0

алексмак ?

Ответить
0

А если ноут зарядился на 100%, то приложение начинает тормозить, чтобы аккумулятор не лопнул?

Ответить
0

На будущее заряжается, чтобы потом дольше работать. Очевидно же)

Ответить
26

 M1 и потребляет на 250% меньше энергии, чем версия для Intel

Ахуеть новость, что ARM жрет меньше энергии, чем x86.

Ответить
11

Ты что, не хочешь экономить энергию, виртуализируя Windows 10? Подумой еще раз!

Ответить
4

виртуализируй меня полностью

Ответить
23

Apple с первого раза выкатила топовый чип с отличной производительностью и низким потреблением. В то время как Intel годами не может сделать также .

Ответить
8

Дело за малым - годами выпускать топовые чипы. Изи.

Ответить
20

Ну, с процессорами для айфонов/айпадов то получилось. 

Ответить
1

а с PowerPC не особо

Ответить
8

С чего бы? Когда они выходили, у них была топовая для своего времени производительность, тем более что у PowerPC как у RISC-архитектуры потенциал гораздо больше. Просто со временем оказалось, что проще и дешевле покупать процессоры со стороны, потому что свои разрабатывать ОЧЕНЬ дорого. Но эппл сейчас гораздо богаче, чем эппл 20-летней давности, и может себе позволить.

Ответить
0

Знаем мы этот потанцевал PowerPC, в PS3 раскрылся по полной.

Ответить
2

в Xbox 360 раскрылся по полной

fixed

Ответить
0

тото в Макпро в 2006 была водянка на этих ПоверПК

Ответить
0

По этому и забросили

Ответить
0

Пока рынок мог позволить давать каждые 1-2 года новый техпроцесс, прогресс был у всех. Потому что рост производительности напрямую связан с добавлением на кристалл новых элементов, утрируя. А увеличивая размер кристалла в рамках одного техпроцесса, чтобы туда впихнуть что-то большее, сказывается на теплопакете и разного рода урезаниях. Например, у 11 серии интела вылетели два ядра и кусок L3 кэша, и все это ради роста IPC, который вышел не бесплатным. Интел ССЗБ, что застряли на своих 14нм, конечно, но надо понимать, что из ниоткуда они достать рост производительности не могли. И если у них теперь на самом деле получится сделать 10нм-7нм переход в настольном сегменте, то тут мы и узнаем настоящую цену инженерного гения, а не запихивания ништяков в дыру трансизсторного бюджета, который подрос из-за нового техпроцесса. Ибо их ноутбучные 11xxx серии камни очень даже хороши на фоне тех же 8xxx. Шаг в техпроцессе, а профит сильный. 

Ответить

Проклятый единорожек88

Кандибобер
8

с первого раза

чипы для айфонов и айпэдов

Ответить
5

А вся серия чипов для айфонов которые с десяток годиков штамповали это так, херня. Вот м1 это же вообще другая архитектура, ничего общего, эппл с нуля всё делали, не то, что интел

Ответить
0

А цены у них сопоставимые? 

Ответить
1

Да

Ответить
1

Тогда Интел забыл снять штаны 

Ответить
5

Ну тут смотря что с чем сравнивать. Какие-нибудь ультрабуки Dell на винде с сопоставимыми характеристиками, экранами и материалами сопоставимы с макбуками по цене.

Ответить
–1

Я к тому, что если цена этого проца и его аналога Интел одинакова - это очень плохо для Интела

Ответить
1

Было бы плохо, предоставляй оба ноута идентичные возможности. Но это не так.
А если рассматривать типичные кейсы, то профит Apple даст только тем людям, которым необходима автономность, без возможности подзарядиться, в 12+ часов. Иначе тотально похер и стоит ориентироваться в первую очередь на привычную среду работы.

Ответить
0

Тут хз. Для самих Эпл возможно выгоднее, чем закупать у Интел. Интел даже совсем без десктопов(чего не случится) будет хорошо себя чувствовать

Ответить
0

С подключением!

Ответить
0

Спасибо
А ты кто?

Ответить
0

Ну так интел еле до 10 (7) нм добралась, а эппл на эксклюзивных 5нм, которых ни у кого пока нет.

Ответить
0

Samsung, Xiaomi, Huawei. По-сути два производства добились 5нм — TSMC и Samsung, они сотрудничают с кучей компаний и штампуют им 5 нм процессоры. Уже и у Qualcomm такой есть, так что 5 нм считай во всех флагманах

Ответить
0

У Intel нет хороших процессоров что-ли? Или опять на техпроцесс ругаться будете?

Ответить

Привлекательный фитиль

3

ARM-версию Windows 10

Никит, а можно в заголовке не вводить в заблуждение?

Ответить
0

не влезло, проценты были важнее

Ответить
13

Ну вообще, проценты уже мало кому интересны, когда там ARM винда, а не полноценная

Ответить

Привлекательный фитиль

Никита
3

Добра тебе

Ответить

Привлекательный фитиль

Никита
0

Так с процентами вдвойне кликбейтно выглядит

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А в чем заблуждение?

Ответить

Привлекательный фитиль

Руслан
6

Я подумал не ARM запустили, аж глаза округлились

Ответить
0

Ну на QEMU вполне себе запускается. Я бы на их месте сделал режим чистой эмуляции для тех, кому надо, пусть и медленный. 

Ответить
0

В заголовке Windows 10 без ARM.

Ответить
2

Звучит круто

Ответить
4

Ну ARM версия винды это такое себе, пока не может запускать х86-64 приложения

Ответить
5

Может и х86 и х86-64

Ответить
3

Нет, ARM версия винды не может.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ведьмак 2 же есть под X86 (32-bit)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не всё, но типа да (там своя кривая эмуляция была), а вот 64-бита она уже не вытягивала совсем.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Ключевой

Максим
0

и после 05 года тоже 

Ответить
0

Разный софт и игры может запускать по эмуляцией. Из игр только сетевые не запускает так как например Battleye ругается на эмуляцию. https://www.youtube.com/c/andytizer/videos тут есть видосы с запуском игр в том числе на паралелсе в вин10 арм.

Ответить
0

Спасибо за серийный номер ;)

Ответить
0

А чем это поможет и для чего? Я прост не шарю

Ответить
0

Вроде можно скопировать и использовать в хакинтоше, но это было много лет назад. Сейчас может по другому, обычно серийный номер замазывают по какой-то причине

Ответить
0

Но на авито миллион объяв с маками, где фоткают окошко "Об этом Мак" с серийником... Наверное, дело в чем-то другом)

Ответить
0

И что тебе это даст? 

Ответить
0

Сколько фепесов во втором ведьмаке?

Ответить
–2

Ты перепутал её с ARM-версией Винды, а там не ARM-версия, там мак на ARM катает Windows 10 Pro x64.

Ответить
2

Там это где? В новости про арм версию винды
Parallels запускает ARM-версию Windows 10

Ответить
0

Видел в ленте уже, что запускается как раз не ARM. А тут в новости типа "ета ARM". Вон ниже скрин есть, что не всё так однозначно. Но на одних тезисах из поста действительно казалось, что только ARM.

Ответить
–1

Попался на кликбейт (͡ ͡° ͜ つ ͡͡°)
На то и рассчет

Ответить
0

Наконец-то Fallout 2 в поездках!

Жаль поездок больше нет

Ответить
5

Да и arm версии фолаута 2 нет..

Ответить
0

Так в розетте заработает же, не? Или я не так статью понял

А, я затупил

Ответить
28

Хаха, попался на кликбейт от своего же

Ответить

Ключевой каякер

Denis
2

В ARM-винде есть эмуль x86 и x64, всё должно работать, либо можно через CrossOver запустить без Винды на Розетте

Ответить

Привлекательный

Denis
0

Rosetta can translate most Intel-based apps, including apps that contain just-in-time (JIT) compilers. However, Rosetta doesn’t translate the following executables:

Kernel extensions

Virtual Machine apps that virtualize x86_64 computer platforms

Nope

Ответить

Ключевой каякер

Boruh
1

В ARM-винде есть эмуль x86 и x64, всё должно работать, либо можно через CrossOver запустить без Винды на Розетте

Ответить
0

зато есть Сталкер на Фоллауте 2

Ответить
2

далеко собрался? ты еще темную тему не сделал

Ответить
0

Запускал героев 3 виндовых в  паралелсе, полет нормальный был ) Думаю с фолачом проблем быть тоже не должно 

Ответить

Предметный пришелец

3

Это уловка, имхо:
 потребляет до 250% меньше энергии и обеспечивает на 30% более высокую общую производительность, чем на MacBook Air начала 2020 года

Как легко упустить что там был овощ с 2 ядрами 4 потоками в базе, с которым скорее всего и сравнили. В итоге, выигрыш не у arm над x86, а в модельном ряде самой Эпл.

Ответить
2

Как любопытно, про то что parallels был выкуплен Corel написано, а то что Corel был выкуплен KRR - нет

Помню как дельный купил коробочную версию parallels одновременно с мак мини в 2011 (ещё со львом вроде). Эта мразота требовала денег и обновиться при каждой бесплатной смене операционки на маке и при каждой версии винды. На третьей просьбе денег снёс это поделие к херам и остался на буткампе

Ответить
1

а нахуя? я понимаю когда люди покупают обычный мак и ставят туда винду или когда в этой виртуалке запускают какую-то залупу типа 1с, но арм винда, нахуя?

Ответить

Ключевой каякер

Inquisitor
1

что мешает на арм запустить залупу типа 1с через встроенный в винду эмулятор x86/x64?

Ответить
0

потому что нужен вин10 на маке

Ответить
0

Под мак есть уже полноценный клиент 1С

Ответить

Законодательный яд

1

Заголовок
на mac c m1 потребляет на 250% меньше энергии, чем версия для Intel

В самой статье
в сравнение с macbook air

10/10

Ответить
0

А с чем надо сравнивать? С Мак Про на Зионе?

Ответить
0

Много умных слов, а самое главное — чё по играм??

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Нихуя, как всегда

Ответить

Ключевой каякер

Floret
0

Up to 60 percent better DirectX 11 performance: Parallels Desktop 16.5 running on an M1 Mac delivers up to 60 percent better DirectX 11 performance than on an Intel-based MacBook Pro with Radeon Pro 555X GPU.5

Ответить

Меньший Влад

0

Кто юзает- для работы оно как? Не видео/фото, а бытовые рабочие задачи: отчёт собрать, в ЛИС поработать, энергоэффективность?
Или мак ейр это только про понты?
Интерес не праздный.

Ответить

Ключевой каякер

Меньший
1

эйр на м1 это уже не понты, а годная рабочая машина, раз уж он монтаж тянет в 4к, то о бытовых задачах и говорить нечего - все летает 
энергоэффективность отличная - 12-15 часов в среднем  

Ответить

Типичный коктейль

0

Ну это и не удивительно. Windows для arm довольно сильно кастрирован по сравнению с обычной версией, там гораздо меньше фоновой работы. И в целом m1 намного энергоэффективнее. Но точные данные это всегда интересно. 

Ответить
0

ну с печками от интел это и не удивительно

Ответить
0

Наконец-то, лучшая система на лучшем ноутбуке!

Ответить