Конгресс США предложил запретить продажу Китаю технологий для разработки полупроводниковых чипов Статьи редакции

Конгрессмены США требуют полного запрета продажи программного и аппаратного обеспечения для разработки полупроводников китайским компаниям.

Речь идёт о cредствах автоматизации электронного проектирования (EDA). Сенаторы просят Министерство торговли приравнять их к «основополагающим технологиям», что потребует получения экспортных лицензий.

В письме министру торговли Джине Раймондо конгрессмены также предлагают запретить любым фабрикам по всему миру, использующим американские технологии, продажу китайским компаниям чипов с техпроцессом 14 нм и новее.

Ещё одним камнем преткновения оказалась EUV. Это технология фотолитографии в глубоком ультрафиолете, которая является ключевой при производстве современных процессоров. Соответствующее оборудование производит компания ASML из Нидерландов. Однако после размещения заказа китайским производителем SMIC в 2019, правительство США стало оказывать давление на голландских чиновников, чтобы те воспрепятствовали сделке.

В итоге в 2020 году США, Нидерланды и Япония (там передовые инструменты для литографии используют Canon и Nikon) заключили договор, согласно которому им запрещено передавать подобное оборудование КНР.

Полупроводниковые технологии невероятно важны для Китая, который в 2020 году импортировал микросхем на сумму более 300 миллиардов долларов. Это больше, чем страна ежегодно тратит на покупку нефти.

С другой стороны, КНР вкладывает гигантские средства в собственное производство — 1,4 триллиона долларов за аналогичный период. Сообщается и о попытках переманить инженеров из тайваньской TSMC.

Ранее стало известно, что в Китае создали собственную архитектуру LoongArch, которая не зависит от x86, Arm и RISC-V.

{ "author_name": "Виталий Рассказов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u044b","\u043f\u043e\u043b\u0443\u043f\u0440\u043e\u0432\u043e\u0434\u043d\u0438\u043a\u0438","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0438\u0442\u0430\u0439","tsmc"], "comments": 614, "likes": 173, "favorites": 49, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 708697, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 20 Apr 2021 11:29:35 +0300", "is_special": false }
0
614 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
195

Так, что у нас тут?
Свободный рынок?

Ответить

Комментарий удален

95

Звучит очень демократично, я аж проникся либеральными ценностями.

Ответить
40 комментариев
55

Никакой свободы врагам свободы ©
Прекрасно, прекрасно. Комнатные Муссолини в шкуре лeвых в очередной раз показали себя во всей красе. 

Ответить
8 комментариев
31

Дайте угадаю, а диктатурами объявляют тех, кто переходит дорогу и мешает диктатуре, называющей себя оплотом свободы и рассчитывающей, что избирателей, легко верящих в яркие лозунги и пафосные речи о свободе гарантированно больше людей с развитым критическим мышлением?

Ответить
21 комментарий

Комментарий удален

57 комментариев

Комментарий удален

9 комментариев

Магнитный Артем

Ress
11

Кто же тогда всё своё производство в Китай переносил? )
свобода только для свободных людей

Зачем тогда было освобождать рабов?

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

8 комментариев
22

А давно в китае  свободный рынок?

Ответить
14

Он в сша свободный, если конечно допустить что США (и в целом капиталистический западный мир) не пиздят.

Ответить
62 комментария
0

Китай никогда не заявлял о свободном рынке.

Ответить
26

"Свободный рынок" для американских корпораций и их сателлитов.

Ответить
14

Хватит лицемерить,болезный.  Разве Китай  соблюдал правила свободного рынка в отношении западных корпораций?
Нет,он мгновенно блокировал сотни айти гигантов ,поисковиков ,любых стартапов что бы они не вошли на рынок Китая.

Разве не Китай  оказывал давление и принимал закон,отозванный только из за первой  фазы сделки с прекращением якобы торговой войны  лично Си, которы йфактически обязывал заходящих на рынок Китая  передавать технологии Китаю путем обязательсва создавать совместное предприятие с китайсцами?
Тесла-первая компаняи которая за много лет вошла без этого правила,без отдачи технологий и создания СП,и это благодаря нажиму Трампа.

перестань лгать и лицемерить,если Китай не соблюдал правила игры.то почему  амеры должны соблюдать?

США годами терпели все то что творил китай,китай был членом ВТО,но плевал в лицо чиновникам ВТО,китай   пользовался привилегиями кредитами и свободной торговлей  и допуском к гос заказам даже самым серьезным,а у себя проталкивал на гос заказы своих.

Китай годами воровал технологии.

Так что при крой свой лицемерны йрот

Ответить
2

У этих компаний была задача максимально дискредитировать Китай, на что они заслуженно получили бан

Почему то Япония может банить такие фильмы, как Цветы войны с Кристианом Бэйлом, а Китаю нельзя?

Ответить
8 комментариев
2

хорошо, хорошо, ты только не нервничай так )
На тебе плюсик.

Ответить
0

прекрасный ответ, лучше не напишешь

Ответить
12

Глобально он никогда не был свободным и всегда подчинялся политике. А локально всегда были мелкие терки, монополии, регуляция самого государства и нечестная конкуренция.

Ответить
17

Само собой, но всегда забавно смотреть как у отдельных персонажей рвутся шаблоны

Ответить
5 комментариев
9

В Китае будет создано государственное управление по регулированию рынка. В обязанности нового управления будут входить комплексный контроль и управление рынком, регистрация субъектов рынка и поддержание порядка на рынке.
—--—--—-
Это про свободный рынок если что 

Ответить
–5

Так китай же коммунистическое государство с плановой экономикой, с ними и так всё понятно.

А вот в США...

Ответить
10 комментариев
0

Государственное правление никак на свободный рынок не будет влиять, если план говорит "нужны корпорации и конкуренция".

Ответить
5

«Санкции только против чинушей и олигархов»

Ответить
0

Ты о чем?

Ответить
3

В 8 лет родители рассказали что свободного рынка не существует- а через два года узнал что и деда мороза нет!

Ответить
–3

Ага, для особо одаренных как ты, это написано в определении термина «свободный рынок». И никто с этим не спорит что нет на 100% свободного рынка, необходимость госрегулирования-очевидна для всех адекватных людей.

Ответить
2 комментария
2

Свободный рынок уже был с конторой которая продаёт игры на физике, вернее с её акциями 

Ответить
0

Законопроект пока не приняли лол.

Ответить
–2

Ага, только единственный клоун тут - ты. В ссылке-нормальное описание что такое свободный рынок, изучи вопрос и не позорься.

Ответить
88

Невидимая рука рынка

Ответить
50

Всегда видимая была, невидимая она для детей))
Забавно что таким же образом штаты и Японию дрочили, вот что значит превосходство в экономике.

Ответить
16

Подтверждаю. Жанр киберпанк появился из-за страха американцев перед экономической оккупацией Японии.

Ответить
18 комментариев
0

Японию они дрочили с другой дырки, рядом с которой их военные базы уже больше полувека находятся.

Ответить
2 комментария
–2

Не неси хуйни. Там в другом было дело.

Ответить
1

Это конечно пиздато, что ты знаешь название одного из понятий из устаревшей 300-летней экономической теории. Нот тут более актуально другое понятие, которое тоже фигурирует в теории А.Смита-протекционизм, политика которая вырастила здоровое капиталистическое общество в той его Британии и США. Советую не бросать глупые предьявы, а изучить вопрос обсуждения.

Ответить
2

Одни уебаны пытаются тормознуть других уебанов

Ответить

Комментарий удален

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Держит лопату? Что ты имеешь ввиду?

Ответить
98

Китай в ответ остановит экспорт кошка-жена в США

Ответить
0

Скорее производство некоторых важных экспортных заводов, что будет достаточным для нового кризиса на рынке

Ответить
4

Зачем?что бы уже не только государтсво,а и корпораты начали спешно выводить свое производсвто из Китая?Там ведь по преежнему много производсва,китйа себе в ногу так всытрелит,маленькая мстя(потму что  корпорации западные найдут где построить заводы,да,все еще более зверски подорожает,но китйа от этого потеряет  важный источник капитала и развития,сильно снизитьяс его важность для мировой экономики,то есть он особо от такого шага ничего не получит,это из серии"назло плохой маме отморожу уши"

Ответить
38

Хм, кто-то хочет выстрелить себе в ногу....

Ответить
11

С такими темпами видеокарты ещё больше подорожают, а консолей будет ещё меньше. В общем, будем играть в беклог до 2025 года уж точно.

Ответить
34

Может наконец Скайрим пройду...

Ответить
1 комментарий
8

Ты же понимаешь что речь идёт о продаже технологий, а не запрете производства чипов в Китае? Даже если какой-нибудь Интел решит продать какие-нибудь старые ненужные чипы (а новые и нужные никто не продаст), у Китайцев уйдут долгие годы, чтоб довести их до современных стандартов. Так что, ни о каком 22м и 25м годах речь не идёт

Ответить
2 комментария
2

Причем тут к этому видеокарты? Их на Тайване делают один хер.

Ответить
0

У меня он шикарный, так что я не переживаю.

Ответить
2

Не хотят в перспективе быть ещё больше зависимы от Китая

Ответить
0

Не хотели то и производство бы сразу у себя заебашили бы а не юзали рабочую силу кетая зато дешовенькую.

Ответить
27 комментариев
3

поздновато спохватились
Китайцы тогда вместо экспорта сами будут делать фотолитографическое оборудование

Ответить
21 комментарий
–2

Каким это образом?

Ответить
19

Блин как же я устал от американской агрессии, русской, китайской. Я просто хочу жить в мире. Вся эта торговая война ударит по ценам, и соснут абсолютно все. А за этим будет и настоящая.
Неужели так трудно быть людьми и жить спокойно? Какие то животные мотивы у американцев, вечный пердолинг за какой то манямирок где они главные, "все сожрать". Людоеды имперские.
Видеокарты и так не купить, цены на авто растут, так еще и такая подлянка. Сами же мир доводят до кризисного состояния. Ебанутые у нас одна планета на всех. Але!

Ответить
48

Блин как же я устал от американской агрессии, русской, китайской. Я просто хочу жить в мире

Еврей

ок)

Ответить
0

ну так в одном конкретном мире ༼ ͡° ͜ʖ ͡° ༽

Ответить
28

Вся эта торговая война ударит по ценам, и соснут абсолютно все.

Ну что ты. Бедные станут ещё беднее, а вот богатые - богаче. Ресурсов больше не становится, а вот перераспределить их можно.

Ответить
2

В общем, полный киберпанк. Только тут ещё хуже будет. Вырастет уровень преступности и потребления вредных веществ.

Ответить
6

А в чем проявляется агрессия? Они аннексировали часть китая и похитили китайские чертежи чипов, или что? 
Они в интересах своей страны и без нарушения международных норм права, решают, что делать с их же технологиями

Ответить
0

Они превращают чужие страны страны всырьевые придатки, устанавливая режимы которые щемят социально-прогрессивные силы, то есть левых.

Ответить
2 комментария
6

Первое же предложение конституции США: "Мы, народ Соединенных Штатов, в целях образования более совершенного Союза, утверждения правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия, организации совместной обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения нам и нашему потомству благ свободы, учреждаем и принимаем эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки."

Там нет ни слова о благах свободы и благосостояния других стран :)

Ответить

Сельский утюг

Еврей
3

America first
Все остальные могут довольствоваться объедками.

Ответить
0

Видеокарты и приставки ты не можешь купить из-за китайских майнеров. Если производство будет в условном Техасе - китайцам не обломится.

Ответить
4

Будут техасские майнеры и техасские перекупы?

Ответить
3 комментария
2

Чувак, если цена растёт, значит, кто-то делает гешефт. Потребитель соснёт, пока очередные космические корабли мутятся 

Ответить
0

К-Капитализм 
Что у нас что в США что в .. Китае
И это означает что все закончится мировой войной
Так как в конце должен остаться один супермонополист. 
Корпорации будут сливаться с государствами и вскрывать чужие рынки сбыта

США косплеит Британию конца 19 века
Китай - Германию
Россия - Российскую империю...
И мировая война начнется по тем же причинам что и первая мировая
Из за органичения рынка сбыта для гер... Китая

Ответить
1

Ну вообще-то не Германия же начала обе мировые войны, а скорее Британская Империя, потому что они всё еще верили, что они самые сильные и испугались Германии 2 раза

Ответить
1 комментарий
–1

К-капитализм

Предложи более эффективный строй, грязноштанный. 

Ответить
6 комментариев
–2

Хуйню не неси, чел.

Ответить
28

Интересно, если бы во времена холодной войны был интернет, там тоже было бы такое же количество глупых комментариев о свободном рынке, в случае, когда США запрещала экспорт каких-нибудь стратегических технологий в СССР? Когда говорят, что в США свободный рынок, речь идёт о внутреннем рынке США

Ответить
10

Так тут а аудитории стокгольмский синдром. весь их быт состоит на 90% из продуктов американских компаний, созданных при демократии и свободном рынке.
Но тут же все геополитики и граждане мира, поэтому запрет в демократической стране США (в которой они не были) чего-либо, это сразу же нападка на их сугубо демократическую натуру и ценности, при том, что живут они в стране третьего мира с клептократией.

Ответить
2

 весь их быт состоит на 90% из продуктов американских компаний

* китайских

не благодари :]

Ответить
0

Интересное замечание.

Я вот всё думаю, идём ли мы в новый этап поиска странами автономии и "новой холодной войны"?
В противовес прошлому этапу глобализации, за счёт которого страны накопили жирка, и даже чуть подрасслабились.

Ответить
5

С середины десятых началась какая страшная радикализация в медиа пространстве, надеюсь эта хуйня побыстрее закончится, заебало. 

Ответить
6 комментариев
2

Я открою тебе небольшой секрет - ни в США, ни где бы то не было ещё, нет свободного рынка.

Ответить
1

Просто его наличие не равно отсутвие регуляции.Наличие такого рынка -это относительно прозрачные правила игры,относительно свободный и независимый суд, развитая система права и правосознания.
Он долгое время реально существовал  идеально до фазы  вроде монополитического капитала как сейчас,ты утрируешь ситуацию

Ответить
0

Не путайте туризм с эмиграцией (с)

Ответить
0

тогда США не требовало от СССР чего-то, прикрываясь "свободным рынком", "демократией" и т.п.

Ответить
33

Хочу подобные экономические войны в серии Civilization. С санкциями, глубокой торговлей технологиями, более развернутой технологией информационной и следующей эры и пр.

Ответить
17

В endless legend можно играть за фракцию торгашей-караванщиков, и при отсутствии взаимопонимания ограничивать и отрубать другим фракциям доступ к международной торговле. Учитывая что там дерево технологий и строительство очень завязано на получение специфических природных ресурсов, которые часто нет другой возможности достать кроме как купить, это может очень сильно бить по их развитию

Ответить
3

В Цивилизации если честно вообще как-то с политикой не очень. Даже в CVI: Gathering Storm с мировым конгрессом довольно уныленько.

Ответить
2

В GS конгресс - жалкая насмешка над конгрессом из 5й части, увы. Эти вот процедурно-генерируемые предложения полный мрак. Вообще нет смысла запариваться с городами-государствами, проще вообще без них играть, хоть место на карте не занимают. Грустно это. 

Ответить
0

Увы да, мало возможностей(

Ответить
0

а кто есть кто? не все так однозначно)

Ответить
0

Подозреваю, что чудище - это Китай. В то время как Соединённые штаты - это людишки.

Ответить
3

Местные вряд ли понимают, но в последнее десятилетие мы наблюдали постепенное сворачивание глобального рынка. Наша планета меняется, и больше не будет такой, как, скажем, в нулевых. Не нужно надеяться, что  всё вдруг вернется и станет как раньше.

Ответить
–7

Видимо, слишком глубокая для тебя

Ответить
8 комментариев

Отрицательный жар

Антон
13

Так это давно было понятно. Деглобализация во всей красе. Третья мировая тоже неизбежна.

Ваше мнение о том, что текущее поколение - потеряно и не думает вообще - фигня. Все думают и воспринимают свою социальную среду. Ровно так же, как это было и раньше, независимо от страны продивания. В том же ссср как будто детей учили думать и они сами после универа такие: «коммунизм это лучшее что есть в мире, будем вместе строить»
Спойлер: нет.

Ответить
1

Да не будет никакой войны, что за заламывание рук? Просто мир эволюционирует. Страны становятся более закрытыми.

Ответить
2 комментария
1

Как показала практика учили там языку и цифры считать, а вот политология...

Ответить
–4

Что-то ты сильно преувеличиваешь.

Ответить
0

Ленин и Империализм как высшая стадия Капитализма же 

Ответить
–1

Ту  утрируешь.сейчас идет схватка за звание мирового глобального капиталистического гегемона-старый боретьяс против желающего стать новым.
Меня  слышно хорошо?
мирового,глобального,капиталистического
то есть глобализация никуда не исчезает,просто несколько сил окончательно собираться с силами что бы обеспечить последний решающий рывок.

Мир сейчас на такой стадии развития что  большие  экономико социальные проекты одной страной не выполняються.Это понимаешь,нет?

Ответить
0

Меня слышно хорошо?

Нет, ты довольно бессвязную шизу пишешь.

Мальчик, в  последние годы можно было наблюдать, как распался глобальный рынок космических запусков, как де факто перестали работать основные правила ВТО.  И т.д.

Ответить
4 комментария
17

конгрессмены также предлагают запретить любым фабрикам по всему миру

Ответить
4

Сразу видно насколько сильно у СШП не бомбит.

Ответить
1

На всех чипах американские технологии.

Ответить
2 комментария
0

Филиалам ФРС приказы раззошлют

Ответить
0

Угу, всё как и полагается когда свобода и демократия)

Ответить
2 комментария
–2

А как насчет ОТМЕНИТЬ США и их бесконечный доллар?

Ответить
41

Приму в дар ненужные, ничем необеспеченные доллары США)

Ответить
4

Нормальные пацаны пользуются камнями для расчетов. Они обеспечены возможностью дать контрагенту по башке и получить товар бесплатно.

Ответить
1 комментарий
0

если бы "будущие американцы" когда-то отдавали ненужные им копеечные бусы аборигенам, а не меняли их на золото, они бы не озолотились.
зафига отдавать тебе ненужные доллары, если есть масса лохов, готовых продать за них и жопу, и мать, и даже битки? )

з.ы. долларовых активов в портфеле не держу с ~2013

Ответить
31

Ну пойди отмени.

Ответить
2

Резко, уверенно подошел и запретил

Ответить
0

...тут-то они и обосрались. )

Ответить
0

так уже многие работают над этим )

Ответить
17

Коммунистическая партия Конгрессу США:

Ответить
11

Я бы тоже запретил продавать.

Технологии должны быть общими и общедоступными, а не в корпоративной собственности, где какие-то несколько хренов решают кому и за сколько дать возможность применить технологии, которые могут спасти либо облегчить жизни миллионов людей.

Притом обычно эти херы даже не придумали технологию, а оформили, как корпоративную собственность, то, что придумали наёмные работники (и хорошо, если придумавшим корпорация заплатила деньги за патент).

Ответить
3

Технологии должны быть общими и общедоступными, а не в корпоративной собственности

предлагаю тебе создать свою мегакорпорацию с топовыми технологиями и раздавать их миру!

Ответить
8

Ты мыслишь шаблонно, в узких рамках текущего мироустройства. Да, сейчас это невозможно, такие как ты не дадут этому жить, банально на низшем уровне из за невозможности платить ЗП на уровне игроков рынка. Но тем не менее, это не отменяет проблемы "авторского права", когда наследие тысяч ученых, инженеров и дизайнеров, принадлежит десятку привилегированных мультимиллиардеров, которые этим распоряжаются в рамках всего человечества, тормозя этим всеобщий прогресс.

Ответить
9 комментариев
1

Не корпорацию, а кооператив.
:3

Ответить
0

то, что придумали наёмные работники (и хорошо, если придумавшим корпорация заплатила деньги за патент).

Конечно заплатили, работники получают ЗП, мб даже премию выписали.

Ответить
0

Некоторые корпорации выплачивают немалую сумму непосредственно за получение патента, помимо зарплаты и премии. Конечно, сумма не сравнится с тем, что заработает корпорация на технологии.

Ответить
2 комментария
0

Китай через лет 5 сама выйдет проводники, 10-20 лет может весь рынок под себя подмять

Ответить
36

Зачем текст через переводчик с АлиЭкспресс пропустил???!

Ответить
10

Я там не живу. Меня заставили голоса в голове это написать.

Ответить
5 комментариев
2

У них в свое время вышел запрет на экспорт ресурсов - только в виде готовых товаров 
От чего экономика нескольких стран - покосилась. 

Ответить
0

Каких например стран, можно подробнее? Потому что Китай, на сколько помню, тогда выебала ВОТ и запрет экспорта они быстренько сняли.

Ответить
2 комментария
1

Ну вообще да, кто предполагал 10 лет назад, что Китайские телефоны будут вторыми в мире?

Ответить
2

Много кто?

Ответить
6 комментариев
–9

Сколько клемлеботов то набежало... А ведь это игровой сайт! Где тэг #политика ?

Ответить
14

А почему ты видишь только «кремле» ботов?) 

Ответить
–9

почему ты видишь только «кремле» ботов?)

Потому что они «кремле» по происхождению своего финансирования, или вы считаете что 100 млрд. рублей ежегодно им какая-то другая структура печатает?)

Ответить
1 комментарий
4

Ты про Пп Пп?

Ответить
4

Скойко клемлеботёв то нябезяо... А ведь это игьовой сяйт! Где тэг #поетикя ?

Ответить
2

Так дтф уже давно числится как свободнная гавань для политологов

Ответить
4

И это хорошо. Не преобладает ни тех и тех сторон

Ответить
0

Тут пасётся тонна совков с самого основания.

Ответить
3

Тут пасётся тонна совков с самого основания.

Что не мешает большинству совков работать добро­совестно, а не залазить в карман к государству. Если ты по природе упырь и тебя даже за это попёрли со службы, как Пучкова - это не причина обижаться на общество, а повод работать над собой.

Ответить
3

Звучит как выстрел в ногу

Ответить
6

И что же может плохого произойти для США?

Ответить
0

Усиление позиций Китая. США только способствует этому своими действиями. Но я не эксперт и мое мнение может быть ошибочным.

Ответить
13 комментариев
4

Все крупные американские it компании получают от Китая деньги, будь то напрямую или опосредованно. 
даже если забыть про фабрики Американских производителей в Китае, почти вся современная электроника использует компоненты Китайского производства и найти замену и построить необходимые производственные мощности, хоть (наверное) и возможно, но является долгим и затратным процессом.
Так что да, напрямую на США Китай повлиять скорее всего не сможет, но может нанести хороший удар по бизнесу, если они решат ввести ответные "санкции"

Ответить
3 комментария
–1

Каким это образом?

Ответить
0

Мне кажется в какой-то момент сраны посчитают что противостоять Китаю невыгодно и забьют на все хотелки США, потому что текущая ситуация обогащает только их.

Ответить