{"id":2292,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0432\u044b\u0436\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0435\u0432\u0435\u043a\u043e\u0432\u043e\u0439 \u043e\u0441\u0430\u0434\u0435 \u0438 \u043d\u0435 \u0441\u044a\u0435\u0441\u0442\u044c \u043a\u043e\u043d\u044f","url":"\/redirect?component=advertising&id=2292&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/753898-siege-survival&hash=2c21cc0755e06d9485dfc9ef5de4e4c754c315ecf27e9cec99bbed35bc9f4f74","isPaidAndBannersEnabled":false}

Touch ID в клавиатурах для Mac не будет работать с устройствами на базе Intel — только с M1 Статьи редакции

20 апреля Apple, наряду с обновлением дизайна iMac, представила клавиатуру Magic Keyboard третьего поколения с Touch ID. Она будет поставляться в двух версиях — базовой и расширенной с дополнительными клавишами управления и цифровым блоком.

По данным инсайдера Рене Ричи, клавиатуры будут совместимы со всеми Mac на базе чипа M1, включая новый iMac, 13-дюймовый MacBook Pro, MacBook Air и Mac mini. При этом Touch ID не будет работать на устройствах с процессором Intel, вне зависимости от модели.

Это связано с тем, что для безопасной работы требуется сопроцессор Secure Enclave, который задействован в M1. Он включает аппаратный диспетчер ключей, отделённый от основного процессора, и гарантирует целостность криптографических операций даже в случае нарушения безопасности ядра устройства.

Сопроцессор Secure Enclave

Magic Keyboard будет поставляться в комплекте с новым 24-дюймовым iMac, и Apple пока не сообщает, когда клавиатуры поступят в продажу отдельно. Однако аксессуары Space Grey Magic, которые были выпущены вместе с iMac Pro в 2018 году, стали доступны в качестве автономных продуктов уже через 3 месяца после анонса.

{ "author_name": "Виталий Рассказов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043b\u0430\u0432\u0438\u0430\u0442\u0443\u0440\u044b","mac","apple"], "comments": 258, "likes": 76, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 709735, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 21 Apr 2021 11:10:03 +0300", "is_special": false }
0
258 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
13

блять а так хорошо все начиналось

Ответить
86

Странно, что эта новость вас удивляет. Вектор эпл в отношении интела и так понятен

Ответить
43

Да не к Интелу, а Эпл прямо говорит "Пора у нас купить весь новый комплект, за дорого, и нам пофиг, что год назад вы что-то у нас купили!"

Ответить

Органический

Alex
–6

По подписке дешевле на 50%
Каждый год новый смартфон, планшет, мак за пол цены.
Всегда всё новое. Зачем покупать в собственность?

Ответить
1

Расскажи подробнее, а то рекламы этих подписок выглядят как зазывалово в кредиты ещё и без права собственности

Ответить

Органический

CHATSKII
1

Окей.

Айфон стоит 120к.

Подписка экономит 50%.

Т.е. за год, ты платишь 60к. По 5к в месяц.
После 12 платежа (через год) меняешь на новую модель.

Новая модель может быть и хуже и лучше. Например стоит 90к. (Изменения на рынке, рубль стал стабильнее, купил модель попроще (mini)). Заплатишь 45к.
Ну или вышла модель супер Plus Max за 150к. Заплатишь 75к всего в следующих 12 платежах.

Окей. Что делать, если Apple выпустила новую линейку хуже? Ну не хочется обновлятся, нравится текущий?
Надо будет выплатить оставшееся сумму, т.к. выплачено только 50%. И товар ваш.

Просто эта схема выгодна, если человек хочет иметт всегда новинку. Apple стабильно выпускает каждый год что-то новое. Загарницей уже давно все на подписках.

Бонус: 1 бесплатная замена стекла каждый год.

Ответить
–6

Ну так модно к любой технике относится выходящая каждый год.
Технологический прогресс не стоит на месте.

Ответить
0

Смотря где. Ноутбуки вот хорошо обновились в этом году, а с теми же телефонами всё грустнее.

Ответить
0

Та ну, мне норм процы в iphone 12

Ответить
3

Процы-то норм, но я не очень представляю, для чего кроме игр он в телефоне может быть нужен, а концептуально телефоны уже года три не меняются. На андроиде тот же самсунг буквально хуже стал со времён S10.

Ответить
3

Концептуально это как? Из кирпича в круглый превратиться, или что?

Что насчет мощности процессоров, то там всё развивается в сторону работы фоновых сервисов, в миллиарды операций при фото-видеосъемке, при поддержке десятков потоков в групповых видеочатах, в развитии AR, самообучения и так далее...почти везде есть применение.

Ответить
0

Ну типа. В последний раз что-то заметное случилось при добавлении FaceID/подэкранных сканеров пальца. Потом развитие чисто эволюционное, с улучшением процессоров и камер в основном. Тоже хорошо, но не до такой степени, чтобы менять телефон каждый год.

Ответить
0

5G. Принципиальный шаг вперед. Что до замены телефона, то я в любом случае не вижу менять его каждый год. Раз в 4-5 лет меняю, если уже аккумулятор просаживается или что-то конкретно не устраивает. 

Ответить
0

5G пока слабо распространён пока, но да. Я где-то раз в 3 года обычно меняю, просто ветка началась с разговоров про "каждый год".

Ответить
0

Кстати у эпла виток сильных нововведений вроде и был 3 года

Ответить
1

кроме игр

Для долголетия, чтобы у тебя через 3 года года телефон работал как в первый день, для этого нужна вся эта сейчас казалось бы избыточная мощность.

Перешел с oneplus 5t на 12шку, все супер, при том, в плане быстродействия у меня не было претензий к моему старому телу.

А игры, хз кто вообще играет в игры на телефонах, про полноценные игры речь, а не таймкиллеры.

Ответить
1

да, шестерка летает до сих пор. Перешел на 8 про по другим причинам, но работает по скорости +- так же все.

Ответить
0

А чего Вы ожидаете от современных смартфонов? 

Ответить
0

Да ничего особого, они вполне неплохи (ещё функций бы не лишались за немодностью).
Просто я не очень понимаю смысла менять их каждый год, они устаревают уже не настолько быстро даже морально.

Ответить
0

Не понял. А кто Вас заставляет каждый год их менять? 😲

Ответить
0

Меня-то никто, просто отметил, что технический прогресс в некоторых областях не настолько заметный.

Ответить
0

А раньше какая необходимость была каждый год менять смартфон? 😱

Ответить
0

Раньше в этом было несколько больше смысла

Ответить
0

Не вижу и раньше

Ответить
2

То что вектор в отношении Интел понятен, не говорит о том почему нельзя использовать сданную кнопку

Ответить
22

потому что вышли новые эпплы, все должны сменить старый мусор, который куплен год назад, на новое.

Ответить
–1

А потом через год еще раз сменить, потому что при активном использовании M1 за год ушатает SSD до 1%, а отдельно от всего мака его не поменять никак.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

За месяц 

Ответить
0

Видимо, починилось. Ну или автору оригинальной новости не повезло.

Ответить
–1

Прошка 17 года у Вас на интеле.
А что есть инфа что м1 как то активнее высаживает?

Конечно, полно её везде.
Там постоянные обращения к SSD, если памяти 8. SSD на 256 уже через месяц показывает больше 10% износа.

Ответить
7

не надо писать чушь и людей пугать, проблема есть, но не такая страшная как о ней кричат
Во первых, никто толком не знает, какое поведение для м1 правильное и сколько на самом деле живет ссд
Второе: Максимально жрут своп приложения не оптимизированные под м1 и гугл хром(даже оптимизированный)
В третьих: Какие то запредельные числа у отдельных личностей, но не как не у массового потребителя
В четвертых это пофиксится либо оптимизацией приложений либо эпл сами пофиксят в след обновлениях

Вот мои значения за 2 месяца с конфигурацией 16/256, юзаю для веб дизайна, фигма жрет дохрена памяти, юзаю гугл хром с 10+ вкладками на постоянке и еще несколько тяжелых приложений и время от времени играю в доту/лол/хс

Ответить
0

Ваш пример с 16 оперативки сильно не в тему, я писал про 8, но спасибо за инфу.
Если Эппл поправят ситуацию, обязательно возьму себе самый дешевый Эйр, но пока известия от владельцев 8/256 приходят нерадостные. 
Пугать никого не планирую, просто информация к размышлению - а надо ли оно такое.

Ответить
1

Да потому что поначитаетесь кричащих заголовков, не имея железа на руках, потом пишите как все плохо. Да не спорю, в основном проблема на 8/256, но опять же, не так все плохо, как пишут в тех самых статьях. А если убрать из уравнения гугл хром и не оптимизированные приложения которые в фоне жрут память, то 99% проблемы и не будет.

Но давай будем честны, в 2021 покупать комп на 8 гб оперативы, это бред. А если он нужен для просмотра ютуба только, то и проблема эта и не возникнет

Ответить
0

Лучше поначитаться и не покупать неудачное железо, чем иметь это железо на руках и жалеть о покупке.
Не так все плохо, как в этих статьях? А насколько плохо?
8 гигабайт оперативы с М1 вполне неплохо себя показывают, судя по обзорам. А уж если покупать 16, то уж никак не 256, а 512.
Тратить лишние деньги на это нет никакого желания.

Ответить
0

8гб для многих видов работ не хватит, ну вот вообще. Будут постоянные обращения к диску, работа файла подкачки и т.п.
Не, конечно обывателей можно убедить в обратном, фанаты эпл схавают, но суть при этом не меняется.

Ответить
0

всего хватает для веб дизайна и верстки, не знаю, что нужно делать, чтобы у вас не хватило. Конечно, если вы 3д занимаетесь, стоит подождать нового проца и адаптации или взять винду. Какая у вас деятельность, что 8 не хватает?

Ответить
1

4к видео на бэкграунд странички кинуть, процедурно-генерируемый яваскрипт, который расшифровывает текст на страницах и обязательно - плавные переходы со скольжениями и полупрозрачностью через  webGL

А вообще 8 Гб - это сейчас "в притык" для самой ОС, по крайней мере на 10. Я на рабочем ноуте кайфовал, когда отрубал апдейтилку Адобы, она грузила комп очень недайбог как.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Если 16/512, то пока процента 3-5 износ. Если не очень активно используется.
На М1 только эту конфигурацию можно покупать, но она запредельно дорогая. Сильно хотел купить минимальный эйр на М1, но слава богу отпустило.

Ответить
0

Мак на М1 нужен только для компиляции приложений под ИОС . Больше он ни за чем не нужен. 

Ответить
0

не знаю, как у вас 10% износа, у меня и 1% за 2 месяца нет

Ответить
0

комплектацию заскринь

Ответить
1

на новый мусор*

Ответить
5

Разве дело не в отдельном чипе, которого нет на интелах?

Ответить
7

на маках с интелом тоже был отдельный чип, который как раз всей это лабудой и занимался. Apple T2 называется

Ответить
0

Я знаю, но, возможно, для работы в связке с М1 нужен другой тач айди, который в поставили в эти новые клавы и который совместим с М1, но не совместим с Т2 и интелами. Опять же, я это не утверждаю, но мы смотрим сбоку и деталей не знаем

Ответить
3

слушай, если бы захотели, вставили бы. Существующие методы шифрования позволяют сделать это безопасно, но просто эплу надо продаввать новые imac, а плебсы со старым не достойны новой amazing клавиатуры

Ответить
0

Я говорю о том, что о причинах, почему «не захотели» мы можем только догадываться. Да и чем эта клавиатура настолько amazing, и насколько необходим этот тач айди на старых аймаках, если только он и не будет работать, если уж очень хочется новую клаву?

Ответить
0

ну тачайди - это очень удобная тема. Правда на маках он какой-то тормознутый честно говоря. Но мб это только на интеловских, а на новых он быстрее. И мне скорее непонятно, почему они только сейчас удосужились добавить его в настольные маки

Ответить
0

Мой HP ENVY 15-j002er 2013 года на Core i7 со сканером отпечатков пальцев делает бззз...

Ответить
6

Классно. А тач айди здесь при чем?

Ответить
0

При том, что никакой проблемы в реализации нет. Пускай шифрование будет не на выделенном ядре, но Touch ID будет работать хотя бы как-то. Очень удобно разблокировать ноут и авторизоваться с помощью сканера. Apple, блокируя эту функцию на Intel, ущемляет пользователей и делает это только из-за корпоративной войны

Ответить
2

Проблемы в реализации нет, они же уже это реализовали. Ноут удобно разблокировать, на ноутах с интелом тач айди как работал, так и работает, он никуда не делся. Речь о неработающем тач айди на новой клаве на старых маках

Ответить
4

При этом Touch ID не будет работать на устройствах с процессором Intel, вне зависимости от модели.

Какая разница ноут это, моноблок или системник. Объяснение "требуется сопроцессор" чистый маркетинг. Ничто не мешает работать сканеру отпечатков с Intel по usb или будучи встроенным. Apple ведет корпоративную войну с Intel и только поэтому ограничивает пользователей всех Mac с Intel, не думая об удобстве пользователей, коих с Intel очень много. Я вижу это так. Вы по-другому. Останемся при своих мнениях 

Ответить
1

Ты подожди, пройдёт годик, и все Mac на Intel можно будет выкидывать в мусорку, поскольку софт под них писать перестанут (как это уже случалось с Power Mac).

Ответить
0

Пользуюсь маком с НВИДИА карточкой от 2013го
До сих пор все работает :)

Ответить
1

о чём и речь: задача - продать новые маки, потому что к старым новое "не подходит".

Ответить
2

То есть ты пошел купил новую клаву, с твоим старым маком на ней не работает тач айди, ты пошел и купил новый мак? Думаешь такой план был?

Ответить
3

Именно так оно и работает.

Потихоньку обрезаем функционал. а потом меняем ещё и протокол передачи данных ибо "технологии шагули вперёд".

В итоге для людей "не в теме" это выглядит естественных, хотя по факту - разводилово в духе МММ.

Ответить
0

Ты купил клаву, возможно зная, что тач айди не будет работать, после чего ради тач айди ты купил аймак за 2-3к? Так это работает?

Ответить
2

Да, именно на это расчёт маркетологов.
Ты будешь чувствовать себя неполноценным и купишь не 1 клаву за 3000-14000, а сразу и клаву, и системник.

Плюс новый айфон, чтобы синхронизация работала.

Ответить
1

А ты в курсе, что Клава идет в комплекте с "системником" ? Где-то в твоем плане брешь

Ответить
0

ты никогда не натыкался на "скидки", которыми маскируется подорожание?
типа
"красный чебурашка" 27.00
Скидка!! "красный чебурашка" не 35.00, а всего 28.50!
"красный чебурашка" 35.00

тут - то же самое.
Сначала оно вводится "независимо".

Просто подпишись а паблик по маркетологии хотя бы в телеге или погугли приёмы - их тысячи.

Ответить
3

 Просто подпишись а паблик по маркетологии в телеге или погугли приёмы

А, ну теперь все встало на свои места

Ответить
0

Ну, я тебе могу книги посоветовать на которых я учился.
Просто в телеге можно найти инфу бесплатно.

А уж фильтровать фигню от не фигни - это ты сам должен. Есть один простой приём, работает почти безотказно.

Ответить
1

А насколько реалистична вообще атака на процессор?
Для 99,9% людей пароль на ноуте, так же как и на телефоне, служит защитой истории браузера от друзей, коллег и родственников. Если бы был более "слабый" вариант защиты на интелах никто бы не возмутился

Ответить
1

и из этих 99,9% почти все имеют слабый пароль "123" или подобный.

Ответить
0

Так на интелах есть свой тач айди, речь о новых клавах. То есть чтобы возмутиться, нужно купить новую клаву с новым тач айди к "старому" маку.

Ответить
0

Так и есть, я к тому что ничего критичного для безопасности при наличии обратной совместимости не было бы. Так как большинству нужна минимальная защита от пользователей которые не то что не в состоянии какую то там гипотетическую атаку провести, а увидев залоченный компьютер их "взлом" тут же заканчивается

Ответить
0

Я думаю любая фича реализуется исходя из ее целесообразности. Возможно есть какие-то моменты, которые мы не учитываем. Тут конечно кто-нибудь пошутит про деньги и жадность. Возможно так и есть, в возможно дело совсем в другом. Если например они так уверенно говорят о безопасности, то компромиссы точно не нужны, чтобы потом кто-нибудь не начал их исками заваливать. 

Ответить

Прохожий звук

VS
0

Есть. 

Ответить
0

А ты уверен, что тач айди в новых клавах такой же, как и старый и совместим с Т2? Я нет, т.к. деталей не знаю.

Ответить
0

Можно быть вполне уверенным, что ничего не стоило наладить совместимость

Ответить
0

Для чего? Чтобы к старому маку купить новую клаву? Как клава она работает, сколько человек не купит ее из-за неработающего тач айди хз. Сколько ресурсов нужно потратить на совместимость и насколько это реализуемо - хз. Я вот не могу быть вполне уверенным, хотя возможно это и так.

Ответить
0

Как бы если там не дураки сидят,то обратную совместимость сделали, чтобы в случае недовольства массового ее открыть

Ответить
0

APPLE

Массовое недовольство

Как раз таки тут схавают все, еще добавки попросят

Ответить

Прохожий звук

VS
0

"Да тач айди у неё не той системы"

Ответить
25

Are u еще сомневались? Делать собственные процы нужно в первую очередь для того чтобы добавить по надобности любой сопроцесс и выделить уютное местечко для собственных ключей. Никакой периферии, никаких костылей, просто добавление нужных ништяков в собственную аппаратную архитектуру. 

Ответить
4

И как это мешает передать шифрованное сообщение на комп через блютуз?

Ответить
–2

Может быть потому что это небезопасно? И именно поэтому необходима связь клавиатуры и сопроцессора.

Ответить
15

Расскажи плиз в чем небезопасно отправить ЗАШИФРОВАННОЕ сообщение?

Ответить
7

Отправить - ничем. Согласовать ключи шифрования - проблемно из-за дополнительных требований к бэкдорам в Intel ME.

Ответить
7

То есть серьезно? У них есть чип T1 как бы и  все остальное  у них коннектится значит безопасно а тут стало небезопасно? 

Ответить
2

Потому что это фактически могло бы вообще не заложено в T1. Если он отвечает за целостность запуска загрузчика, это не значит что он может принимать и дешифровать запрос от чипа внутри клавиатуры. Как в iPhone ты не можешь поставить датчик Face ID от другого iPhone, так и здесь без определенного чипа не будет и связи.

Ответить
2

Не было. BridgeOS на T2 в том году взломали для джейлбрейка. Apple это беспокоит сильнее безопасности. Просто шум не особо поднимали.

Ответить
3

Объясните тупому, в чем небезопасность? 

Ответить
0

Никак. Но зачем это нужно, если ты развиваешь собственную систему и хочешь чтобы внутри неё всё было согласованно так как тебе нужно без дополнительных костылей?

Ответить
3

это делают для закручивания гаек в первую очередь, а не для твоего удобства

Ответить
1

Ну ясень пень. А точнее для того чтобы формула собственной экосистемы работала ровно так как нужно. 

Ответить
0

...ровно так, как нужно производителю.
писать надо полностью.

Ответить
15

Для "нормальной" работы в любом случае нужно ждать новые iMac PRO с процом М2, чтобы ОЗУ было больше 32Гб или больше. Большой размер экрана 27" или больше. 4 полноценных TB4 порта. И цвета SpaceGrey или чёрный. Только наверное ценник за такое будет от 200к руб.

Ответить
13

Я вот вчера задумался, что iMac в текущем представлении устройство бесполезное. По производительности немногим мощнее ноутов, при этом лишено мобильности. 

Вышеописанный iMac Pro мне тоже не кажется таким уж хорошим решением, потому что, если нужна серьезная производительность, стационарный системный блок будет лучше.

В общем, пока вижу iMac(особенно тот что показали вчера) очень странным устройством.

Ответить
16

Моноблоки это вполне определенный сегмент рынка и пользователи моноблоков != пользователи стационарных системных блоков. Моноблок компактнее, проще в пользовании, конкретно мак на м1 будет очень тихим. Ну и он банально очень красивый- для кого-то это тоже будет преимуществом. Ну и хороший монитор как бы тоже в комплекте идет.
По совокупности факторов получаем весьма достойное устройство для работы, с которым минимум головняка по вопросу железа

Ответить
8

А я наоборот все больше думаю о том, чтобы купить MacBook. Но лучше подожду пару лет. Мой ноут пока ещё норм.

Ответить
15

он все же про моноблок, а не про ноут. А по новым ноутам- подожди новую ревизию процессора, там явно поправят текущие косяки +  софт в нативе выйдет многий

Ответить
5

iMac — отличное устройство. iMac мощнее макбука, расширяем по памяти, плюс хороший, не тормозящий экран. Подходит для всего спектра задач. Например, для разработки. Я бы с удовольствием взял себе iMac, если бы не имел макбук про, к которому я сейчас вынужден заказывать тот же 27'' монитор. Только вот у iMac монитор почти 5к и аналогов просто не существует. Есть только один 5к монитор, который можно подключить беспроблемно к макбуку — это LG UltraFine, который стоит почти как весь iMac. 

Ответить
6

Ну хз насчет мощнее - тот же M1 вряд ли на голову превосходит ноутбучный. Ну и я рассуждаю с точки зрения современных реалий и понимаю, что MacBook + монитор куда удобнее. Когда ты все время на ремоуте, но можешь пару раз в офис сгонять. И получается тебе уже нужен iMac + MacBook, а с моей точки зрения это уже оверпотребление. Это не значит, что я считаю всех владельцев iMac'ов идиотами/дураками etc. Если ты не рассматриваешь мобильность рабочего места, то ок вполне

Ответить
2

ну у меня, например, есть рабочий макбук, который выдавала компания и личный. По итогу мне дома хватило бы iMac'a, а в офисе/поездках есть рабочий ноут. Я чисто про своей юзкейс сейчас

Ответить
0

Ну это да, другой разговор. Если ноут предоставляет компания, то поставить в качестве основного компа дома iMac - почему бы и нет

Ответить
0

Просто это довольно распространенная ситуация в айти компаниях, пожалуй. 
А второй кейс- когда просто нужно домашнее устройство без мобильности особой. Думаю, что не будь нужен именно такой формат, то эппл бы его не продавала- вряд ли компания руководствуется идейными соображениями сохранения формата моноблоков)

Ответить
1

Я думаю, компания заинтересована как раз в чрезмерном потреблении. В идеале, чтобы у человека был MacBook 16 для работы из коворкинга или офиса, MacBook Air чтобы заценить M1 и брать с собой в поездки, iMac для всех домашних нужд и Mac Pro чтобы вывозил тяжелые рабочие задачи))

Ответить
1

Ну я к тому, что у них есть статистика продаж. Понятно, что продать они много кому смогут пару устройств, хотя эта пара потребителю и не была нужна, но будь устройство реально бесполезное, то столько моделей за столько лет просто не было бы. Уверен, что мои примеры не исчерпывают все возможные варианты, когда моноблок будет удобным решением

Ответить
0

Плюсану, похожая история. Есть рабочий и свой ноуты, в целом, неплохие, но вот их бы продать и на вырученные деньги купить iMac pro :) Правда у меня особо нет рабочих поездок, поэтому один ноут фактически дублирует другой.

Ответить
0

Ну если это вопрос мобильности, то что тут тогда обсуждать вообще.

Насчёт М1 чипа — в новых ноутбуках так-то тоже М1. Вот тут тесты https://tech.ssut.me/apple-m1-chip-benchmarks-focused-on-the-real-world-programming/ Например язык, который интересует меня, показывает прирост скорости на М1.

Если сравнивать intel-модели макбука и iMac, то у топового iMac больше ядер и выше тактовая частота.

Ответить
3

Так новый iMac и не расширяем по памяти. Там же всё распаяно на плате вплоть до SSD.

Ответить
0

А, ну может быть. Я на своём доставлял, но это было лет 5 назад. Сейчас всё больше думаю над тем, чтобы продать ноуты, чуть доплатить и взять iMac Pro, так как я видел его в работе и сравнивать его с ноутом даже как-то неудобно, разного уровня устройства.

Ответить
0

Придется брать на вторичке - ибо аймаков про больше официально нет в продажи

Ответить
0

iMac мощнее макбука 

Почему? Процессор-то одинаковый

Ответить
0

Я говорю про Intel. У iMac i9 10 core 3.6GHz, у прошки — i9 8 core 2.4GHz (вдобавок у i9 чипа на ноуте проблемы с теплоотводом, из-за этого тактовая частота там будет понижаться сама собой). А есть ещё iMac Pro на Зенонах 18и ядерных, это по перформансу будет как обычный сервак.

Ответить
0

С интел да, а с М1 всё как-то совсем примитивно. Айпад, аймак, макбук все одинаковы

Ответить
0

Весь вопрос как себя будут чустовать себя на М1 Фотошоп, Мая , Зебраш и прочие программы . 
особенно пиратские версии :D

Ответить
0

Ну не знаю. Сравнивая 27 дюймов 4к и 5к разницы не увидел. На комфортном для работы расстоянии пикселов не видно что так, что так.

Ответить
0

Я хочу 27 дюймов, чтобы было больше места. Ты можешь включить скейлинг и использовать наливное разрешение монитора, чтобы больше влезло. Так вот обычные 5к моники тормозят, а макоские — нет, так как там thunderbolt 3. Так вот под Тандерболт есть только очень дорогой LG UltraFine, который стоит довольно дорого. Так что в моём случае iMac 27" 5k был бы идеальным сочетанием хорошего монитора и мощного компа.

Ответить
0

HDMI или Display Port последних версий вполне справляются с 4к/5к@60Hz+ 
Если речь идет что подключать к ноуту - это одно. Если к стационарному компу (где нормальные разьемы присутсвуют) - это другое.

Но вообще я скорее про PPI, что разницы нет для галаза особой-то и нет. Даже 27" 2k нормально смотрится на 50 см удаления глаз.

Какое-то время сидел на macOS. Недавно вернулся на Windows. Как раз потому-что можно собрать нужный себе конфиг за меньшие деньги:
12 core Ryzen 9 + 32 Gb RAM + 512 SSD + 27" 4k монитор и это за 120к в общей сложности. Когда iMac начинается от 190к в минималке за 27"

Ответить
6

Новый аймак это по сути просто очень большой макбук, и в этом в общем-то ничего плохого нет, просто кто-то привык вот к такому формату компьютера.

Вообще я всё больше понимаю, что Apple со своим M1 и его сиквелами поимеет всех просто за счёт унификации. Один чип подходит вообще ко всему — от планшетов до стационарных компов.

И линейка становится более понятной. Если ты просто юзер — ты выбираешь М1 и форм-фактор, и не жертвуешь производительностью нигде. Если ты профессионал — для тебя (вероятно) появится чип М1Х, и дальше ты тоже определяешься только с типом девайса. Везде один чип, один софт, одинаковая долгоживучесть и производительность. Это звучит по-моему очень круто.

Ответить
1

Так и есть. Единственное что, все же пока что графика недостаточно для про-юзеров закрывает все рабочие потребности, так что явно будет ёба-чип с графическим решением посерьезнее (а так-то нужно что-то на уровне тех же radeon 5500 как самый минимум, а в 2021 надо бы и помощнее)

Ответить
3

Всё зависит от сценариев использования. Если посмотреть спокойно со стороны, то новый аймак это идеальное и лучшее за свою стоимость универсальное мультимедийное устройство для дома и офиса. Стандартные компьютерные задачи, незамысловатые игры, кино практически при очень высоком качестве дисплея и теперь еще, вроде как, с очень хорошей звуковой системой (то есть плюс и музыка) и так далее. Что еще нужно среднестатистическому пользователю и за какие деньги? Если сейчас весь потенциал этого аймака попытаться собрать самому, то дешевле не получится. Выйдет дороже за +- идентичное железо и перефирию и это без отличного качества сервиса, работы из коробки и кучи других плюшек.

Ответить
0

Ну вообще-то получится собрать дешевле. Просто надо захотеть и не быть фанатиком яблока. 
И это только ссанный ссд

Ответить
1

А скинь такой же монитор плиз? Чтобы в сумме с компом потом дешевле вышло. 

Ответить
–3

А зачем такой же? В этом и есть смысл собирания ПК. Ты собираешь под себя, а не кушаешь что дают за овер дохрена. Мне например и ФуллХд хватает для фильмов и сериалов которые кстати весят не так много что очень хорошо, ведь у меня интернет не такой быстрый. 
PS Не надо искать точно такое же всегда есть лучше или хуже. 
Вон на ютубчике есть тесты где собранный стационар протестировали с МакПро, получилось довольно смешная картина хоть и вышел PC дороже, но оказался быстрее в 2 или в 3 раза.

Ответить
6

Так, парень, погоди, давай я тебе напомню что тут обсуждают. Смотри, чувак сказал:
Если сейчас весь потенциал этого аймака попытаться собрать самому, то дешевле не получится

Потом ты сказал 
Ну вообще-то получится собрать дешевле

Что это еще за маневры теперь про "а мне хватает фуллхд"? 
Там эппл сделали маячки для поиска вещей, можешь купить парочку и попытаться с их помощью найти кого нибудь кому не похуй, что тебе там хватает, разговор был о возможности собрать так же, но дешевле. А ты предложил собрать хуйню. Собрать хуйню можно, с этим никто не спорит, уверен ты так и сделал бы. 

Ответить
–1

Сделал потому что тупо денег нет на нормальный стационар. Если вы такие богатые идите и покупайте что хотите, лично я тратить лишние 30-40 касарей, а то и больше не намерен. 

Ответить
3

Чел, я еще раз говорю, какая кому разница что там у тебя за комп? 
Ты сам залетел с ноги и сказал что можно сделать дешевле. В чем ценность коммента если дешевле можно сделать только хуже?

Ответить
–1

Но не обязательно хуже для вас. Вы вот готовы переплатить за 6К монитор от яблока на котором вы будете смотреть фильмы и сериалы ? Нет! То нахрена он если вы не зарабатывайте на нём? Чисто потратить бабло?

Ответить
1

Вы скорость чтения эппловского двухтерабайтника видели?

Ну а касательно всего остального вам Пилигрим уже всё правильно сказал, без обид.

Ответить
–5

Без обид, но для обычного юзера и SATA c 500мб\с выше крыши.
Продолжайте дальше быть быть фанатиком яблока

Ответить
1

SATA c 500мб\с выше крыши

Так если тебе сата выше крыши - подключи к нему внешний винт хоть на 10 террабайт.
Маняманевры такие маняманевры.

Ответить
–2

Так об этом и говорю. Зачем себя чем то ограничивать или переплачивать за то чем ты даже не будешь пользоватся.

Ответить
2

алло так кто тебя заставляет переплачивать за это? ты уже в собственных показаниях путаешься.

человек пишет
Если сейчас весь потенциал этого аймака попытаться собрать самому, то дешевле не получится. Выйдет дороже за +- идентичное железо и перефирию и это без отличного качества сервиса, работы из коробки и кучи других плюшек.

ты же начинаешь верещать что
ДИШЕВЛИ ПАЛУЧИТСЯ, ТОЛЬКА МАНИТОР 1080п БУДИТи клавиатура у миня ужи есть и калонки, сматрити сколько ссд стоит

человек выдал вполне конкретный аргумент, с вполне конкретными требованиями, а ты начинаешь маняврировать из стороны в сторону.
Это уже не говоря о том что десктоп - это УЖЕ не моноблок и занимает он несколько раз больше места

Ответить
–2

Так из за чего весь спор? О том что можно найти дешевле и не хуже того что нам предлагают в комплекте за оверпрайс.
или что? 

Ответить
2

Выйдет дороже за +- идентичное железо и перефирию

оверпрайс

вот из-за этого.
Иди собирай тоже самое дешевле, удачи

Ответить
–3

Опять. Зачем тоже самое если мне это не нужно как и многим пользователям. Ну хер знает, вот надо ему! 
SSD со скоростью в 5гб подавай домашнему юзеру. Вот почему не сделать 500мб\с и ценник снизить? А вот потому что вот так вот. Нам нужно бабло .с. Яблоко. 

Ответить
2

еще раз.
человек пишет
Выйдет дороже за +- идентичное железо и перефирию

ты пишешь
Ну вообще-то получится собрать дешевле

ты знаешь значения слова идентичность?

и опять ты какогото хуя приплетаешь опцииональный ссд 

Ответить
–2

Какая в жопу идентичность! Не бывает такого чтоб прям полностью идентично было.  На примере ссд показал как можно сэкономить и ни чуть не потерять в производительности. 

Ответить
2

на чем сэкономить? на том что является ОПЦИЕЙ?

Какая в жопу идентичность!

ну раз не идентичное, найди схожее по характеристикам дешевле

Ответить
–2

Это не опция - это наебалово называется. Я понимаю если можно было бы выбирать в цене, а не в кол-ве объёма памяти. Ну там сделайте 2 разных плашки одна дешевле и по скоростям ниже, а другая уже для профи или кому надо возьмёт. А так получается у нас дешевле нет, выбирайте только из-этого потому что мы решили что цена вам не важна. Ну раз не важна идите далеко и на долго. Может быть и купил бы их продукцию если бы лишнее бабло волялось

Ответить
2

Это не опция - это наебалово называется.

только причем тут она? человек писал про базовую комплектацию
ты сказал что можно собрать дешевле -  иди собирай со схожими характеристиками дешевле. удачи

Ответить
–3

Ну а что не схожие? ссд что я написал очень даже схожий. Монитор тоже не проблема хуавей например ничуть не хуже. И это ещё не рассматривая конкурентов. 
Просто надо захотеть, но кто будет это делать если можно подлизнуть аппл.

Ответить