Рубрика развивается при поддержке HP logo intel logo Advertisement

Intel планирует стандартизировать разъём питания ATX12VO для материнских плат Alder Lake-S Статьи редакции

Разъёмы питания 24-pin и ATX12VO 

По сообщениям СМИ, Intel добивается внедрения разъёма питания ATX12VO на материнские платы Alder Lake-S и блоки питания, несмотря на сопротивление со стороны производителей.

Процессоры Intel Alder Lake-S 12-го поколения ожидаются в конце 2021 года с множеством нововведений, включая меньший технологический узел (10-нм ESF), более быстрые архитектуры ядра (Golden Cove и Grace Mont), поддержку PCIe 5.0 и DDR5.

Соответственно, вырастут требования и к другим комплектующим — для процессора 12-го поколения Intel необходима материнская плата серии 600, кулер под новый сокет LGA1700, комплект памяти DDR5 (хотя некоторые платы будут поддерживать DDR4) и теперь, видимо, ещё и новый блок питания с шиной ATX12VO.

Стандарт питания ATX12VO может значительно повысить энергоэффективность системы в режиме ожидания, однако при полной нагрузке его преимущества гораздо менее заметны. Если Intel действительно введёт такие изменения, то будущие источники питания могут получить 10-контактный разъём с шиной 12 В. При этом показатели напряжения, отличающиеся от данных значений, должны преобразовываться напрямую материнской платой, а не БП, что значительно усложняет проектирование.

В настоящее время в большинстве источников питания используется стандартный 24-контактный разъём. Если AMD решит не внедрять ATX12VO, это приведёт к дальнейшему разделению совместимых комплектующих.

Вероятно, для распространения стандарта потребуется некоторое время, как и в случае с памятью DDR5. Скорее всего, разъём сначала будут использовать на бюджетных платах в готовых системах — это позволит обеспечить максимальную энергоэффективность.

Ранее портал Igor’sLAB опубликовал технические спецификации инженерного образца процессора Intel 12-го поколения Alder Lake-S.

{ "author_name": "Виталий Рассказов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","intel","alderlake"], "comments": 139, "likes": 50, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 734919, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 17 May 2021 17:01:13 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
139 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
54

*Когда-нибудь я смогу прочитать не как «Адлер»*

Ответить
40

Стоп, а там написано не Адлер? Так, падажжи...

Ответить
7

Да читай как Адольф лайк С   интел теперь примерно для меня так и выглядит, то блять сокеты через месяц меняет то питалово на кой куй питалово трогать ? Мудаки !  

Ответить
0

Ну питалово меняют для лучшего расхода энергии, это я понять могу. А вот менять сокеты, как перчатки, когда конкуренты уже несколько лет после выхода AM4 не придумывают велосипед - такое

Ответить
3

А я так и читаю. Зачем что-то менять? Не забуду одну ночь в поезде, когда ехал в отпуск и у меня была бессонница от вечной трясучки и звуков рельс. Ранним утром, 3 часов нервного сна перебойного,  слышу на финальной части маршрута "Поезд посадка Адлер - Москва ", звучали как окончание мукам и что я уже почти на месте. Видимо так отложилось, что теперь читаю как Адлер :D
Ps. рубрика "прохладные истории"

Ответить
1

Я в 2003-м читал Этлон, как Элтон, просто потому что. Только с выходом двухъядерников пригляделся к названию.

Ответить
20

Вероятно, для распространения стандарта потребуется некоторое время, как и в случае с памятью DDR5.

Это уже не первый раз, когда Intel пытается перевести производителей на новый разъём питания для материнок. В прошлом попытки не увенчались успехом, собственно говорят, как и в этом случае. По крайней мере мне так кажется. (=

Ответить
9

Как по мне, то некорректно проводить аналогию потенциально нового разъёма питания для материнок с переходом с DDR4 на DDR5 память. Слишком уж громкое заявление. Переход с DDR4 стандарта на DDR5 100%. Переход на новый разъём питания от Intel сомнительная идея, хотя само собой в будущем выпустят что-то новое и более соответствующее решение, которое наградит собою текущий 24-pin стандарт. (=

Ответить
7

Удалил коммент, так как неправильно понял и всё переврал.
Сорян.

Ответить
5

Лайк за умение признавать ошибки.
Не только лишь все это могут, имхо, надо поощрять. 

Ответить
0

Да все норм. Со всеми бывает, не переживайте. Сам часто фейлю. (=

Ответить
2

Лол, угадайте кто стандартизировал оригинальную спецификацию ATX XD
Это просто обновление стандарта который интел сами и ввели, которое потребовалось из-за недавних гос регуляций по энерго-эффективности которые причем касаются только OEM систем и не касаются отдельных компонентов, стандарт нужен чтобы системы которые собирают интеграторы типо Dell на платформе интел подходили по стандартам под новые законы. Материнки и БП на которых люди сами собирают системы скорее всего не будут затронуты ещё достаточно долго. 

Ответить
1

Вы правы, так и есть. Я в курсе. Я лишь о том, что Intel нужно убедить производителей перейти на новый стандарт. В прошлом не получилось и по моему скромному мнению нет никаких предпосылок к тому, чтобы это получилось и сейчас. Помню на 490 чипсете выходила плата от ASRock - Z490 Phantom Gaming 4SR с "новым" коннектором на борту. Наверно только в некоторых готовых сборках мы и увидим новый коннектор, не более. (=

Ответить
0

Так о том и речь, производители будут использовать стандарт потому что регуляторы и энергоэффективность, дальше когда процесс производства будет налажен перейдут чтобы оставить одну цепочку производства и удешевить его, варианта не выпускать ATX12VO не будет т.к. оно надо для OEM а платформы для DIY можно двигать как хочется. 

Ответить
–23

Интел скоро умрет, но смогут еще продержаться на старых контрактах и консервативных организациях. Держу в курсе 

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
35

И чему тут радоваться? АМД уже во всю охуевает с ценами. Что же будет, когда интел уйдет в серверный сегмент?

Ответить
–10

Нормальные цены у АМД. Они по сути стоят столько, сколько и должны. 5xxx серия получилась великолепной.

Ответить
–2

Великолепной только под водянкой, для простых воздушных парней есть 10700кф.

Ответить
9

Какая связь 5xxx и водянки. Процы на 150 вт работают.

Ответить
–8

Ты даже не представляешь, насколько он горяч. Просто смотришь на цифры и пишешь. Это печь еще та.

Ответить
12

А с каких чудесных пор Интел не печь?

Ответить
–6

Интел можно остудить хорошим воздушным кульком, с АМД у меня так не выходит(

Ответить
0

а я читал что амд без разгона отлично и на боксовом рабоатет

Ответить
–3

А я читал, что 3600 не статтерит без разгона памяти, оказалось, что статтерит.

Ответить
2

а читал что зависит от памяти

Ответить
0

У меня статтеры были на памяти 3200, чего я не ожидал.

Ответить
0

опять таки какая память 3200?

Ответить
0

Крушиал Баллистикс ЛТ спорт AES.

Ответить
0

После пары обновлений Агесы я всё разогнал до 3800 + проц до 4.25 на постоянку и всё ок, но привкус наеба во рту остался.

Ответить
0

Лол, у меня обычная память на 3200@cl16 вместе с 3600x и что-то ни одного фриза или статтера за 1.5 года не встретил

Ответить
1

Это было давно и неправда :). В юности у меня Целерон 333 работал вообще без кулера пока я неделю ждал, пока приедет из Москвы переходник на кулер, чтобы его закрепить на проц. Пол часа выдерживал. Потом я комп выключал, вытаскивал проц, клал его в морозилку на 3 минуты, и снова втыкал на пол часа. Так и играл ). К слову проц прожил довольно долго. Вроде я его потом еще и продал кому то.

Ответить
0

Забавная история)

Ответить
1

Ты даже не представляешь

Ответить
0

Там 150 вт. Какая печь?

Ответить
0

Хватит циферками флексить, серьезно. Площадь кристалла у АМД такова, что отвести эти 150 вт очень непросто. У меня сейчас 5800x на руках, но сижу я до сих пор на 3600. Почему? Даже не знаю.

Ответить
6

Я же не знаю чем ты там охлаждаешь. Может у тебя там боксовый кулер и кпт-8 в закрытом корпусе.

Ответить
0

Имеется Дарк Рок 4 от БиКвайта и enermax ets-t50 axe (люблю его за эстетику и тишину).

Ответить
1

enermax ets-t50

Спасибо за него кста. А то я уже обыскался мощных кулеров меньше 160 см.

Ответить
0

Это охуевший TDP так то.

Ответить
5

Ты видимо интел не видел под нагрузкой.

Ответить
0

По современным меркам довольно стандартный.

Ответить
–1

Удачи тебе отвести 150 Вт с кристалла 7х11 мм, который же ещё и находится в углу. И никакой припой с теплораспределительной крышкой не поможет в этом случае, ибо сам источник тепла расположен где-то за тридевять земель.
В случае Intel хотя-бы кристалл крупный и расположен посередине, прямо под теплотрубками.
Не приверженец какого-либо лагеря (у самого вообще zen2), но подобное решение с расположением CCX - камень в огород AMD.

Ответить
0

Высокими температурами страдают процессоры, где на одном чиплете по 8 ядер. То есть 5800х и 5950х. На 5600 и 5900 с температурами ситуация лучше. У интела огромные кристаллы на рокетлейках не сильно холоднее мелких чиплетов АМД.

Ответить
1

TDP у Интуля хоть и выше, но за счет большей площади проще снимать тепло

Ответить
12

К чему такая радость? Если умрёт Intel или Amd, то цены на процы сразу станут x2.

Ответить
–10

Я лишь констатирую факт, нравится вам или нет 

Ответить
18

фига лунные факты

Ответить
4

Это зенон, чё ты ожидал?

Ответить
–1

Хехе. Посмотрим 

Ответить
5

Опять хуйню несёшь...

Ответить
3

По какой причине умрет? Его продукция востребована, никто от компьютеров/ноутбуков в принципе не сможет отказаться. Союз wintel так просто не потопить, а лицензия на x86 ток у AMD еще есть.

Ответить
0

x86 уже свободный, а вот x86_64 - нет. Правды ради на SIMD-инструкции лицензия понадобится.

Ответить
1

Вы из секты Детей Собора? Какие еще пророчеств а у вас в обиходе?

Ответить
0

С фига ли умрет,лол,он в топе продаж с своими топ за свои деньги 10400 и тд

Ответить
12

Давно уже пора рожать ПК2 с новым формфактором, размещением компонентов и разъёмов. Но тут скорее будет как в комиксе про n+1 стандарт..

Ответить

Текущий дебаркадер

lergvot
3

ПК 2 случиться, когда все разъемы, в том числе и внутренние, будут одинаковыми. Тупо мать с 30+ разъёмами типа C.

Ответить
2

...и все будут их путать... и оно вечно будет гореть...

Всё же для узких задач лучше подходят индивидуальные решения. это позволяет добиться наилучшей эффективность в конкретной задаче.

А вот внешние порты, да, могут быть универсальны, так как требования ниже, а сценариев использования оч много.

-

Что же до ПК 2.0, вероятнее, он случится при переходе на новый базовый принцип. Условно квантовый (но не обязательно) — там неизбежно придётся переделывать производство всего и не будет причин не применить самые свежие и новые идеи и решения.

Ответить
–1

ПК 2 случится, когда всякие там интелы перестанут каждый год лепить новый сокет.

Ответить
1

Был уже BTX

Ответить
0

Кстати, а почему он не прижился? Корпус компактнее, температуры чуть лучше

Ответить
2

Обычно указывают потерю интереса Интела в связи с тем, что новые их процессоры Core не грелись как адские печки pentium 4, и основная причина его появления пропала. Но, насколько тогда помню, к нему все прохладно относились. Для потребителей он был "навязываемым" форматом, из за которого хотят заставить устраивающих их корпус, а производители не рвались на новый рынок без явных перспектив. Но надо понимать какое тогда было время, все проблемы с перегревом решались одним медным залманом, и выигрышь от улучшения температурного режиме вообще внутри корпуса был достаточно абстрактной вещью. 

Ответить
0

пк2 уже был. переход с AT на ATX тоже никто не отменял, да и ревизий ATX было несколько, прежде чем он стал стандартом. потом были ещё попытки внедрения BTX, но не взлетело. нынешний вид ПК появился ещё в позапрошлом десятилетии и всех всё устраивает до сих пор. зачем новые огороды городить, когда цены на железо просто космические?

Ответить
0

 зачем новые огороды городить

Сейчас что бы видеопечки охладить им приходится дуть на ЦП и ОЗУ, ещё и питания по текущим стандартам не всегда хватает. Чем ближе память тем лучше производительность. Ещё и PCI-E 4 оказался неожиданно очень горячим, что будет с 5. 

Ответить
0

господи, как же я бедный, живу с памятью по обеим сторонам от проца... ой вей из мир! про pci-e 4 честно говоря хз, у меня такого нет, зато samsung 970 вполне себя неплохо чувствует рядом с видеокартой, которой не приходиться дуть на цпу и память, у ней своя дырка, а корпус хорошо продувается.

Ответить
0

Не утрируй. Текущий стандарт не идеален и имеет узкие места, которые конечно пока решаются инженерными ухищрениями.

Ответить
0

но никто не лезет ничего стандартизировать.

Ответить
0

поэтому я и написал что нужны не костыли а ПК2

Ответить
0

ПК - это открытая штука... нууу почти =) производители процов убрали с рынка сторонних производителей чипсетов и ПК стал практически проприетарной платформой. куда там ещё 2? как с маками или игровыми консолями? спасибо, не надо.

Ответить
7

Что этим интелам неймётся? То сокет поменяют то новый разъем питания

Ответить
4

ATX который сейчас используется введён интелом.
Новый стандарт нужен потому что США вводят новые регулирующие законы по энергоэффективности, чтобы под них попасть и разработан новый стандарт, и он в целом для собранных систем а не отдельных компонентов, т.к. стандарт касается только OEM систем типо тех что собирают Dell и т.п. рынок компонентов на которых люди сами собирают ПК это коснётся ой как не скоро. 

Ответить
8

Неужели этот 24-пиновый пидарас наконец перестанет меня доставать при обслуживании и сборке...

Ответить
6

лучше бы ебучий 24пин коннектор переделали бы, чтобы было проще извлекать и был компактнее

Ответить

Фактический кубок

KillerMeller
0

Вот будет 10 пин.

Ответить
6

Лучше бы полностью пересмотрели ATX. Слоты M.2 прямо на видеокартами, половина крупных башен закрывают оперативку. Подсмотрели бы уже за производителями альтернативных компоновок, да даже за теми же Xbox Seriex X

Ответить
0

Двачую! Кто вообще придумал M2 под печкой ставить?

Ответить
0

м2 слот около сокета потому что там ему выделены процессорные линии pci-e, нет особо какого то смысла делать его на другом конце материнки

Ответить
0

что касается башен – большая часть (сколько-нибудь серьёзных) корпусов уже лет пять как под водянку чисто делаются. и матери тоже.
т.е. башни это исключительно для открытых стендов и маргиналов. (помню, на какой-то асусовской матери даже не было рабочего питалова на цпу-кулер. т.е. в теории оно было, а на практике работало только под помпу)

с м2 похуже, но – был тот же ВТХ, не прижился. просто потому, что есть миллиард корпусов под АТХ и делать переход на новые форматы матерей, это практически стрелять себе в ногу. только если в своих собственных сборках (да и там всё не без подводных камней, но всё-таки хоть какая-то возможность "надизайнить" ))

Ответить
0

Ну пока ещё i3/r3, i5/r5 водянки не требуют. А этих процессоров большинство в массе.

Ответить
0

так при чём тут "не требует"? водянка по-любому для камня лучше, по цене +/- так же...

ну и от процессора мать с корпусом волшебным образом не меняются. ))

Ответить
0

Я не знаю какие компановки были бы лучше, но когда mac pro выпустили я кончил с его мат. платы

Ответить
4

На самом деле многие ОЕМ-сборки вроде Делловских или Acer уже давно в своих решения используют только 12-вольтовые блоки питания с преобразованием на материнке. Да даже ноутбуки так работают, Мак Про так работают

Ответить

Жаркий Макс

3

Если вместо этого здоровенного и устаревшего 24 пин будет разъем в два раза меньше, то я и не против. Для itx самое то будет.

Ответить

Фактический кубок

Жаркий
0

Ещё и сами БП можно компактнее делать.

Ответить
–1

как это связано друг с другом?

Ответить

Фактический

Crosseg
0

Непосредственно: меньше ключей, меньше трансформатор (меньше отводов), меньше электролитов и индуктивностей во вторичке.

Ответить
0

но ведь форм фактор не меняется сейчас от этого. максимум - длина. 

Ответить
0

Очевидно, что сборку на DDR5 придется собирать абсолютно с нуля, включаяя блок, только бы видеокарты к тому времени подешевели.

Ответить
7

Не придётся, это стандарт для бюджетных плат и процев нижнего сегмента, просто в статье об этом ни слова. Для игровых ничего не поменяется, по крайней мере в следующем поколении.

Ответить
0

Отличная журналистика)

Ответить
9

журналистика

DTF

Ответить
2

На 3dnews тоже в статье так написали, что Интел планирует вообще только ATX12V0 использовать начиная с 12го поколения. А бюджетный сегмент это сейчас.

Ответить
3

Ну ждём прояснений тогда. Если так - придётся на этом поколении обновляться. Я свой БП менять не намерен.

Ответить
2

БП и старый можно оставить. Как и корпус. Как и кулер. Как и накопители (тут уже зависит от)

Ответить
0

Я уже переполз на ССД, поэтому, всё хорошо.

Ответить
0

Тем более.

Ответить
–1

Переходником решится вопрос с БП.

Ответить
1

Нет, спасибо, я уже наелся переходниками для видеокарт.

Ответить
1

О, моя боль с Palit GTX 680. Два разъема на 6 и на 8 пин.
Вроде как 6 пин тогда от БП воткнул. А 8 не было. Но был переходник с двух на 4, кажется.
Один из которых я запитывал переходником с двух молексов. Крч выглядело чудовищно.

Ответить
0

Мало! Мало! Кушай ещё!!!

Ответить
1

Теперь Интел каждые 2 года будет менять не только сокет, но ещё и разъемы питания 😀

Ответить

Фактический кубок

Hugh
0

Каждые 25 лет*

Ответить
0

Собственно, зачем? Удешевляем БП, удорожаем и усложняем материнки.

Ответить
3

видимо, хотят срубить на этом баблишка. ваш кэп.

Ответить
1

Им-то что, они ни материнки, ни силовые компоненты вроде не производят?

Ответить
0

Интел производит материнки

Ответить
0

По крайней мере не для DIY-рынка, на который они это сейчас продвигают. А в готовых сборках и раньше всякая дичь бывала.

Ответить
1

матери уже некоторое время сами умеют преобразовать 12 вольт в 5 и 3.3, переход на новый стандарт вопрос времени, уже сейчас есть БПшники которые имеют только 12в линию

Ответить
0

Из 12В 5 и 3.3 действительно не очень сложно сделать, особенно если мощность требуется небольшая. Мне интересно, почему вдруг существующий стандарт перестал устраивать.

Ответить
0

просто потому, что все меньше устройств использует 3.3 и 5в, они исчезают из новых стандартов, они просто перестают быть нужны, поэтому и говорю, переход на 12в вопрос веремени, возможно не быстро это произойдет, но в итоге перейдем

Ответить
0

Экономия электричества до 40% в режиме ожидания/сна/нагрузкой ниже 20% на ЦПУ. 

Ответить
0

Надеюсь, что этот переход затянется.

Ибо если человек покупает хороший БП, то потом может его ставить из сборки в сборку. И не хотелось бы сменять блок из-за того, что Интел решил поиграть в ненужные инновации.

Ответить

Фактический кубок

Sergei
1

Согласен, зря вообще интел затеяли этот переход на ATX в 90-х, лучше бы так и сидели на AT с «теперь питание компьютера можно отключить».

Ответить
0

Никто не говорит, что переход не нужен.
Просто если он пройдёт плавно и постепенно, то никаких проблем не будет.
А не в варианте: "Резко лепим материнские и БП в формате ATX12VO.

Ответить
0

докупить переходник за 2$ у китайцев никто не запрещал

Ответить
1

"кулер под новый сокет LGA1700"
это-то за каким чёртом? что, этот 1700 невъебенней 2066/2011/1366? мне как сборщику, в общем-то плевать, пока там эти новые железки появятся, пока их у нас станут покупать, китайцы уже наклепают переходников. но просто интересно, действительно ли изменят расположение дырок на материнке?

ещё эта их энергоэффективность... почему они не дают юзеру самому выбирать? точнее дают, но в узких рамках и только на дорогих чипсетах? у меня хорошая СО, уберите ваши мерзкие лимиты! и опять же, какого лешего, я должен покупать мать на z чипсете, если там от чипсета остался только хаб для периферии, а северный мост давно переехал в процессор?!

Ответить
0

Оптимизировать питание? Нафиг!
Лучше запихаем ещё коннекторов!

Ответить
1

Всмысле? Это же я так понял замена 24 пин, а не дополнение?

Ответить
0

Причем теперь питание c другим вольтажом, например для SATA, будет подключаться к мамке, а не идти от БП

Ответить
0

Упрощение блока питания и одновременное усложнение мат. платы. Шило на мыло какое-то.

Ответить
1

Такое себе усложнение... 3 вольта уже нигде не используются, 5 вольт разве что на usb. И то не уверен берёт ли их мать с БП...

Ответить
0

а коннекторы? на самом деле такие материнки давно есть во всяких проприетарных компах. есть даже такие, где от питальника вообще провода не идут, напрямую с матерью колодкой соединяется, а как раз провода для sata и видеокарт идут из материнки. точнее разьёмы под них, причём тоже чаще всего проприетарные, типа хочешь что-то добавить - покупай у нас же за много денег. а не дай бох сам туда полезешь с самопалом/китайскими кабелями - хана гарантии и вообще поддержке.

Ответить
0

Не понял, что с коннекторами?

Ответить
0

усложнение материнки. например в sata питании есть 3,3в(и 5в тоже) и это стандарт, так что никуда не денешься, надо распаивать преобразователь и разводить дорожки, а так же пихать куда-то коннекторы. короче туфта это всё, для всякой проприетарщины годится, а в обычный потребительский сектор оно не придёт.

Ответить
0

Может они уже только в m.2 смртрят? А 3.3 в sata в питании или интерфейсном кабеле?

Ответить
0

в питании, оранжевый провод.

Ответить
0

И правда есть. Правда пишут большинство устройств 3.3 вольта не требуют. Правда там всё ещё есть 5 вольт...
Похоже ATX12VO и правда ни M.2 ориентирован...

Ответить
0

У них же там идея, сделать 4 малых энергоэффективных ядра и 4 обычных. Вот они свою шизу и продвигают.

Ответить
0

для материнских плат

прочитал "для майнерских плат". В целом не удивился бы если бы так и было, учитывая что сейчас всё делается с прицелом на этих ребят.

Ответить
0

Ну в принципе шейхи уже в этом году будут сидеть с ддр5 на новом сокете, с новым бп и охладом.  Но боюсь на всё это удовольствие средней зарплаты среднего комментатора дтф в 300к/сек может и не хватить, придется поиздержаться.

Ответить

Фактический кубок

0

Стандарт питания ATX12VO может значительно повысить энергоэффективность системы в режиме ожидания, однако при полной нагрузке его преимущества гораздо менее заметны.

Вы где таких профнепригодных берёте? Это как раз позволяет передавать на материнку большую мощность с меньшими потерями в проводах. Мощности БП постоянно растут, а сечение и количество проводов увеличивать некуда, и так толстенные жгуты.

Ответить
0

Пока плюсы именно в уменьшенных энергозатратах при низкой нагрузки. Вот тут тестировали. https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/mainboards/50870-standart-atx12vo-pervyj-vzglyad.html

Ответить

Фактический кубок

Shugnar
0

Что значит «пока»? Предыдущему стандарту уже четверть века, по-твоему они на ближайшие год-два разрабатываются? Посмотри во сколько раз выросли мощности БП с начала 2000-х. Скоро на видеокарты с потреблением под киловатт предложат 24 вольта подавать, а то уже 24 пинов по 12 вольт не хватает.

Ответить
0

Пока из доступных тестов на текущий момент. Видюхи все равно не от мамки питаются, им своё питание втыкается (как и проц уже теперь). И дальнейший рост потребления энергии вряд ли будет таким уж драматичным, просто потому, что воздушное охлаждение тоже имеет свои пределы.

Ответить
0

Проц питается только от матери. Доп питание втыкается в другое место чтобы atx разъём дальше не насиловать. Ну и немного оптимизации разводки на матери. Непосредственно в проц никакие провода из БП не втыкаются.

Ответить
0

Когда уже стандартную розетку на 220 сделают?

Ответить
0

То есть китайцы не смогут придумать переходник для существующих БП?

Ответить
0

Интелу надоело клепать только новые сокеты, так еще и разъем питания новый захотели впарить?
Небось, тоже каждый год новый, с новом блоком питания?

Шел бы интел с этим нововведением, да куда подальше.

Ответить
0

Все эти разъёмы давно пора рефракторнуть, порой сборка пк это тот ещё квест

Ответить
0

Раньше некоторые люди не покупали интел из-за частых смен сокета.

Интел решил исправиться: теперь и новый сокет, и новый разъем блока питания.

Ответить
Комментарии