{"id":3880,"url":"\/distributions\/3880\/click?bit=1&hash=6b03eb8f7a8b7033f7c44ab5add7dc1298b477959efa3716e7e2b12913ca74fb","title":"\u0413\u0434\u0435 \u0431\u0440\u0430\u0442\u044c \u0438\u0434\u0435\u0438 \u0434\u043b\u044f \u0440\u0435\u0434\u0438\u0437\u0430\u0439\u043d\u0430 \u0441\u0432\u043e\u0435\u0433\u043e \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043c\u0430\u0433\u0430\u0437\u0438\u043d\u0430","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"edca0fea-02f8-5eb8-ae8c-3678b2acc040","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Самый доступный OLED телевизор с нюансами»: обзор LG OLED A1 от Rtings

Lg A1 получился достойным внимания, но и без недостатков не обошлось — производителю пришлось убрать несколько важных функций.

Специалисты уважаемого сайта Rtings.com выпустили обзор на долгожданную серию LG A1 OLED. Эта серия позволяет окунуться в мир OLED телевизор по очень соблазнительной цене.

Вот что удалось узнать из обзора:

  • Покупатель получает настоящий OLED телевизор без существенных компромиссов — бесконечная контрастность, идеальный чёрный цвет, отличные угла обзора и яркость.
  • К сожалению, не обошлось и без недостатков — в угоду доступной цене под нож отправились: поддержка HDMI 2.1, технология Variable Refresh Rate, поддержка 120hz, G-Sync и Free-Sync
  • LG A1 получил достаточно тёмную панель — максимальная яркость в SDR не поднимается больше 264 нит, а в HDR не больше 452 нит. Rtings отмечает, что такой яркости будет недостаточно для настоящего и качественного HDR контента.
  • Однородность серого и тёмного цвета на отличном уровне.
  • Внешне LG A1 почти не отличается от LG C1 и B1. Основные отличия заключаются в ножках. Материал корпуса пластик и металл.
  • У LG A1 отличное анитибликующее покрытие, позволяющее не волноваться о бликах в условиях комнаты с большим количеством источников света
  • Задержка матрицы в игровом режиме составляет отличный 10мс, что делает новинку от LG отличным игровым решением, если отбросить функции VRR, G-Sync и другие.
  • Толщина рамки сверху и по бокам составляет 1 см, что чуть больше, чем у LG C1.
  • Звук из динамиков по качеству получился не выдающийся, с сильной дисторсией на максимальной громкости и невыразительный в целом.

Подводя итог, сотрудники Rtings отмечают, что LG A1 получился достаточно убедительным, чтобы обратить на него взгляд при выборе нового OLED телевизора. К сожалению, производителю пришлось пожертвовать рядом технологий и максимальной яркостью в угоду привлекательной и конкурентоспособной цены (от 1400$ за 55 дюймовую модель).

Пара слов от меня:

Телевизор не стоит внимания — у него низкая яркость и отсутствуют действительно важные функции, лучше взять B1 или C1, доплата будет небольшая и полностью окупит себя.

Если кому-то интересно углубиться в обзор и прочитать лично все тонкости о LG A1, переходите по ссылке ниже.

0
67 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dima Balanov

Может для использования в темноте? Я ТВ в 99% смотрю, когда на улице или закат, или темно. Все же черный решает ночью. P.S. У меня ТВ на кухне с яркостью 250 нит стоит - хватает и днем, когда картошку жаришь посмотреть даже.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Холманских
Автор

Да фиг его знает, если честно

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Rim Kim

На сайте Lg Россия цены за 55"- 124 990 руб, за 65" - 179 990 руб 
Дорого, малек добавить и можно взять C1, или не добавлять и взять прошлого года СX , на него сейчас часто скидки делают 

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Sirenko

При этом сх и с1 можно отличит только по меню и смотря видео тестеров, телевизоры 1:1 похожи по всем параметрам.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Холманских
Автор

Лучше С1 взять, стоит чуть дороже, зато удовольствия сильно больше

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Склонный Петя
Самый доступный
от 1400$ за 55 дюймовую модель

Давно ли 100к это дешево стало.
С хреновым HDR и отсутствием игровых режимов.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Читать научился, а понимать нет.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Холманских
Автор

Так никто не говорил, что это дёшево. OLED телевизор впринципе удовольствие не из дешёвых. Он самый доступный, но недешёвый. Одно другому не противоречит.

Ответить
Развернуть ветку
Colapse

Имхо он ненастолько дешевле чтобы брать вместо с1. А если взять на скидках сх который практически тоже что и с1 то актуальность А1 вообще никакая.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Kamashev

Согласен, вообще не вижу смысла в А1 при живом СХ.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Sirenko

Цена смешная, я думал типо а1 будет очень дешёвый, а вышло что стартовый прайс на а1 55ку такой же как цена моего сх в прошлом году на чёрную пятницу когда я его и купил, но между сх и а1 огромная пропасть в возможностях.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Илья Холманских
Автор

Лучше взять B1 или С1, всё зависит от бюджета. Странная модель получилась — вроде и OLED, а толку не так много, когда множества важных фич нет.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Александров

 в HDR не больше 452 нит
это ваще капец, с такой низкой яркостью он нафиг не нужен.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Холманских
Автор

Да, полностью согласен, лучше взять Сони на VA за сотку.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Hellkey
К сожалению, не обошлось и без недостатков — в угоду доступной цене под нож отправились: поддержка HDMI 2.1, технология Variable Refresh Rate, поддержка 120hz, G-Sync и Free-Sync

Не, ну это уже за гранью.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Холманских
Автор

Зато ОЛЕД. Без полезных фишек, но ОЛЕД. Не знаю зачем он нужен.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Спиридонов

Нужно 4к60 гц с VRR, хорошей яркостью и без быстрого выгорания. Какие варианты есть?

Ответить
Развернуть ветку
Ilia Orlenok

Чтобы было нормальное VRR в ТВ, нужно 120Гц, иначе не будет LFC и соответственно никакого VRR ниже 48Hz.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Холманских
Автор

Oled Lg

Ответить
Развернуть ветку
max payne

Имхо слишком дешево, у Елистратова намного лучше а он в этих делах разбирается. И Елистратов всегда в твиттере писал, что телике дешевле 2 тысяч долларов мусор

Ответить
Развернуть ветку
Илья Холманских
Автор

Нет, это не правда. То, что у Вадима CX 65 за 180 тысяч, не делает другие телевизоры хуже. На рынке полно моделей дешевле, но это не значит, что они плохие. И за 1000 долларов можно взять хороший телевизор. А Вадим всё-таки не спец по телевизорам, в принципе как и я — чтобы быть спецом нужно не только иметь возможность сравнивать любую модель друг с другом, но и держать цену в уме.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Boris Dovlatian

На том же rtings очень хвалят samsung серию  q80, который впринципе и дешевле и не выгорает... не лучше ли взять его???

Ответить
Развернуть ветку
Илья Холманских
Автор

Смотря с чем сравнивать и о каком именно q80 идёт речь? Этого года иди прошлого. К тому, телевизоры до Америки и россии отличаются. Q80t для российского рынка сильно хуже, чем для американского.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Илья Холманских
Автор

Он похуже американского q80t, но в целом норм. Я только предупрежу — у этих моделей частенько случается один брак — пыль между стеклом и дисплеем. На форумах ходят разные масли: от качества российской сборки до нарушения производственного процесса. Но факт остаётся фактом — выбирая эту модель, уделите особое внимание этому моменту.

Ответить
Развернуть ветку
Boris Dovlatian

Спасибо большое, учту. А то муки выбора мучают уже второй месяц)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр Калинин

В ситилинк LG Bx 55 диагонали стоит за 96. А cx за 110к? 1400бачей это уже 101к. Плюс ретейлер накрутит ещё цену :))

Спрашивается нахуя этот огрызок нужон ? :)))

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Sirenko

Ну сх и вх скоро закончатся. На самом деле и сх так себе если бы в продаже все ещё были с9 по цене сх. А когда Х серия закончится будет выбор куда меньше, хотя им все ровно надо создавать больше проспасть в цене, что бы опрпвда а1, может на это и расчет, типо скидок на с1 будет мало, а на а1 куча. Но мне больше кажется, что а1 это способ борьбы с браком.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Chuprov

Не очень понятно зачем сейчас брать А1 с ценой от 1400$ если поехать прям щас забрать с магазина CX 55" стоит почти 1300$

Ответить
Развернуть ветку
Илья Холманских
Автор

Не за чем. Лучше сх взять.

Ответить
Развернуть ветку
Boris Dovlatian

https://www.mvideo.ru/products/televizor-samsung-qe65q80tau-10023492 ну хотя бы этот... просто я реально рассматриваю переход на 65 дюймов, 120 Гц не вижу смысла... а LG страшно покупать из-за выгорания...

Ответить
Развернуть ветку
illusionion

Что значит самый доступный? Их меньше 100к нету )

Ответить
Развернуть ветку
Илья Холманских
Автор

Самой доступный из самых дорогих) я же не сказал самый дешевый телевизор)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Михал Палыч Терентьев

Когда появятся дешманские телеки с 4к и 120гц?

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Sirenko

Смотря чего ты ждать, настоящие 4к 120гц очень скоро. А вот хитрые может и будут, например в sony xh90 есть 4к 120фпс и цена у серых теликов 60-70к, но там 120фпс с очень серьезными хитростями.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Холманских
Автор

Думаю через лет 5

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alex Dark
 отличные угла обзора и яркость.
 LG A1 получил достаточно тёмную панель.
Ответить
Развернуть ветку
Всеволод Михайлов

Телик стоит гораздо дешевле, по крайней мере из Финки. 55" - 699€, 48" - 599€. И это без учета возврата НДС.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Пантелеев

Всем привет! Скажите, как вы смотрите на покупку нового A1 55" за 71 тысячу рублей? Сейчас есть какие-то конкуренты за эти деньги?

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Nechaev

А где такая цена подскажите? Тоже выбираю что купить из 55 диагонали до 100тр.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Читать все 67 комментариев
null