Рубрика развивается при поддержке HP logo intel logo Advertisement

Умная защитная маска от Razer получила антизапотевающее покрытие и внутреннюю RGB-подсветку Статьи редакции

Релиз намечен на четвёртый квартал 2021 года.

На мероприятии Razer E3 Keynote компания поделилась новыми подробностями об умной маске Project Hazel, анонсированной ещё в январе на CES 2021.

Название и стоимость устройства до сих пор неизвестны, однако представители Razer заявили, что досконально следят за пожеланиями сообщества и работают над окончательным дизайном.

Так, маска получила новое противотуманное покрытие, препятствующее образованию конденсата на внутренней поверхности. Её также оснастили силиконовым лицевым уплотнителем и регулируемыми ремнями.

Каждый экземпляр проходит лабораторные испытания на соответствие рейтингу BFE (эффективность бактериальной фильтрации) и стандарту безопасности N95.

Компания также обновила RGB-подсветку, которая ранее была встроена лишь в клапаны. Теперь она распространяется на внутреннюю часть устройства и подсвечивает рот.

Остальные особенности остались прежними. Респиратор оснащается сменными фильтрами, микрофонами и динамиками, которые усиливают голос владельца.

Что касается даты выхода, то она намечена на четвёртый квартал 2021 года. Из-за высокого спроса маски будут поставляться партиями по мере отгрузки с завода. Для предзаказа необходимо зарегистрироваться на официальном сайте Razer и встать в виртуальную очередь.

На E3 компания также анонсировала свой первый ноутбук на базе процессора AMD Ryzen, назвав его «самым тонким» на рынке.

Полная презентация Razer доступна на официальном YouTube-канале.

{ "author_name": "Виталий Рассказов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","razer","covid19"], "comments": 168, "likes": 42, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 766053, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 15 Jun 2021 16:25:12 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
168 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
26

Релиз намечен на четвёртый квартал 2021 года

как раз большинство людей - привьются к этому моменту. По крайней мере - у кого есть лишние деньги на защитную маску с RGB-подсветкой.

Ответить
97

Прививка не даст тебе RGB подсветку, а маска даст

Ответить
11

Razer: игровая вакцина с RGB подсветкой... звучит как вызов 
а если серьезно, то так и до антисептика светящегося геймерского дойти можно 

Ответить
1

Вакцинируешься такой и будешь потом ссать радугой)

Ответить
1

Люди, не верьте, после вакцинации ссышь мочой!

Ответить
0

смотря из какой дырки

Ответить

Слышный дым

Mankustrap
1

Смотря что за прививка и куда колоть)

Ответить
0

Ну это смотря с каким чипом будет прививка

Ответить
2

И чо? Прививка не защищает от заражения. 

Ответить
11

Зато защищает от реанимации.

Ответить
–4

Нет

Ответить
6

Да

Ответить
–15

Манда. Ты ребёнок, который верит любой херне от чувака с высоким рейтингом, а я ребёнок двух врачей, один из которых зам глав врача, а другой зав реанимации. Тяжелых случаев среди привитых меньше, но они есть, и не в виде исключения.

Ответить
16

Все не так однозначно я дочь майора

Ответить
1

В моей руке сердце майора
А в другой — окурочек Camel'а

Ответить
1

Роня дочь майора

Ответить
8

Ну да, их всего то на 85-98% меньше в зависимости от прививки и штамма вируса. Так то маска тоже 100% защиту не обеспечивает - это надо в полном костюме ходить с отдельным замкнутым контуром для дыхания )

Ответить
2

Все вокруг ходят без масок, и гэгэкают.

Ответить
0

Согласен,измена косит наши ряды- нам втирают какую-то дичь - Воздушно - капеный путь Траляля,кожа- не абсорбирует атмосферу ( был случай в НИИ непьющий человек случайно при замерах соскользнул в бак с этилом - пару секунд- достали - парень через минуту - в дрова))

Ответить
6

 Ты ребёнок, который верит любой херне от чувака с высоким рейтингом

Статью в Ланцете чувак с высоким рейтингом видимо купил. Да и до сих пор не зафиксировано ни одного случая смерти или тяжёлого течения после вакцинации. 
 Тяжелых случаев среди привитых меньше, но они есть, и не в виде исключения.

Вроде же позакрывались все клоаки, откуда вы лезете

Ответить
–1

Серьезно? Представь, что выяснят что человек отъехал после спутника или любой другой патриотичной прививки. Насколько велик шанс, что информация об этом просочится в медиа?

Ответить
4

Учитывая, что Спутник под пристальным наблюдением. До сих пор задерживают одобрение в ЕС, когда Пфайзер чуть ли не в тот же день разрешили.  Думаю просочилась и раздулась как пожар, чтоб подорвать позиции

Ответить

Комментарий удален

Украинский

Сергей
0

Тяжёлых случаев не было в клинике, по ней-то статья и написана. А в полевых условиях тяжёлые случаи были. Другой вопрос, что это на столько единичные случаи, что никак не умаляет эффективность вакцинирования. Пруфы в наличии.

Ответить
4

Тогда я главврач))

Ответить
–1

Мои слова легко проверить, вне зависимости от родословной, а если ты не споришь с контекстом, то мне хоть дочь малаховой

Ответить
0

Мои слова легко проверить

Ну давай тогда, проверим))

Ответить

Украинский

Павел
2

Цитата из исследования аргентинского регулятора CoNaSeVa вакцины Sputnik V от 12 мая 2012: "De los eventos notificados, el 99,05% (28.952) fueron leves y moderados y 280 eventos (0,95%) fueron hospitalizados para evaluación".
Аргентина, так как там одна из самых прозрачных систем здравоохранения.

Ответить
1

И? Там где-то написано, что это тяжелые случаи, что люди попали в реанимацию? Вроде нет.

Ответить

Украинский

Павел
2

В настоящий момент как у нас, так и в Аргентине госпитализации подлежат только больные с тяжёлой и средне-тяжёлой симптоматикой. Средним и лёгким никто не даст занимать койко-места, при наличии естественных тяжёлых больных, коих не мало. В той же статье в Ланцете была речь о 100% защите от среднего и тяжёлого протекании болезни. Так же, сегодня, буквально 3 часа назад закончился семинар с участием руководителя лаборатории НИЦ Гамалеи Владимира Гущина, который подтвердил как и тяжёлые случаи среди вакцинированных, так и, косвенно, уменьшение эффективности вакцины против линии B.1.617.2 (он же индийский). Публикация ожидается через недели две.

P.S. Или тебе важно само наличие слова "реанимация"? Для таких есть ещё одна стадия болезни - "критическая"

Ответить
2

Давай уточним: из 100% вакцинированных есть небольшой процент людей, у которых защитные антитела тупо не вырабатываются – это есть в Ланцете, и это никто не скрывает.

И это относится вообще к любой прививке, не только к новым от Ковида.

Ответить

Украинский

Павел
3

Да, это так. Таких людей не большое количество. И такие люди имеют мизерный, но шанс подцепить среднюю или тяжёлую симптоматику, судя по практике.
С другой стороны, у людей , у которых не запустился гуморальный иммунитет, вполне может работать Т-клеточный. Но выявление таких людей не простая задача, так как рутинных тестов на клеточный иммунитет не существует.

Ответить
3

Ну вот и спорить не о чем. Большинство людей, почему-то, решили, что прививка даёт 100% защиту, хотя ни одна такой не даёт.
И товарищ выше пишет о том, что, "по сведениям надежного источника", достаточно много тяжелых привившихся. А много - это сколько? А это привившиеся с антителами или нет? Ни черта не понятно ещё, но надо же ляпнуть обязательно.

Ответить

Украинский

Павел
1

Ну то, что много - это не совсем правда, да. Случаи есть, но их пренебрежительно мало.  Смертей среди таких вообще нет. Так что панику наводить, что "привитые часто тяжело болеют" не нужно.
А вот с антителами или без - в контексте прививочной компании тут нет смысла гадать. Заранее невозможно знать, что у конкретного человека вакцина не сработает. Но факт в том, что он может привиться, соблюдать все меры, даже изолироваться на 2-3 недели, после 2-й дозы, но после всёравно тяжело заболеть.

Ответить
1

Так что панику наводить, что "привитые часто тяжело болеют" не нужно.

Выше как раз была попытка от лица "дочери офицера".

Но факт в том, что он может привиться, соблюдать все меры, даже изолироваться на 2-3 недели, после 2-й дозы, но после всёравно тяжело заболеть.

Да, какой-то ~0,1%. Вот в Питере вакцинацию прошли около 650 000 человек, 650 из них, в теории, могут тяжело заболеть. Много это? Зависит от того, как преподнести.

Ответить
0

Товарищ сверху написал, что количество не в виде исключения. К примеру нас. пункт, где работают мои родители, имеет 5тыс населения, возьмём 7тыс, учитывая, что на 50 км вокруг это единственная больница. Притянем за уши 10% привитых, это 700 человек, из них возьмём эти 2% официальных, это 14 человек. 14 человек это очень дохрена для места, где один «магнит» «Мария-ра» и «пятёрочка». Все это не в один день, грубо, но как факт. Нет 100% защиты, почему это вызывает вопросы мне непонятно.

Ответить
0

Притянем за уши

Не надо, оторвёте же.

10% привитых, это 700 человек, из них возьмём эти 2% официальных

По результатам клинического исследования Спутника, протективность после полной вакцинации составляет 91,6%. Это значит, что антитела в защитной концентрации не формируются у 8,4% вакцинированных.

Ваши 14 человек, которые "не в виде исключения" как раз вписываются в эту цифру. И это не "много", а очень мало.

Ответить
–1

Благословить?

Ответить
0

Ты угашенный что-ли?

Ответить
0

Ты после своих слов две скобки ставишь, и спрашиваешь про мою трезвость, теперь и мне смешно. Проверь, в чем проблема, у любого человека есть знакомые врачи, позвони спроси, в сми и оф. документах такого не скажут, просыпайся, ты в России

Ответить
0

В твоём случае было бы оправданием кста

Ответить
0

В твоем случае, было бы благоразумно не борзеть. Ты же в реале так с людьми не общаешься.

Ответить

Комментарий удален

4

Славик, я думаю, что ты, как бы это помягче сказать, пиздишь.

Ответить
0

Считаешь не должно?

Ответить
0

Интеллигенции – точно. А нам, быдлу, можно иногда припизднуть, че с нас станется-то.

Ответить
0

Не прибавить не отнять. Но ты кстати держишься молодцом, ауешники давно уже поняли, что угрожать в интернете такое себе занятие. Танкист или дотер?

Ответить
0

Дротист.

Ответить
0

Уважаемо

Ответить
–1

А я прокурор

Ответить

Подходящий

famiak
–1

А я - врач-педиатр, и что?

Ответить
3

Ниче, обнимемся и вместе нахер пойдём.

Ответить
1

Нет

Ответить
0

Лгбт ответ

Ответить
2

И? То что вакцина защищает от реанимации не означает, что защита 100%.
Иначе получается, что иммунитет не защищает болезней, каска на голове - от ударов, и так далее. 

Ответить
0

Либо я выразился не правильно, либо большинству людей спорить важнее, чем понять суть комментария. Где я сказал, что не нужно вакцинироваться? Я сказал, что вакцина не отменяет маски и дистанции, контекст статьи + тема про маски = эта ветка.

Ответить
1

Согласен про маски, но без прививки не получится остановить эпидемию, другие страны доказали что после прививок идет значительное затухание эпидемии. Нужно прививать у нас население в как можно более короткие сроки.

Ответить
0

Да тут комментария как бы одно слово, очень сложно суть не понять 

Ответить
0

Спутником?

Ответить
3

Насколько знаю возят эпивак и спутник, но эти вакцины одобрены, так что нет повода их не колоть. Я лишь ответил челу, который на полной уверенности написал, что вакцина защита от реанимации. Народ колит вакцины и в магазинах чуть ли не в десна долбится, надо же понимать, что пиздец ещё не прошёл

Ответить
0

А что эпивак и ковивак проверили? И кто одобрил?

Ответить
2

Чел, речь не об этом, что ты со своей проверкой, я тебе говорю о том, что мне говорят из первых рук так. Мне честно плевать, прививайтесь не прививайтесь. Спутником люди больше прививаются это точно, но он и появился раньше.
Меня беспокоит только то, как люди небрежно относятся ко всему происходящему, и триггерит посыл типа «расслабьте булки». Могу спросить конкретно после каких прививок больше осложнений, если интересно. Я этот вопрос не задавал

Ответить
0

А ты ребенок двух врачей не подумал что есть прививки которые проверили и они работают, а есть такие которые непроверили но колят и они не работают? Ты статистику собирал кто чем и где колол?

Ответить

Комментарий удален

0

а есть такие которые непроверили но колят и они не работают

Киберпанк какой-то... кто колет, кому, где? Китайцы на рыбном рынке?

Ответить
0

Да нет у нас везде

Ответить
0

Где у нас?  Я в России живу, у нас проверенные ставят, Спутник и Эпивак. В Европе тоже подпольную бурду нельзя поставить. 

Ответить
–1

Эпивак проверенные? Я не хочу спорить на эту тему, но погугли пожалуйста про нее. Возможно те кто отказываются от прививки из за этого и не колят что не верят после всего этого в вакцины, хотя спутник очень хорош судя по тестам.

Ответить
0

Оу, извини, тупанул. Тут у нас "третья фаза" и "проверяли на призывниках".

Возможно те кто отказываются от прививки из за этого и не колят что не верят после всего этого в вакцины

А кто виноват в том, что интернеты стали филиалом РенТВ? ТЫ в том числе разносишь слухи.

Ответить
0

Я просто хочу чтобы мы наконец вышли из этого дерьма, а для этого все должны привится эффективной вакциной и как можно скорее.

Ответить
–1

А у Пфайзера доказана? Или это другое?

ЗЫ Блин, ты постоянно меняешь текст сообщений)

Ответить
1

У спутника доказано

Ответить
2

По факту у нас только Спутник и колют, чего тогда волноваться? У меня вот мама привилась, сам ее посылал, т.к. группа риска.

Ответить
0

Ну если так то хорошо

Ответить

Украинский

Добро
2

Зачем разные вакцины: Спутник стимулирует выработку антител только по антигену S. Этого в принципе хватает, но есть люди, которым она может не зайти - по геронтологии или алергики, например. Тогда им может подойти цельновирионный КовиВак - даёт более "смазанный" иммунитет, зато по всем структурным белкам коронавируса. Плюс производство цельновирионных вакцин в России поставлено очень давно и дешевле.

Ответить
0

не понимаю зачем еще в рф вакцины

Потому что прививка европейской вакциной облегчит въезд в Евросоюз, например.

Ответить
0

Они вроде и спутник сейчас признают нет?

Ответить
2

Нет, отдельные страны только то ли закупать его пытаются, то ли просто на словах с РФ какие-то договоренности имеют, но на обычных граждан это не распространяется. 

Ответить
0

Странно, думаю это больше политика, все таки вакцина проверенная и не хуже западных, там были какие то вопросы по качеству, но оно не влияет на работоспособность. 

Ответить
–1

Спутником небось ширяетесь, ну-ну.

Ответить
0

В тех случаях когда не приводит к смерти😏👍

Ответить
1

Я не знаю чем там в Израиле вакцинировались, но у них после того как привили все население уже и больных нет. Точнее количество новых случаев 1-3 десятка.

Ответить
4

Тебе щас втирать будут про то что у них уровень жизни лучше и вообще медицина топ, а не потому что насильно прививаться заставили всех, плюсом у них привито 50+%, а у нас даже 10% нет.

Ответить
1

Да, 55-60%, но как видно этого достаточно, чтобы пандемию нихуево сдержать.

Ответить
2

А в нашей стране дураков до сих пор бугуртят что прививки зло и вообще это происки злого правительства, потому что хотят нас привить. 

Ответить
1

Тут не о ковидных прививках даже так говорят. Да, шанс словить от прививки побочки есть, но этот шанс меньше в тысячи раз, чем скопытится от осложнений ковидных.

Ответить
–2

Не только в Израиле такое кол во вакцинируемых,но в других странах такой статистике не наблюдаеться,наоборот время от времени новые ограничения вводяться

Ответить
0

Вообще то защищает, но не всякая конечно.

Ответить
1

Не всякая и не всех и не всегда. А так защищает, да.

Ответить
0

те, кто не способен защитить себя сам ни от чего не защищены

Ответить
2

А к чему ты привел цитату из пацанского паблика?

Ответить
2

Как бы прививка не помешает заболеть другим штаммом этого же вируса.
Или им же через год,когда антитела исчезнут к нему.
Есть же у людей деньги на всякую хрень бесполезную,чем это хуже.
А вообще,лучьше бы сделали костюм с противогазом в стиле фаллаут ,с баллоном и что бы дыхание как у дарта вейдера из него было слышно)

Ответить
1

Если ты про грипп то с гриппом там все по другому, вирусы гриппа разных штаммов очень сильно отличаются друг от друга, там история совсем другая, у коронавирусы штаммы очень похожи и прививка по идее должна работать против всех на данный момент, даже есть данные что и против sars cov1 и mers (но это пока в виде предположения) плюс ко всему прививки от гриппа настолько примитивные были и не идут не в какое сравнение с технологиями мРНК и даже с векторными.

Ответить
0

С чего ты взял,здесь есть люди на дтф переболевшие ковидом ,но исследование на ковид давало отрицательный результат,то есть якобы ковида нет,потому что человек заболел другим штаммом.при этом все признаки типичные ковида и все таки диагноз ковид.
Штаммов много и они разные,яне микробиолог судить насколько,но то что одной прививкой ты от других штаммов защитишься это бред.

Ответить
1

 исследование на ковид давало отрицательный результат... ,потому что человек заболел другим штаммом

Нет, исследования дают отрицательный результат потому что подавляющее большинство полевых тестов - говно лютейшее с 30-50% false positive/negative.

Ответить
–1

Тесты,официально рекомендуемые и используемые говно? Потому что ты так сказал? Что еще раскажешь

Ответить
0

Да, потому что ты не знаешь как работают ПЦР-тесты, ты только слышал, что они "официально рекомендуемые". Вот, например, PHAC Канадский такие данные даёт:
 False negatives, however, are more common. According to PHAC, approximately 98 per cent of patients tested within two days of their exposure will still get a negative result from PCR tests. That number drops to 50 per cent over the first five days post-exposure, and 10 per cent after that until symptoms disappear.

Ответить
1

Это не бред это доказано уже, читай мидицинские сайты. https://www.reddit.com/t/coronavirus/ очень удобно тут одной лентой искать все новости про коронавирус. Еще раз повторю что условно грипп h1n1 от H3N2 отличаются как свинья и корова друг от друга, тогда как условно вариант Альфа от варианта Дельта коронавируса отличаются друг от друга как два родных брата. А вирус mers предшественник sars-cov2 отличается от них как их родная сестра. Просто немножко разберитесь в теме.

Ответить
0

Кем доказано,зачем ты мне ссылку на ленту реддита кинул?
Еще раз повторяю тебе,это не я придумал,это факт-разные штаммы отличаються друг от друга,и бывает что даже тест на ковид дает отрицательный результат,хотя у человека ковид.

Ответить
0

Тест тестирует на определенный штамм, а если это русский тест там вообще точность никакая, особенно учитывая что их чтобы статистику нарисовать портят в лаборатории.

Ответить
0

Хорошая теория заговора,мне понравилось.Тесты портят в лаборатории,специально.Русские тесты гавно.
А вакцина русская-нет?

Ответить
1

Одна из русских вакцин по идее не хуже западных, остальные 2 никто не проверял. И поражаюсь такими токсиками как вы, в теме разобраться не хотите но доказываете свою правоту. Удивительные люди.

Ответить
–1

Поражаюсь любителям выдумывать окуительнве истории с серьезными щами.
1-Пруфы в студию что российские тесты-гавно.
2-пруфы в студию, о том что разные штаммы ,новые штаммы не помешают прививке работать против них.

Без пруфов можешь итди свои теории излагать заговора куда угодно ,не мне

Ответить
1

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01358-1/fulltext?utm_campaign=lancetcovid21&utm_source=twitter&utm_medium=social круче пруфа не бывает, этот журнал признают все медики мира

Ответить
–1

Пруф чего ты кинул?
Там не идет речь о русских тестах вообще.Пруфов значит нет?
В статье вообще нет речи о той теме которую мы обсуждаем,там речь о смене доминирующего штамма в Шотландии и о статистике связанной с ней.
Ты вообще вкурсе,что штаммов ковида сотни?

Ответить
0

Мне не интересно уже с тобой спорить, ты просто ждешь очередной пост чтобы заминусовать, с тобой невозможен конструктивный диалог.

Ответить
–1

Так ты пруфов не приносишь,кидаешь левые ссылки,а апломба в заявлениях ,о том что что то гавно ,у тебя море.
Ты хоть знаешь что любые исследования вирусов и их дейсвий ,а так же вакцин,дляться определенный длительный период времени?

Ответить
0

Что у меня говно? 
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-14/delta-variant-doubles-risk-of-covid-hospitalization-in-study если тебе на ланцете непонятно было.
И вообще если желания делать прививку нет, не делай, у нас добровольная вакцинация к сожалению. Я не хочу тебя переубеждать. Нашей стране очень повезло что удалось сделать рабочую прививку а вы отказываетесь. Никакой социальной ответственности.

Ответить
1

Ты так ни словом не подвердил свои слова насчет тестов,последний раз повторяю.
И ,штаммов очень много,а не только несколько,коих в твоем сообщении называют альфа и дельта.я ничуть не отрицаю что вакцина эффективна может перед каким то кол вом штаммов.но штаммы постоянно новые появляються,и нет,никто не заявлял что прививка может помочь против штамма которого просто еще нет.
Демагогию про соц ответсвенность засунь подальше

Ответить
0

Я убрал минуса, получай удовольствие от своего рейтинга если тебе это так важно.

Ответить
0

Я свои минуса тоже убрал

Ответить
–5

Русская вакцина официально признана говном во всем мире.

Ответить
0

Ну там только про одну говорят и она работает, это не мРНК конечно но по идее не хуже астразенеки, что было доказано.

Ответить
0

Кем доказано?

Ответить
0

Рецензия опубликована в журнале lancet, там ерунду не печатают. 

Ответить
1

Будешь себе колоть ее?

Ответить
1

Выбора не дают. Я согласен что надо бы мРНК вакыиной колоть но по политическим причинам её нет и не будет.

Ответить
–2

НЕ ХУЖЕ? Ничего, что от Астразенеки уже много людей умерло?

Ответить
0

Вы сейчас про грипп говорите, скорее всего. Но чет от гриппа маски не вводили массово.

Ответить
2

Я говорю про ковид. Ковид как и грипп -вирус,размножаеться и выживает схожими тактиками-постоянно мутирует в новые штаммы,от новых штаммов нет иммунитета даже если переболел.
Да и ,и "старым" можно переболеть снова,антитела уходят за какое то время

Ответить
0

На данный момент основные mrna вакцины эффективны против всех штаммов, а эффект от применения прогнозируется до 5 лет. По векторным не знаю, их даже не рассматриваю.

Ответить
1

Да не он про ковид говорит.

Ответить
1

Это спец версия для рф, все в мире привьются и выйдут из эпидемии, а у нас нет.

Ответить
1

Прививка - это не 100-процентное средство и она далеко не на всю жизнь. В магазинах на кассах все равно будут заебывать надеть маску.

Ответить
0

как раз большинство людей - привьются к этому моменту. По крайней мере - у кого есть лишние деньги на защитную маску с RGB-подсветкой.

Думаете, в той же России не прививаются из бедности?

Ответить
1

Из за низкой социальной ответственности, вакцины уже море, даже вне поликлиник открыли места вакцинации для тех кто боится подхватить инфекцию в поликлинике. За границей очереди выстраиваются в том числе за спутником, а у нас никто не идет.

Ответить
0

большинство людей - привьются к этому моменту

Ответить
0

Маски стали атрибутом одежды и до ковида, сейчас  так тем более. Так что "модники" купят.
Тем более там микрофон и динамики есть, охуенно же!

Ответить
0

К этому моменту действие вакцины уже закончится.

Ответить
37

>Когда шутка про сральное ведро от Razer вышла из под контроля

Ответить
28

Не представляю кто выйдет из дома в этой хуите кроме Тома Круза

Ответить
7

Мне его маска больше нравится

Ответить
4

Забавно, что звёзды ходят в обычных масках с алика (хотя может это реплика, я не разбираюсь)

Ответить
1

Китайцы на алике продают за 115 рублей, а через кучу посредников к ним в США попала и в первой лавочке под рукой Том Кукуруз купил её за 10 доллеров. Может быть один и тот же производитель

Ответить
20

Все ещё жду сральное ведро

Ответить
6

Если бы razer сделали вакцину, то она была бы тоже с RGB подсветкой

Ответить