{"id":2336,"title":"\u041a\u043e\u043d\u043a\u0443\u0440\u0441: \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 500 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439 \u0437\u0430 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e","url":"\/redirect?component=advertising&id=2336&url=https:\/\/dtf.ru\/promo\/802207-hustle-jam&hash=d34fff8ef3ef805faf9b9cfc1fbcd4d633d4a4fe8365b7eee3d430c404395b26","isPaidAndBannersEnabled":false}
Железо
Granger

Microsoft затизерила обновлённый «Проводник» в Windows 11 — он отличается от того, что был в «слитой» сборке Статьи редакции

На презентации его не показывали, но он засветился в видео о создании системы.

«Проводник» с переработанным интерфейсом в стиле Fluent Design продемонстрировали буквально на секунду в видео о разработке ОС, опубликованном на канале Windows Insider Program.

  • «Проводник» получил обновлённый интерфейс, в котором меньше надписей и больше значков.
  • В левом верхнем углу окна появилась кнопка, отвечающая за создание папок. Справа от неё находятся значки основных действий, включая копирование и вставку. Привычных для Windows 10 пунктов меню «Файл», «Поделиться» и «Вид» в интерфейса «Проводника» нет.
  • Вкладок с открытыми папками, о которых ходили слухи до презентации Windows 11, в интерфейсе не появилось.
  • На видео не показали нижнюю часть «Проводника», поэтому неизвестно, произошли ли какие-то изменения там.
  • После презентации Microsoft также показала, как выглядит обновлённый интерфейс приложений из пакета Office в Windows 11. Они получили элементы с закруглёнными краями и кнопки увеличенного размера.
  • В Office остался ленточный интерфейс, как и в предыдущих версиях офисного пакета.

По каким причинам Microsoft не уделила внимания обновлённому «Проводнику» в рамках презентации, неизвестно. Однако стоит отметить, что в попавшей за неделю до мероприятия ранней сборке Windows 11, его интерфейс был другим — более похожим на предыдущую версию.

{ "author_name": "Granger", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","windows","microsoft"], "comments": 119, "likes": 96, "favorites": 35, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 775986, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 24 Jun 2021 21:49:04 +0300", "is_special": false }
0
119 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
85

 Вкладок с открытыми папками, о которых ходили слухи до презентации Windows 11, в интерфейсе не появилось.

Мда.

Ответить
9

Я насколько понял есть расширение с этими вкладками от сторонних разработчиков, кто нить объясните, а в чем проблема Майкам внедрить эти вкладки ? Неужели это настолько проблемный вопрос?

Ответить
71

Думаю, им просто насрать.

Ответить
4

Если коротко - да.
Просто проводник это не только приложение, а именно оболочка  самой винды, которая затрагивает работу сторонних приложений и вероятно апи, поэтому, видимо виной говнокод, впилить попутно ничего не сломав нельзя.

Ответить
34

Да так вообще можно что угодно оправдывать теперь

Ответить
26

Собственно этим они и оправдывают 4 вида интерфейса в 11 =)

Ответить

Срочный Мурод

creo318
8

Ну вот в маке Finder тоже входит в состав «оболочки», и когда Яббл добавлял туда вкладки, он в принципе запилил поддержку вкладок в практически любом приложении, и разрабы с удовольствием начали её внедрять ¯\_(ツ)_/¯ Что MS мешает — непонятно. После макоси/линукса в Проводнике ощущение, что тебе одну руку отрезали, а на второй — половину пальцев отрубили, хоть в некоторых аспектах Проводник и пижже Файндера

Ответить
4

Может потому что в маке изначально это продумали, не? Изначально там был упор на однообразный интерфейс с нормальным ui-kit, в винде же царило мракобесие с кучей скинов и каждый пилил свой ui на основе стандартных либ и хер кто в итоге потом переписывал. В линухе внешний  вид зависит от оболочки, или взять тот же Qt, который вообще везде одинаково выглядит.
Прст в винде всё прибито намертво, что  просто взять и изменить ниразу не изи задача, как таже панель управления

Ответить
0

 Что MS мешает — непонятно

Они уже пытались два года назад, гуглить по словам Windows Sets. Видимо, есть какие-то фундаментальные трудности, раз эту идею так и не смогли довести до релиза.

Ответить
–2

там реализация была через старый эдж, его вкладки использовались. Походу поэтому не срослось. А если подумать, нафига вкладки? Кто работает серьезно все равно будет использовать сторонние файловые менеджеры, а так среднестатистическому пользователю проводник нужен чтобы файлик найти и открыть или скопировать. А так нагромождать интерфейс только как по мне 

Ответить
0

Про какие вкладки речь ?

"Вкладки с открытыми папками" как это ? 🤨🤔

Ответить
0

Если я не ошибаюсь это было в win98?

Ответить
9

А зачем? Мне правда интересно, без сарказма и издевок.

Навскидку вспомнил свои юзкейсы - все что я делаю, удобнее делать в два окна, нежели вкладками.

Ответить
7

Даже клацая по проводнику в таскбаре - я предпочел бы, чтобы мне вылезло одно окно проводника, со списком вкладок сверху. А не чтобы при наведении на него подсвечивалось 5 открытых окон, в которых нужно на ходу ориентироваться.

Ответить
2

Ну то есть всё ограничивается "я бы предпочёл"? Притом без реальных юзкейсов каких-то.

Я вот например часто копирую файлы из папки в папку. Как ты предлагаешь такое реализовать в табах? Только если их можно будет открыть side-by-side как в тоталкоммандере. Но то же самое уже можно сделать и с окнами.

У меня (опять же например) никогда больше двух окон не бывает открыто, поэтому никаких проблем не вижу.

В общем, я пока всё ещё не особо понимаю, зачем вам табы, кроме того, чтоб "не было стопицот окошек при тыкании в таскбаре". А зачем вообще держать такую кучу папок открытыми?)

Опять же — я не против табов, я люблю табы в том же браузере. Но мне пока так никто и не объяснил реального применения табам в проводнике...

Ответить
3

 Ну то есть всё ограничивается "я бы предпочёл"?

Это почему-то перестало котироваться, когда речь идет об удобстве пользования софтом? Внезапно.
 Я вот например часто копирую файлы из папки в папку. Как ты предлагаешь такое реализовать в табах?

Перетащить файлы просто на вкладку сверху? И при долгом удержании она будет открываться. Как собственно сейчас работает перетаскивание на любое приложение в таскбаре. 

 Да и в целом - я не совсем понимаю твою проблему. Ну добавили бы табы, о которых давно просят, было бы просто логично удовлетворить эти просьбы. Людям видимо так удобней будет, как и с браузером, не? При этом, как и в браузере, вкладку ведь можно выцепить, и сделать из нее отдельное окно. И все  были бы довольны. Ты бы свои файлы перетаскивал, и люди юзали бы вкладки, если они им нужны.

Ответить
4

Да и в целом - я не совсем понимаю твою проблему 

Да нет её у меня. Добавление табов не отнимет у меня окошки (я надеюсь), и я не против. Просто пока никто не смог мне "на пальцах" объяснить, чем они так жизненно необходимы и чем настолько лучше окон.
В целом я думаю я даже их бы стал юзать чаще, и да, выцеплял бы в отдельное окно, как в браузере, когда надо.

 Это почему-то перестало котироваться, когда речь идет об удобстве пользования софтом? Внезапно.

Да не. Просто обычно после "я бы предпочёл" идёт "потому что...", но тут на этом всё заканчивается. Ну типа, просто потому что я бы хотел. Зачем? Почему хотел бы? Ну просто чтобы табы. Чтобы были.
Но ты вот сейчас объяснил, например, что для тебя это более привычный паттерн типа как в браузере - значит тебе он удобнее, и собственно это то самое "почему", про которое я хотел изначально услышать.

Ответить

Законодательный

Janus
0

Я ни за табы, ни за отдельные окна пока что, но вот тебе пример, почему вкладки в проводнике более удобны:
1. Сценарий с проводником в таскбаре. По работе мне часто надо держать открытыми >2 окон (папка с доками, папка с проектной структурой, папка со скачками и некоторые более редкие временные варианты, возникающие по мере рабочей надобности при разработке), доступ к которым время от времени нужен на протяжении рабочего дня и удобней держать их заранее открытыми, чем переходить в них каждый раз в нужный путь (без компромиссов в виде меню слева). Во время рабочего дня и работы со всем набором программ время от времени происходит расколбас расположения окон проводника - то требуется включить чужую демонстрацию на одном (меньшем) экране и при этом вынести работу с файлами на другой, чтобы не загораживало, то ты, наоборот, на большом экране открываешь код (работа ведётся на большем wqhd экране в 2 столбца), и параллельно, если нужно что-то сделать с файлами, ты перетаскиваешь их на маленький экран, то ещё что-либо. В итоге я заметил, что, когда ты раскрываешь через таскбар набор окон и начинаешь таким образом их открывать, то наночасть мысленных усилий начинаешь тратить на то, чтобы задумываться о поиске их местоположения, а не о своей текущей задаче, или об открытии нужной папки. В итоге более незапарным для мозга выглядит вариант открыть единое окно, которое, хоть и появится хз где, но в нём будет всё сразу, и ты, не задумываясь, кликаешь по таск бару и сгружаешь с себя "микроотвлечение" на аспект с "поиском" окна. Также есть сценарий, где у тебя открыто несколько окон проводника в близкорасположенных иерархически папках внутри кодового проекта, и сложно сходу вспомнить, на каком уровне иерархии какая папка находится. В итоге проще просмотреть содержимое окон. Т.к. при этом окна могут находиться хз где, то при поиске нужного окна тебе нужно вертеться по всем экранам. Это менее удобно, чем иметь одно окно и спокойно в нём накликивать, не распыляя внимание. Во время работы частые "микродёрганья", как я их называю, сбивают рабочий процесс, поэтому я стараюсь минимизировать их. Отсюда стремление к большему адекватному числу мониторов, например, чтобы располагать больше окон, но это не единственный способ бороться с проблемой.
Также открывать новое окно проводника через "+" было бы удобней из такого окна.
2. Единственное окно проводника с вкладками можно расположить на части одного из экранов на переднем плане и, так как оно одно, одновременно оставить больше места для других программ. В условиях дефицита пространства, когда необходимо иметь набор постоянно вынесенных на передний план программ, чтобы опять же не распылять внимание на переключение между окнами, это полезно. Либо, если удобно перетаскивать файлы как в тотал коммандере, иметь два рядом расположенных задокеренных окна, но, в любом случае, при наличии функционала вкладок это будет максимум от числа таких окон. Хотя в этом случае я бы имел уже 3 монитора. Но здесь может частично помочь функционал 11-й винды по группировке поднимаемых на передний план окон, или как-то так.

Ответить
1

Что кстати мешает юзать Тотал командер? Я вообще проводник не юзаю например практически, все в тотале, и вкладчек там аж в два ряда на каждую сторону

Ответить
0

Мне? Да ничего. Я его юзал когда-то, но в последние пару лет использую проводник)

Ответить
0

часто копирую файлы из папки в папку. Как ты предлагаешь такое реализовать в табах?

Из активной вкладки можно легко кинуть файлы просто на нужную вкладку и они в неё скопируются. Или можно навести на неактивную, проклацать "галочкой" нужные тебе файлы в выпадающей структуре и перетащить их в активную.
И это не "я предлагаю" — это я говорю как оно уже больше 14 лет работает в стороннем софте.

Ответить
4

Для работы. Во время рабочего процесса постоянно приходится открыватб 5-6, а то и больше папок. Есть те, которые используются постоянно (особенно сетевые). Вот в этом случае вкладки очень нужны.

Ответить
0

Открывая папку в новом окне, было бы удобно и логично, если бы она открывалась как вкладка по аналогии с интернет-браузером, а не отдельным окном. И переключаться между разными программами было бы удобнее, когда у тебя не куча окон проводника по рабочему столу разбросана, а одно окно с вкладками. Это исключительно моё мнение. Я бы не отказался от такой опции

Ответить
1

Открывая папку в новом окне

в новом окне

было бы удобно и логично, если бы она открывалась как вкладка

вкладка

Wut? Честно, перечитал раза 4 и так и не понял.

Если я открываю её как отдельное окно, я хочу, чтобы оно открылось отдельным окном. Как перетаскивать файлы из вкладки во вкладку — я не представляю :)

Ответить
0

Сейчас же нет опции "открыть папку в новой вкладке", поэтому написал "в новом окне", а вот если бы добавили как в интернет-браузере возможность открывать и во вкладке, и в окне, то удобнее было бы открывать во вкладке, чтобы не плодить кучу окон проводника на рабочем столе

Ответить
0

А, понял этот момент.

Но всё равно что ты, что чел выше так и не смогли мне объяснить, зачем табы, кроме того, "чтоб не было куча окон".
Ну так не открывайте кучу окон, не? Может я человек такой странный, но у меня обычно больше двух окон открыто не бывает. Суперредко бывают 4-5 окон, но это если какая-то дикая движуха происходит)

Ответить
2

Я и не говорил, что это всем нужно. Кому-то удобно табами открывать, кому-то окнами. Как дополнительная фича, это было бы круто. Но, видимо, такая радость из коробки нам не светит

Ответить
2

не открывайте кучу окон, не?

А если по работе нужна "куча окон"? Тоже не открывать?

Ответить
2

Суперредко бывают 4-5 окон, но это если какая-то дикая движуха происходит)

А это не причина, а следствие. Почему никто не открывает много окон проводника? Потому что с ними без вкладок будет неудобно работать!

Ответить

Довольный историк

Janus
1

Самый прикол, что вкладки, по сути, уже реализованы - это тупо Таскбар, на который можно навестись, и он выдаст тебе хоть эскизы окон, хоть список (если настроить так специальной прогой) и все -  чем не вкладки? 
Я например вообще по умолчанию группировку окон отключаю, потому что мне не нравится, когда в панели задач маленькие квадратики, и когда я на них нажму, непонятно, какое именно из множества открытых окон одного приложения сейчас откроется.
Грубо говоря, вкладки уже есть, просто не сверху (как привычно в любых браузерах) а снизу. И то, панель задач можно переместить в любую удобную тебе часть экрана. Единственное отличие - то, что в таскбаре отображены "вкладки" вообще всех приложений, а не только одного какого-то конкретного.

Ответить
3

Руководствуясь такой логикой, можно и в браузерах отключить вкладки - пусть вместо создания вкладки будет создаваться новое окно. У нас ведь все ещё останется таскбар, который будет работать в качестве "вкладок", пусть он ещё и для браузера потрудится. 
Будет ли это удобно вопрос риторический.

Лично мне постоянно не хватает вкладок в проводнике, особенно после длительной работе на макоси. Чувствуешь себя картежником, который вынужден каждой раз находить из стопки нужные тебе окна в иерархическом порядке.

Ответить

Довольный

Роман
1

Наверное для каждого это просто дело привычки.
Проводником я пользуюсь очень часто, и у меня тоже постоянно открыто много окон Проводника, и я между ними часто переключаюсь.
Также я часто переключаюсь между другими приложениями, из-за чего у меня окна Проводника отходят на задний план.
И в случае например именно с вкладками как в браузере, мне пришлось бы:
1) Тыкнуть на значок Проводника в панели задач, чтобы мне открылось ближайшее окно проводника (либо Alt+Tab нуться до него)
2) Тыкнуть на нужную вкладку сверху (сначала ее еще нужно найти среди списка вкладок, и еще перевести мышку снизу в верхную часть экрана, ну либо тоже специальным сочетанием клавиш прокрутиться между вкладками)
Если у меня просто открыты окна проводника и отключена группировка
1) Тыкнуть на нужную иконку окна в Панели задач

Как-то так:

Ответить
0

можно и в браузерах отключить вкладки

Ну уж нет!

Ответить
2

Самый прикол, что вкладки, по сути, уже реализованы - это тупо Таскбар

- Нельзя переключаться Ctrl+tab'ом, придётся прокручивать весь список через alt-tab.
- Если окон много — получаем бардак.
- По умолчанию не видно заголовков окон (вообще, это причина, почему док — говно). Если окон много, то в любом случае не видно.
- Нельзя группировать вкладки по окнам.
- ФМ не запоминает список открытых вкладок, если в нём нет вкладок.

Ну и как-то никто не спорит с тем, что вкладки в браузере удобны. И в ФМ они нужны по той же причине.

Ответить
1

свои юзкейсы

В том-то и дело, что каждый по себе примеряет, поэтому некоторые вещи кажутся бессмысленными.
Я, в свою очередь, скажу за себя: с 2007 года первое, что я ставлю на чистую Винду — QTTabBar. Я каждый день использую вкладки в проводнике с 2007 года. Для меня проводник без вкладок — это как ie6 — где каждую ссылку можно открывать только в текущем или новом окне.

зачем?

Удобно, когда ты работаешь со множеством различных файлов в разных папках параллельно. Не приходится каждый раз держать десять открытых окон или каждый раз переходить из папки в папку.

Ответить
0

Раз сама microsoft не соизволит - Продолжаем пользоваться надстройками... которые могут сделать вкладки)

Ответить
5

А можно впрос — зачем тебе открытые вкладки с документами и загрузками? Чем клик по такому табу отличается от клика по ссылке в меню быстрого доступа?

Ответить
6

Какой же ты душный, чел. Листаю всё ниже и ниже, и твои глупые вопросы... Ну бл%ть это по факту удобно. УДОБНО. Нажал колесом на нужную тебе папку - открылась новая вкладка, всё! Чтобы открыть другую папку в новом окне мне нужно сделать 2 клика. В итоге у меня может получиться стопка из окон, нахойа она мне? У тебя всё разложено по полочкам (вкладочкам) в одном окне, твой экран чист. Хочешь перемещать из окна в окно, берешь блядскую вкладку и отделяешь её в отдельное окно, пользуйся на здоровье. Ты браузером не пользуешься или как? Представь, что вместо вкладок были бы окна? Збс тебе?
Что за дичайший троллинг какой-то.
"А можно впрос — зачем тебе открытые вкладки с документами и загрузками?"
Ну пздц же, не? Ну хочет человек 4 вкладки вместо 4х блять окон. Замени их на другие важные для него на данный момент времени папки, если тебя так мозолят документы и загрузки. В конце его работы не нужно будет закрывать блядские окна.

Ответить
1

Чтобы открыть другую папку в новом окне мне нужно сделать 2 клика. В итоге у меня может получиться стопка из окон, нахойа она мне?

А нахойа ты сделал 2 клика?)

Ответить
0

пкм+лкм. Ты неправильно меня понял или хочешь посоветовать юзать ctrl?

Ответить
0

Скорее всего неправильно понял. В моем понимании вашего коммента, стопка из окон может получиться только в случае наличия стопки желаний открыть одну единственную папку в новом окне.

Ответить
0

Под "в итоге" я подразумевал, что открывая так каждый раз новую папку у меня будет куча окон. Альт+таб в такой ситуации уже не спасает и приходится наводится на миниатюры проводника и вчитываться в названия окон :( Такие ситуации имели место быть. Я всегда за то, что должна быть возможность выбора, возможность отключить новые фичи, если что то не нравится. Идеала не существует, у каждого свои привычки и взгляды на комфорт

Ответить
0

наводится на миниатюры проводника и вчитываться в названия окон

с вкладками как-то иначе? вчитываться в миниатюры в заголовках не надо?

Ответить
0

Не нужно переводить взгляд в нижнюю часть экрана и присматриваться, все названия вкладок изначально в верхней части и глазу проще переключаться, всегда в поле зрения

Ответить
0

Но таскбар можно приклеить сверху...

Ответить
1

Но придется один хрен наводиться для прочтения и терять время. Мне допустим сверху он неудобен, жертвовать комфортном ради проводника, такое себе. Предлагаю тебе попользоваться браузером безвкладочно, чисто окнами, скажешь мне потом, что так удобнее)

Ответить
1

Документы с загрузками открыл только для скриншота 🙂 обычно я во вкладках папки с проектами держу и всякие программы, когда нужно всё и сразу и часто приходится в них заходить, часто 5~10 вкладок открыто одновременно.
Например бывает так:

Ответить
0

Подскажите плиз, что за надстройка?

Ответить
2

99₽ на распродаже в Стим
Но это не "вкладки в проводнике", а "вкладки в Винде" — можно любые окна объединять в группы, некоторые глючат (особенно на QT, например Telegram), при этом на панели задач в "одну кнопку" эти окна не объединяются (поправьте, если за последний год что-то изменилось в свежих версиях, перестал им пользоваться из-за этого), что не совсем удобно.

Ответить
1

Бля, годная программа. Спасибо за инфу!

Ответить
1

А я и не знал что Groupy в Steam есть, не проверил, дешевле чем через сайт брать - я бы даже сказал - халява, даже без скидки)

Ответить
0

Спасибо. А есть удобные приложения для вкладок исключительно проводника?

Ответить
0

Можно настроить чтоб только проводник объединялся, можно только чтоб одинаковые приложения. Можно настроить чтоб только приложения из списка объединялись, а можно чтоб из списка - не объединялись. Можно сделать так чтоб они не объединялись сразу, а только если самому их объединять. Весьма гибко настраивается.

Я мог что забыть, в интернете есть больше информации) Сам использую списки с исключением объединять некоторые программы(если у программы есть консоль, то он объядиняет их с основным окном - что не совсем удобно) и автоматическую группировку  одного и тоже приложения)

Ответить
0

Конечно есть — QTTabBar. Я не перестану повторять, что это просто маст-хэв, если нужно много папок проводника использовать одновременно.

Ответить
0

Stardock Groupy, но есть и другие.

Ответить
2

Я помню слышал о вкладках в проводнике для винды 10 ещё году в 18...

Ответить
4

Они вроде даже были в одном из инсайдерских билдов, но позже убрали

Ответить
0

Их и сейчас включить можно с помощью танцев с бубном и реестра

Ответить
2

в 17-м... 

Ответить
0

Sets насколько я понял немного другое, это произвольный набор окон

Ответить
0

Ну вот это майки и обещали 

Ответить
2

Реально крутое изменение которое так и не выпустят(
Кстати, в офисе без бубнов можно сделать вкладки?

Ответить
0

Только office tab как надстройка

Ответить
0

Костыль( на WPS было кайфово переключаться вкладками между кучей  документов и таблиц.

Ответить
28

Вкладок с открытыми папками, о которых ходили слухи до презентации Windows 11, в интерфейсе не появилось.

Отложили для  Windows 12 наверное.

Ответить
0

Да вроде с семерки еще группировка однотипных тасок в таскбаре появилась. на папку если нажать, то всплывет меню со всеми  вкладками на все открытые папки. 

Ответить
0

Тут речь не про группировку окон в таскбаре, а именно про вкладаки с открытыми разными папками в самом окне проводника.

Не в курсе как на макОСи с её Finder-ом, а в основных линуксовых файловых менеджерах оно уже несколько лет как есть.

Ответить
15

Далеко еще до идеала))

Ответить
0

Что это?

Ответить
1

Пип Бой

Ответить
9

В левом верхнем углу окна появилась кнопка, отвечающая за создание папок

появилась

а на десятке она исчезающая?

Ответить
2

А давно она там?)) Никогда не замечал) 

Ответить
3

Хз. Достаточно давно, чтобы я запомнил её существование.

Ответить
2

Там вообще можно напихать чего угодно из Ribbon. (вкладочки вот эти вот главная, поделиться, просмотр)

Ответить
1

Ещё бы название новое ему подобрали

Ответить
10

«Мой проводник» например

Ответить
49

Этот проводник

Ответить
2

Это не цель и даже не средство

Ответить

Трудовой завод

obmanshik
33

Наш проводник

Ответить
9

Наш гриб

Ответить
7

На конференции для разрабов они ещё это засветили

Ответить
4

А нахрена они обновляют старый Paint. Я думал они его выпилят и оставят только Paint 3D. У МС походу какой-то бзик делать всего по два. 

Ответить
2

Они вроде как так и хотели сделать, но потом народ взбунтовал, мол оставьте нам наш родной paint и ms вернуло его.

Ответить
0

Да потому что они блять не могут всё в одном уместить почему-то (

Ответить
2

Потому что пайнт 3д выглядит как неюзабельное говно?

Ответить
4

Судя по App Title похоже больше на скрин, который может быть так же не зарелизят как и многое другое.

Ответить
4

Ждём новый проводник в Windows 12 :*)

Ответить

Энергетический жар

0

А вкладки когда появятся?

Ответить
6

Уже сегодня в других файловых менеджерах или на других операционных системах)

Ответить
0

В реестре что-то надо поправить и будут.
Короче - они уже есть, но не про нашу честь. Надо брать силой.

Ответить
0

включи группировку однотипных тасок в таскбаре и при нажатии на одну папку у тебя будет появляться список всех вкладок.

Ответить

Арабский магнит

2

В Office остался ленточный интерфейс, как и в предыдущих версиях офисного пакета.

Логично, что в Офисе ему место, но никак не в Проводнике, где нет столько инструментов, а то, что туда напихали чтобы заполнить пустоту - лишнее.

Ответить
2

Держат уровень. Как всегда говно.

Ответить
2

Не трогайте это для windows 12

Ответить
0

А когда можно будет скачать предварительную версию? 

Ответить
4

В начале следующей недели уже

Ответить
0

Так ты мне не ответил в предыдущей статье.  Я все пытаюсь разобраться, на кого ты там по этой инфе ссылаешься. Ссылка ведет на какого-то ноунейма

Ответить
2

Извини, не видел — слишком большая запара была. Это инфа была до презентации, на неё ссылался. Сейчас поправлю на официальную страницу Windows 11, спасибо за то, что заметил!

Ответить
2

Вижу, поправил. Спасибо 

Ответить
2

Спасибо, что заметил. Добавил ещё там же ссылку на российский блог Microsoft, на всякий случай.

Ответить
1

По хуй на проводник! Где нормальная панель управления?! 

Ответить
0

Когда они уже сделают "открыть в новом окне" по нажатию средней кнопки мыши? Единственное где это работает - открыть новый инстанс проводника, а вот открыть саму папку в новом окне - извольте кликать ПКМ и искать подпункт меню *facepalm*

Ответить
3

Можно через Ctrl+дабл ЛКМ открывать папки в новом окне. Не средняя кнопка, но тоже удобно.

Ответить
3

Возьму на вооружение, спасибо

Ответить
0

Это байт! Не ведитесь!

Ответить
1

О, привет клоун, ты ещё тут, такой же байт, как режим сна у которого у тебя одного не было ? ( но он был ) 

Ответить
1

My computer -> This PC -> Could be your PC

Ответить
0

а на перой гифке показана его реальная скорость работы :)

Ответить
0

зачем срать

Ответить
0

Судя по слитому видео, Проводник теперь будет называться App Title. Microsoft пока отказывается от комментариев по данному вопросу. Приживётся ли новое название Проводника, пока неизвестно.

Ответить
0

Могли бы уж и [REDACTED] назвать или Sample Text, чего мелочиться.

Ответить
0

[REDACTED]

Это вам в соседний тред про сайлент блок

Ответить
0

В 22000.65 как раз обновленный проводник. И его, видимо, так перегрузили, что теперь при открытии той или иной папки на рабочем столе происходит почти секундная задержка перед тем, как она откроется. Далее сёрф по подпапкам уже идет нормально. Е**ть, спасибо, нах**.

Ответить
Читать все 119 комментариев
null