Железо
nytick
1044

Девайсы для оцифровки слайдов

Есть ОЧЕНЬ много слайдов, по типу таких, и желание их оцифровать, но я совершенно не понимаю как это сделать. Возможно, есть резон покупать специальный сканер, так как оцифровывать где-то может выйти возможно даже дороже, да и не хотелось бы.

Алсо, слайды интересные, есть призрачный шанс заработать на этом через фотобанки и сколько? Не то что бы это цель оцифровки, но почему бы и нет

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "nytick", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 50, "likes": 17, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hard", "id": 98799, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 31 Jan 2020 12:18:29 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 98799, "author_id": 202480, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/98799\/get","add":"\/comments\/98799\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/98799"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64959, "last_count_and_date": null }
50 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
4

К обычным сканерам, эпсоновским например, кладут такие приблуды для оцифровки пленки/слайдов, да и сопровождающие софтины умеют работать с такими носителями. Не знаю насчет формата твоих слайдов, но, вроде оно.

Ответить
1

к обычным не подойдет, д.б. подсветка сверху (фотомодуль) + в софте нужно установить опцию сканирования негатива, в этом случае он отключит светодиодную подсветку на каретке и будет ловить свет от лампы сверху, прошедший через пленку.

Ответить
0

ну квадратики пластиковые, советские

Ответить
–1

"Квадратики" открываются, а внутри нарезана по кадрам стандартная пленка 35мм
Кладешь ее в любой фото-сканер за 3000 рублей
Profit!

Ответить
4

Ничем конечно не помогу, но ты чёртов сумрачный гений. Удачи тебе

Ответить
3

Я занимался ручной оцифровкой с помощью Epson Perfection 2400 и программы VueScan. На обработку 400 слайдов у меня ушёл где-то 1 месяц. Сканированию Я уделял по полтора часа каждый вечер. Если заморачиваться цветокоррекцией и ретушированием, то время умножается на 10.

Вот результаты (сканер позволяет и большее разрешение)

Ответить
2

Оцифровывал на каком-то сканере со встроенной приблудой для негативов/слайдов, качество на уровне обычных фото-ателье. За 1000 слайдов сканер окупается, но не время. Так вообще долгая история и довольно кропотливая. Я бы сдал пробники во все мастерские, а там уже смотрел на результат. 

Ответить
1

У многих планшетных сканеров hp есть возможность сканировать пленки, слайды и прочие прозрачные штуки. Погугли. У меня на работе scanjet g3110 стоит, он кажется умеет такое сканировать.

Ответить
0

Нудно чтобы сканировалось быстро и качественно. Про много я говорил это несколько кубометров вот с этими слайдиками.

Ответить
2

Быстро, качественно, недорого. Выбери любые два.

Быстро и качественно - найти контору, которая тебе это сделает за бабки )

Ответить
0

Они могут проебать или спиздить че) Да и бабки там могут быть невероятные, слайдов ОЧЕНЬ много

Ответить
1

Значит недорого и качественно - сам, но очень долго )

Ответить
1

Ну как такое в промышленных масштабах сканить я не знаю, не занимался. А на счет качества не беспокойся, сейчас сканеры выдают до 1200 dpi, этого более чем достаточно для чего угодно.

Ответить
0

1200dpi для пленки – мало, это примерно четверть листа А4 при 300 dpi cо стандартной пленки 36мм

Ответить
1

Ты в каком городе? А то у меня есть профессиональный сканер для таких штук

Ответить
0

Москва
а какая модель?

Ответить
0

Не Москва) Сканер Plustek, не помню модель

Ответить
1

Оцифровывал слайды, фото и диафильмы на Epson V330 + VueScan
Получалось неплохо

Ответить
1

На хабре и пикабу было несколько статей, просто в гугл вбей свой запрос.
Самый простой и дешёвый способ - сделать подставку для слайда, лампу сзади и щёлкать на обычный цифровой фотик.

Ответить
0

Самый простой и дешевый способ это купить сканер
На цифровик выйдет хуйня

Ответить
0

Вот посмотри на пример. Хуйня?
https://habr.com/ru/post/160689/

Ответить
0

Хуйня:
1. картинок нет
2. "уступает сканерам в разрешении" - цитата автора
3. требуется качественный (=дорого) объектив
4. "самое сложное это слайд-адаптер и где его взять" - цитата автора
5. требуется штатив, специфическое оборудование - дорого, долго, дефицитно
6. "подготовку к съемке я делаю за 10 минут" - цитата автора

В противовес этому фото-сканер за 3-5 тысяч и 2 минуты на сканирование 5 слайдов

Ответить
0

Хороший слайд-сканер стоит от 9 тысяч, оно того стоит?

Ответить
0

Если так хочет сканировать - да
Можно взять б\у

Ответить
0

Тоже куча слайдов лежит. Была идея купить спец сканер, но так и осталась идей).
Хотелось бы найти  простой и не дорогой способ оцифровки.

заработать на этом через фотобанки

Насчет заработать это навряд ли. Только если слайды не ты сам делал.

Ответить
1

Насчет заработать это навряд ли. Только если слайды не ты сам делал.

Делала бабушка. Лондон, Токио и Калифорния 50-60 годов. Если бы там были фотки кота и меня в пиздючестве в Парке Горького с мороженым то вряд ли это представляло ценность, а так ретро видовые фотки.

Ответить
2

Тебе нужен слайд сканер.

На hp лучше не смотреть.

Бюджетный вариант epson 4490, сейчас можно купить только б/у. Нужно обратить внимание на наличие рамок в комплекте. Нормальная цена для этого сканера в хорошем состоянии 3-5к.

Чуть более дорогие варианты epson v700 v750 v800 v850 , если брать б/у советы те же.

Также подойдут Nikon coolscan 4000/5000

Лучшее качество даст пересъемка цифровой камерой ( от 36mp ) в связке с хорошим объективом. Но это сложно и долго.

Самый простой и дешевый вариант -
Купить epson 4490 , отсканировать весь архив, выбрать из этого всего лучшее и отнести эти кадры на сканирование в лабораторию например на imacon.

Если остались ещё вопросы по этому поводу - пишите.

Ответить
0

самостоятельно оцифровывать заманаешься и для этого ес-но нужен сканер со слайд модулем. мне периодически надо сканить свои эскизы и графику, так на 5й 6й картинке уже надоедает до чертиков :) А слайды и пленка это еще + царапины, пыль, дефекты пленки и прочие радости. Если речь о тысячах, то ИМХО стоит поискать хорошую фотолабу и отдать профикам. Из доступных бытовых см в сторону моделей от Epson, например, линейка perfection, раньше еще отличные сканеры делала Agfa, на б/у рынке есть и те и другие.

ЗЫ видел на ютуб способ, когда пленку фотографируют в контровом свете на цифровую камеру, но сам так не пробовал.

Ответить
0

вот, собственно видос о котором писал

Ответить
1

Очень дорого и не эффективно получится если использовать камеру только для пересъемки.

Ответить
1

это на порядок быстрее чем сканировать пленку в 3200 dpi, например. так что на счет эффективности я не был бы так уверен.

Ответить
1

На порядок ? А вы лично пробовали?
У меня есть необходимое оборудование и для пересъёмки и для сканирования . И я точно могу сказать что в совокупности сканировать цветные слайды сильно быстрее так как digitalice .

Ответить
0

вот, только что зарядил пленку 99 года в старый Epson V10 (без слайд модуля) и он у меня ее минут 8 елозил и еще сохранял пару минут... это на 3200  dpi... пленку я не резал, где-то 5 полных кадров получилось целиком... а сколько времени займет отщелкать 5 кадров с просветного стола?

Ответить
1

Это правда.
На для пересъёмки нужно
Выставить штатив
Отчистить от пыли слайд
Выставить плоскость матрице параллельно источнику света ( сложнее чем кажется )
Переснять слайд
Проявит по фиал
Сделать его полноконирастным
Отчистить от пыли

Ответить
0

пылищи на пленке из коробки, кстати тоже выше крыши оказалось, софтово не убралось почти ничего, так что все описанные манипуляции по подготовке пленке для сканирования точно такие же как и для пересъемки... проявляет что родной софт, что встроенный маковский – коряво, так что проявка и прочая пост обработка тоже не отменятся...

Ответить
1

У вас очень старый сканер (14 лет как никак )

У более новых моделей ( есть мой пост выше ) все намного лучше и со скорость и с чисткой.

Ответить
0

ага, не молодой... но со своими задачами справляется на хорошо и отлично. есть Perfection V33 намного быстрее сканирует, но 5 кадров я быстрее на камеру сделаю, чем отсканирую. Софт у них один и тот же, кстати, так что встроенная чистка это, ну такое, для домохозяек :) При любых раскладах предпочитаю отдать в проверенную фотолабу профикам.

Ответить
1

Сколько стоит ваш сканер ? Сколько стоит сетап для пересъемки? То что софт одинаковый не говорит о том что чистит одинаково. Почитайте о том что такое digitalice .

Ответить
0

еще-раз. я не сканирую пленки дома и никому этого не советую.
для обоих методов нужно железо, софт и время. я рекомендую обратиться к профи. Что такое Digital Ice я знаю, спасибо, только это комбо софта и железа. Минимальная цена за сканер с Digital Ice что-то от 17К рублей. При условной стоимости оцифровки одного кадра в 5 рублей, это почти 100 пленок. Я отнесу деньги в фотолабу, где на какой-нибудь Noritsu или Nikon этот функционал встроен производителем, времени это займет существенно меньше чем сканирование одной пленки дома на epson 4490 (который вы советуете) и у которого такая всратая лампа, что он даже пленку Fuji нормально взять не может :) Никакого Digital Ice у него нет и каждый кадр превратится в катастрофу, см. картинку.

я для себя в свое время выводы сделал и не стал покупать модель со слайд модулем.

Ответить
1

Ещё-раз. Видимо ваше время это 2006 год. Покадровое сканирование слайдов сейчас от 100руб до 2258 за 1 штуку. Цены актуальные с фотолаба взяты.
Только вот ваш скан с 4490 ничего не доказывает. Вот вам другой

Ответить
0

мое время это мое время, именно по этому я давно не проявляю и не оцифровываю пленки сам. мне уже не интересно. я так понял вы сканер продаете? Иначе я не понимаю, что вы мне пытаетесь доказать? Что мне нужен еще один со слайд модулем и Digital Ice? Нет не нужен. Что это быстрее чем отщелкать пленку на фотик через просветной стол, нет не быстрее (заметьте, я не сказал качественнее). Цены в своем городе я посмотрел, от 5 рублей за кадр в катушке и 20 рублей за слайд в рамке. Писать мне больше не надо, это бесполезный диалог и он только отнимает время.

Ответить
1

Я так понял вы услуги лабы продаёте ? Иначе я не понимаю что вы мне пытаетесь доказать .
Вам я лично ничего не доказываю. А скорее, аккуратно, указываю на то что ваши посты могут ввести в заблуждение топикстартера. Собственно речь только о его проблеме.
Опять же какие цены у вас там в городе мало кого волнуют. Топикстартер из Москвы и о местных ценах.

Ответить
0

Тоже сложилось впечатление, что Pako услуги фотолаборатории продает
Хотя по технической части очень грамотно пишет

Для топик-стартера все же проще будет взять обычный фото-сканер со слайд модулем, а не заебываться с пересъемкой позитивов (это другие деньги, время и навыки)

Ответить
1

Нет, занимаюсь иллюстрацией. Просто поделился своим опытом.

Ответить
0

Опыт интересный и технические детали хорошо описаны
Спасибо!

Ответить
0

✌️

Ответить
0

Я в своём городе как-то спрашивал несколько лет назад, цены значились 5 руб. штука. Насколько помню, профессионально такие слайды быстро не сканируют, у них там какая-то огромная бобина, на которую кладут сразу несколько штук и медленно оцифровывают. Так что если хочешь дешево и быстро, ищи сканеры на авито.

Ответить
0

5 руб. штука

Ну может оптом дешевле. Как я говорил, слайдов тыщщи

Ответить
0

 5 руб. штука

Нет совести!

Ответить
0

Высвечиваешь на стену и фотаешь фотиком...не благодари...

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }