Расширения для решения капчи: что выбрать — с поддержкой ИИ или с участием человека?

Представьте разработчика, который автоматизирует рутинные операции — например, проводит тестирование веб-приложения или пишет скрипт для сбора данных. Всё работает без сбоев, пока вдруг не возникает CAPTCHA. В браузере появляется знакомое окно: «Я не робот» или сетка с изображениями, где нужно найти светофоры или пешеходные переходы. Автоматический скрипт останавливается, тесты падают, а новичок может долго не замечать проблемы — ведь он всё настроил и запустил, не учтя наличие CAPTCHA (полностью автоматизированный тест Тьюринга, который отличает человека от бота). Они созданы именно для того, чтобы останавливать автоматические скрипты. Но что делать, если бот — наш, и выполняет полезные задачи?

Такой сценарий знаком каждому, кто занимается автоматизацией или тестированием. Сначала вы пытаетесь обойти капчу вручную, затем ищете способы автоматизировать этот процесс. Встает вопрос: можно ли научить программу решать капчи так же эффективно и быстро, как это делает человек? Здесь пути разработчиков расходятся — одни идут по пути самостоятельной реализации без сторонних сервисов, другие предпочитают не заморачиваться и готовы оплачивать решение распознавания.

В этой статье мы рассмотрим браузерные расширения для распознавания капчи на примере трёх популярных представителей — SolveCaptcha, Buster и 2Captcha — разберём, как они работают и что от них можно ожидать.

Отмечу сразу — расширений гораздо больше, но выбранные для обзора решения отражают основные сегменты рынка, и нет необходимости включать все существующие сервисы и перечислять их плюсы и минусы. Подойдём к сравнению более сбалансированно.

Если интересно подробно разобраться в типах капчи, рекомендую мою статью с классификацией и сравнением.

Каждый вид капчи требует своего подхода, поэтому создание универсального решения — задача сложная.

Перед тем, как перейти к особенностям каждого, рассмотрим общую схему работы:

1. Обнаружение капчи на странице — расширение сканирует страницу через контент-скрипт, ищет элементы виджета капчи. Например, для reCAPTCHA v2 — это <div class="g-recaptcha">, iframe с google.com/recaptcha и скрытое поле для токена. У hCaptcha — классы h-captcha и iframe от hcaptcha.com. Часто капчи создаются динамически через скрипты, поэтому расширения могут перехватывать вызовы функций вставки капчи. Собираются данные: тип капчи, публичный ключ (sitekey), ссылки на изображения или аудио.

2. Отправка задачи на сервер решения — расширение передаёт данные через API, обычно в фоне с использованием ключа, привязанного к аккаунту. Для разных капч отправляются соответствующие данные: sitekey и URL для reCAPTCHA/hCaptcha/FunCaptcha, файл или ссылка на изображение для классических капч, аудиофайл для аудиокапч. Современные сервисы (SolveCaptcha, 2Captcha) умеют определять тип автоматически.

3. Решение капчи на сервисе — задача либо идёт в нейросеть/OCR, либо в очередь живых распознающих, либо комбинируется оба варианта. SolveCaptcha, например, совмещает скорость ИИ с надёжностью человека, используя ML для простых кейсов и подключая работников для сложных. Аналогично работают 2Captcha и AntiCaptcha: тысячи людей по всему миру за небольшую плату вводят капчи, когда алгоритмы не справляются. В итоге достигается решение почти любой капчи, время варьируется. Сервис возвращает ответ — текст распознанного изображения, готовый токен reCAPTCHA/hCaptcha или иной ключ.

4. Получение и автоматический ввод решения — расширение регулярно опрашивает сервис или получает ответ (реже — webhook). Когда решение готово, расширение вставляет его в страницу: для reCAPTCHA — заполняет скрытое поле g-recaptcha-response и вызывает callback, чтобы разблокировать форму; для визуальных капч — вставляет распознанный текст; для некоторых капч может требоваться эмуляция действий (например, перетаскивание слайдера, но обычно такие капчи решаются через API токен). Хорошее расширение интегрирует решение незаметно для сайта, как если бы пользователь сам прошёл проверку. Всё происходит в фоне, без лишних окон, и пользователь может даже не заметить капчу.

Это новое решение (запущено в 2025 году), позиционируемое как универсальный инструмент для автоматического распознавания капч. SolveCaptcha представляет собой SaaS-сервис с API и браузерное расширение для Chrome и Chromium-браузеров. Разработчики позиционируют его как «мощное и быстрое расширение, способное автоматически распознавать reCAPTCHA, hCaptcha, FunCaptcha (Arkose), GeeTest, графические капчи и Cloudflare Turnstile» — фактически все популярные виды.

По архитектуре SolveCaptcha следует описанной выше общей схеме. После установки расширение постоянно работает в фоне, автоматически находя капчи на посещаемых сайтах. Например, при загрузке страницы с reCAPTCHA расширение обнаруживает элемент, определяет тип, и отправляет с вашим API-ключом данные на сервер: для reCAPTCHA v2/v3 — sitekey и URL страницы; для FunCaptcha — публичный ключ и дополнительные параметры (например, iframe token); для GeeTest — Challenge и GT коды, которые генерирует JS капчи. Всё это берет на себя расширение, выступая посредником — «читающим» и «декодирующим» капчу.

На сервере применяется гибридный подход: задача решается нейросетью (для текста или простых изображений), либо эмулируется поведение пользователя (для reCAPTCHA v3 — headless-браузер с движением мыши, получение «человеческого» токена), либо отправляется живому распознавателю. Об этом открыто заявлено: SolveCaptcha объединяет клиентов с работниками, которые вводят капчи, фактически выступая как биржа. В отличие от полностью ручного 2Captcha, SolveCaptcha старается максимально ускорить решение, используя OCR и машинное обучение, когда возможно. Например, искажённый текст распознаётся алгоритмом за 2–5 секунд, в то время как человек затрачивает примерно 10 секунд. Сложные капчи, например многокадровые или сложные пазлы, передаются человеку для гарантированной точности. Такой гибрид обеспечивает баланс скорости и почти стопроцентную эффективность.

После получения решения (например, токена reCAPTCHA) расширение автоматически вводит его на страницу. Пользователь не вмешивается — решение происходит в фоне, словно капча и не показывалась. При успешном вводе сайт считает, что проверка пройдена самостоятельно. Например, форма с reCAPTCHA активирует кнопку «Отправить» и автоматически отправляется. На практике видно лишь короткое вспыхивание значка расширения или уведомление о решении — никаких дополнительных окон.

Для пользователя SolveCaptcha прост: достаточно установить расширение и зарегистрироваться на solvecaptcha.com. После регистрации сервис выдаст API-ключ, который нужно ввести в настройках расширения (иконка-пазл в браузере). Также потребуется пополнить баланс — сервис платный. Интерфейс минималистичный: поле для API-ключа, ссылка на личный кабинет и, возможно, переключатель активации. Основной пользовательский опыт происходит на страницах с капчами: при активном расширении рядом с капчей может появляться индикатор или кнопка решателя. Судя по описанию, всё работает автоматически, но на некоторых сайтах можно видеть индикатор прогресса.

Разработчики позиционируют расширение как инструмент доступности — помощь людям с нарушениями зрения и моторики. Это подчёркивает нейтральность продукта: «мы не за спам, а за удобство и инклюзивность». Расширение размещено в Chrome Web Store в категории «Accessibility», что говорит о поддержке со стороны модерации.

Тем не менее, понятно, что основное применение — автоматизация обхода, но всё максимально прозрачно — разработчики подчеркивают поддержку доступности, а что делают злоумышленники — это не их ответственность.

Кроме того, SolveCaptcha работает не только в обычных браузерах, но и в автоматизированных сценариях. Для интеграции с CI/CD, Selenium, Puppeteer предусмотрена специальная сборка (zip), где в конфиге прописывается API-ключ. Это позволяет подключать расширение в headless Chrome (через --load-extension или API Puppeteer). В итоге ваши боты смогут автоматически открывать страницы с капчами и решать их на лету — важная возможность для интеграции в конвейеры автоматизации, например, ночные прогоны тестов, ранее блокируемые капчами.

SolveCaptcha гарантирует работу с большим спектром: reCAPTCHA v2 (включая invisible и корпоративную версию), reCAPTCHA v3, FunCaptcha (Arkose Labs), Cloudflare Turnstile, GeeTest, Amazon WAF CAPTCHA, классические графические капчи с текстом, слайдеры, математические и текстовые вопросы — практически всё.

Особенно стоит отметить:

Итог: SolveCaptcha покрывает все основные случаи с различной скоростью и ценой, что удобно — не нужно заранее знать, с какой капчей столкнётесь, расширение само определит и выберет метод.

Отмечу, что на сайте заявлена поддержка hCaptcha, но в расширении она пока отсутствует (проверял). Вероятно, добавят позже.

Позитивно, что SolveCaptcha облегчает жизнь не только ботам, но и людям с ограниченными возможностями, автоматизируя распознавание и взаимодействие. Таким образом, использование инструмента оправдано не только обходом защиты, но и целью повышения доступности. Всё зависит от того, кто им пользуется — об этом ещё поговорим в выводах.

Если SolveCaptcha — «универсальный комбайн» для любых капч, то Buster: Captcha Solver for Humans — узкоспециализированное, но популярное расширение. Оно решает только reCAPTCHA v2, используя аудио-вызов и распознавание речи. Появилось несколько лет назад и стало настоящим спасением для многих, кто устал от постоянного кликанья по картинкам.

При появлении reCAPTCHA обычно есть опция аудиокапчи — прослушать запись и ввести услышанное. Это сделано для слабовидящих. Buster автоматизирует процесс: рядом с виджетом появляется небольшая кнопка (оранжево-зелёный значок). Пользователь нажимает её вместо галочки, а дальше:

Цикл занимает обычно менее 30 секунд, часто 10–20. Хотя Buster не гарантирует 100% успеха — при шумном аудио распознавание может с первого раза не сработать, но расширение позволяет быстро запросить новый вызов. По отзывам, около 75% капч решаются с первого раза, почти все — со второго.

В итоге, Buster — отличный бесплатный инструмент для редких случаев ручного обхода reCAPTCHA, но не для масштабной автоматизации.

Если Buster — любительское решение, SolveCaptcha — новичок, то 2Captcha — крупнейший игрок на рынке с многолетним опытом. Он предоставляет API, через который миллионы капч ежедневно решаются живыми людьми за вознаграждение. 2Captcha имеет собственное расширение, позволяющее автоматически проходить капчи на сайтах, используя их сервис.

Устройство расширения похоже на SolveCaptcha. Устанавливаете плагин (Chrome, Firefox, Opera, Edge), вводите API-ключ в настройках. Расширение ловит капчи в фоне. При входе на страницу с поддерживаемой капчей оно автоматически отправляет задачу на сервер (если включена соответствующая опция) или предлагает нажать «Solve». Обычно всё происходит без участия пользователя — задача уходит на сервис, ответ приходит, вставляется на страницу.

2Captcha поддерживает огромное количество типов: reCAPTCHA v2 (обычная, invisible, Enterprise), v3, FunCaptcha, GeeTest, KeyCaptcha, Capy Puzzle, Grid, ClickCaptcha, RotateCaptcha, CanvasCaptcha, капчи Яндекса, ВКонтакте, и классические графические. Многолетний опыт позволяет добавлять новые типы по мере их появления. Например, поддержка Akamai CAPTCHA и Datadome есть через API и скрипты. Если капча популярна — 2Captcha умеет её распознавать.

Скорость решения зависит от занятости операторов: простые текстовые капчи решаются за 5–10 секунд, reCAPTCHA — 20–40 секунд, иногда до минуты. Для v3 время может сокращаться, если используют подготовленные токены.

Расширение интегрируется с Puppeteer/Selenium. Есть открытый код на GitHub и инструкции по загрузке в headless Chrome с указанием API-ключа. Скрипты ждут, пока капча не будет решена расширением. Предоставляются примеры кода и npm-пакет. Разработчики подробно описали логику: скрипт-охотник за капчами, перехватчик динамических вызовов, обработчик вставки ответа — интересно скорее энтузиастам.

2Captcha — платный сервис: примерно $1–3 за 1000 решённых reCAPTCHA (около $0.002 за капчу), $0.5 за 1000 простых изображений. Цены на сложные капчи, как FunCaptcha, могут быть выше, редко превышая $3. Для использования расширения нужно пополнить баланс; при нуле решения прекращаются. SolveCaptcha предлагает похожие или немного ниже цены (демпинг в начале). Buster бесплатен, но ограничен по функционалу.

Оба — платные сервисы с расширениями, но:

Вывод: выбор между SolveCaptcha и 2Captcha во многом зависит от личного опыта. Если есть готовые скрипты на 2Captcha — проще продолжать работу с ним. Если хочется попробовать новое с обещаниями ИИ за 3 секунды — можно дать шанс SolveCaptcha. Надёжность решения примерно одинаковая.

Для сравнения в реальном времени рекомендуют сервис captchathecat (к сожалению, без Buster).

Критерий - SolveCaptcha - 2Captcha - Buster

Поддержка типов капч - reCAPTCHA v2/v3, FunCaptcha, изображения, GeeTest, Arkose (с приоритетом новых) - reCAPTCHA v2/v3, FunCaptcha, изображения, GeeTest, Arkose и др. (зависит от работников) - Только reCAPTCHA v2 через аудио

Фоновая работа / headless - Полностью автоматическая, работает в headless, CI/CD; REST API + расширение - Полностью автоматическая, headless через API; расширение тоже в фоне- Требуется клик, headless не поддерживается

Модель распространения - Закрытый проприетарный сервис и расширение - Закрытый сервис, расширение open-source (GitHub) - Полностью open-source (MIT)

Среднее время решения - 5–20 секунд (иногда более 30 при сложных кейсах) - 10–60 секунд, зависит от очереди и типа капчи - 10–20 секунд, Google может временно блокировать аудио

Основные ограничения - Нужно пополнять баланс; ориентировано на браузеры - Очередь живых операторов; сложные капчи решаются дольше - Поддержка только reCAPTCHA v2; нет headless; возможны аудио-блокировки

Стоимость - Около $2 за 1000 reCAPTCHA; hCaptcha дешевле; предоплата - $1–3 за 1000 reCAPTCHA; предоплата - Бесплатно

Плюсы - Быстрейший ИИ-метод, Готовый ZIP для CI/CD, Быстрая адаптация - Долгая репутация и большая база операторов, Открытый код расширения, Гибкие настройки API - Бесплатно, Прозрачный исходный код, Не требует аккаунта и баланса

Минусы - Закрытый код — меньше прозрачности, Без баланса не работает - Переменная скорость, Ручная работа операторов - Узкая специализация, Нужен ручной клик, нет автоматизации

Подходит для CI/CD и парсинга - Да (headless, API) - Да (headless, API) - Нет

Объективно назвать кого-то абсолютным лидером нельзя — у каждого инструмента своя ниша. SolveCaptcha выделяется универсальностью и скоростью, Buster — простотой и бесплатностью, 2Captcha — проверенной надёжностью и масштабируемостью. Для разовых reCAPTCHA подойдёт Buster, для больших объёмов и разнообразных капч — нужны SolveCaptcha или 2Captcha. Иногда выгодно комбинировать: начать с Buster, а при неудаче автоматически переключиться на 2Captcha.