Чекнул пост и видео с нытьем Беса
В комментариях под постом этого чувака и у видео Беса видно, что людей, которые мыслят исключительно в парадигме потребления очень много и остальные почему-то слушают их, хотя в вопросе они толком не разбираются.
Если отфильтровать все нытье Беса (я его не смотрю и хз че там у него с контентом), то он кое что все таки правильно сказал.
Резкие провалы по траффику (как это случилось осенью 2024) ютюб фиксирует ровно так же как и удаление роликов с канала. Если кто не знал, удаление ролика с канала буквально хоронит его, статистика по удаленному ролику минусуется с общих метрик канала и ютюб начинает думать, что контент неинтересен пользователям и начинает снижать выдачу контента в ленту рекомендуемых.
А делает он это потому, что ютюб с недавних пор активнее продвигает контент, который уже монетизируется и/или генерирует большие охваты, особенно на старте, что в дальнейшем (и быстрее) позволит автору подключить монетизацию и, соответственно, позволит ютюбу налутать еще больше денег. Если память мне не изменяет, то в момент, когда ютюб начал активно топить за шортсы, планка требований по включению монетизации на канале была снижена.
Плюс сами алгоритмы периодически обновляются и хоронят часть контента. К этому еще стоит прибавить и то, что неактивные подписчики так же медлено убивают канал, это уже факт, доказанный экспериментальным путем. Вместе со этим, ютюб перестает направлять уведомления оставшимся активным подписчикам.
И к чему это ведет? Логично, что к снижению просмотров. Но почему эффект такой критичный? Потому, что есть одно фундаментальное правило ютюба и его алгоритмов - количество просмотров видео в первый час решает его дальнейшую судьбу, и канала в том числе.
Тот, кто это понимает использует накрутку в первые часы, которая в дальнейшем ведет к органическому росту и попаданию в колонку рекомендуемых. Если какой-то крупный канал утверждает, что не использует накрутку, то он врет. Никто в этом никогда не признается. Ну кроме Мэддисона на твиче/кике разве что.
Такие дела.