VR-игры меняются: игроки требуют новых правил поведения

Игроки в виртуальной реальности жалуются на навязчивое поведение других пользователей. Но в законах и играх до сих пор нет чётких норм, что считать нарушением.

Виртуальная реальность развивается. Всё больше пользователей проводят время в VR-платформах вроде VRChat, Horizon Worlds, Rec Room. Люди не просто играют, а общаются — голосом, движением, взглядом. Проблема в том, что многие не понимают, как вести себя в этом новом пространстве.

Игроки жалуются на нарушения личных границ. Кто-то подходит слишком близко, кто-то делает неприемлемые жесты. Это вызывает тревогу и стресс. Но пожаловаться некуда: формально ничего не произошло.

В VR игрок управляет аватаром с помощью движений тела. Он может наклониться, подойти, посмотреть в глаза, коснуться. Игроки используют это для общения, но также — для давления и провокаций.

На форумах Reddit регулярно появляются истории: – пользователь повторял движения другого и блокировал путь; – игрок «висел» над другим, следовал за ним по локации; – аватар имитировал жесты, которые в реальности сочли бы неприемлемыми.

Во всех случаях пострадавший испытывает сильный дискомфорт. Некоторые описывают это как паническую реакцию. Люди покидают игру, чтобы восстановиться.

VR-погружение действует на тело. Мозг воспринимает происходящее как реальное: человек двигается, слышит, реагирует. Если кто-то приближается слишком близко, тело считает это угрозой, даже если это просто цифровая модель.

В отличие от обычных игр, игрок в VR не наблюдает со стороны — он участвует. Из-за этого любое взаимодействие воспринимается острее. Особенно — агрессивное.

Meta добавила в Horizon Worlds функцию Personal Boundary. Если кто-то подходит слишком близко, система автоматически отталкивает его. Это снижает тревожность.

VRChat предлагает включить «баббл» — невидимую сферу вокруг игрока. Она защищает от приближения и скрывает аватары нарушителей.

Rec Room ограничил доступ к некоторым жестам и ввёл систему жалоб.

Все эти решения — технические. Они работают, если пользователь сам включит защиту. Но они не объясняют, как вести себя правильно. И не учат, что в VR тоже есть границы.

Ни одно государство пока не признаёт такие случаи юридически значимыми. Нарушений закона нет — нет контакта, нет следов. Но игрок пострадал, иногда — психологически.

Это ставит разработчиков в сложное положение. Они не могут наказать нарушителя по закону. Они могут только заблокировать или удалить. Но на каких основаниях? Что считать нарушением? Как отличить провокацию от эксперимента?

В обычной игре всё просто: есть механики, их нельзя нарушить. В VR — всё иначе. Игроки взаимодействуют свободно, как в жизни. Поэтому разработчику приходится становиться организатором среды. Он должен задать:

– как игроки могут приближаться друг к другу; – какие действия считаются нарушением; – как игрок может защититься; – как пожаловаться, если ему некомфортно.

Без этих правил VR-пространство становится неуправляемым. Люди не понимают границ, потому что им никто их не объяснил.

Также важно учитывать разные сценарии использования VR. Не все проекты требуют одинаковых ограничений. В образовательных симуляторах достаточно визуальных подсказок. В социальных платформах нужны инструменты для ограничения контакта и блокировки. В играх с PVP-механиками — система репортов и автоотключение взаимодействия при тревожных сигналах.

Подход должен быть гибким: один набор правил не подойдёт всем. Разработчику стоит предложить набор настроек, которые игрок выбирает в зависимости от целей. Это даст чувство контроля и снизит напряжение.

Игроки будут уходить. Особенно новички и те, кто приходит в VR ради общения. Без правил среда станет токсичной, а жалобы — регулярными.

Позже на проблему обратят внимание СМИ, психологи, регуляторы. И тогда разработчикам придётся вводить меры в спешке — под давлением. Лучше сделать это заранее: спокойно, системно, с учётом опыта.

Нужны ли в VR такие же нормы поведения, как в офлайне? Кто должен определять границы: игрок, разработчик или сообщество? И можно ли в цифровом мире нарушить личное пространство — всерьёз?

*Meta признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.