Ded

А дисков то не будет.

Генератор кадров тоже реальный ФПС уменьшает, и ничего, народу нравится, и это схавают.

Генератор кадров тоже реальный ФПС уменьшает, и ничего, народу нравится, и это схавают.

Согласен с вами, коллега. Но тут есть один нюанс: эволюция как «брутфорс» работает только после того, как уже существует система, способная копировать себя, передавать наследственную информацию, исправлять ошибки и конкурировать за ресурсы. То есть самое сложное мы заранее положили в исходные данные, а потом объяснили, как оно оптимизируется.

При этом мутации в большинстве случаев либо нейтральны, либо вредны, а полезность зависит от среды. Иногда «эволюционное улучшение» вообще достигается потерей функции. Плюс пространство возможных белковых последовательностей астрономическое, поэтому никакого буквального перебора там нет: эволюция идёт локальными шагами по ландшафту приспособленности. И тут возникает старая проблема: существуют ли для каждой сложной системы непрерывные цепочки функциональных промежуточных состояний. Обычно в ответ говорят «экзаптация» и «кооптация», что вполне разумно, но само слово ещё не является демонстрацией конкретной траектории.

Отсюда же проблема так называемой неуменьшаемой сложности. Как универсальный аргумент против эволюции она слабая, потому что элементы действительно могут сначала выполнять другие функции, а потом становиться частью нового комплекса. Но для конкретного сложного механизма всё равно желательно показать, как именно он мог собраться из работающих промежуточных стадий, а не просто постулировать, что раз время большое, то маршрут обязательно существовал.

И всё это вообще не касается абиогенеза. Для дарвиновской эволюции уже нужен репликатор. Но откуда взялись наследственный код, самокопирование, энергетический обмен, мембрана, катализ и переход к белковому синтезу — это отдельный набор проблем. RNA world многое делает концептуально правдоподобнее, но между «РНК может что-то катализировать» и полноценной клеткой всё ещё довольно много неизвестных этажей.

Особенно элегантно выглядит панспермия: жизнь могла прилететь на Землю извне. Допустим. Тогда вопрос происхождения жизни просто переносится на другую планету. Получается почти рекурсивная модель:

`origin_of_life(Earth) → origin_of_life(SomewhereElse)`

Если продолжать достаточно долго, жизнь вообще нигде не возникала — она просто всегда откуда-то прилетала.

Так что естественный отбор мы понимаем довольно хорошо, когда уже есть размножающаяся популяция. А вот переход от неживой химии к первой системе, на которую вообще может действовать естественный отбор, понимаем гораздо хуже. Почему-то эти две задачи часто склеивают в одну, а потом говорят, что всё объясняется брутфорсом.

Хотя, возможно, Вселенная просто перебирала варианты Вселенных, пока случайно не получила такую, где разумные приматы объясняют отсутствие брутфорса брутфорсом.