Claude Code и Cursor: Автономные AI-агенты против парного программирования. Какой подход к разработке выбрать?
Игорь Телегин на связи! Коллеги, на рынке AI-инструментов для разработки наметилось интересное разделение. Пока мы привыкаем к формату "парного программирования" с AI-ассистентами в таких средах, как Cursor, компания Anthropic представила Claude Code – терминал-ориентированный инструмент, продвигающий иную философию: инжиниринг автономных AI-агентов.
Это не просто два разных инструмента, а два разных взгляда на будущее разработки. Давайте разберемся.
1. Философия: "Помощник" против "Исполнителя"
- Cursor – это ваш AI-напарник. Вы работаете с ним в тесном контакте, он предлагает изменения, вы их принимаете или отклоняете. Это коллаборация.
- Claude Code – это автономный AI-агент. Вы даете ему большую, хорошо спланированную задачу, и он идет ее выполнять самостоятельно, внося изменения в проект. Это делегирование.
По мнению создателей Claude Code, будущее разработки – это не написание кода вручную, а "инжиниринг" и управление такими вот автономными агентами.
2. Ключевые фишки Claude Code
- Работа из терминала: Запускается в любом терминале или прямо во встроенном терминале IDE (Cursor, VS Code и др.), что делает его универсальным.
- "Память" проекта (claude.md): Специальный файл в вашем проекте, куда можно записать постоянные инструкции, стиль кода, архитектурные решения. Claude обращается к нему, чтобы всегда быть в контексте.
- Кастомные слэш-команды (/): Позволяют создавать свои шаблоны для повторяющихся задач (например, /git_commit с вашими правилами оформления коммитов).
- Интеграция с MCP и GitHub Actions: Может взаимодействовать с внешними инструментами вроде таск-менеджера Linear или получать задачи прямо из GitHub.
- Plan Mode: Ключевая функция! Прежде чем кодить, можно попросить Claude составить детальный план выполнения задачи, который вы можете скорректировать и одобрить.
- Команды для "усиленного мышления": Слова think hard, think harder или ultrathink заставляют Claude потратить больше времени и ресурсов на анализ сложной задачи.
3. Cursor vs Claude Code: Когда кого использовать?
На основе анализа и отзывов пользователей вырисовывается четкое разделение труда:
Используйте Cursor, когда вам нужен "парный программист":
- Для интерактивной работы, особенно с фронтендом и UI/UX.
- Когда нужно вносить точечные изменения и иметь полный контроль над каждой строчкой кода.
- Для pixel-perfect дизайна и быстрых правок в режиме "здесь и сейчас".
Используйте Claude Code, когда вам нужен "автономный агент":
- Для больших, хорошо спланированных задач, затрагивающих несколько файлов (особенно бэкенд).
- Когда вы хотите делегировать задачу и заняться чем-то другим, пока AI работает.
- Для автоматизации рутинных процессов (написание тестов, рефакторинг по четким правилам).
4. Минусы и нюансы Claude Code
- Может быть медленным на мелких задачах. Иногда проще сделать правку руками.
- Сложности с многозадачностью. Запуск нескольких агентов над одним проектом может привести к конфликтам в коде.
- Требует качественного планирования. Без четкого и детального плана AI может наворотить дел.
5. Как начать?
- Устанавливаете Claude Code через npm (инструкция есть на сайте Anthropic).
- Интегрируете с вашей IDE командой /ide в терминале.
- Начинаете с Plan Mode, чтобы составить план, а затем даете агенту команду на выполнение.
Итог: Будущее разработки – в правильном выборе AI-инструмента
Claude Code наглядно показывает, куда движется индустрия – в сторону делегирования сложных задач автономным AI-агентам. Это не отменяет необходимости в "парном программировании" в стиле Cursor, а скорее дополняет его. Будущее разработки – в умении "дирижировать" разными AI-инструментами, выбирая правильный подход под конкретную задачу.
P.S. Какой подход к AI-разработке вам ближе: тесная коллаборация с "напарником" или делегирование задач "исполнителю"? Делитесь мыслями в комментах! И, конечно, за самыми свежими разборами AI-инструментов – все ко мне в Telegram.