Почему Silksong - это провал

Семь лет ожидания, миллионы теорий, культовая преданность фанатов - и вот Silksong выходит. Но вместо восторгов мы слышим жалобы: слишком жестко, слишком однообразно, слишком затянуто. И чем больше вникаешь, тем очевиднее: это не шедевр, а провал ожиданий.

Вокруг Team Cherry уже много лет витает ореол инди-чуда. Три человека сделали Hollow Knight, игру, которую многие называли «новой Библией жанра Metroidvania». Логично, что от Silksong ждали большего: свежести, новых идей, переосмысления жанра. Но на деле перед нами проект, который скорее наказывает игрока за желание играть, чем увлекает. Я сам в эту игру не играл и не собираюсь - но достаточно посмотреть, как она работает, чтобы понять: здесь есть системные проблемы, которые никак не спрячешь за атмосферой или музыкой.

В Hollow Knight многие враги наносили единичный урон, и игрок имел пространство для ошибки. В Silksong же широко применяется механика «double damage» - противники и даже обычные ловушки срезают сразу два очка здоровья. Это не делает игру глубже, это просто удлиняет процесс проб и ошибок. Вместо изящного изучения паттернов сражения мы получаем бесконечный цикл фрустрации. Баланс выглядит так, будто разработчики решили искусственно затянуть прохождение.

Пожалуй, главный камень преткновения - система возвращения к боссам. Чтобы повторить бой, игрок вынужден заново пробираться через длинные и нередко раздражающие секции уровня. Это не добавляет сложности, это просто крадет время. Когда после десятой смерти ты понимаешь, что больше времени тратишь на дорогу к арене, чем на сам бой, возникает закономерный вопрос: зачем? Это не вызов, а наказание.

Silksong позиционировался как игра про стремительность и ловкость Hornet. Но на деле её движение часто не освобождает, а ограничивает. Новая система ресурсов и крафта усложняет базовые механики, вынуждая снова и снова заниматься рутиной ради минимального прогресса. Ты тратишь время не на исследование мира, а на борьбу с дефицитом. В Hollow Knight тоже был гринд, но он ощущался естественным. Здесь же - как бухгалтерия.

Вместо нового мира Фарлум обещали как принципиально отличное королевство. Но визуально и структурно многие зоны слишком похожи на Холлоунест. Атмосфера работает, да. Но от сиквела ждали большего - контраста, свежих биомов, новой логики построения мира. А мы снова сидим на лавочках, снова собираем обрывки диалогов у NPC, снова получаем крошечные апгрейды за колоссальные усилия.

Можно ли простить эти просчёты, учитывая, что игру делали всего три человека? Фанаты спорят: одни считают критику несправедливой, другие видят в Silksong пример того, как культ ожидания убивает трезвую оценку. Вопрос: нужно ли нам очередное «больше того же», если это «больше» ощущается как регресс?

Мы живём в эпоху, где инди-игры могут бросить вызов гигантам. Но именно поэтому ожидания к ним выше. Когда Team Cherry семь лет хранили молчание и подогревали хайп, игроки рассчитывали на революцию. И вместо этого получили эволюцию с минусами. Слишком жёсткая сложность, утомительные пробежки, повторяемость - это то, что мы обычно критикуем в больших студиях. Но здесь, похоже, фанатская преданность подталкивает многих закрывать глаза на очевидные изъяны.

Silksong не плохая игра по факту. Но она плохая как событие. После семи лет ожидания и культового статуса оригинала она обязана была показать, куда можно шагнуть дальше. А вместо этого мы получили Hollow Knight 1.5 с накрученными гайками сложности. Это не катастрофа, но и не то чудо, которого ждали.

Silksong - игра, которая подтверждает: даже талантливые инди-разработчики могут увязнуть в собственном успехе. Она понравится тем, кто жаждет мазохистского вызова и готов простить долгий путь к каждому боссу. Но для большинства игроков это будет уроком: иногда культ ожидания рождает лишь разочарование.

И, повторюсь, я не играл и играть не собираюсь. Но наблюдать за этим феноменом со стороны - уже достаточно, чтобы увидеть, как миф рушится под весом собственных обещаний.