Amellira

Очевидно, что пользователи DTF окончательно ополоумели на почве «поиска ведьм» и готовы воспринимать только сплошные потоки мыслей, зачастую даже без минимальной корректуры перед нажатием кнопки «энтер». Поскольку у меня ровно ноль желания обсуждать что-либо с такими людьми, и уж тем более доказывать, что я не нейросеть, а просто живой человек, достаточно сильно упарывающийся в вежливость и грамотность, — к чёрту всё это.

Да, конечно. На самом деле я — уникальная разработка по заказу Госдепа, и моя цель — собрать информацию о поведении типичного dtf-ера для последующей загрузки в аналитическую модель и успешной продажи им услуг вроде «кошко-жены», которая хвалит за то, что вы хорошо поели.

Если вы «просто видите», а я говорю вам: «нет, это было не так», — изменит это что-то?

М-м-м... Больше, больше надуманных поводов назвать человека нейросетью!
Отсутствие ошибок — в списке.
Использование заголовков — в списке!
Что у нас дальше — использование заглавных букв? Кавычек формата «ёлочки»?
Как это — «так его использовать нельзя»?

Вы хоть раз пробовали загрузить текст романа в какой-нибудь, даже просто чат с моделью GPT-5, и посмотреть, как он его «проанализирует»?
Я ради интереса провела такой эксперимент. Проведите и вы: возьмите любой прочитанный вами роман не из раздела мировой классики (для чистоты эксперимента) и загрузите его файлом в чат с промптом на тему «Напиши рецензию».

Итог вас удивит — он вообще не способен на анализ художественного текста крупнее, чем рассказ на двадцать тысяч знаков. Он пишет ахинею про сюжет, выдумывает героев, сцены... Всё он выдумывает — целиком и полностью.

Автор этого романа вырос из самиздата. Он не блогер, не какая-то раскрученная фифа. У него тяжёлый, архаичный язык (о чём я пишу в самом отзыве) — и да, у него на самом деле всё получилось. Всё, что он хотел донести до читателя, он смог.

Я не вижу смысла сравнивать автора с нынешним Сапковским (у которого в итоге не цикл романов, а политическая аллюзия на Польшу XVII–XX веков), хоть и видно, что автор «Ведуна» им явно вдохновлялся. Это писатели разного веса и опыта. Можно было бы сравнить с ранним Сапковским — с его рассказами, которые впоследствии вошли в сборник «Последнее желание». Они тоже не отличались глубиной философской мысли: были исключительно приключенческо-развлекательными и написаны именно с этой целью, но при этом обладали пусть и простой, но моралью.

С этим романом — так же.
Нет смысла копаться в книге и выискивать, за что бы её обругать, если она, субъективно, очень и очень неплоха и даёт ровно то, что заявил автор.

Тире — это наболевшее.
Я много общаюсь с авторами разных жанров, и есть некоторые адепты идеи: «длинное тире — это нейросеть». В основном — в сегменте любовных романов. У них там сейчас война с нейротекстами (а вернее — поиски ведьм, замешанные на зависти и желании утопить ближнего).

Да, конечно, без обид.
Тут мне впору извиниться: захотелось выговориться — и вы попали под раздачу. =)

Да, очень ощущается в процессе чтения, что источником вдохновения послужил и Сапковский тоже — но без копипасты, что автору в плюс. =)

Мой аккаунт на DTF восстановить не удалось. Я помню только дескриптор и ничего из того, как входила на сайт десять лет назад.

Выходит, любая не ругательная рецензия — это реклама, так? Или как вы определили «рекламность» данной статьи?
А предыдущая, про «Мару и морок», — это реклама? Антиреклама? Заказной казачок от издательства, решившего, что надо подогреть интерес к книжке через чёрный пиар и аудиторию DTF? =)

Я буду хвалить книги, если они мне понравились. Я буду ругать, если автор облажался. И в конце я всегда напишу, кому этот роман может зайти. Потому что это — рецензия. Публичная. А не конспект по литературной травле и не рецензирование для научной статьи.

И да, я продолжу использовать длинное тире. Потому что это красиво. Потому что язык — не грязная тряпка, чтобы им размахивать, доказывая свою человечность. И если в вашем мире корректная речь и уважительный тон — признаки искусственного интеллекта, то, простите, страшно жить в таком мире.

А, так тут тоже правит балом мнение, что «если есть длинное тире, то значит — нейросеть»? И никого, кажется, не волнует, что этот самый «подозрительный символ» — типографское тире, которое использовалось задолго до того, как родители некоторых комментаторов научились отличать Word от WordArt...
Преступление века: автор поставил красивое тире.

Да как вы зае... Охотники на ведьм диванные.

Приятного чтения!