- Все кончено, Intel, у меня больше ядер

- Ты недооцениваешь мою мощь в разгоне!

- Лучше не пробуй

{ "author_name": "Дмитрий Трубай", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 53, "likes": 177, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "kek", "id": 84728, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 29 Nov 2019 20:47:14 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
53 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
12

Ох, амд-шники никак не успокоятся. Не надоело ещё? 
Не хватает денег на нормальный проц от интел?

Ответить
19

Нормальный это какой?

Ответить
3

Любой от интел))

Ответить

Преступный супер_стар

Виктор
12

Чайку нальешь? Вода на проце уже закипела.

Ответить
3

О, это вы зря.

Ответить
4

Да знаю, щаз возбудятся. Но блин достало, особенно в последнее время с этим ядрами вообще помешались. Но не в ядрах то счастье

Ответить

Длинный кубок

Виктор
21

... а в их количестве :)

Ответить
0

в их частоте ¯\_(ツ)_/¯

Ответить

Инженерный меч

Виктор
–11

Согласен, АМУДЕ-бичи только и могут орать на каждом углу, какой же ЭйЭмДи топ за свои деньги

Ответить

Длинный кубок

Инженерный
11

Интелерасты не могут и этого :)

Ответить

Инженерный меч

Длинный
0

Потому что нам не нужно никому ничего доказывать ;) Это вы вечно усираетесь зачем-то)

Ответить

Длинный кубок

Инженерный
0

нам не нужно никому ничего доказывать ;)

АМУДЕ-бичи только и могут орать...

Ну-ну :)

И "вы", это, простите, кто? У меня сейчас проц от Intel. Похоже, дело тут не в производителе процессора.

Ответить
19

Да хуй с ними с ядрами) Цена на интол такая, что месяц жрать нечего будет. Хорошо что ситуация меняется потихонечку

Ответить
2

Зависит от того, сколько зарабатываешь и для чего тебе нужен камень.

Ответить
17

Вне зависимости от заработка AMD сейчас выгоднее относительно производительность/цена. Intel стоит брать в основном если нужно играть в fullhd с fps более 140-150 или решать узкоспециализированные задачи софтом, заточенным под Intel.

Ответить
5

В смысле месяц ? Я бы наверное не жрал бы с пол года если бы купил интел ...

Ответить

Преступный супер_стар

11

Классика

Ответить
0

(Если что нвидию интел кинула с разработкой своего гпу, на что нвидия сильно обиделась, так что картинка устарела)

Ответить
0

В чем прикол? Это же АМД постоянно нагреваются, разве не так? Или я неверно трактую мем?

Ответить
13

уже давно нет

Ответить
0

Ебать, не думал, что аж в два раза разница.

Ответить
0

В другом источнике разница всего 13%, ну он и производительней примерно на столько же

Ответить
0

Так тесты разные. В том что выше это что буквально будет при 100 процентной нагрузке. Ну и я бы не сказал, что 9900к производительне 3900х - 3950х в какой-либо задаче. Даже в играх почти поравнялись 

Ответить
0

В том что выше это что буквально будет при 100 процентной нагрузке

У Тома результаты тоже не в простое )
Это результат AIDA stress test, то есть тоже 100% загрузка, но он проводил его без использования AVX инструкций.
что 9900к производительне

Я отвечал на "аж в два раза разница" то есть я писал про 9900ks, а он на 11% производительнее
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-9-3900X-vs-Intel-Core-i9-9900KS/4044vsm929964

Ответить
0

у него во время AIDA stress test 

Аида и прайм сиииильно по разному грузят систему. 
Я отвечал на "аж в два раза разница" то есть про 9900ks он на 11% производительнее

UserBenchmark

Ответить
0

Аида и прайм сиииильно по разному грузят систему.

это все равно больше чем при реальных задачах
UserBenchmark

У вас есть другие тесты, где производительность Райзана выше 9900ks? В студию )

Ответить
0

У вас есть другие тесты, где производительность Райзаны выше? В студию )  

Да тот же синебенч, что по сингл скору, что по мульти кору https://www.cgdirector.com/cinebench-r20-scores-updated-results/ 

Ответить
0

Ок, но это тест только для одного приложения Cinema 4D.
Чем это лучше тестов userbenchmark?

Ответить
0

Ничем. Вся синтетика априори ни о чем не говорит. Нужно смотреть производительность в интересующих задачах, потому что в разных задачах лучше разные процессоры. В тех же играх по факту теперь разница в 5% то в одну, то в другую сторону тупо в зависимости от игры. 

Ответить
0

Судя по гуглу у интела частота на бусте больше?

3.8-4.6 ГГц
3,6-5,0 ГГц

Ответить
0

И это еще без разгона 

Ответить
0

так разгон как раз в пикче и изображен =)

Ответить
1

Intel с AMD поменялись местами за последнюю пятилетку

Ответить
0

Надо же - хоть кто-то на дтф адекватно переводит тексты.

Ответить
0

А теперь переведи

Ответить
1

По заказу не работаю!

Ответить
2

это был камень в мой огород?

Ответить
0

Хорошенько поизучав рынок и поглядев тесты решил, что если уж собирать ПК для игор и не сильно жмотиться на комплектующие, то лучше подожать 10 поколение интела и взять I7 на 8 ядер/16 потоков. Все же производительность на ядро у интела заметно выше.

Ответить
4

как раз таки IPC выше у 3ххх рязани, 9900KS берет чисто из-за высоких частот, на равной он бы сливал в чистую
10ый ген ничего нового не принесет, там тот же самый скайлейк 14нм с горой плюсиков

Ответить
2

9900KS берет чисто из-за высоких частот, на равной он бы сливал в чистую

Не сливал бы. По крайней мере в играх, потому что берет не только частотами, но низкими задержками на обращение к ОЗУ.

Ответить
0

амд не зря в 3ххх серии L3 кэша аж 32мб залили, что бы как раз вот эти самые задержки и невилировать

Ответить
1

Не зря, но от любых промахов в кэш увеличение объема кэша не спасет, тем более что увеличение объема кэша влечет и увеличение задержек на обращение в самом кэше. На одинаковых частотах Рязани все еще сливают в большинстве игр.

Ответить
0

ну можно память 3800 выставить и тайминги пониже - пути уменьшения задержек вполне доступные

Ответить
1

Это доступно и на синих камнях. Никакой разгон ОЗУ не компенсирует I/O на отдельном чиплете.

Ответить
0

ну вы же писало о "на обращение к ОЗУ", я вам ответил как их уменьшить, собсна всё

Ответить
0

Однако в тех же играх 9 поколение все равно почему-то производительнее, если судить по тестам. Не спорю, что цена/качество AMD выигрывает, но производительностью Intel все же берет, пусть и с ценником выше.

Ответить
0

да, если вам важно за сотню счетчик fps в 1080р

Ответить
0

Дополнительный фпс это все ещё дополнительный фпс, лишним он никогда и нигде не будет)

Ответить
0

ну я играю с локом в 60к, мне без разницы 200 там или 195

Ответить
0

Не все игры и с 4 ядрами умеют правильно справляться и параллелить процессы

Ответить

Преступный супер_стар

Антон
1

Почти никто если уж честными. Вроде Ассасины последние и Быдлофилд. Но это неточно.

Ответить
0

Судя по проверке масштабирования при включении ядер, пиздеж это все по большей части и липовая нагрузка у батлы и ассасина.

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }