1) Ведьмак имеет очень серьёзную рассово-социальную повестку. И чёрные сильно её сбивают. Потому что выглядит очень странно, когда многие люди, настоящие расисты по отношению к краснолюдам (люди-карлики), к эльфам (надменные люди с длинными ушами), но при этом люди другого цвета кожи - полностью ассимилированы в общество. Ну да....они ведь ничем не отличаются...нет причин считать их не такими как мы...да? Как это работает? Как вообще можно говорить о расизме и не замечать слона под носом?
2) Сапковского понять можно, он под прицелом SJW, и кредита доверия как у Роулинг - у него нет(хотя ей он и не пригодился, с ума сошла старушка раньше), так что лучше говорить то, что никого не заставит поднимать акции протеста против "того польского расиста". Конечно он хочет денег, вот и говорит предельно аккуратно. А что? Это долбоклюи с Нетфликса сделали конкретных персонажей чёрными, он-то просто сказал, что чёрные там могут быть среди населения.
3) Хотя это конечно может быть проявление синдрома Глуховского. Когда автор, в силу неграмотности, накидывает в произведение всяких мыслей, а потом забивает на их адекватную интерпретацию и требует интерпретировать их не так как обычно, а так как он сказал. Хотя я всё-таки склоняюсь к варианту с деньгами...
П.С. Глуховский тут при том, что он в Метро в попытках высказать всё что думает о коммунистах, сильно проебался и в результате сделал просто карикатурных злодеев и героев, которых уже потом назвал так как душа лежала. Поэтому если не слушать названия фракций, а посмотреть на их строй и чем они занимаются, то оказывается, что Рейх и Красные - две разные ветви фашизма. А восхваляемая автором Ганза - живёт и здравствует основываясь на принципах социализма.
1) Ведьмак имеет очень серьёзную рассово-социальную повестку. И чёрные сильно её сбивают. Потому что выглядит очень странно, когда многие люди, настоящие расисты по отношению к краснолюдам (люди-карлики), к эльфам (надменные люди с длинными ушами), но при этом люди другого цвета кожи - полностью ассимилированы в общество. Ну да....они ведь ничем не отличаются...нет причин считать их не такими как мы...да? Как это работает? Как вообще можно говорить о расизме и не замечать слона под носом?
2) Сапковского понять можно, он под прицелом SJW, и кредита доверия как у Роулинг - у него нет(хотя ей он и не пригодился, с ума сошла старушка раньше), так что лучше говорить то, что никого не заставит поднимать акции протеста против "того польского расиста". Конечно он хочет денег, вот и говорит предельно аккуратно. А что? Это долбоклюи с Нетфликса сделали конкретных персонажей чёрными, он-то просто сказал, что чёрные там могут быть среди населения.
3) Хотя это конечно может быть проявление синдрома Глуховского. Когда автор, в силу неграмотности, накидывает в произведение всяких мыслей, а потом забивает на их адекватную интерпретацию и требует интерпретировать их не так как обычно, а так как он сказал.
Хотя я всё-таки склоняюсь к варианту с деньгами...
П.С. Глуховский тут при том, что он в Метро в попытках высказать всё что думает о коммунистах, сильно проебался и в результате сделал просто карикатурных злодеев и героев, которых уже потом назвал так как душа лежала. Поэтому если не слушать названия фракций, а посмотреть на их строй и чем они занимаются, то оказывается, что Рейх и Красные - две разные ветви фашизма. А восхваляемая автором Ганза - живёт и здравствует основываясь на принципах социализма.