{ "found": [], "achievements": [] }

Суд присяжных в Нью-Йорке признал Харви Вайнштейна виновным в изнасиловании — ему грозит до 25 лет тюрьмы Материал редакции

Прокуратура Лос-Анджелеса ведёт собственное расследование в отношении бывшего продюсера.

В закладки

Суд присяжных признал продюсера Харви Вайнштейна виновным в двух из пяти случаях сексуального насилия. Ему грозит до 25 лет лишения свободы.

Вайнштейн был признан виновным в сексуальном насилии первой степени бывшей ассистентки по «Проекту подиум» Мириам Хэйли, а также в изнасиловании третьей степени. Обвинителем по второму случаю выступила актриса Джессика Манн.

На принятие решения присяжным потребовалось шесть дней — они совещались со вторника, 18 февраля. Жюри состояло из семи мужчин и пяти женщин. Приговор вступит в силу позднее, сам Вайнштейн своей вины не признаёт.

Пока неизвестно, как доказанное обвинение повлияет на другой судебный процесс в отношении бывшего продюсера, который ведётся прокуратурой Лос-Анджелеса. Там его обвиняют в изнасиловании, принуждении к оральному сексу и сексуальному нападению.

По словам Джессики Манн, Харви Вайнштейн изнасиловал её в отеле DoubleTree на Манхэттене в 2013 году. Мириам Хэйли, в свою очередь, заявляла, что Вайнштейн принуждал её к оральному сексу в 2006-м в своей квартире в Сохо.

{ "author_name": "Андрей Верещагин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0430\u0439\u043d\u0448\u0442\u0435\u0439\u043d"], "comments": 498, "likes": 150, "favorites": 40, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 106382, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 24 Feb 2020 19:54:56 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на DTF
Сервисы
Социальные сети, Учи.ру и сервисы для геймеров: как сейчас организовано дистанционное обучение
В России есть все возможности для дистанционного образования, но сейчас каждый учитель справляется с ним по-своему.
0
498 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Механический Орзэмэс

244

Вайнштейн был признан виновным в сексуальном насилии первой степени бывшей ассистенткой

Вот сука! Все хуем насилуют, а он - целой ассистенткой!

Ответить
–68

Ты не так понял
Бывшая ассистентка признала его виновным, теперь его посадят

Ответить
221
Ответить
20 комментариев
3

Так он был признан виновным или был изнасилован ассистенткой? 

Ответить
2

Всего понемногу..

Ответить

Комментарий удален

155

Воу, какой диссонанс контента с никнеймом.

Ответить
12

какраз тут все логично и ожидаемо

Ответить
10 комментариев

Комментарий удален

4 комментария
25

о, ебать, голливудский инсайдер. какие там громкие киноанонсы в ближайшее время?

Ответить

Комментарий удален

–2

Увы тебе, но судят по делам, по которым не прошёл срок давности. Так что это было недавно, а такой высер мимо кассы

Ответить
–16

Если ты не разу не видел реальных историй, когда девка кого-то соблазняла, а потом шла писать заяву в мусарню, то тут медицина бессильна.

Ответить
33 комментария
125

Сейчас бы Вайнштейна защищать. Ах да, тут главное баб похуесосить.

Ответить
28

она его обвиняла, но есть немало фоток в инете где они вместе и в обнимку 

Ответить
51

Смотрел пару месяцев назад передачу в ютюбе где шлось про закон о насилии в РФ, там была женщина, которой муж, обрубал кисти рук и ты не поверишь, там были фотки где они веселые, целуются и обнимаются, а потом бац, вывез в лес, обрубал руки.

Ответить
2 комментария
50

Это ж Гвинет Пэлтроу. 

Ответить
13

У сестер Хачатурян тоже есть фото с отцом. Очень странно, что они его убили.

Ответить
12

Господи, какой испанский стыд. А давайте снимем все обвинения с мужей, которые насиловали и избивали своих жен: последние на фотографиях со своими обидчиками вообще в свадебных платьях!

Ответить
8 комментариев

Комментарий удален

2 комментария
4

Даже если фото в обнимку появляются после изнасилования/домогательства, то это всё равно не значит что "сама хотела вот и получила, потом сама же с ним в обнимку стояла". Есть такая штука как психологическое давление, особенно если человек намного выше тебя по должности.

Ну и соответственно чтобы не проебать остатки возможностей ты будешь вести себя смирненько и мило фоткаться как ни в чём ни бывало.

Можно глянуть первый сезон "Утреннего шоу", там эта ситуация имеет место быть.

Ответить
3

Очевидно он принуждал ее обниматься с собой.

Ответить
0

На фото Гвинет Пэлтроу. Она обвинила Вайнштейна в домогательствах, не в изнасиловании или принуждении к сексу.

Ответить

Комментарий удален

18

в каких?

Ответить
27 комментариев
21

Дело не в них, ситуация просто странная, был уже материал где поясняли как конкретно они доказали спустя кучу лет что, что-то вообще было?

А то если они просто пришли, и сказали, вон тот влиятельный и богатый толстяк, принуждал насиловал и все такое, и он сразу виноват, то чет совсем не честно.

Никого не защищаю, просто хочу понять были ли так называемые пруффы, и как это все вообще доказывали, т.к я даже представить не могу как можно доказать то что произошло что-то, спустя 15-20 лет.

Ответить
0

Может пруфы и были. Подозреваю, лишь чьи-нибудь свидетельские показания, без съёмок с камер.

И с судом присяжных можно манипулировать, как нужно. А тут явно заказуха убрать влиятельного голливудского деятеля. На 100% он виноват (а кто в Голливуде не грешит сексом с актрисами!), но кампания против него развернулась уж очень показательная.

Ответить
4 комментария
21

Я не вижу, кого тут можно было бы защищать.

Ответить
8

Зарубежом «ущемлённые» любят подавать на кого то в суд и получать с этого выгодные преференции. Так что хуесосят этих баб вполне за дело, никто их не заставлял сосать ради повышения.

Ответить

Комментарий удален

17

кирюша, это слово в 2020 уже не модно.

Ответить
4 комментария

Комментарий удален

2

А что насчет Холовки?

Ответить
2 комментария

Комментарий удален

Комментарий удален

1 комментарий

Комментарий удален

138

Среди присяжных было 7 мужчин и 5 женщин. Не мелите чепухи.

Ответить
89

Присяжные дополняются

Ответить
2

Ну, справедливости ради, этой инфы не было на момент написания коммента

Ответить
6 комментариев
5

Может они были феминисты.

Ответить
1 комментарий
–21

мужчины - трансы?

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

44

Хорошие фильмы не изменят того, что он был тварью. То что сделал не позволяло ему насиловать и принуждать к сексу. И без него хорошие фильмы будут.

Ответить
26

То, что он был тварью и ебался сексом с ассистентками не дает никому права делать его нелицом, выпиливая его имя отовсюду кроме MeToo хроники. Хотите судить его за изнасилования — да ради бога, но зачем параллельно с этим делать вид, что для киноиндустрии он никто и звать его никак?

Ответить
8 комментариев
11

а они и не были против, ради продвижения :/

насилования не влияют на процесс съёмок. а грамотный продюсер - да

Ответить
18

Ты про Харви до конфликта не знал, не так ли?

Ответить
0

что о нём надо знать такое противоестественное, чтобы общественно порицать?

Ответить
5 комментариев

Комментарий удален

4

<3

@Шериф DTF тут твинкарь

Ответить

Президентский утюг

Хуй
0

Аж зарегался. Под каждый инфоповод новый акк заводишь?

Ответить
4

Гусь, это не угроза (ладно, это угроза), но если вы продолжите в том же духе, то с DTF удалитесь.

Ответить
0

я попадаю под "вульгарщину" из правил?

Ответить
4 комментария
4

А я тебе сейчас подарю незабываемую ночь ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
–13

А ну минусы ему накинуть! И быстро забываем хорошие фильмы, открытых актрис, актеров и реализации множества карьер со сценариями! Щас бы отделять одни достижения от других, пф

Ответить
5

я рад, что у тебя единственная цель в жизни - карма на дэтээф

Ответить
1 комментарий
1

Присяжанки!

Ответить

Комментарий удален

0

Харви просил передать что крайне признателен тебе за поддержку

Ответить
0

ага. чем можем.

Ответить
2 комментария
57

И теперь актрис будут брать за талант, а не через постель. Карма для всех )

Ответить
–9

Ну, сейчас глянуть хоть на непонятно как вылезшую из уровня трешовых триллеров Элая Рота Армас

В Бегущем, в Бонде, много где тупо красивая кукла с кривлянием, но зато сцука везде

Ответить
7

аналогов Харли там вагон и телега

скорее всегда найдется актриса которая сама запрыгнет на кастинг диван

Ответить
1 комментарий
3

если сейчас посмотреть на некоторых актрис в фильмах, то как раз сейчас берут через постель, а раньше за талант 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–18

Я конечно извиняюсь, но есть хоть один кому не наплевать.

Ответить
188

Харви Вайнштейн

Ответить
3

Та за шо?!

Ответить
3 комментария
5

Да, Харви не наплевать

Ответить
1

Поддержу тебя, а то обидно ну

Ответить
45

Мне происходящее кажется несколько нелепым, учитывая тот факт, что ряд жертв ранее пошел на сделку и отозвали обвинения за определенную компенсацию (фактически расписавшись в том, что они проститутки и пиздаболки). Вины Вайнштейна это не отменяет, конечно, но правосудие какое-то... сомнительное.

Ответить
25

От того, что некоторые жертвы фактически оказались "шлюхами" остальным пострадавшим легче не станет, заслужил - пускай садится, чтоб остальным повадно не было.

Ответить
0

Я оправдываю Вайнштейна?

Ответить
32 комментария
9

Это потому, что ты нихрена не понимаешь в происходящем. Деньги взяли те, по чьим делам все равно не было бы уголовки - из-за сроков. По преступлениям, произошедшим относительно недавно, открыли уголовные дела.

Ответить
1

Тогда зачем платить?

Ответить
8 комментариев
0

У них же там нет, кажется, сроков давности по убийствам и изнасилованиям. Хоть 10 лет прошло, хоть 50 лет.

Ответить
2

когда тебя сбивают на машине, а потом предлагают оплатить лечения и выплатить огромную компенсацию ради отмены дела - не надо соглашаться, потому что будешь проституткой и пиздаболом?

да и твое понимание термина "правосудие" какое-то узкое

Ответить
5

Разумеется, ведь проститутки - это люди, которые берут деньги за то, что их сбили в ДТП. Классная аналогия (нет).

Ответить
12 комментариев
–9

фактически расписавшись в том, что они проститутки и пиздаболки

Мне кажется ты тоже в чём-то только что фактически расписался.

Ответить
0

В чем же?

Ответить
3 комментария
0

возможно я понял о чем ты, но не вполне согласен) то что его обвинили это обычное правосудие - оно так работает, доказали что смогли -иначе без доказательств это был бы произвол. Но вот что бесит так то что никого не наказывают за получается ложные обвинения и прочее, судя по всему даже общественного порицания нет.

Ответить
31

Интересно, а как доказывали факт преступлений, которые якобы были совершенны года или десятилетия назад? 

Ответить
53

он белый, он мужчина, он натурал, какие ещё доказательства?!

Ответить
27

Вышла такая профессиональная актриса на трибуну, профессионально рассказала очень слёзную историю как её насиловали, а присяжные посмотрели это кино и поставили 25 баллов за игру акстрисы.

Ответить
5

ну например бабы рассказали на каком именно яйце у Харви родинка и куда член загнут.

Ответить

Исторический Слава

Anton
25

Не доказывает факт изнасилования. Никак.

Ответить
13 комментариев
7

"Она не девственница, ВИНОВЕН!"

Ответить
6

Харви охуительно публичная личность, постоянно под камерами, диктафонами. За столько лет "на публике" невозможно всегда держать язык за зубами. Это твои "шалости" вроде полапать кого-то в метро или нюхать соседку в лифте могут быть неизвестны никому, кроме тебя. К тому же, Вайнштейн "работал" не один, ему часто помогали коллеги и ассистенты. 

Хотя я понимаю, что если бы твой вопрос был серьезен, то ты бы сам загуглил детали дела, а не собирал лайки. 

Ответить
2

Не думаю, что это неопровержимые доказательства. Суд дал ему фактически пожизненное, из тюрьмы живым он уже не выйдет с его возрастом. Наверное, улики не могут быть косвенными и уж тем более основываться лишь на словах. 
Изнасилования потому и труднодоказуемы, так как требуются прямые улики в виде повреждений на теле, половых органов и следов жидкостей, насколько мне известно.
Но это англо-саксонская система правосудия, там, возможно, этого достаточно. 
На мой взгляд, он пал жертвой новой идеологии.  

Ответить
4 комментария

Секретный динозавр

Александр
3

Присяжным сказали, что изнасиловал. Они такие: да, изнасиловал, виновен!

Ответить
–3

Насколько я знаю они совершались систематически в течении пары десятилетий.
Видимо показания и свидетельства обеих сторон, которые суд присяжных разбирал и анализировал.
Мне кажется могло выйти много больше 25 лет, так что ещё легко отделался (не то чтобы ему от этого легче было).

Ответить
7

Откуда ты знаешь, что они вообще совершались?

Ответить
0

знаешь? тебя Вайнштейн тоже трогал? Где снимался?

Ответить
0

у них правосудие работает немного проще, на сколько я понимаю, так что иногда хватает и косвенных улик, если их много

да и факт преступления доказать невозможно в принципе

Ответить
4

Даже не знаю, что более мерзко: поведение Харви или поведение его защитников на DTF, считающих что он молодец и ничего плохого не сделал

Ответить
23

Поведение шлюх которые ебались с ним ради ролей и потом засудили. 

Ответить
0

Поведение Владислава Чикова.

Ответить
0

Просто все доказательства, не очень-то и доказательства. Суд присяжных.

Ответить
10

Суд присяжных

Я правильно понимаю, что сидят парочка непонятных людей которые нихуя вообще не смыслят не в судебных проволочках не в чем то еще, им адвокат и прокурор вешают лапшу на уши, а они уже решают судьбу человека по нравится/не нравится.

... Ебанутые чтоль/

Ответить
35

есть такой фильм , про суд присяжных

Ответить
23

шедевр мировой культуры, всем советую

Ответить
1 комментарий
5

Ты сам то фильм вспомни, там вся закрутка строится на том что один мужик внезапно смог в логику и анализ, если бы его там не было вместо фильма можно было бы сделать гифку с вынесением приговора и все. 

Ответить
0

Рекомендуете к просмотру? можете в кратце о сюжете рассказать?

Ответить
1 комментарий
18

то ли дело у нас - попал в суд и ты в 99.99% случаев виновен, вот это я понимаю. Не хуем по забору водить. Советую думать прежде чем подобную хуйню писать. В суде присяжных по крайней мере следствию и прокурорам приходится реально работать, а не просто придумывать улики из воздуха, хотя у нас даже уликами не занимаются, у судьи есть установка изначально что ты виновен и похуй че там адвокат покажет и расскажет. 

Ответить
5

Так то чувак дело говорит. Присяжные конечно могут вникать (но нахрена им это?), только по сути это рандомные люди, не подготовленные ни преодолевать враньё (а в суде его хоть в два рта жуй), ни противостоять общественному давлению. Моська присяжных как бы всем открыта. Пойдёшь против тренда - закопают заживо.

Ответить
2 комментария
7 комментариев
10

Ну понимаешь, по сути суд - это инструмент выражения воли народа. Мы сначала сообща формируем законы, которые соответствуют нашим представлениям о справедливости, затем создаем аппарат, которой эти законы будет выполнять. И иногда эти законы и этот громоздкий аппарат несколько отрываются от первоначальной цели, и присяжные это способ как бы непосредственно спросить у народа его мнение.

Ответить
14 комментариев
2

парочка непонятных людей которые нихуя вообще не смыслят не в судебных проволочках не в чем то еще, им адвокат и прокурор вешают лапшу на уши, а они уже решают судьбу человека

Весь смысл суда присяжных в том, что обычные люди без специального образования решают его исход. С чего вы решили, что для того чтобы суд присяжных был эффективен нужно чтобы судьи были юристами? В обычном третейском суде адвокат и прокурор точно так же вешают лапшу на уши, только вероятность принять необоснованное решение выше, так вешать лапшу на уши одному человеку проще чем многим.

Ответить
0

По сути да, поэтому суд присяжных мало распространен в рф и европе. Но парадокс в том что чаще присяжные как раз ОПРАВДЫВАЮТ преступника чем выносят обвинительный приговор.

Ответить
6 комментариев

Печальный пришелец

Влад
1

суд присяжных гораздо чаще оправдывает , чем профессиональный судья (и даже виновных оправдывает). так что тот факт, что его даже присяжные приговорили довольно красноречив сам по себе

Ответить
0

У них задачи другие чем у прокурора и судьи. Но это реликт со старых времен, у нас, люди подают списки и ты их вызываешь (народные засидатели), нужны для определенных категорий дел.  По сути да ( но на эту тему нужно почитать), народное правосудие.

Ответить
–1

это типа случайные прохожие, которые принимают решение по типу:
"хммм, у нее красивые ноготочки, она хорошая"
"ой фе, какая-то безвкусная прическа, он плохой"

Ответить
2 комментария
24

Ух какие комментарии интересные

Ответить
6

Это ты из совещательной комнаты присяжных вынырнул?

Ответить
24

По словам Джессики Манн, Харви Вайнштейн изнасиловал её в отеле DoubleTree на Манхэттене в 2013 году

Записи с камер как всегда удалились, а затащили в отель силой, ведь никто не знал, что может произойти на приватном приглашение "главного насильника" Голливуда

Ответить
18

Те кто годами об этом знал, но скрывал чтобы продвинуть свою карьеру пойдут как соучастницы? Ну им же норм было, когда новый человек приходил в команду. Вот их Харви выебал, и ее выебет. Это не изнасилование называется. Это соучастие.

Ответить
13

Я ничего не буду утверждать, потому что никак не могу знать, что там было, а что нет.
Но одна деталь немного настораживает: "в отеле", "в его квартире".
Т.е. девушки приходили на его "территорию".
И тут одно дело, если он в буквальном смысле насиловал (даже если девушка пришла в гости, но не хочет - не дает права насиловать).
А другое дело, если она для вида поломалась и "дала", а потом решила назвать это изнасилованием.

Ответить
13

Ты не имеешь права даже задумываться о том, что женщины могли осознанно пойти на эту "сделку", чтобы построить карьеру или о том, что они повели себя как идиотки, или что у них был какой-то выбор, или что в этой истории виноват кто-то, кроме этого борова. Особенно если ты мужчина. Двойные стандарты.

кстати, где все гении, орущие "Барнаул, Алтайский край" ?

Ответить
16

Как это вообще возможно доказать? Все эти обвинения в изнасиловании звучат как лютый бред.

Ответить
1

Никак. Потому и суд присяжных) Забавно правда?

Ответить
0

Почему ты так считаешь?

Ответить

Комментарий удален

–10

Ну хоть одного посадят. А то все это Миту походило на фарс

Ответить

Голый химик

EeRy
30

А если его в тюрьме изнасилуют, сможет ли он падать в суд? 

Ответить
7 комментариев

Комментарий удален

15

Ну знаете, я считаю что он это... 
Комментарий дополняется...

Ответить
11

Вопрос. А что делали актрисы в его квартире и в его номере гостиницы?

Ответить
12

работали

Ответить
1 комментарий
10

"Жертвы" свои Оскары и гонорары вернут после случившегося?

Ответить
7

"не насосала а наградили!!11"

Ответить
4

Если бы было реальное изнасилование, то они должны были бы отбиваться, должны были остаться ссадины и прочее, с этим можно было сразу идти в полицию, но они не пошли. Они сами согласились на это за какие то услуги, т е услуга за услугу (а некоторые может и просто так, а возможно есть и те с кем вообще ничего не было, просто врут), как это может быть вообще изнасилованием, ведь всё было с их согласия.

В любом случае, сейчас это только слова, и нет никаких доказательств, как можно посадить человека без доказательств, я не понимаю. И вообще, зачем миллионеру кого то насиловать? Разве он не может просто купить любую вип шлху? Разве куча девах не дала бы ему просто так?(хотя возможно такие среди этого стада шакалов).

Ответить
4

То есть никаких состояний шока и беспомощности не существует в природе, ясно, ну тогда насильник в Британии не оприходовал 300 с лишним лиц мужского пола, а че, синяков и ссадин нет же. 

Ответить
6 комментариев
1

Вы плохо разбираетесь в психологии, поведенческих паттернах и социальных процессах. На ваши допущения уже ответили в куче статей и исследований в интернете, поищите. 

Ответить
2 комментария
0

И Джефри Эпштейн убил себя, не ну а че богатые могут снять любую эскортницу, поэтому покупали себе личных рабов и малолеток. 

Ответить
0

ему вменяют "third-degree rape", которое законом штата определено в том числе как просто секс лица старше 21 года с лицом младше 17. Раз закон так написан, то никакие царапины, ссадины и прочее не нужно чтобы его могли с уголовной точки зрения наказать

Ответить
0

они должны были бы отбиваться, должны были остаться ссадины и прочее

С чего бы вдруг? Вон недавно видео в интернете было где человека медведь живьём ест, а тот даже звука не издаёт.

Ответить
6

Одного не понимаю, зачем ждать 6 лет с обвинениями? Или они там рейд собирали?

Ответить
17

Харви, как и Кевин Спейси, попал под политические разборки между демократами и республиканцами. Они там все ебут всё, что движется, вне пола и возраста, но этим двум прилетело. Одному посильнее, второму поменьше.

Ответить
2 комментария
3

ахахаха сколько тут защитников Вайнштейна. Я в ахуе просто.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

8 комментариев
6

ты либо троль, либо тупой просто
давай ещё раз:
- мне нужна роль, за неё просят отсосать, я соглашаюсь отсосать, получаю роль. Fair play
- мне нужна роль за неё просят отсосать, я не хочу сосать, не получаю роль
в остатке - кто-то отсосал, кто-то не отсосал
он там по заявлениям сотни шкур трахал за роли. были бы они сознательными, подняли бы резонанс, заяв накатали и их супер развитая судебная система как минимум на него надавила (возможно с его связями не сильно, но он был бы впредь осторожен со своими предложениями поебаться за продвижение в карьере)
как сложилась история - все всё знали, все сами шли в отель, наверное почти все после этого получали свои роли/деньги/иной профит. а потом черз 20 лет - ууууу сука НАСИЛЬНИК! это совсем не Fair play

есть люди, которые имеют моральные принципы. они развиваются сами в своём деле. 
есть люди (чаще всего девушки и я лично таких знаю много), которые готовы трахаться за денежки/машины/иные виды протекции
первых я уважаю, вторых я не осуждаю, ибо это их выбор. на пассивных участников этих активностей (те люди, которые трахают этих мадмуазелей и дают им деньги) нет никакого смысла обращать внимания - они просто тратят свои деньги на товар, цену которого диктует рынок этого товара

Ответить
6 комментариев
5

А не слишком ли ты резкие заявления делаешь, называя столь уважаемых господ отбросами, особенно учитывая, что тебе достаточно доступным языком в той теме объяснили, в чем именно ты неправ? Кроме этого, ты косвенно согласился и как девочка убежал. Тебе напомнить? 

Ответить
3 комментария
8

Так изнасиловал или принуждал? Опять вместо разбирательства сажают человека из за слухов и левых подозрений, а не фактических улик указывающих о причастности к делу подозреваемого.

Ответить
0

Суд присяжных же) Я даже не удивлен, что дело харви попало именно в суд присяжных, а не в нормальный суд.

Ответить

Понятный паук например

1

Срач в комментах на 3... 2... 1...

Ответить
20

0... -1... -2... -3...

Ответить
3 комментария

Комментарий удален

5

Он принуждал их к возлияниям в 567875437 году до н.э. ?
Это блеять нормально вообще?
Это не доказать никаааак,кроме показаний этих женщинесс нет ни-ху-я
Но
Что мы видим?
Он уже осуждён
Осуждён на основании слов спермоприёмников которые хотят хайпануть
Да,лидеры мнений говорят что это плохо(насиловать женщинесс),и это верно,но по моему мнению стоило подавать иск непосредственно в момент совершения преступления,когда с помощью улик можно это доказать
А так,какая-нибудь журналистКА сейчас заявит что её пользовал Сталин и все примут это за чистую монету
В такое время живем

Ответить
0

А так,какая-нибудь журналистКА сейчас заявит что её пользовал Сталин и все примут это за чистую монету

Для нашего законодательства это уже пройденный этап.

Ответить
0

В Нью-Йорке это преступление не имеет срока давности

https://www.hg.org/legal-articles/what-is-the-statute-of-limitations-for-rape-34338

Ответить
5

Я плохо разбираюсь в этой истории и не знаю, стоит ли сажать Вайнштейна, но одна я знаю точно - грубость с обеих сторон выглядит тупо и только мешает разобраться

Ответить

Парадный каякер

0

Хз, как там с изнасилованиями дело было, но как минимум за кучу загубленных фильмов карма его настигла.

Ответить
12

А за поднятые карьеры десятка актрис должна была бы и отпустить

Ответить
1 комментарий
4

ой чую скоро интересные материалы будут

Ответить

Голый химик

Сергей
2

Или нет, если он вдруг решит "покончить с собой" в камере. 

Ответить

Исторический Слава

Сергей
–2

Эмм? Они своих то зачем сажают? Демократы там совсем туту?

Ответить
3 комментария
2

Как им удалось это доказать? Гвоздь в крышку гроба суда присяжных. Ещё и нам навязали эту чушь

Ответить

Исторический Слава

Герман
3

У него есть член, он оставался с актрисами наедине, и возможно даже занимался с ними сексом. Какие еще нужны доказательства?

Ответить
4

Мне больше интересно что значит "Изнасилование третьей степени" и сексуальное насилие первой степени.

Ответить