Суд присяжных в Нью-Йорке признал Харви Вайнштейна виновным в изнасиловании — ему грозит до 25 лет тюрьмы Материал редакции

Прокуратура Лос-Анджелеса ведёт собственное расследование в отношении бывшего продюсера.

В закладки

Суд присяжных признал продюсера Харви Вайнштейна виновным в двух из пяти случаях сексуального насилия. Ему грозит до 25 лет лишения свободы.

Вайнштейн был признан виновным в сексуальном насилии первой степени бывшей ассистентки по «Проекту подиум» Мириам Хэйли, а также в изнасиловании третьей степени. Обвинителем по второму случаю выступила актриса Джессика Манн.

На принятие решения присяжным потребовалось шесть дней — они совещались со вторника, 18 февраля. Жюри состояло из семи мужчин и пяти женщин. Приговор вступит в силу позднее, сам Вайнштейн своей вины не признаёт.

Пока неизвестно, как доказанное обвинение повлияет на другой судебный процесс в отношении бывшего продюсера, который ведётся прокуратурой Лос-Анджелеса. Там его обвиняют в изнасиловании, принуждении к оральному сексу и сексуальному нападению.

По словам Джессики Манн, Харви Вайнштейн изнасиловал её в отеле DoubleTree на Манхэттене в 2013 году. Мириам Хэйли, в свою очередь, заявляла, что Вайнштейн принуждал её к оральному сексу в 2006-м в своей квартире в Сохо.

{ "author_name": "Андрей Верещагин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0430\u0439\u043d\u0448\u0442\u0435\u0439\u043d"], "comments": 498, "likes": 150, "favorites": 40, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 106382, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 24 Feb 2020 19:54:56 +0300", "is_special": false }
0
498 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Громадный Гоша

244

Вайнштейн был признан виновным в сексуальном насилии первой степени бывшей ассистенткой

Вот сука! Все хуем насилуют, а он - целой ассистенткой!

Ответить
–68

Ты не так понял
Бывшая ассистентка признала его виновным, теперь его посадят

Ответить
221
Ответить
–52

Перечитай

Ответить
28

Перечитай

Ответить
–16

Та блин, суд присяжных признал виновным, а не ассистентка
Мой коммент про то, что цитата изначально неправильно написана

Ответить
23

Цитата была написана правильно, а в статье ее уже поправили. Там ошибка в падеже.

А у него была шутка, построенная на том, что он насиловал кого-то ассистенткой (можно было прочитать так из-за падежа, или да, что ассистентка признала его виновным)

Ответить
–17

Под "в цитате" я имел ввиду "в участке статьи, который процитировали", но сути так-то не меняет

Ответить
4

Все поняли, что ты имел в виду, тебе же написали, изначально в статье было написано именно так, как процитировали, с ошибкой. Потом статью исправили.

Ответить
8

Та я знаю, что статью подправили, но какое это вообще имеет значение?
Мой изначальный коммент - продолжение шутки про неправильный падеж, а не "я не понял шутку, вообще-то тут вот так"

Ответить
6

Шутка душная получилась, сорян

Ответить
27

Согласен, но теперь незнакомцы в интернете думают, что я тупой(

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }