Суд присяжных в Нью-Йорке признал Харви Вайнштейна виновным в изнасиловании — ему грозит до 25 лет тюрьмы Материал редакции

Прокуратура Лос-Анджелеса ведёт собственное расследование в отношении бывшего продюсера.

В закладки

Суд присяжных признал продюсера Харви Вайнштейна виновным в двух из пяти случаях сексуального насилия. Ему грозит до 25 лет лишения свободы.

Вайнштейн был признан виновным в сексуальном насилии первой степени бывшей ассистентки по «Проекту подиум» Мириам Хэйли, а также в изнасиловании третьей степени. Обвинителем по второму случаю выступила актриса Джессика Манн.

На принятие решения присяжным потребовалось шесть дней — они совещались со вторника, 18 февраля. Жюри состояло из семи мужчин и пяти женщин. Приговор вступит в силу позднее, сам Вайнштейн своей вины не признаёт.

Пока неизвестно, как доказанное обвинение повлияет на другой судебный процесс в отношении бывшего продюсера, который ведётся прокуратурой Лос-Анджелеса. Там его обвиняют в изнасиловании, принуждении к оральному сексу и сексуальному нападению.

По словам Джессики Манн, Харви Вайнштейн изнасиловал её в отеле DoubleTree на Манхэттене в 2013 году. Мириам Хэйли, в свою очередь, заявляла, что Вайнштейн принуждал её к оральному сексу в 2006-м в своей квартире в Сохо.

{ "author_name": "Андрей Верещагин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0430\u0439\u043d\u0448\u0442\u0435\u0439\u043d"], "comments": 498, "likes": 150, "favorites": 40, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 106382, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 24 Feb 2020 19:54:56 +0300", "is_special": false }
0
498 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
125

Сейчас бы Вайнштейна защищать. Ах да, тут главное баб похуесосить.

Ответить
21

Дело не в них, ситуация просто странная, был уже материал где поясняли как конкретно они доказали спустя кучу лет что, что-то вообще было?

А то если они просто пришли, и сказали, вон тот влиятельный и богатый толстяк, принуждал насиловал и все такое, и он сразу виноват, то чет совсем не честно.

Никого не защищаю, просто хочу понять были ли так называемые пруффы, и как это все вообще доказывали, т.к я даже представить не могу как можно доказать то что произошло что-то, спустя 15-20 лет.

Ответить
0

Может пруфы и были. Подозреваю, лишь чьи-нибудь свидетельские показания, без съёмок с камер.

И с судом присяжных можно манипулировать, как нужно. А тут явно заказуха убрать влиятельного голливудского деятеля. На 100% он виноват (а кто в Голливуде не грешит сексом с актрисами!), но кампания против него развернулась уж очень показательная.

Ответить
0

Причем, заказуха от собственного же брата.

Ответить
0

Ну тут уж я не в курсе. Откуда инфа?

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }