{ "found": [], "achievements": [] }

Суд присяжных в Нью-Йорке признал Харви Вайнштейна виновным в изнасиловании — ему грозит до 25 лет тюрьмы Материал редакции

Прокуратура Лос-Анджелеса ведёт собственное расследование в отношении бывшего продюсера.

В закладки

Суд присяжных признал продюсера Харви Вайнштейна виновным в двух из пяти случаях сексуального насилия. Ему грозит до 25 лет лишения свободы.

Вайнштейн был признан виновным в сексуальном насилии первой степени бывшей ассистентки по «Проекту подиум» Мириам Хэйли, а также в изнасиловании третьей степени. Обвинителем по второму случаю выступила актриса Джессика Манн.

На принятие решения присяжным потребовалось шесть дней — они совещались со вторника, 18 февраля. Жюри состояло из семи мужчин и пяти женщин. Приговор вступит в силу позднее, сам Вайнштейн своей вины не признаёт.

Пока неизвестно, как доказанное обвинение повлияет на другой судебный процесс в отношении бывшего продюсера, который ведётся прокуратурой Лос-Анджелеса. Там его обвиняют в изнасиловании, принуждении к оральному сексу и сексуальному нападению.

По словам Джессики Манн, Харви Вайнштейн изнасиловал её в отеле DoubleTree на Манхэттене в 2013 году. Мириам Хэйли, в свою очередь, заявляла, что Вайнштейн принуждал её к оральному сексу в 2006-м в своей квартире в Сохо.

{ "author_name": "Андрей Верещагин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0430\u0439\u043d\u0448\u0442\u0435\u0439\u043d"], "comments": 498, "likes": 150, "favorites": 40, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 106382, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 24 Feb 2020 19:54:56 +0300", "is_special": false }
0
498 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
45

Мне происходящее кажется несколько нелепым, учитывая тот факт, что ряд жертв ранее пошел на сделку и отозвали обвинения за определенную компенсацию (фактически расписавшись в том, что они проститутки и пиздаболки). Вины Вайнштейна это не отменяет, конечно, но правосудие какое-то... сомнительное.

Ответить
2

когда тебя сбивают на машине, а потом предлагают оплатить лечения и выплатить огромную компенсацию ради отмены дела - не надо соглашаться, потому что будешь проституткой и пиздаболом?

да и твое понимание термина "правосудие" какое-то узкое

Ответить
5

Разумеется, ведь проститутки - это люди, которые берут деньги за то, что их сбили в ДТП. Классная аналогия (нет).

Ответить
–1

и проститутки это не те, кто берет деньги в обмен на молчание

Ответить
1

Ну да. Это люди (преимущественно женщины), которых берут деньги в обмен за оказание услуг сексуального характера. Деньги можно заменить какими-то еще благами, но в этом случае мы имеем дело скорее с моральной стороной проституции.

Ответить
0

а я не и не спорю, отмена иска мало чем похожа на услугу сексуального характера

Ответить
3

Не надо кривляться. Они получили деньги за то, что Вайнштейн когда-то их трахнул, многие из них могли отказаться и уйти, но решили иначе и построили карьеру.

Ответить
1

не надо кривляться, они получили деньги за то, что отозвали свои иски, а не за то, что он их когда-то трахнул

они действительно могли уйти до или после полового акта, что не имеет значения

значения имеет лишь то, могли они уйти во время самого акта или нет. Было ли это предложением, от которого можно было отказаться, или же права выбора им не оставили

и уж точно не тебе решать, был ли у них выбор, а без этого твои утверждения о проституции - пустословие

Ответить
2

значения имеет лишь то, могли они уйти во время самого акта или нет. 

что за бред? она либо дала согласие, либо он ее насилует, все

они действительно могли уйти до или после полового акта, что не имеет значения

Было ли это предложением, от которого можно было отказаться, или же права выбора им не оставили

если у них была возможность уйти, а не он набросился и взял их силой, значит выбор был,

и уж точно не тебе решать, был ли у них выбор, а без этого твои утверждения о проституции - пустословие

решать может только женщина, которую изнасиловали (по ее мнению), правильно? очень удобно, и врать чтобы оправдать себя, они, конечно, не могут

Ответить
4

 что за бред? она либо дала согласие, либо он ее насилует, все

так и написал

 если у них была возможность уйти, а не он набросился

если бы так и работало, то спящая девушка или девушка без сознания, напуганная девушка или ребенок  были бы добровольными учасники полового акта, верно?

в реальности, чтобы долго не думать, секс не считается изнасилованием в том случае, если твой партнер выражает желание им заняться

но это я просто уточняю термины, если они могли уйти на своих двоих, то выбор у них был

 решать может только женщина, которую изнасиловали

определить себя жертвой может только жертва, если ты про это

 и врать чтобы оправдать себя, они, конечно, не могут

а Ванштейн не может врать, чтобы себя оправдать?

Ответить
1

вот казалось бы хорошие вещи говоришь но: "определить себя жертвой может только жертва, если ты про это" это реально неправильно. Как отсеять тогда тех кто врет? На уровне вы знаете прошло 5 лет и я тут подумал: я все таки определил себя как жертву.

Ответить
0

ну в том смысле, что никто не может залезть в голову к человеку и сказать, что он чувствует, может быть очень жесткий секс с избиением - нормально, а может быть что-то легкое, но потом серьезные психологические проблемы

определить ложь можно по совокупности косвенных факторов: как себя жертва ведет длительное время после, сравнить до и после, биографию подозреваемого, возможен ли был секс в то время и в том месте в принципе, какие детали оба помнят и т.д.

Ответить
0

я не собираюсь защищать насильников, это редкие у... и без них было бы лучше но:

"определить себя жертвой может только жертва" 
и 
"определить ложь можно по совокупности косвенных факторов: как себя жертва ведет длительное время после, сравнить до и после