Записи уже попадали в сеть в 2007 и 2017 году.
Если говорят что фоткали НЛО, то знай что фото будет максимально хренового качества.
извините что на истребители не нашлось 4к камеры который еще и в инфракрасном диапозоне снимает
Так тут нет противоречия. Снимки хорошего качества опознаются и переходят из неопознанного в опознанное. Чем хуже качество съемки, тем сложнее опознать объект. Так и появляются НЛО.
В обществе уфологов есть боянистая шутка на эту тему.- Ухты, смотрите НЛО, пойду возьму свою самую херовую камеру.
Комментарий недоступен
Всё простоДиджитал зум - говно. а именно он массово на телефонах.Любой, кто пытался снять красивую Луну, подтвердит, что снимки выходят - говно.
Если б это были четкие снимки, то и объект бы не был неопознанным.
Логично. Потому что на фото хорошего качества обьект можно опознать, соответственно, он уже становится не НЛО
Примитивные устройства не всегда засекаются автоматикой.
Если говорят что фоткали НЛО, то знай что фото будет максимально хренового качества.
извините что на истребители не нашлось 4к камеры который еще и в инфракрасном диапозоне снимает
Так тут нет противоречия. Снимки хорошего качества опознаются и переходят из неопознанного в опознанное. Чем хуже качество съемки, тем сложнее опознать объект. Так и появляются НЛО.
В обществе уфологов есть боянистая шутка на эту тему.
- Ухты, смотрите НЛО, пойду возьму свою самую херовую камеру.
Комментарий недоступен
Всё просто
Диджитал зум - говно. а именно он массово на телефонах.
Любой, кто пытался снять красивую Луну, подтвердит, что снимки выходят - говно.
Если б это были четкие снимки, то и объект бы не был неопознанным.
Логично. Потому что на фото хорошего качества обьект можно опознать, соответственно, он уже становится не НЛО
Примитивные устройства не всегда засекаются автоматикой.
Комментарий недоступен