Житель США создал картину с помощью нейросети Midjourney и занял первое место в конкурсе искусств Статьи редакции
Теперь в сети обсуждают, насколько это корректно. Мнения разделились.
О случае, который произошёл в Колорадо, пишет издание Vice со ссылкой на сообщение в одном из Discord-каналов. О победе в конкурсе изобразительных искусств рассказал мужчина по имени Джейсон Аллен, который оказался президентом компании Incarnate Games, занимающейся настольными играми.
Согласно официальному сайту ярмарки штата, Аллен победил в категории цифрового искусства с работой под названием «Театр космической оперы». На рисунке изображена большая комната с людьми в классических платьях, а на переднем плане располагается большая белая сфера, напоминающая Луну.
Для создания этой картины Аллен воспользовался нейросетью Midjourney, которая позволяет генерировать изображения с помощью текстовых описаний. Автор работы считает, что финальную работу создал именно он, поскольку ему понадобилось несколько недель и больше ста попыток, чтобы найти идеальный запрос для программы и создать три самые удачные картины, которые он впоследствии улучшил при помощи Gigapixel AI и распечатал на холсте.
Автор рисунка отметил, что никого не обманывал и честно выиграл, отметив свою работу как «Джейсон Аллен через Midjourney». По его словам, даже в таком случае работа самого человека очень важна, поскольку помимо генерации изображения их надо редактировать в Photoshop, а затем повышать качество с помощью ИИ-апскейлера.
Некоторые раскритиковали такой подход, отметив, что работы, созданные при помощи нейросети, не должны соревноваться наравне с рисунками от настоящих художников. Однако некоторые написали, что не видят в этом проблемы, так как на создание качественного изображения при помощи Midjourney всё равно уходит очень много времени.
Если он и не правил финальную картинку, а только с ползунками работал, то да, идёт он нах. Как и идёт нах даже в случае если правил. Это как с трансгендерами. Пусть выступают в своих категориях а не лезут туда, где люди тратят годы на совершенствование результата ручной работы.
Эффектней относительно других подобные картины могут смотреться лишь не в своих категориях. Если их собрать вместе, то будет уже труднее, да и сразу будет заметно общее однообразие цифровой мазни.
это, к слову, не меньший бред
Подобные случаи должны побуждать в людях искусства желание возвысится над железкой, а не бегать в истерике.
Никуда он не пойдёт. Чел доброе дело делает, толкая эту тему в массы. Все, кто когда-нибудь заказывал арты у художников, меня поймут, какая это итеративная ебанина, когда ты хочешь, чтобы человек нарисовал ровно тот образ, который тебе нужен. И если нейросеть будет работать хорошо и составит художникам реальную конкуренцию, мб они тоже начнут лучше работать, поднимут качество сервиса, все дела. Конечный потребитель в выигрыше в любом случае.
Надо же было тебе трансгендеров приплести
Не вижу никакой разницы рисует человек сам или "работает ползунками". Значимость произведения не зависит от того сколько усилий было потрачено и как именно оно появилось.
Люди, которые "тратят годы на совершенствование результата ручной работы" просто выбрали один из способов достижения результата.
Это как если бы в конкурсе поваров отделять тех, кто сам вырастил все продукты от тех, кто купил их в магазине. Суть то не в этом, а в блюде которое в итоге получилось.
В пятый раз перечитываю комментарий и не могу понять, причём тут трансгендеры. Загадка Жака Фреско, лол.
А как отличать те работы, которые сделаны с помощью нейронки? Требовать к картине показывать промежуточные варианты?
Скорее те кто пишет подобные комментарии могут идти по известному адресу. Почему? Потому что нейросети эту инструмент. И от человека зависит какой будет финальный результат.
"Аллен победил в категории цифрового искусства"
То есть в этой категории все пользовались фотошопом.
Теперь вопрос:
А чем он отличается от них если практически все инструменты фотошопа так или иначе процедурные генерации?
Новый гендер - трансхудожник.
По такой же логике всех диджеев и автотюнеров можно выписывать из музыкантов) Есть инструмент, а как им пользоваться - зависит от человека
Охуенно ты трансгендеров приплел, конечно. DTF держит марку заповедника поехавших скрепоносцев.
Хрюк. Такие ИИ будут использоваться для генерации общей картины, а человек уже будет руками доводить детали) да, многое автоматизируется, кого-то уволят - но это прогресс
Как с трансгендерами? Ясно понятно, автор коммента - клоун,не разобрался в теме и сейчас просто повторяет тупые лозунги из телика. Ещё скажи, что трансгендеров надо сажать в тюрьмы и перевоспитывать при помощи карательной психиатрии, чтобы прям полный комплект штампов был
А что на счёт рисования на компе? Всех, кто рисует через графические планшеты - исключаем? А кто рисует кисточкой? Исключаем? Главное - это то, что у художника в голове. Остальное - инструменты.
Искусство - это то, что получилось в итоге, а не то, сколько времени и сил потратил человек.
В этом и прикол искусства. Если это не противоречит правилам конкурса, то почему бы и нет. Цифровое же изображение. Напомнило случай с Фонтаном Дюшана. Правда тут не так интересно.
Или вот например кто будет считаться автором фото, кто нажал на кнопку и сделал кадр или кто спланировал всю композицию, поставил свет, нашел локацию/модель?
Не соглашусь. Правки бывают разные. Бывают правки как у патреонщиков, когда они просто блюрят кожу на фото из глянцевых журналов и максимум перерисовывают лицо. А бывают правки когда из 100 кусочков фото делают коллаж, рисуют поверх и в итоге остаётся от силы несколько процентов от этих фото.
В случае с нейросетями проблема ни в количестве правок и времени на подбор запросов. А в том, что они использует для генерации чужие работы и при этом мы не знаем до какой степени. Может там пара процентов и всё сверху обмазано, а может там больше 50% и просто элементы передвинуты местами. Например я склонен считать что когда midjourney выдаёт качественных персонажей в полный рост, особенно в сложной одежде, то, скорее всего, она их откуда-то спёрла целиком и максимум затонировала под фон.
Аллен сказал, что ... в конечном итоге мир искусства признает искусство, созданное ИИ, как свою собственную категорию.
...
Благодаря таким случаям новую категорию для ИИ создадут быстрее. А подгорает от чего? Если 100 раз сказать "ой как некрасиво", женщины не станут сильнее трансов, люди не станут обходить шахматные движки и миннесотский бэкдор из истории линукса не исчезнет.
Получается фотографам не в чем соревноваться? Они ж просто на кнопку нажимают и ползунки двигают?)
А вы, простите, наслаждаетесь в искусстве количеством угробленных на него лет жизни?:)
Или замыслом? Красотой реализации?
А где разница между фотошопом и нейросетью?
Если неуклюжие попытки предыдущих и этого поколения оправдать "ну фотошоп это неповторимая ручная работа кожаного мешка, а нейросеть это богомерзкий алгоритм бинарного кода" то они автоматически попадают в разряд мудаков, которые в эпоху промышленной революции не смогли в серийное производство.
Если нет в конкурсе условий запрета на нейросеть, то и нет оснований её вдруг ставить в рамки "низя-низя плоха".
Это ты на каком языке? На бесполезном?
ьля, идея, конкурс нейросетевых художников, кто создаст словами лучшую работу
Что значит идёт нах? Это твоя реакция обидка? Я думаю у него все хорошо и он просто показал возможности ИИ большой публике, это ведь хорошо.
Смотря по каким критериям оцениваются работы, и оцениваются ли сами работы или их авторы. Только чётко установив правила игры, можно так же чётко решить, правильно это, или нет.
цифрового искусства
Вполне легитимно, нейросеть - это просто такой прокачанный фотошоп.
Чел, ты вообще сидел в той нейросети? Она может копировать мазки и стили художников. Она не в одном типе их делает. Всё зависит от описания
Комментарий недоступен
Э. Кто там насмехался над тем может ли робот написать картину или сочинить симфонию? Будущее уже настало куски мяса.
Комментарий недоступен
Да к трейлерам обычно музыка и монтаж такие, будто их ии уже пишет.
будущее за ИИ, может с ним в игорях будет контентик, разработка дешевле и механики/баланс продуманнее.
ленивые кожаные работают медленно, требуют много денег, так что сидим и ждем кучу ААА игорь в год
А вы?
Ну, здесь потребовалось вмешательство человека, чтобы отобрать лучшее (плюс он вроде как возился с деталями). В этом плане работа с нейросетями мало чем отличается от художественной фотографии.
робот создаёт коллаж на основе нарисованного другими людьми, и то это по сути генерация, сам робот не может придумать тему или нафантазировать, ибо робот не в состоянии действовать под эмоциями
Вот моя картина которую нейронка нарисовала
Вот еще одна была неплохая
Очень круто!
Объясни как в этом Midjourney составить запрос. Я что не напишу он меня нах шлет, пёс. ЧЯДНТ
Хоть сейчас на обои рабочего стола.
Нереально круто.
Тут вопрос не к художнику, а к качеству судейской бригады. Как по мне годный троллинг того, насколько «профессионально» это всё оценивали и насколько субъективны подобные конкурсы. Кривой круг и сбитая композиция судей не смутили.
Если рассмотреть любую нейро-картину повнимательнее вся магия куда-то резко уходит.
- ачо вымысле
А это и не круг.
Боги, это был конкурс с 11 участниками, ало, причем в категории digitally manipulated photography... но по классике высокой журналистики, новость прям везде разлетелась
Тогда он в любом случае не должен в ней участвовать, так как результат работы нейросети не является photography.
Художники чот раскудахтались на ровном месте, никто их не вытеснит, т.к. людям все еще требуется конкретика при заказе, а нейронки рандомно рисуют по приблизительному описанию. Разве что теперь картины не будут стоить по миллиону, раз даже нейронка в свободном доступе может нарисовать что-то красивое и необычное.
Это пока. Ровно до тех пор пока робот не будет ебашить так что за него будут готовы платить.
Это пока-что.
А так, думаю в будущем много людей будет покупать какую нибудь подписку на нейросеть и делать себе арты/картины, т.к. это будет быстрее и дешевле художников
Почему-то цены на произведения искусства не падают с распространением художественного образования, а ровно наоборот. С чего бы сейчас падали?
Картины стоят миллионы не потому что они круто выглядят, платят за автора, а не за изображение, если ты нарисуешь чёрный квадрат, то за ту же цену, что и картину Малевича его никто не купит.
Нужно сделать нейросеть, которая по текстовому описанию будет вводить правки, относительно изначального изображения
Там приклеенный банан продали за $120к, ты о чём?)
Разве что теперь картины не будут стоить по миллиону
Начнут платить когда нейронка в НЕсвободном доступе будет делать лучше.
Да, но теперь будет профессия оператор нейро-художника, который по идее подешевле художников и заменить часть их команды.
Имхо, это отлично когда вместо условно десятка крестьян работает один комбайн.
Современные нейросети очень плохо умеют в детали.
Конкретно на этой, победившей работе, проблем настолько много, что это бросается в глаза любому, кто пробовал миджорней, например - безликие головы неправильных форм и размеров, кривая геометрия, сбитая композиция, наличие странных ммм обьектов в тех местах, где их быть не должно и очень слабая детализация в целом.
Если победило это, то явно есть большие вопросы к судьям, или к качеству остальных работ.
Внезапно, качество картины не равно тому, насколько прописаны детали. Не все жанры пытаются в реалистичность.
С точки зрения композиции, цветом и общего настроения - картина действительно очень крутая. Не каждый профессиональный художник так сможет.
а картины уже должны по критериям и правилам оцениваться? Интересно как по правилам выше оцениваются картины какого-нибудь Пикассо, у которого что не картина, то продукт дефектной нейронки
Как тебе эта картина?
А что там не так с композицией? Выглядит хорошо, а это самое главное, даже если "не по учебнику".
Ты видимо не видел работ каких-нибудь сюрреалистов, раз говоришь про «объекты не в тех местах» и подобное. Они иной раз такое выдают, что никаким миджорням не снилось)
Современные нейросети очень плохо умеют в системность. Просто лепят образы друг на друга. Даже дети рисуют во сто крат осмысленней.
Побольше
Ясно, лучше уж издалека на неё смотреть.
Кек даже тут видно что супер шумная картинка с миллиардом артефактов, но очень крутой композицией которая из далека читается
Да, тут похоже сам факт говорит не о совершенстве нейросетей, а о квалификации современных "экспертов"
Левая рука женщины при ближайшем рассмотрении превращается в белый шум.
Интересно, хватит ли этих $750, чтобы отбить платные попытки на генерацию
Типикал луддиты.
Легко такими словами бросаться когда тебя это не касается
парниша просто показал, кто кому сейчас нужен, а кто скоро будет нахуй никому не нужен
Я согласен только с тем что с данными технологиями работа иллюстратора действительно потеряет Интерес, проще будет все свои хотелки вставить в алгоритм и он тебе нарисует примерно то что ты хочешь. Это действительно будет удобно для издателей, но плохо для тех для кого эта работа хлеб с маслом. В остальном же я считаю что нужно оценивать не просто картину на таких выставках, а то что художник пытался описать и внедрить в картину мысль, тут же ИИ просто из миллиона картинок воссоздало стиль и мотив, ничего не вкладывая в эту картину, ориентируясь на фразы и ключевые слова. Как по мне это не уважение к другим художникам, которые трудились над картинами месяцами, испытывая при этом «творческие муки» (считаю тоже что это нужно записывать в другую категорию, как спорт и киберспорт (да простят меня киберкотлеты).
Мы сейчас наблюдаем ещё один виток развития прогресса. Электрификация и центральное отопление убили профессию трубочиста, но ты же не печалишься о трубочистах? Так же и тут, нужно принять это как данность, миру скоро уже будут не нужны профессиональные художники, иллюстраторы, и т. д.
А насчёт посыла в искусстве, по которому его якобы нужно оценивать - я уверен, что если хитрый челик нарисует картину нейросеткой, и выставит её на конкурс импрессионистов под видом работы человека, велик шанс, что публика будет её нахваливать за "невероятный стиль и глубокий смысл, вложенный автором". Чёрт, да сам ОП-пост тому пример.
Очередной этап развития. Фотография в своё время разрушила "индустрию" реализма; художники создали новые направления. При этом фотореализм никуда не делся (и даже продолжает развиваться в рамках гиперреализма). А вот иллюстраторам-поденщикам, скорее всего, кранты. Вот только что вышла настольная ролевка "Классовая борьба" (Class Warfare), там все арты от Midjourney. Как пишет автор: "Арт всегда был вторым по стоимости пунктом производства рулбуков после печати, и инди-авторам часто приходилось экономить на красоте. Теперь этот компромисс не нужен".
Эта хрень даже джуна заменить неспособна, и вряд ли заменит.
Ну вот ты джун. Работаешь над мобильной игрой с фермой и покемонами. Тебе говорят, иди рисуй 15 иконок покемонов, которые уже есть в игре которых мы сами придумали. И как нейросетка будет это генерировать? Она даже понятия не имеет что там за покемоны, ибо персонажи оригинальные. Помимо этого ещё и артстайл игры сохранять надо, делать иконки угловатыми или округлыми, избегать определенных цветов и так далее. С нейросеткой подходящий вариант придётся неделю генерировать.
Максимум польза от нейронки - даже не замена, а помощь концепт артистам.
Ну ещё может у интернетных рисовальщиков чсв просядет, особенно у нас в снг, где всякие вк художники себя гениями считают рисуя ниже среднего.
@Шериф так вот ты какой
- а это настоящая картина?
- пф, конечно нет, разве работая в таком месте я могу позволить себе НАСТОЯЩУЮ картину
Весь бубнеж по поводу "искусство умерло" не более чем задетое тщеславие художников.
Скорее восклицания инфантильных мамкиных программистов, которые поверили, что нейронка способна потягаться с любой девочкой, закончившей художку. Красивые картинки для девиан арта или артстейшн, но как тут уже говорили — есть большая разница между концептом и конечной работой. Между ними пропасть. Плюс на заказ всё ещё чудовищно сложно сделать. Практически невозможно. Сетка помирает от детальных запросов, а художнику скажи хоть хуи вместо голов нарисовать — ему это абсолютно понятно будет.
Проблема нейронок в том, что их абстракция - рандомная, а не контролируемая
ИИ никогда (в ближайшем будущем, а то и вовсе) не будет рисовать как тот же Джон Сингер Саржент, где один мазок передаёт все: цвет, тон, форму, и тд
Настоящее искусство никогда не случайно, оно имеет happy little accidents, но в нем нету рандома (да да, даже у Поллока и прочих абстракционистов)
ИИ искусство не заменит созданное руками искусство, а скорее станет его механизированным/прикладным ответвлением, как дизайн шрифтов/логотипов сейчас
Идея хорошая, но никому, кроме самого художника не понять всех этих мелочей.
Для остальных нет никакой разницы между тем, что Поллок мазнул и передал свои душевные терзания, и тем, что ИИ мазнула потому что все художники в её базе так мажут.
Вот интересно, а почему у такого большого количества людей горит от того, что ИИ справляется с написанием картин лучше, чем человек? Он же все равно учится на работах людей - пусть генерит крутоту, а люди отбирают то, что им понравилось.
Человек по факту занимается тем же - просто перемешивает у себя в голове то, что видел раньше, и выдаёт результат.
Отчасти обыкновенный популизм - AI является технофедом, который регулярно раскручивают как "СКОРО ХУДОЖНИКОВ НЕ СТАНЕТ! ИСКУССТВО МЕРТВО!", и близким к визуальному искусству людям (что рисующим, что увлекающимся рисованием) это уже откровенно настодолбало. Ну и плюс нормизы, которые заспамили сабреддиты однообразными рисунками из Midjourney и зачастую выдавая их за свои к всеобщему раздражению их обитателей.
Что до меня: считаю, что AI-арт действительно многое изменит, и значительно снизит skill floor для изобразительного искусства. С другой стороны его слишком часто воспринимают как магию, хотя у технологии хватает ограничений и довольно серьёзных фундаментальных проблем (в главную очередь невозможность в самосознательность, мешающая генерировать что-то мало-мальски конкретное).
Просто художники были уверены что уж их-то машинами не заменят, а тут такой удар в спину.
Тем более нейросетям до скилла и оригинальности человека ещё плясать-ебаться.
А когда инструменты для создания цифровых картин только появились, аналоговые художники точно так же говорили, что картины, созданные на ПК не искусство?
Ну за искусство или не искусство тут можно еще обсудить, но вот что бесспорно это то, что человек, "создавший" эту картину никак не может претендовать на авторство.
Это все равно что если я сейчас накидаю в блокноте описание картины, скину его какому-нибудь художнику и после того как он мне её нарисует скажу что это моя работа - описание то моё!
Говорили, что на пк нет подлинника, ценность меньше, что так и есть
Традиционщики всегда ворчали на развитие технологий в любых видах искусств, но тут такая аналогия по-моему не уместна.
ИИ это не копия аналогового инструмента, не что-то что работает так же, но только в пикселях. Это комплексно другой принцип создания работы со своей спецификой, ближе даже к коллажу чем к живописи.
Разработчики Фотошопа ближе к производителям кистей и красок. Считать их авторами было бы бредово. Разработчики ии - создатели автоматизированной машины для коллажа или микса миллиардов сэмплов. То есть авторы работ на ней - операторы этой машины, не более.
Классические музыканты точно взбунтовались (при создании электронных инструментов и DAW).
Ебало художников, которые отдали оттачиванию навыков рисования десятки лет и тысячи часов, имаджинируете?
Какой хитрый пидрила 🌝
Наебал общественность, унизив труд творческих людей нечестной победой и тебя справедливо начали критиковать? В любой непонятной ситуации обвиняй всех в лицемерии 😌👌
Но ведь нейронка не рисует с нуля, а по факту бледнит и морфит референсы. Без референсов она не выдумает ничего кардинально нового, а новые референсы должен же кто-то создать. Так что истинное искусство может быть спокойно.
Так художник же тоже берёт референсы. Он не сможет нарисовать того, чего никогда не видел.
В профессиональной сфере и человек не выдумает, для работы все используют референсы. Разница в том, как их используют. Художник может взять одну фотку условного чайника и при должном воображении и старании сделать из этого интересную хуманизацию, например. Нейросеть сделает ещё один чайник.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Так как сам рисую и даже использую Миджорди, например для фонов, скажу :
Нейросетка слишком ограничена и не выдаст вам того результата, что вам нужен. Вы не получите нужного ракурса, нужных эмоций и очень много чего еще. Как он написал "несколько недель" , я могу сказать что можно и несколько лет.
Пока очень сыро и супер не точно. Для серьезной работы такое не катит, там где нужно что-то конкретное.
С другой стороны нейросетка может генерировать десятки вариантов за считанные минуты, так что есть вероятность что повезет и найдешь там то что минимально удовлетворит.
Для серьезной работы такое не катит.Поддержу вывод: такая вот "нейромагия" вполне сойдет для подпивасиков, что бы что-то сгенерировать, распечатать на холсте и подарить. Дешево, сердито и относительно уникально.
Ну и рынок фриланса на изображения-заглушки нейросетки могут бустануть: художники могут взять себе на вооружение в качестве концепт-арта, который будут доводить "ручками", сокращая сроки выполнения заказа.
Тут еще и большие вопросы к компетентности жюри. Арт очевиднейшая нейронка со всеми ярко выраженными косяками, т.к. использовался уже устаревший алгоритм. Миджорни уже способна на большее (прикрепляю необработанный пример)
Ну, каждый использует свои инструменты. Кто-то - кисти и холст, кто-то стилус и графический планшет, а кто-то собственную нейросетку, которую сперва нужно написать и натренировать.
К этой нейросетке доступ по подписке за 10 или 30 долларов (лим и анлим). И даже бесплатно с базовым функционалом, но в бесплатной версии такого не нагенерируешь скорее всего.
Троль 99 лвл, набросил и быстро уехал на 12 часов.
А судьи кто? Как этот набор пикселей вообще можно было до финала прокатить? До сих пор удивляюсь этому восхищению от нейросетной мазни. Технология впечатляет, но до настоящего художника ещё очень далеко.
По моему это круглый оконный проем, а за ним гористая местность освещенная солнцем.
С нейронной живописью есть проблемка- она пока не может в детали и конкретику. Думаю это исправится сочетанием с 3D моделями с мимикой и т.д. Сейчас она очень круто делает сюрные образы и пейзажи и может вполне быть использована для концептов локаций в играх, кино и т. д.
По сути чел просто купил картину, поковырял в Фотошопе и выдал за свою.
Это как выдавать треки из древнего Ejay за собственную музыку
Охуенчик
В сфере игр нейронки пока никого не вытеснят. Представьте, каково будет описывать сложное тз для того же Миджорни или заставлять его выдерживать какой-то стиль или детали. В остальных сферах будет примерно так же, я надеюсь.
А мужика с конкурса нужно гнать. И кинуть иск за мошенничество в догонку.
В чем мошенничество? Нейронка всего лишь инструмент. Такой же, как и все прочие программы для рисований на пека.
Нейронка - это просто более прокаченная процедурная генерация. Никто же 3D шникам не говорит - не используйте процедурные инструменты для моделирования или текстурирования.
Тут скорее уж если напрягает такое рисование - то нужно организаторам вводить регламент где, для чего и какой процент такой генерации в работе можно использовать. Если регламента такого не было - то тогда извините, он просто выбрал более удобный для себя инструмент🙂.
когда там у них следующий конкурс, пойду тоже срублю бабла
Да! Где мой приз? Я целых 15 минут генерировала это в ArtBreeder-е. А глаза сама пририсовала...
У меня не укладывается в голове, как можно сравнивать художника который очень много времени потратил на то, чтобы написать картину, и человека, который очень много времени потратил на то, что-бы подобрать правильный запрос к нейросети и потом пошаманил с фильтрами. Абсурд близкий к уровню идиократии, привлекательность которого трудно не оценить, так как не умея ровным счетом нихера, с минимальным приложением усилий и времени, можно создавать удивительные вещи. Далее в порядке бреда:
А хуле? У художника кисти, а у меня нейросеть. Пока лопух тужится большую часть жизни, чтобы чему то там научиться, я за неделю имею прекрасное портфолио, и 12 страниц A4 с уникальными запросами для нейросетки, которые теперь являются моей собственностью и защищаются законом о авторском праве. Капитализм в котором рулит КПД.
Там конкурс цифрового искусства, вы хоть бы знали как оно делается: берется куча фоток, и лепится коллаж, обрисовывается, затем тучи фильтров, готовых шаблонных кистей и тд и тп, это совершенно не тоже самое, что ходить в художку и рисовать кубы и сферы годами. Имхо - чел победил и победил, просто использовал инструменты следующего поколения. Раньше всех кто рисовал в фш не считали художниками (да и сейчас многие не считают)
На человеке лежит выбор: хорошо или нет и доводка
абсолютно пустая работа без всякого содержания. здесь даже не читается сюжет. какой-то бал в стимпанк антураже. дальше что? это имеет косвенное отношение к концепт-арту с его пустыми зарисовками пространства, но не к живописи, где важна уникальность, смыслы, ощущения. это скорее пародия на концепт-художников, но без изюминки, ясности, читаемости.
если бы ты не знал, что это нейросеть нарисовала. а подписали бы что мол эта картина - шедевр современного искусства за 7 500 000$ - ты бы уже с пеной у рта доказывал почему цена обоснована
Я требую разрешить на шахматных турнирах играть с движком! Ограничение по времени оставить.
Потому что решение о ходе принимаю я,а не какая то железяка!
Или я что то не понял, или он победил в категории цифрового искусства. Так какие вообще к нему могут быть претензии? И при чем тут вообще победа AI над художником, если художники вообще по идее в этой категории участвовать не могли?
Претензия в том, что многолетняя учеба и практика в рисовании обычных художников, которые рисуют не только вживую, но в диджитале, тупо делится на ноль. Мол нахрена пыхтеть столько времени над картиной, если нейросетка сгенерирует ее за пару секунд да при том ничуть не хуже.
Художники всё. Когда там очередь композиторов?
Хочу слушать музыку под своё описание, хотя бы инструментал, конечно.
Тебе всей написанной мировой музыки не хватает?
Вроде уже есть ИИ с генерацией музыки, где то чета слышал.
Уже есть - в Yandex.Музыке, вроде как появилась нейромузыка, которую она создаёт на основе предпочтений, сам не слушал ещё, но как фон говорят - хорошо.
https://filmora.wondershare.com/audio-editing/best-ai-music-composer.html
Выбирай по вкусу
У яндекс.музыки можешь послушать уже
Короче все ок будет: наш мозг, как нейросеть, также обучится быстрее распознавать артефакты сгенерированного арта и привыкнет отделять нейронку от челоарта и, как следствие, челоарт будет оставаться в цене. "Не миджорней" будет новым "ноу фильтр" или "ноу фотошоп". Как раз еще и настанет этап "наигрались", который со всем непервостепенным технологическим настает. Художники, не бойтесь. Максимум, что будет, это скорректируется пул востребованных стилистик — тех, что хуже всего копируются нейронкой
Так чел, это считай только первые робкие шажки. Пока не понятно какой шаг унесёт нас в бездну "художественной AI генерации" но мы точно стали к этому ближе.
шикарно, какой был запрос на свечение в центре?
Он умеет в анатомию?
Умеет в бэкграунды?
Умеет нормально подбирать палитры?
Если хоть что-то из этого он не может сделать вручную, то и награды он не достоин.
Умеет в бэкграунды?
Умеет нормально подбирать палитры?
Гигер не умеел в человеческую анатомию. А вся его палитра это ржавый метал. Видимо он недостоин.(сарказм)
Фриц Лейбер "Серебряные яйцеглавы", только у Лейбера про писателей и романы.
Я напомню что в сша легально использовать робота для просчета шахматных ходов, если ты "альтернативно одарен " и у тебя справка есть.
Хз что там по правой победе, но картина охуенная.
Как художник скажу - мужик молодец, больше ада.
Поскольку логично, что если дигитальное искусство и концепт арт стали функцией чистой техники, их стнет можно заменить чисто техническими средствами.
Комментарий недоступен