И причем тут американская свобода слова, которую наш народ так любит приплетать везде, где только можно? Пока его государство не посадит на бутылку за высказывания о флойде/афроамериканцах/сжв и т.д., его свобода слова не нарушена. А компания имеет полное право его уволить, т.к. он он является высокопоставленным сотрудником и озвучивает позицию, противоречащую корпоративной политике, тем самым ухудшая имидж этой компании в обществе и, как следствие, он может негативно повлиять на доход этой компании. Свобода слова (и ее нарушение) тут не причем, это обычный капитализм и все.
Просто как 99% русских вы совершенно не понимаете что такое "свобода слова" и "свобода прессы". Это инструмент обеспечения возможности критики правительства, а не превращения всего вокруг в страну эльфов. По этому эти свободы касаются только отношения частников и правительства и ничего больше.
Свобода слова защищает от уголовного/административного преследования за твои слова, но не защищает от того, что кому-то они могут не понравится и этот кто-то не захочет с тобой общаться или работать.
Главный меседж, имхо, не в свободе слова (хотя чел реально имеет право ошибаться, быть правым, чего-то не знать или знать больше прочих, и говорить всё что хочет, ну, по хорошему), а в соц-сетях, высказываниям в которых придают чрезмерно большое значение.
С одной стороны, одним ооочень хочется написать что-то в мир. Чтобы все увидели. Осветить мир своим откровением (или как это кто трактует). Другим же, отчего-то, не похеру кто и что ляпнул, накатал, они раздувают из пары предложений целое событие.
Вопрос: — Нахуя, вообще, всем этим заниматься? Как первым, так и вторым.
(спросил человек, оставивший коммент, по сути, в разновидности соц-сети)
Если я (как корпорация) больше не хочу иметь с тобой дело из-за каких-то твоих высказываний, ты можешь иметь дело с теми, кого они не заботят - я никак не нарушаю твоей свободы слова, я лишь реализую свою свободу ассоциации.
Если же я (как государство) наказываю тебя за твои высказывания и не просто расхожусь с тобой и прекращаю иметь с тобой дело, а активно мешаю тебе иметь дело с другими и наношу тебе ущерб (в виде штрафов, или ареста), то я уже нарушаю твою свободу слова, да.
Разница настолько очевидна, что смешивать эти категории может только софист и идеолог, намеренно размывающий их смысл.
Свобода слова то как раз есть. Но ты высказываешься на частной платформе(в данном случае Фейсбук). Также ты работаешь в частной фирме. У этих частных фильм есть свои «правила». Хочешь изъяснится, чтобы это не противоречило их правилам. Создай свою фирму и веб-ресурс или найди такие, где такие высказывания не запрещены.
Обожаю американскую свободу слова
А она то тут причем? Его посадили или что?
И причем тут американская свобода слова, которую наш народ так любит приплетать везде, где только можно?
Пока его государство не посадит на бутылку за высказывания о флойде/афроамериканцах/сжв и т.д., его свобода слова не нарушена.
А компания имеет полное право его уволить, т.к. он он является высокопоставленным сотрудником и озвучивает позицию, противоречащую корпоративной политике, тем самым ухудшая имидж этой компании в обществе и, как следствие, он может негативно повлиять на доход этой компании. Свобода слова (и ее нарушение) тут не причем, это обычный капитализм и все.
Комментарий недоступен
А русскую любишь?
Кто-то до сих пор думает, что где-то существует свобода слова
Просто как 99% русских вы совершенно не понимаете что такое "свобода слова" и "свобода прессы". Это инструмент обеспечения возможности критики правительства, а не превращения всего вокруг в страну эльфов. По этому эти свободы касаются только отношения частников и правительства и ничего больше.
Свобода слова защищает от уголовного/административного преследования за твои слова, но не защищает от того, что кому-то они могут не понравится и этот кто-то не захочет с тобой общаться или работать.
Так его ж не посадят
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Разницу между свободой слова и общественным порицанием надо понимать
Ты не понимаешь что такое свобода слова.
Главный меседж, имхо, не в свободе слова (хотя чел реально имеет право ошибаться, быть правым, чего-то не знать или знать больше прочих, и говорить всё что хочет, ну, по хорошему), а в соц-сетях, высказываниям в которых придают чрезмерно большое значение.
С одной стороны, одним ооочень хочется написать что-то в мир. Чтобы все увидели. Осветить мир своим откровением (или как это кто трактует). Другим же, отчего-то, не похеру кто и что ляпнул, накатал, они раздувают из пары предложений целое событие.
Вопрос:
— Нахуя, вообще, всем этим заниматься? Как первым, так и вторым.
(спросил человек, оставивший коммент, по сути, в разновидности соц-сети)
так конторой китайские коммуняки из тенсента заправляют ващет
По-моему ты что-то попутал.
Рито это не государство.
Если я (как корпорация) больше не хочу иметь с тобой дело из-за каких-то твоих высказываний, ты можешь иметь дело с теми, кого они не заботят - я никак не нарушаю твоей свободы слова, я лишь реализую свою свободу ассоциации.
Если же я (как государство) наказываю тебя за твои высказывания и не просто расхожусь с тобой и прекращаю иметь с тобой дело, а активно мешаю тебе иметь дело с другими и наношу тебе ущерб (в виде штрафов, или ареста), то я уже нарушаю твою свободу слова, да.
Разница настолько очевидна, что смешивать эти категории может только софист и идеолог, намеренно размывающий их смысл.
Последствия от высказывания это не результат отсутствия свободы слова.
Свобода слова то как раз есть. Но ты высказываешься на частной платформе(в данном случае Фейсбук). Также ты работаешь в частной фирме. У этих частных фильм есть свои «правила». Хочешь изъяснится, чтобы это не противоречило их правилам. Создай свою фирму и веб-ресурс или найди такие, где такие высказывания не запрещены.
Свобода грабить магазины таки важнее.
А при чем здесь американская свобода слова? Не понимаю. Это всего лишь бизнесмены, которые боятся за свой имидж, за бабки...