Забавно, что недавно был в суде по факту клеветы. Приведу пример Была семья. Развелись. Свекровь со стороны мужа невестку тут же разлюбила и стала писать кляузы - мол так и так, за ребенком не следит, он там чуть ли не с голой жопой, не кормленный и тд и тп, хотя раньше, конечно же, никаких претензий со стороны тещи не было. Резко проснулась
По факту конечно ничего не подтвердилось, девушка обратилась в суд из-за ложных обвинений для восстановления чести и достоинства
Органы опеки тоже свидетельствовали о том, что в данной жалобе усматривается ложь и личная неприязнь, а сам донос ложный
Но, суд пришел к иному выводу - человек настаивает, что он беспокоился о ребенке и имеет на это право, а посему оставить без наказания, хотя все всё понимают, и таких заявлений на маму ребенка могут быть тысячи и органы обязаны на них реагировать
Это как ложный вызов полиции Настолько тонкая статья, где грань между "ложный", "заведомо ложный", "ошибочный" настолько размыт, что проще не писать такое заявление вовсе
Клевету и заведомо ложный донос нужно доказать совокупностью факторов.
Собственно такая дичь и будет продолжаться, пока очередную обвинившую *актернейм* пизду, которая вспонила о *преступлениенейм* которое совершили в отношении нее *n* лет назад не посадят. Особенно это касается обвинений в изнасилованиях, которые "жертвы" иногда вспоминают спустя десятилетия. Как это доказывать?
А обвинивших его ушлепков ведь посадят теперь за клевету? Ведь посадят, да? И все убытки ему компенсируют?
для этого нужна нормальная судебная система как в цивилизованный странах.
Oh shit...
Забавно, что недавно был в суде по факту клеветы. Приведу пример
Была семья. Развелись. Свекровь со стороны мужа невестку тут же разлюбила и стала писать кляузы - мол так и так, за ребенком не следит, он там чуть ли не с голой жопой, не кормленный и тд и тп, хотя раньше, конечно же, никаких претензий со стороны тещи не было. Резко проснулась
По факту конечно ничего не подтвердилось, девушка обратилась в суд из-за ложных обвинений для восстановления чести и достоинства
Органы опеки тоже свидетельствовали о том, что в данной жалобе усматривается ложь и личная неприязнь, а сам донос ложный
Но, суд пришел к иному выводу - человек настаивает, что он беспокоился о ребенке и имеет на это право, а посему оставить без наказания, хотя все всё понимают, и таких заявлений на маму ребенка могут быть тысячи и органы обязаны на них реагировать
Это как ложный вызов полиции
Настолько тонкая статья, где грань между "ложный", "заведомо ложный", "ошибочный" настолько размыт, что проще не писать такое заявление вовсе
Клевету и заведомо ложный донос нужно доказать совокупностью факторов.
Комментарий недоступен
Собственно такая дичь и будет продолжаться, пока очередную обвинившую *актернейм* пизду, которая вспонила о *преступлениенейм* которое совершили в отношении нее *n* лет назад не посадят.
Особенно это касается обвинений в изнасилованиях, которые "жертвы" иногда вспоминают спустя десятилетия. Как это доказывать?
3 из 4 мертвы. Уже и некого привлекать.
Нет, но теперь можно поглумиться над сволочами