«Пацаны» попросили фанатов носить защитные маски Материал редакции

Иначе не видать им третьего сезона — снимать-то не дадут.

Ролик с обращением записали многие из основных актёров сериала, включая Карла Урбана, Джека Куэйда и Энтони Старра.

Сейчас на Amazon выходит второй сезон «Пацанов» — в нём осталось ещё два эпизода, которые появятся 2 и 9 октября. Сериал уже продлили на третий сезон, однако когда он выйдет и когда его будут снимать, пока неясно.

Материал дополнен редакцией
Жизнь — это подсайт о том, что касается массовой культуры косвенно и не попадает в основную тематику DTF. Фото Кодзимы с друзьями, новости о том, как PlayStation спас кому-то жизнь, интервью Джонни Деппа, где он рассказывает, как страшно пил на съёмках, необычная рекламная кампания Pornhub или очередная интересная нейросеть. Всё это сюда.
{ "author_name": "kirill milititskiy", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u0430\u0446\u0430\u043d\u044b","amazon"], "comments": 145, "likes": 296, "favorites": 46, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 219019, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 27 Sep 2020 01:45:59 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
145 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
81

Половина из них носит какую-то тряпку на морде, а другая носит неправильно.

Ответить

Армейский череп

Бен
92

Лучше чем ничего, но больше всего бесит, когда нос не закрывают.

Ответить
18

Не помню всего рассказа, но в конце там было "она сняла маску, откашлялась и надела её обратно"

Ответить
6

Я ещё такой конец рассказа встречал "Ребята, я тоже поначалу не верил во всю эту историю с ковидлой и масками, но теперь, когда я тяжело заболел..."

Ответить
5

"ковидла"

Ответить
6

ты просто в очках с этой хуитой не ходил
хоть вешайся, не видно фейхуа

Ответить
6

Купи респиратор, он к лицу плотно прилегает, и выдыхаешь ты через клапан. С респиратором очки никогда не потеют.

Ответить
4

Хожу в очках, верхний край надо максимально натягивать под очки, ну и проволока на носу должна быть нормальная.

Ответить
0

я хожу в очках, не гони

Ответить
1

Сук, может, дело в том что я дышу как паровоз и хожу со скоростью света, лол
не знаю, я как не изворачивался - всё равно линзы запотевают
в респираторе тоже боль, задыхаюсь

Ответить
0

Натягиваешь маску повыше, чтобы прям под очки заходила, отодвигаешь очки чуть вперёд и норм.

Ответить
1

Если все руководство во всех общественных местах относится к маске как к пропуску - все и будут ее носить не закрывая носа. В магазине можешь без маски ходить, даже на кассе без нее стоять, но чтобы провести картой оплату тебя попросят натянуть маску.

Как этот бред назвать?

Ответить
18

Общество с низкой социальной ответственностью.
Ну и низким образованием тоже.

Ответить
3

И большой любовью к теориям заговоров.

Ответить
1

Нашел агента Билла Гейтса. Ну и как живется с 7G чипами 12-го измерения? 

Ответить
0

На этой неделе, Нибиру в зените, не могу пока ответить.

Ответить
6

Нет, не лучше на мой взгляд. Ибо неправильное ношение маски может ещё и навредить. А, уверен, её большинство носит неправильно. И это не учитывая то, что маски по большому счёту бесполезны, и та же ВОЗ никогда не рекомендовала носить маски обычным людям. Кроме того, у людей, надевших маску, но забивших на другие меры предосторожности, может создаваться иллюзия безопасности.

P.S. Вот конкретно сейчас, в эту минуту, у меня родственники в ванной сушат одноразовые маски. Ага, использовали их, постирали и сушат. Одноразовые маски, как слышно? Приём?

Ответить
0

Почему?

Ответить
53

Как это не будет 3го сезона Пацанов????

Ответить
2

Рыжий вернётся в банду и они купят ларёк с шаурмой.

Ответить
–47

Ну, после настолько убогого второго сезона, третий совершенно не жду.
Я словно сидаб наворачиваю, только с годными актерами.

Ответить
31

Второй лучше первого и лучше всего, чтобы было в этом году, включая фильмы

Ответить
9

ты забыл шикарный довод

Ответить
–14

Нолан переоценен, довод я пока не смотрел (не фанат кино) 

Ответить
83
Ответить
0

Может быть, но довод нормалды

Ответить
15

обычный попкорновый боевичок, который маркетологи и поехавшие фанатики возвели в культ. Фильм не хуйня, но очень сильно переоценен

Ответить
4

никакого культа, но в 2020 реально ниче лучше не  выходило
а довод реально отличный фильм 

Ответить
5

В 2020 в целом почти ничего не выходило, мб причина  в этом?))

Ответить
0

ну все равно довод шикарный фильмец. 

Ответить
2

неа, фильмец средненький, на 7 максимум (по адекватной системе оценок, а не новомодной)

Ответить
0

я хуею 7 баллов это средненько уже. поехавший, ты?

Ответить
5

в моей системе оценок 7 - это очень добрый фильмец, хорошо снятый, но ничем не выдающийся

Ответить
0

ну а где средненький то
средненький это 5 баллов 

Ответить
3

пятера это уже ближе к трешаку типа мстителей, довод очевидно значительно лучше

Ответить
1

очень странаня система оценок 

Ответить
6

вполне вменяемая, в мстителях ничего кроме графона нет, за него и накинул 3 балла, без графона - это хуже сидаба

Ответить
0

что такое сидаба и я согласен насчет мстителей 

Ответить
0

сериалы вселенной CW

Ответить
0

что такое cw

Ответить
0

Бэтвумен, Супергерл и прочее вот такое

Ответить
2

а боже 

Ответить
0

ну хз хз, если у фильма рейтинг 4 балла из 10, я его даже не смотрю. из оставшейся шкалы 7 это как раз середнячок

Ответить
0

Ну, те же «Дьявол всегда здесь» и «Думаю, как всё закончить» куда интереснее «Довод» смотрятся

Ответить
0

Как может выйти что то лучше иди хуже, если вкусы людей сугубо индивидуальны? 

Ответить
1

Не знал, что в каждом попкорновом боевике играются со временем, учитывают как работает их мир и хорошо работают с деталями, не говоря уже о сундтреке.

Ответить
7

"Довод" это первый фильм Нолана, во время просмотра которого я думал: "Ну и хрень". И от этого обидно, обидно, когда у хорошего режиссёра выходит что-то такое. Я хз, кому пришло в голову, что ставить на первый план спецэффект обратной съёмки из советских комедий это хорошая идея, но в совокупности с проблемами в проработке персонажей, их мотивации, откровенно глупыми решениями всё это просто не работает, имхо. Да, классный звук в фильме, да, здание красиво коллапсирует, но зачем я потратил 2 часа своей жизни на пафосно стоящих в кадре мужиков, говорящих пафосные фразы на грани "Форсажа" или "Джеймса Бонда" и иногда смешно бегающих спиной вперёд, я не понял. Проработка персонажей уровня "ну, у нас есть негр, и он, ну, хороший, а ещё есть Паттисон, он в первой сцене появляется бухим, но мы к этому никогда не вернёмся, а в остальном он просто такой загадошный, а ещё есть злодей, который решил уничтожить мир, потому что великая цель (а на самом деле он просто обиженный), и баба, которой мы ради разнообразия дадим мотивацию, но зачем-то отправим её в конце к главгаду, чтобы зритель гадал, не поставит ли она под угрозу всю операцию, хотя логичнее было бы направить на лодку хорошо подготовленных спецназниндзя, которые вкололи бы главгаду снотворное".

Ответить
0

На грани «Джеймса Бонда»?
Так это без скидок некоторая субверсия жанра шпионского триллер а в чем проблема? 

Ответить
0

Проблема в том, что фильм сам по себе слабоват. Большинство персонажей не раскрываются и служат лишь как сухие инструменты, ведущие фильм от одной экшен-сцене к другой. Монтаж хреновый – видно, что фильм нещадно покромсали, чтобы впихнуть его в хронометраж. Герои падают на пол, прикинувшись, что они задохнулись без кислорода, а буквально в следующем кадре они сидят на корабле и весело что-то обсуждают. Как они оттуда выбрались, что произошло – в жопу, лучше полюбуйтесь вот на попытки в химию между героями. И такого добра там навалом. Инвертированные пули подаются как убероружие, но при наличии логики они бы обходились банальным "держись подальше от пулевых отверстий в стенах". Начало у фильма прикольное, но во время просмотра меня не покидало ощущение, что вся эта идея с инверсией времени хорошо бы смотрелась в рамках короткометражки, но растягивать её на целый фильм – такая себе идея. Имхо.

Ответить
1

Большинство персонажей не раскрываются и служат лишь как сухие инструменты

А сам фильм не про персонажей, он про концерт и мир. Персонажи здесь функциональны также как и в «Mad Max fury road» и «Кровавом меридиане» Кормака Маккарти. В «Доводе» даже имени гг нет,что как бы уже намекает. Это история о борьбе со временем. Кино это впервую очередь раскрытие темы через визуал, а не через диалоги. Если не согласен то тебе путь в театр или пьесы почитай.
Инвертированные пули подаются как убероружие, но при наличии логики они бы обходились банальным "держись подальше от пулевых отверстий в стенах".

Ты про единственный момент в аэропорте где они ничего сообразить не успели? Вашингтон тогда ещё не был уверен, что это дыры от инвертированных пуль.
Монтаж хреновый – видно, что фильм нещадно покромсали, чтобы впихнуть его в хронометраж

Монтаж как раз динамику нужную создаёт. 
Как они оттуда выбрались, что произошло

Какая разница? Или ты хотел увидеть что? Как они хитро съебались? Так я готов это на веру принять потому что до этого они умудрились угнать Боинг.
вся эта идея с инверсией времени хорошо бы смотрелась в рамках короткометражки, но растягивать её на целый фильм – такая себе идея

Эээ, нет. Фильм практически не провисает

Ответить
0

Кино это впервую очередь раскрытие темы через визуал, а не через диалоги

Ну, что сказать, надо срочно увольнять всех ответственных за диалоги скрипт докторов, а вместе с ними и звукачей с композиторами, ведь кино это обязательно только про визуал. Это из разряда "графика не важна, важен геймплей". Про баланс такие люди, видимо, не слышали. И раскрывать персонажей не обязательно через диалоги, если уж на то пошло.

Персонажи здесь функциональны также как и в «Mad Max fury road» и «Кровавом меридиане» Кормака Маккарти.

"Mad Max Fury Road", кстати, должен был называться "Furiosa", потому что фильм получился, по сути, про Фуриосу, а Макс там для галочки мелькал.

Какая разница? Или ты хотел увидеть что?

Я хотел увидеть какое-то решение обозначенной проблемы, потому что, если герои могут по щелчку монтажных ножниц выбраться из любой ситуации, я не уверен, что в состоянии за них переживать.

Ответить
0

Ну, что сказать, надо срочно увольнять всех ответственных за диалоги скрипт докторов, а вместе с ними и звукачей с композиторами, ведь кино это обязательно только про визуал. Это из разряда "графика не важна, важен геймплей". 

Какая-же это тупая софистика. Вопрос заключается в приоритете. В кино диалоги не первом месте, потому что без них действительно можно обойтись. Как и в прозе. В пьесе например нельзя. Из этого не следует что их надо вырезать, так же как из твоей тупой апогогии (можешь загуглить) не следует что они должны быть.    
Про баланс такие люди, видимо, не слышали. И раскрывать персонажей не обязательно через диалоги, если уж на то пошло.

А с хуя ли этот баланс должен быть, если акценты намеренно смещены.
"Mad Max Fury Road", кстати, должен был называться "Furiosa", потому что фильм получился, по сути, про Фуриосу, а Макс там для галочки мелькал.

Где ты тут опровергаешь мой тезис о функциональности персонажей которая не вредит истории?
Я хотел увидеть какое-то решение обозначенной проблемы

абсолютно субъективная хрень. По хорошему приостановка неверия должна работать уже после сцены с боингом и инвертированным спаррингом. 

Ответить
0

Я намеренно довожу до абсурда вот это твоё "кино это впервую очередь раскрытие темы через визуал, а не через диалоги", потому что это до глупого категорично. Да, визуал в кино преобладает, но кино это в первую очередь раскрытие замысла через то, через что захотели сценарист/режиссёр/продюсер, а уж способов, хвала Аллаху, полно, не только картинка. Конкретно про диалоги я изначально вообще нигде не говорил, это ты их приплёл зачем-то.

Суть в том, что, на мой взгляд, в плане раскрытия персонажей Нолан словно специально постарался не воспользоваться ни одним из способов. А уж если самому автору поебать на своих героев, и его увлекает лишь идея красиво поиграться с физикой, почему мне должно быть не поебать?

Упрекаешь меня в субъективности, хотя все твои слова также можно свести к "фильм хороший, потому что мне понравился". В Мэд Максе главный герой, по сути, Фуриоса, и за ней-то как раз интересно наблюдать. Мы в итоге понимаем, от кого и куда она бежит, чего она вообще хочет, и так далее. А осознавая, что на кону, и за экшоном становится вдвойне интересно смотреть. Который в Мэд Максе сам по себе крутой, если уж на то пошло, в отличие от (субъективно, разумеется) крайне слабо визуально реализованной обратной перемотки. Эти бегут туда, а эти бегут обратно, а тут давайте две армии столкнём, при этом одни воюют туда, эти обратно, полная вакханалия, как они вообще умудряются в этой войнушке ориентироваться? Нет времени раскрывать, нам ещё здание красиво коллапсировать и выкидывать кучу материала на монтаже.

Короче, не понимаю, почему ты бросился мне что-то доказывать. Давай сойдёмся на том, что тебе фильм зашёл, а я считаю его хренью, и разойдёмся.

Ответить
0

Суть в том, что, на мой взгляд, в плане раскрытия персонажей Нолан словно специально постарался не воспользоваться ни одним из способов. А уж если самому автору поебать на своих героев, и его увлекает лишь идея красиво поиграться с физикой, почему мне должно быть не поебать?

Суть в том что ты угадал и Нолан изначально не собирался раскрыть персонажей. Лишь в той степени  в какой они необходимы истории. Тему не обязательно раскрывать через судьбу героев. Сам фильм тебе кричит о том, что герои ни на что не влияют и все уже решено. Сам прием с перемоткой не просто в атракцион - тебе впервые показывают механику детерминизма визуально, а не просто на словах объясняют что ничего нельзя изменить. Например сцена с погоней задом наперед в Таллине, когда две версии Вашингтона одновременно и преследуют друг друга и пытаются оторваться от преследования. То есть один пытаясь оторваться от преследования становится причиной этого преследования. Это охуеть какая генеальная сцена на уровне замысла, потому что тебе тему детерминизма раскрывают визуально. Об этом и весь фильм. После этого абсолютно поебать на бэкграунд персонажей потому, что в этом нет необходимости, потому что еще раз это намеренные функции. 

идея красиво поиграться с физикой

Твоя проблема в том что дальше этого ты ничего не видишь

Ответить
0

Да как скажешь, я рад, что это кому-то понравилось, особенно на фоне сложных условий с пандемией. Может, на вырученные деньги Нолан снимет что-то нормальное. 

Ответить
0

Может, на вырученные деньги Нолан снимет что-то нормальное. 

Учитывая то, что ты подразумеваешь под "нормальным" то не дай бог

Ответить
0

Под нормальным я подразумеваю фильмы, в которых, в отличие от "Довода", авторы не упиваются чисто визуальной и логической идеей, причём, на мой взгляд, слабой. Я рад, что тема детерминизма кажется тебе невероятно глубокой, но я не считаю глубоким просто воткнуть в фильм детерминизм и сказать: вот, смотри, всё предопределено. Что это значит для героев? Как они проходят через осознание этого? Как это их меняет? Люди рассматривают вещи через призму самих себя, поэтому у нас антропоморфные пришельцы, поэтому мы очеловечиваем природу, животных, судьбу. Вот и я ищу в фильмах, в первую очередь, людей, а не безликих болванчиков. Да, Нолан молодец, родил оригинальную идею – я не припомню до этого именно реверсивность, ещё и в сочетании с обычным течением времени – но, на мой взгляд, с этой идеей он не сказал ничего глубокого и выдающегося, просто выдав боевичок на вечерок. Покромсанный на монтаже и с кашей вместо экшена в конце. Ну, зато поковырялся в жанре шпионского триллера. Главное, что ему (и тебе) понравилось.

Ответить
0

авторы не упиваются чисто визуальной и логической идеей, причём, на мой взгляд, слабой.

В кино визуал всегда должен стоять на первом месте и кинематографией тему раскрывать, а не через текст. Все режиссеры которые остались в истории, если ты не заметил, это те кто кто привнес что-то новое в форму и язык кино (прочии в оглушительном меньшинстве). Абсолютно те же претензии ты можешь предъявить и Кубрику и всем будет поебать на это. Расширяй кругозор.
Я рад, что тема детерминизма кажется тебе невероятно глубокой, но я не считаю глубоким просто воткнуть в фильм детерминизм и сказать: вот, смотри, всё предопределено. Что это значит для героев? Как они проходят через осознание этого? Как это их меняет?

Детерминизм сам по себе не является глубокой темой, но угол зрения под которым он рассматривается уникальный. В данном случае не так важно как герои воспринимают происходящее, потому что они объекты, а не субъекты. Субъектом здесь является сам концепт, как и в той же Одисее.

на мой взгляд, с этой идеей он не сказал ничего глубокого и выдающегося, просто выдав боевичок на вечерок. 

А ничего глубокого тут быть и не должно было и быть. Режиссеры не философы. Глубину любой идее, какой бы банальной она не была, придает оптика режиссера, то как он снимает фильм. 
Ты ещё упомянул арки персонажей, я даже не хочу спорить об этом.Это идея, на мой взгляд самые надоедливые костыли для любого хорошего сценария

Ответить
0

Все твои доводы (забавно, да) сводятся к чистой субъективщине – как и мои, но я и пишу везде "имхо" и "на мой взгляд". А по поводу диалогов – ещё раз: я нигде не говорил конкретно про диалоги или текст, это ты приплёл. То есть, либо ты там сам с собой споришь, выдумывая контраргументы за оппонента, либо для тебя раскрыть персонажей можно только через текст.

Короче, я хз, что ты пытаешься доказать (а главное, зачем). Я свою точку зрения по поводу фильма высказал, уже понял, что ты с ней не согласен, а я не согласен с твоей, дальше мы не уйдём.

Ответить
0

А по поводу диалогов – ещё раз: я нигде не говорил конкретно про диалоги или текст, это ты приплёл. То есть, либо ты там сам с собой споришь, выдумывая контраргументы за оппонента, либо для тебя раскрыть персонажей можно только через текст.

А что ты противопоставляешь визуальному повествованию? Что кроме диалогового и музыкального остается? Ты тогда уже сам сформулируй

Ответить
–1

Ну раз с таймлайнами заигрывают, то конечно 10\10, вин тысячелетия, 15 оскаров, Нолан гений

Чувак вылези из манямирка своего, и посмотри по настоящему хорошее кино, хотя бы раз в жизни

Ответить
6

Рецепт гениального кино: Играем с таймлайном, добавляем псевдофилософию. 
Можно ещё добавить мрачности по вкусу. И можно подавать к столу 

Ответить
3

Ну да, ведь только наличие таймлайнов дает фильму 10/10.

Ответить
0

Нормалды он и может быть, но не нормальный это точно.Фильм днище 

Ответить
0

Как можно быть "не фанатом" огромного и такого разнообразного пласта культуры и медиа? о_О

Это звучит так же нелепо, как "не фанат музыки".

Ответить
1

Довод днище, как я и ранее писал, до выхода фильма 

Ответить
1

С шикарным Патисончиком. Блин, сцена в конце, когда он Протагонисту рассказывает об их дружбе, просто идеальный слезовыжиматель.

Ответить
0

это было в Докторе

Ответить
2

Ты очень впечатлительный.

Ответить
0

мистер робот?

Ответить
0

Не понравился, как и тьма

Ответить

Комментарий удален

0

Весьма спорно. Персонажей стали раскрывать, но темп сильно просел.

Ответить
–1

Второй унылое говно, уже можно с полной уверенностью об этом говорить. Какая то движуха началась только в 6 серии, до этого было низкобюджетное мыло

Ответить
3

Каво, блять? Второй сезон просто ахуенный.

Ответить
3

Народ просто ждёт от пацанов жести и угара, не понимая, что без раскрытия персонажей, и прописанной мотивации они далеко на этом не уедут.
Да, этот сезон пока, что более спокойный и личный, что ли, но плохо ли это для сериала, в котором будет сезонов 5, если один уделить персонажам?

Ответить

Энергичный блик

Карен
1

Современный зритель предпочитает, чтобы у него перед экраном, как в Мстителях весь сеанс было: ПИУ ПАХ БУМ БАБАХ, КРАСНОЕ, ЖЕЛТОЕ, СОЛЕНОЕ, СИНЕЕ, ЗЕЛЕНОЕ, ДНЕМ И ВЕЧЕРОМ ДЕЛАТЬ НАМ НЕЧЕГООООО. И куча-куча спецэффектов, фарша, говна, мертвых шлюх и Хоумлендера сверху, который бурит их огромным хуем насквозь (как кебаб). 

Какое там раскрытие персонажей? Какое там развитие сюжета? Включение нового пласта линейки персонажей? Тююююю. ПОДАЙТЕ НАМ КРОВИ, ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ!

Такая же ситуация была со 2 сезоном Карателя. Первый вроде всем зашел (Фрэнк там мстил практически 24/7), а во второй пошли какие-то внутренние разборки с самим с собой и всё-ё-ё-ё. Сезон провальный сразу же для зрителя. И с Сорвиголовой также было. Последний сезон, где он решал как поступить с Кингпином, подпокорновый зритель такой: "Ыыы, а где драки та, че зубы та не летят а! ДРАКИ ХОЧУ!". А я прям оргазм словил, когда Мэтт говорит: Good knows i want it" (без спойлеров). Но какое там. Подпокорновым надо зрелищ, а не раскрытия персонажа, его характера и переживаний

UPD: Единственное, что пока лично мне подсирает впечатление - это переобувочная Штормфронт из дерзкой сукамрази (пиздец как ее удавить хотелось), в трясущую губками дурочку. Имхо, когда она башку раздавила суперу и сказала "Ненавижу желтолицых", вот тут я понял, что это один из самых мразотнейших персонажей сериала, за которым будет интересно смотреть. А когда у Хоумлендера губки начали трястись от злости, вот тут я ожидал крутого противостояния. Но пока чет не сложилось.

Ответить
3

ты видимо настоящий сидаб не наворачивал никогда ахахаххаха

Ответить
1

тебе пезда, чувак!

Ответить
–2

Я тоже бросила на второй или даже первой серии. Муть

Ответить
0

Да хуй знает, последняя серия вообще нормально зашла

Ответить
1

концовка  удивила, я думал тот момент из трейлера где он ее прожечь пытался - будет моментом конфликта, где Поцреот охуеет что ее лазеры не берут, а они вона как повернули

Ответить
0

не, я про последнюю, где еще актер из Квантум Брейк появился

Ответить
0

Лол, там же в трейлере слышно было laser my tits, очевидно что это бдсм у неё такой.

Ответить
1

Они там прилично глубины персонажам решили подлить, один только Прожектор в сравнении с комиксом чего стоит.

Ответить
0

Когда первой годной серией оказывается 6 серия сезона из 8 серий это эпикфейл

Ответить
–36

Я переболел.
Мне можно без маски ходить. Надеваю только, чтобы окружающим было спокойнее

Ответить
69

Ох лол.. Маски надевают не для защиты себя, а для того чтобы не кашлять на других

Ответить
36

Поздравляю, теперь у тебя есть шанс заболеть еще раз. У меня тетя родная два раза уже переболела: в первый раз все нормально, второй - с осложнениями

Ответить
6

Фиксируют, что переболевшие могут заражать других даже в течении 2-3 месяцев (по разным сообщениям, проверить цэ сам не могу).

Ответить
2

Лишь у +/-15% процентов переболевших, по данным тестов проведённых Инвитро за всё время пандемии, появляются антитела. Более того, пока не ясно, как долго они сохраняются.

То есть, у любого переболевшего есть не иллюзорный шанс в 85% (!!!), что они так же уязвимы, как и все остальные.

Ну и да, большинство масок защищает окружающих, а не тебя.

Ответить
1

Переболел в апреле ковидом. Ни один пцр тест не показал, что у меня есть вирус. В июле посмотреть на антитела, показало IgG 153. В середине сентября антител было 151. У родителей, которые находились со мной всё время болезни, 40 и 7. Через месяц сдам еще, чтобы понять динамику, но судя по всему антитела неплохо держатся в организме, если за полгода с момента заражения, они всё ещё тусуются.

Ответить
1

У моей сотрудницы сразу после выздоровления было 90, сейчас, три месяца спустя, 35. Так что тут все очень индивидуально - у кого-то тело долго держит оборону, у кого-то быстро забивает. 

Ответить
0

Ну чё, кул, держи в курсе. Нужно больше показаний в медиа-пространстве от людей с этим столкнувшихся.

Там, правда, помнится, дозировки ещё играют большую роль, мол, слишком много так же плохо, как и слишком мало. Так же вопрос, у какого процента от этих 15% они остаются надолго, если остаются.

В любом случае, предосторожность и после болезни не повредит.

Ответить
–80

А нахуй они пойти не хотят?)

Ответить

Комментарий удален

44

ты таблетки выпил?

Ответить
37
Ответить
14

Какой же у Карла Урбана охуенный голос, особенного его ОЙ.

Ответить
–6

Врачи тут есть? Мне интересно, как маска остановит вирус, с учетом того что размер вируса примерно в 100к раз меньше размера отверстия в маске? 

Ответить
20

Ты проспал последние 9 месяцев в коме? Обясняли примерно сто двадцать тысяч раз.

Ответить
1

вот такая картинка есть, конечно маски это не 100% защита, но они значительно снижают риск 

Ответить
–15

После того "твиста", что показали в последней (на данный момент) серии можете идти на хуй со своим третьим сезоном.

Ответить
0

ты про наци ориджин? и че такого?

Ответить
12

Видимо, у человека нацизм башки.

Ответить
–2

Даже не представляю, что должно быть с башкой у человека, который сделал такое умозаключение.

Хотя, чему я удивляюсь. Это же особо "прогрессивный" канадец на DTF.

Тебе бы таблетки попринимать, которые помогают агрессию снять - каждый первый коммент с оскорблений кого-либо. Или в Канаде их не продают?

@Шериф 

Ответить
0

При том что персонаж Штормфронт и в комиксах из гитлерюгенда и вообще первый наци-супер (не считая того что в сирике это баба конечно) :D

Ответить
0

А что не так? Там единственная натяжка это превращение Стормфронт из "зажарь мне сиськи ты сопливая тряпка" до "я так лублу тибя ни магу биз тибя мой обожаемый господин" которое заняло примерно полдня и абсолютно эталонный пример out of character. Крипке профейлил. Но учитывая что до этого от профейлил все первые 5 серий сезона которые являются сопливыми филлерами ни о чем, это все мелочи.

Ответить
5

Возможно это была манипуляция с ее стороны

Ответить
1

я так лублу тибя ни магу биз тибя мой обожаемый господи

А кто блин сказал, что штормфронт правду в этот момент говорит, может подождать развязку? Это раз. Два – она же нацик с идеалами и для нее хоумлендер это идеальный арийский супер, кандидат вести всех их в будущее. Три – эта фраза очень гипертрофированна, либо ты перевод какой-то шляпный смотришь.

Ответить
–7

Не читал комиксы и не считаю, что человек, который смотрит фильм/сериал должен ознакамливаться с первоисточником, поскольку фильм/сериал/книга/комикс/короткометражка — законченное произведение, и не обязано беспрекословно следовать оригиналу, что бы ни было первоисточником.

Очевидно, что тут полно индивидуумов, считающих, раз так было в комиксе, то и в сериале должно быть идентично.

Не скажу, что я ждал второй сезон и смотрю его в предвкушении. Скорее, от скуки. Но такого клише я не ожидал: нацисты проводят эксперименты (удачные) по созданию натуральной арийской расы — это настолько избитое и тупое клише, что у меня натурально сработал рефлекс рука/лицо во время просмотра. Если всё это основано на комиксах, то у авторов сериала не хватило фантазии, чтобы придумать что-то другое? Да им просто похуй не этот сериал и зрителей, о чём красноречиво говорят теперь уже всякие ответвления от основного сериала и т.д. (читай пошла дойка).

Мне очень нравится оригинальный фильм "Хищник" и когда я смотрел "Хищники" от Родригеса в 2010 году, то думал только об одном: чел, тебе не хватило фантазии придумать что-то ещё? Ты же тупо скопировал абсолютно всё из первого фильма, добавив совсем чуть-чуть. Даже музыка напрямую из первого фильма перекочевала.

Ответить
3

Последняя серия, имхо, лучшая в сезоне. 

Ответить
7

Я уже и забыл, что Карен говорить умеет

Ответить
6

маскоебы

Ответить
6

Уже носим как надо, не переживайте

Ответить

Олимпийский звук

4

Актеры сериала «Пацаны» записали видео обращение с просьбой «Носите маски! Иначе 3-го сезона не будет!»

Это мило, конечно, но давайте по-честному - без любого из них третий сезон вполне может состояться, а вот без этого красавца, которого и нет в этом видео, сериал можно закрывать :}

Ответить
0

Причем тут они? Если пандемия будет продолжаться, то снимать новый сезон будет проблематично, даже с твоим любимым Хоумлендером. Потому что снять одну сцену - это сбор сотни человек съёмочной группы, актеров, массовки, не лучшая ситуация при пандемии

Ответить

Олимпийский звук

John's
0

Простите, кэп, виноват. Не знал, что в этом трэде всё настолько серьёзно и драматично, просто был немного озадачен/огорчен отсутствием в видео актера играющего ключевого персонажа, вот и посмел, не снимая маски, безусловно, отметить этот факт прибегнув, достаточно неловко, к одному из сатирических приемов.

Ответить

Олимпийский звук

Лучший
2

Ну, я пошла тогда [:

Ответить
1

Очки и в самом деле хорошая маскировка!

Ответить
–5

Культура, мат перемат почти у каждого.

Ответить
6

Ребята в образе
На фото они обычно факами тычут

Ответить
6

ой какой неженка попался, ебать ту люсю

Ответить
3

Это Хоумлендер или кто?

Ответить
2

Это Хоумлендер, да

Ответить
0

Француз, не? 
А, нет. Ну похож на The Deep 

Ответить
0

Голос хоумлендера, лол

Ответить
0

ппц

Ответить
0

Ну голос его же

Ответить
–46

Цирк с намордниками продолжается. Барановирус форевер!

Ответить
3

У старлайт мэйкап в жизни точно такой же как и в сериале 

Ответить
2

а можно маску Нуара?

Ответить
–26

Ну пускай эти пиндосы и носят маски, у нас, слава богу, с этим всё в порядке.

Ответить
4

Ага, всего-то рост почти в два раза за последние три недели, вообще никаких проблем, ага.

Ответить
0

Ну, так-то и количество выздоравливающих постоянно растёт. Каждый день выздоравливает 50-134% от числа заразившихся. Конечно, тут нужно учитывать, что «выздоровевший» — это всякий, кто не откинулся, про последствия болезни умалчивается.  Но всё же.

Ответить
1

Ты отстал от жизни. 27-го, когда ты писал этот пост, было за сутки 7867 новых заболевших и всего 3068 выздоровевших. Тенденции больше недели уже. Растем. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Где Homelander, только его слушает американский народ

Ответить

Германский огонь

0

О да

Ответить
0

Хоумлендер меня пугает

Ответить
0

Кирилл, ты все проспал, этому обращению больше 2 месяцев

Ответить
0

Видосу месяца три

Ответить
0

Зато проблема всё ещё актуальна.

Ответить
–10

Пошли !@$$

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
null