Я бы сказал, что определенное недоумение вызывает попытка выдать свое оценочное суждение как характеристику обсуждаемых предметов.
Можно же говорить «мне ВК показалось скучной книгой» (все - ок, спасибо за отзыв), а еще лучше «мне ВК показалось скучной книгой, в отличие от Х, потому что 1,2,3» (что дало бы определенный базис для дискуссии и, чем черт не шутит, могло быть полезно для похожих людей).
А так это просто категоричное утверждение, которое как будто только своей категоричностью должно нас в чем-то убедить. Особенно убедить в том, что существует метрика «скучности», что киновселенные можно каким-то образом ранжировать по «худшести»
И в чем она неправа? Мимомилениал
Я бы сказал, что определенное недоумение вызывает попытка выдать свое оценочное суждение как характеристику обсуждаемых предметов.
Можно же говорить «мне ВК показалось скучной книгой» (все - ок, спасибо за отзыв), а еще лучше «мне ВК показалось скучной книгой, в отличие от Х, потому что 1,2,3» (что дало бы определенный базис для дискуссии и, чем черт не шутит, могло быть полезно для похожих людей).
А так это просто категоричное утверждение, которое как будто только своей категоричностью должно нас в чем-то убедить. Особенно убедить в том, что существует метрика «скучности», что киновселенные можно каким-то образом ранжировать по «худшести»
Пиздец носки с принтом - кринж, а красить ногти мужчине - некринж. Чё она до носков то доебалась гадина ебучая
Зарегистрировалась в твиттере