Жизнь Даниил Ильясов
10 516

В парке по «Звёздным войнам» в Диснейленде запрещён косплей, чтобы не вводить посетителей в заблуждение

Исключение сделано для детей младше 14 лет.

В закладки

30 мая в калифорнийском Диснейленде состоялось открытие интерактивного парка Galaxy's Edge по «Звёздным войнам». Многие фанаты, увидев фото с мероприятия, заметили, что обстановка была бы ещё лучше, если бы посетители надели тематические костюмы.

Однако согласно правилам парка, это запрещено. Disney подтвердила, что в Galaxy's Edge, как и в других зонах Диснейленда, посетители старше 14 лет не могут носить тематические костюмы по вселенной.

Этот запрет распространяется и на те костюмы, которые посетители купили непосредственно в самом парке. Фанатам придётся подождать, чтобы примерить их, хотя это не касается, например, шапок.

В своде правил Диснейленда нет пояснения, чем обусловлен запрет, однако причина довольно проста — организаторы не хотят, чтобы фанаты в костюмах вводили в заблуждение других посетителей, поскольку всегда есть вероятность, что их поведение не будет соответствовать правилам.

Поэтому детям младше 14 лет носить костюмы всё же разрешено — их не примут за сотрудников парка. Все остальные могут обойти запрет популярным среди фанатов способом — созданием тематического образа из повседневной одежды, подходящей по цвету и форме.

#звёздныевойны

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0437\u0432\u0451\u0437\u0434\u043d\u044b\u0435\u0432\u043e\u0439\u043d\u044b"], "comments": 102, "likes": 124, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 52715, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 02 Jun 2019 11:46:09 +0300" }
Подкаст «Жиза ГД»:
Можно ли «продать»
плохую игру?
Слушать фоном🎧
{ "id": 52715, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/52715\/get","add":"\/comments\/52715\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/52715"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 128871, "last_count_and_date": null }
102 комментария

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
47

Ты фанат ЗВ. Пришел в место из твоих любимых фильмов. Хочешь причаститься и полностью проникнуться атмосферой этого места. Надеваешь костюм штурмовика.
Дисней: - Пошел нахуй отсюда! Не для тебя строили.

Не, ну правда, могли бы какой-нибудь бейдж выдать или браслет что тип это не сотрудник парка. А то ЗАПРЕЩЕНО А ТО ВДРУГ ВЫ ЖЕСТ ОК СДЕЛАЕТЕ И ВОВЕК НЕ ОТМЫТЬСЯ.

Ответить
140

Зачем утрировать то. "Пошли нахуй не для вас строили" совсем не але? Тебе прямо в тексте говорят, что люди в костюмах могут вести себя не подобающе сотрудникам, т.е. идет акцент на те ситуации, когда какой-нибудь дибил нарядится кайло реном и пойдет по парку говорить детишкам, что они приемные и дед мороза он лично убил в прошлую среду, а делать он будте это просто потому что он ебанутый человек, а отдуваться придется потом парку. И как от такого избавиться? М? БЕЙДЖИ АХАХ. Представить можешь себе посещаемость данного заведения? И на каждого бейдж? А в курсе, что потенциальный злоумышленник может его просто снять? Это не комиккон и не сходка косплееров, а парк аттракционов.

Ответить
14

когда какой-нибудь дибил нарядится кайло реном и пойдет по парку говорить детишкам, что они приемные и дед мороза он лично убил в прошлую среду, а делать он будте это просто потому что он ебанутый человек

А если не нарядится, то пусть делает что хочет?))

Ответить
76

А если не нарядится, то он будет выглядеть как просто хуй с горы, а не как сотрудник парка.

Ответить
–29

Но он также сможет говорить детям гадости и отдуваться все равно придется парку. Разницы нет.

Ответить
39

Ну, в этом я не уверен. Вот представь, что ты сидишь в макдаке и к тебе подходит рандомный хуй и начинает гадости говорить. Это плохо, но если тебе гадости будет говорить чувак в униформе макдака — это будет хуже.

Разница всё-таки есть.

Ответить
–42

Какая разница как одет хуй. Или его форма влияет на то мудак он или нет?
Угроза "политики компании" может быть оправданна только для детей до 10 лет. Старше поймут что перед ними мудак в костюме и не стоит его слушать, младше будут с родителями.

Ответить
19

Его форма влияет на восприятие того, связан ли он с заведением или нет.

Одно дело, когда грубит другой посетитель, другое — когда тебе грубит работник. Это о заведении оставляет разные впечатления, всё-таки.

Ответить
–16

Ты правда считаешь что количество неадекватных косплееров критично, что Диснею приходится вводить такие правила?

Ответить
14

Даже один неадекватный "косплеер" может подставить парк под весьма дорогостоящее судебное разбирательство.

Ответить
0

Каким образом?

Ответить
9

Были случаи, что люди в костюмах в тематических парках лапали детей например.
Потом такого фиг найдешь, придется всех штурмовиков сажать )

Ответить
0

Ну да в этом есть смысл
Не подкопаешься.

Ответить
12

Они не обязательно должны быть неадекватными. Они просто не являются сотрудниками, но могут быть за них приняты. Вот подходит человек к вроде как сотруднику парка и спрашивает "а где тут туалет?", а ему отвечают "не знаю". Что он должен думать после этого о качестве сервиса?

Я вообще подозреваю, что в практически любое заведение нельзя просто заявиться в их униформе,

Ответить
2

Фигачишь лорный бейдж (знак республики, полстанцев и т. д.), браслет или что-то типа того и ты официальный сотрудник.
Более того, можно нарядить в официальную форму сотрудников, например имперских офицеров, и они будут отвечать где поссать. Форма неприметная, лорная, ее особо не косплеят и везде впишется.

Ответить
2

Ну значит был прецедент, наверняка и не один. Вряд ли они бы просто так с нихуя это придумали.

Ответить
0

Они просто сыграли на упреждение чтобы таких случаев вообще не было. Что не мешает Деппу бухать и бить журналистов и при этом вписываться рамки семейных ценностей Диснея и продолжать Воробеить. Денежки-то не пахнут.

Ответить
0

Они просто сыграли на упреждение чтобы таких случаев вообще не было

откуда ты знаешь?

Ответить
0

Я все знаю.

Ответить
1

А, надо по старой традиции отечественного менеджмента, что-то делать, когда "гром грянет"?

Ответить
1

господи чел, ты всё тупее и тупее с каждым комментарием:)

Ответить
–1

Конечно. Если мечом долго бить по камню он тоже будет тупеть.

Ответить
10

И как от такого избавиться?

Вызвать на бой на световых мечах и отпиздить?

Ответить
1

А если это он отпиздит?

Ответить
10

Ну так парк будет иметь специальных прокаченных героев на этот случай. В данном случае прибегает громила в костюме чубаки и выносит этого кайло рена вперед ногами) Дети сразу забудут что он там нес и будут в восторге)

Ответить
0

Всякое может случиться. У этого громилы может внезапно прихватить кишечник, например)

Ответить
0

Меня вообще удивляет что люди поддерживают любое притеснение своей свободы.

Ответить
14

Какое притеснение свободы? Владельцы парка на своей частной собственности установили свои правила

Ответить
–5

Почему это должно быть хорошо?

Ответить
14

Потому что это свобода распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению?

Ответить
1

Да, но почему это должно быть хорошо для посетителей?

Ответить
4

Хороший вопрос. Свобода одного часто конфликтует со свободой другого. Нужно искать компромисс. Я не думаю, что люди, которые не против такого запрета, соглашаются с ним ради притеснения собственной свободы. Видимо, им эти условия кажутся приемлемыми

Ответить
2

Как будто их спрашивали. Просто написали правило.

Ответить
4

Посетитель свободен не ходить туда, где правила ему не нравятся.
Ваш Кэп.

Ответить
4

Ну и вот опять ограничение свобод. "Если вам не нравится платить за воздух, можете не дышать".

Ответить
6

Это, блядь, частное заведение. Что-то на уровне я приду в кафе в чём мать родила и буду громко пердеть, аргументируя тем,что я свободен это делать. Конечно свободен, вот только у владельцев заведения тоже есть права и свободы.

Ответить
5

Свобода одного человека всегда ограничивает свободу другого.
Ты не свободен пырнуть меня ножом в грудь на улице. Я не свободен тебя машиной переехать. Это жестокое ограничение свобод, на самом деле.
Если владелец парка не свободен ограничивать, что у него в парке можно, а что нельзя, то кто тогда должен быть свободен?

Ответить
2

Ты фанат ЗВ. Пришел в место из твоих любимых фильмов. Хочешь причаститься и полностью проникнуться атмосферой этого места. Надеваешь костюм штурмовика.

Дисней: - Пошел нахуй отсюда! Не для тебя строили.

Твоя логика просто охуенна. Так можно на любые правила выебываться. Даже на ночное закрытие метро:
"Я, конечно, понимаю, почему метро ночью закрывают. Но блин, почему ДЛЯ МЕНЯ это хорошо? Хорошо ли? Нет же.
Ты любишь метро как транспорт. Направился к своему любимому транспорту. Хочешь быстро доехать. Подходишь к дверям.
Мосгортранс: - Пошел нахуй отсюда! Не для тебя строили."
Вот же мудилы, свободу ограничивают.

И вот такую подводочку можешь практически к любому правилу сделать.

И как бы в моем примере с метро "свобода ограничивается" даже более жестко, т.к. такое правило может помешать твоим неотложым делам, а Диснейленд - это просто развлечение. Не нравится - развлекайся в другом месте.

Ответить
0

Загугли плиз чё такое "частная дискриминация", как она работает, и почему это никаким нарушением свободы не является

Ответить
0

Если бы постителей что-то не устраивало они бы туда не ходили.
А вообще с такими идеями в совет директоров Дисней нужно подаваться, там явно оценили бы.

Ответить
0

Потому что так посетитель уверен в бОльшей безопасности парка, а так же в том, что человек в тематическом костюме - сотрудник, к которому можно обратиться за помощью/попросить пофотокаться без каких либо проблем.

Ответить
1

Владельцы парка на своей частной собственности установили свои правила

Почему это должно быть хорошо?

Для нормальных людей это НОРМАЛЬНО, а не хорошо. А ты бунтаря разыгрываешь на пустом месте (и как-то наиграно выходит).
Але, что с тобой?

Ответить
8

Притеснение свободы? Ну да, от запрета косплеить в диснейленде до сталинских гулагов - один шаг.
Такое же «притеснение свободы», как запрет кушать свою еду в формочке в ресторане. Слишком много драмы из ничего.

Ответить
–1

Где я сравнивал с гулагом? Тот же недавний Рокетмен с вырезанием сцен это тоже притеснение.

Ответить
0

И вот очередная хуевая аналогия, молодец

Ответить
1

Представляю, как порвало бы либераста, будь такой запрет у нас. А тут - никаких проблем, попрание свободы оправдано по всем пунктам.

Ответить
1

Не знаю, Кайло Рен говорящий детям, что они приёмные, звучит забавно. ;) Это будет первый его поступок, который более менее тянет на поведение ситха.

Ответить
22

Лол. Типа ты такой всю жизнь мечтал пройтись в шлеме штурмовика, а тебя ШЛЮТ НАХУЙ И ПАЛКАМИ ИЗБИВАЮТ. Да господи, к тебе просто сотрудник подойдет и скажет «снимите, пожалуйста, здесь нельзя так», а не «ПОШЛЕТ НАХУЙ». Не неси чушь.
Еще расписал, как будто это какая-то невероятная трагедия. Господи, мамин борец с режимом комнатный.

Ответить

Комментарий удален

–1

Да господи, к тебе просто сотрудник подойдет и скажет «снимите, пожалуйста, здесь нельзя так», а не «ПОШЛЕТ НАХУЙ». Не неси чушь.

Ты всегда все буквально воспринимаешь?

Ответить
0

Ты всегда все буквально воспринимаешь?

А как еще понимать слова "Пошел нахуй отсюда! Не для тебя строили."? Понятно, что не буквально. Но в любом случае смысл, стоящий за подобными словами - грубое отрицание (а о нем тут речи не идет как раз).

Ответить
9

Лол, а бейдж снять проблема чтоль? А потом куралесить по полной и проходить в зоны запретные для посетителей.

Ответить
21

тогда бейдж, наоборот, для персонала. это же пиздец элементарно

Ответить
5

Неутентично будет. Хуже только

Ответить
2

Но на имидже положительно один пень не сказывается. Формально ты докажешь в суде, что человек не являлся сотрудником, так как не было ультрафиолетовой приписки мелким шрифтом "СОТРУДНИК" на каблуке правого ботинка, а по факту — кто тебя слушать будет, если по соцсетям уже понеслось "сотрудники Диснея избивают посетителей и не знают, где в их собственном заведении туалет".
Еще и гундеть начнут "поди уволили задним числом как только шухер понесся, знаем мы таких" после этого.

Ответить
5

В таком случае ничего не мешает притащить с собой костюм и надеть в каком-нибудь запотевшем от жары биотуалете

Ответить
0

На входе сумки проверяют. Но тащить не надо - в парке продаются костюмы. Удачи.

Ответить
0

Тебя туда не пустят без бейджа, а даже если да, то выгонят без него

Ответить
0

Бейджи одевать на сотрудников

Ответить
2

А потом хуяк, человек устроил теракт в костюме штурмовика и затерялся в толпе других штурмовиков. По-моему, это самая логичная причина.

Ответить
15

человек устроил теракт в костюме дженерик американца и затерялся в толпе других дженерик американцев

Ответить
7

Что мешает нацепить костюм штурмовика и быть как бы сотрудником и устраивать теракт?

Ответить
4

Ну охуеть теперь, отменяем все свободы из-за того что у крестьян колени дрожат.

Ответить
1

Обыск при входе, металодетекторы на входе, куча охранников везде...

Ответить
0

Лучше бейдж на сотрудников

Ответить
0

Неутентично будет. Хуже только.

Ответить
60

Хотелось бы посмотреть на драку охраны в костюмах Штурмовиков против косплееров Джедаев.

Ответить
0

В костюмах клонов*
А потом окажется, что менеджер парка против косплея джедаев ничего не имел, но Мышь отдала приказ 66.

Ответить
8

Всё правильно. Зачем портить антураж кривыми косплейщиками.

Ответить
43

Ещё посетителей выгнать, и будет идеально.

Ответить
34

There's so much to do at Disneyland, but you can't come!

Ответить
5

Посетители пришли посмотреть на парк, а не себя показать другим. Не надо им мешать.

Ответить
–8

Все второсортные косплейщики собрались в Рашке на типа комиконах, которые на самом деле сборище тупых анимэшников

Ответить
8

Видимо бейджиков в далекой галактике не существует

Ответить
6

Неуместно и не помогут

Ответить
8

Всё правильно сделали. Положительного от такого запрета больше, чем негативного. Косплееры перетопчатся, а детям спокойнее, а то уведёт за угол какой-нибудь Кайло Рен, только что выбравшийся из своего подвала, и...

Ответить
–11

Может и на Комик-Коне запретят косплей. А хули нет то?

Ответить
9

Давно пора.

Ответить
3

Почему не запретить лишь костюмы узнаваемых и популярных персонажей, дав возможность людям одеваться просто в разное тряпье по тематике? Какой-никакой компромисс.

Ответить
5

Слишком расплывчатое правило. Вот Гридо популярный и узнаваемый персонаж? А FN2187 до того, как переметнулся к повстанцам? Сейчас правило в наиболее чёткой формулировке - "людям старше 14 лет косплей в парке запрещён", не оставляет возможности для противоправного манёвра.

Ответить
7

А карлик террорист в костюме эвока?

Ответить
4

Ну че-т хз...

Ответить
0

В таком месте косплей должен быть обязательным для всех посетителей.

Ответить
5

А я считаю косплей в таком месте не должен иметь место в принципе. Это тематический парк для всей семьи, а не тусовка гиков.

Ответить
2

Боже как хочу сказать тамашним шутрмовикам
«это не те дроиды которых вы ищите»

Ответить
0

Ни пафоткаться. Пиздец какой-то.

Ответить
2

Где там про запрет фоткаться?

Ответить
0

фоткаться можна, но без запрета фоткался ты б с пахнущим перегаром бетменом, который там каждый день переодевается за киоском, прячется от охраны и ложит рядом футляр для денег

Ответить
1

Свобода.

Ответить
1

А там можно обменять броню ситхов на документы?

Ответить
0

Disney...

Ответить
0

Не вводить в заблуждение, да избавить от лукавого

Ответить
0

Группа детей/карликов может переодеться в племя эвоков - это тоже может ввести в заблжудение

Ответить
0

Все правильно сделали.

Ответить
0

Ну все знают какие у ЗВ ебанутые фанаты. Так что ничего удивительного

Ответить
0

А как они определят, что под шлемом не их сотрудник? (а Хан Соло)

Ответить
0

Ни как. Но процент инцидентов, таким с запретом, будет ниже

Ответить
0

А в Диснейленде это правило появилось со дня основания или после какого-то прицедента?

Ответить
0

на самом деле это практика, действующая даже в парковых зонах и заповедниках - не пускают людей в костюмах, иначе появятся профессиональные дяди жоры с обезьянками.

Ответить
0

Прямой эфир

{ "remaining": "WzAsMSwyLDMsNCw1LDYsNyw4LDld" } [ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Уве Болл вернулся в кино
и начал экранизировать flash-игры
Подписаться на push-уведомления