«На нас столько наговорили, что создаётся впечатление, что мы инструкции изучали только для того, чтобы знать — и делать наоборот».
1616 показов
179K179K открытий
11 репост
«На нас столько наговорили, что создаётся впечатление, что мы инструкции изучали только для того, чтобы знать — и делать наоборот».
То что было незнание я понял, но кто мне обьяснит - какие могли быть решения по предотвращению ситуации?
Не допускать падение мощности при испытаниях?
Не вынимать сразу ВСЕ стержни?
Какие конкретно решения персонал принял которын были категорически неверными (с учетом их очевидного незнания концевого эффекта или положительной реактивности?)
Запретить вытаскивать столько стержней сразу - особо акцентировав это в инструкциях,
Добавить цепь управления, которая автоматически глушила бы реактор при понижении этого порога ниже заданного независимо от хотелок персонала,
Самим стержням отпилить вытеснители, ускорить время их опускания.
Персонал драть в особо извращенной форме за самодеятельность вне программ и инструкций.
А дальше вообще не строить "котлы", только корпусные, только хардкор. При этом опасность саморазгона при закипании один хрен останется - это заложено в самой конструкции из-за выбранного шага графитовой кладки, но хоть само закипание можно будет предотвратить в конкретно той ситуации.
"какие могли быть решения по предотвращению ситуации?"
Какой конкретно ситуации, в какой момент времени? Конструктивный ляп реактора еще в 70-ые был обнаружен.