Жизнь Даниил Ильясов
15 550

«Любой дурак может найти художника»: Илон Маск удалил твит с фан-артом после того, как отказался указать его автора

Реакция предпринимателя на простую просьбу оказалась резкой.

В закладки

16 июня в своём твиттере Илон Маск опубликовал фан-арт с 2B из Nier Automata, оставив в подписи лишь имя героини.

В ответах к записи один из пользователей обратился к предпринимателю с просьбой указать автора работы, однако ответ Маска оказался на удивление категоричным: «Нет».

Чуть позже в этом же треде Маск пояснил свой отказ.

Художница Мели Магали, нарисовавшая арт, в своём твиттере сделала репост записи Маска и сказала, что он «не крутой», раз не стал указывать авторство.

OMGGGGGG, IIITTSSSSSS MEEEEEE 😱 My account explodes. JUSTE THANKS A LOT ALL for protecting my art and for notifying me 💙

(Ps: Elon you're not cool for haven't credited me 😖)

#myart #NieRAutomata #NierAutomata2B #illustration #artist #illustration #Elonmusk https://twitter.com/elonmusk/status/1140038237768912896
Боже, это же я! Мой аккаунт взорвался. Спасибо огромное всем за защиту моего арта и уведомления. P.S. Илон, ты не крутой, раз не стал отмечать меня.

Сейчас твит Илона Маска с артом, как и его ответы под записью, уже удалены, и это действие предприниматель не прокомментировал.

Последней записью в своём твиттере Маск и вовсе написал, что удалил аккаунт, хотя профиль, который теперь называется Daddy DotCom, всё ещё активен. Вероятно, это просто шутка.

Спасибо за наводку Анимемания
{ "author_name": "Анимемания", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 214, "likes": 69, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "life", "id": 54799, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 17 Jun 2019 11:23:16 +0300" }
Подкаст «Жиза ГД»:
Можно ли «продать»
плохую игру?
Слушать фоном🎧
{ "id": 54799, "author_id": 127107, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/54799\/get","add":"\/comments\/54799\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/54799"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 128871, "last_count_and_date": null }
214 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
61

Итого Маск сделал этой дуре офигенную рекламу,ведь все полезли искать кто автор. Если бы авторство было указано,то всем было бы пофиг,увидели ник и забыли. Наверняка эта горе художница этого даже не поняла.

Ответить
40

а еще нормальные художники ставят подпись прям на самих картинках

Ответить
8

Убивал бы за такое.

Ответить
26

Подпись/вотермакра на пол арта, это самая бесячая хрень.

Ответить
35

Самая бесячая хрень - это когда подпись в уголочке тупо обрезают или замазывают.

Ответить
–8

Я фотошопом тру и норм c:

Ответить
0

Ну, вот это проблема, я согласен.

Ответить
0

Самая бесячая хрень - это использование слова "бесячий" и его производных.

Ответить
3

Хочу и пользуюсь. >~<

Ответить
1

Рекурсия

Ответить
15

противостояние двух эгоизмов, вы хотите любоваться артом без подписи, автор хочет чтоб люди знали автора.
с другой стороны никого не возмущают подписи на картинах в музеях.

Ответить
0

Нет, я согласен с тем, что если ты публикуешь арт в свой паблос, например, и имеешь копейку с этого, то надо указывать источник. Но когда кто-то лично себе постит, то набегать с визгами - "ебал её рука" (с)

Ответить
0

вы не поняли это мой ответ за подпись на картинках. по поводу новостной повести у меня такое же мнение как у вас.

Ответить
6

Тогда на этом и порешим.

Ответить
0

В музеях подписи обычно под картинами, а не на.

Ответить
1

За что?

Ответить
–15

За ебучие подписи на артах, я их качаю, чтобы артами любоваться, а не подписями.

Ответить
27

Если тебе нужны картиночки без вотермарок, заказывай арты у художников, оплачивай их работу.
А так ты пользуешься их трудами бесплатно. Смешно смотреть на твои возмущения.

Ответить
1

Буквально на днях тут был пост, скачал несколько архивов с артами по киберпанку бесплатно, от вполне известного автора (он сам раздавал). И надо же, ни на одном арте не было никаких подписей или вотермарок. А ведь он собирает деньги на новый артбук, мог бы не бесплатно раздавать, а сделать скидку, и на каждый арт налепить подписей, чтобы о нём больше народу узнало. Не иначе, автор какой-то бракованный попался, раз не страдает звёздной болезнью и не занимается хернёй с выслеживанием и изъятием своих артов.

Да и таких авторов не единицы вполне, кто рисует и не выёбывается. Таким честь и хвала.

Я так, повозмущался для приличия, мне-то на всяких нытиков насрать, мне надо куда-то запостить пикчу или на аву ткнуть - мазнуть в фотошопе всякое лишнее говно дело пары минут.

Ответить
10

Если учесть, как неадекватно работает поиск по картинкам от google или яндекс (мне не удаётся найти непопулярных художников), то вотермарки становятся важной составляющей в поиске художника. А поиск художника полезен как минимум в тех случаях, когда ты нашёл красивую картинку и хотел бы посмотреть на другие работы художника. А в том месте, где ты картинку нашёл, автор не указан.
То есть это должно быть полезно даже для таких неблагодарных людей, как ты.

Ответить
–1

У меня ПКМ по арту и поиск в гугле обычно работает безотказно. Изредка подводит, когда арт свежий и ещё не разошёлся по сети, в остальных случаях надёжно, как автомат Калашникова.

И уж тем более мне насрать на какие-то благодарности. Не терплю всякие подписи и прочее лишнее говно на пикчах, и сам, когда переводил комиксы, не лепил ничего такого на арты. Кто-то захочет перепостить - ради бога, меня жаба не сожрёт, ЧСВ меня не задушит.

Ответить
7

Да подписи обычно крошечные же совсем относительно арта.

Ответить
1

Ахахахахаха

Ответить
–10

В принципе не люблю. Тот же Сакими лепит такие подписи, что вроде и полупрозрачны, а глаз режут пздц. В задницу такое творчество.

Ответить
0

На платных же вроде их нет.

Ответить
0

Там есть подпись. Скромная в углу. Твиттер же режет под квадрат большие пикчи на превью.

Ответить
17

Пересчет секстантов маска начался.
За не указания авторов арта любого человека нужно ушатом говно облить, что было и сделано.
И срать я хотел не, то шо он какая-то известная личность.

Ответить
8

Сектант порвался.

Ответить
0

Что ты сделал с моими глазами?! Они у меня вытекают от этого зрелища!

Ответить
0

Я конечно безграмотный, но не настолько.
Просто у меня есть дурная привычка не перечитывать текст перед отправкой.
Или ты не про мой первый коммент?

Ответить
–4

Как отредачить это говно?

Ответить
17

Людям лень искать автора, поэтому при указании автора ему приходит больше людей. Это мелочь, которая, тем не менее, очень помогает творцам, но илон не захотел этого делать из принципа. Хотя это ничего не стоящая плата за эстетическое удовольствие

Ответить
–5

Есть и получше арты с 2B.

Ответить
5

Только Илон запостил именно тот арт, а значит он ему по нраву.

Ответить
–6

Там ведь одежда ужасно нарисована. Он либо рекламировал автора, либо просто выпил чутка.

Ответить
6

А Эдвард Мунк вообще трешак какой-то рисует, но тем не менее многим нравится.) Дело вкуса и эмоций, которые вызывает так или иная работа. Вот этот арт у Маска вызвал какие-то эмоции, от чего он и решил запостить эту работу на своей стенке.

Ответить
–3

автора указывать не буду.

Ответить
0

слишком далека от оригинала.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

12

вы выдумали оба своих тезиса. нет информации ни о том, что все кинулись искать её имя, ни о том, что в противном случае проигнорировали бы.

Ответить
1

Посмотрел бы я на вас, когда так обошлись бы с вашей интеллектуальной собственностью\продуктом труда. То, что он и без указания авторства делает рекламу не делает его поступок менее некрасивым.
Окей, допустим он сам нашел его хер знает где, но тогда на просьбу добавить автора он вполне мог сказать: "ок, сейчас будет", а не уходить в отказ со словами о том, что "это убивает индустрию".

Индустрию убивают те, кто не дает зарабатывать художникам на своем труде (будь то аудиторию или же реальные деньги)

Ответить
0

Много ходов очка

Ответить
–1

Наверняка эта горе художница этого даже не поняла.

Если бы она не написала подобный ответ, то её аккаунт не упоминали бы в новостях. А так она получила рекламу

Ответить
–5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
117

Поехвашие, вы под каждым постом в подсайте "жизнь" будете про Канобу писать?
Аудитория сайта растет, ширина интересов аудитриии растет и в результате этого количество подсайтов расширяется, от которых вы можете отписаться в любой момент, от каждого.

На кой черт вы сидите в подсайтах, посты в которых вам не нравятся и высираете про канобу под каждый пост? Это такой подвид мазохизма?

Ответить
–1

да раз уж аудитория растет давайте ее кормить говном

Ответить
28

Лол здесь действует очень хорошее голосование лайком: -10 в рейтинге и статью больше никто не увидит. Этого крайне достаточно, а аудитория таким образом сама выберет, что ей нравится. Идите с богом

Ответить
12

Так отпишись от подсайта и не кушай говно, опять же, зачем ты в него пришел?

Серьезно, это уже реально мазохизм какой-то. Хватит себя мучить, пацаны, пожалейте себя!

Ответить
–20

я на него не приходил он у меня в ленте болван

Ответить
13

Все, понял, вопросов больше не имею.

Ответить
8

У меня плохие новости для тебя. Болван не в ленте.

Ответить
7

Сейчас давай ка вспомним последние качественные материалы в подсайте Gamedev, Игры или Кино?..

Упс, что-то давно нет стоящих лонгридов, а все более менее актуальные статьи заканчиваются на полуслове. Ну ничего, есть же Шрайер и мемы, жить можно.

Ответить
5

Я помню шазу так же начинал «у нас сайт с игровой тематикой, но мы будем писать про все остальное, мало мальски связанное с гик культурой» сейчас шазу стал уровня айфонс ру, одна желтуха и скопипасченые статьи

Ответить
0

Я помню как у меня посты в блогах с моими видосами удаляли, потому что я "пиарю свой канал таким образом", хотя я и текст добавлял и делал все по правилам.
А потом еще добавили что и сам видос все равно гавно.

Ответить
0

Длительное время(да и до сих пор), на ДТФ обычным делом было обсирать Канобу/негативно высказываться о Канобу. Пользователи оного, платили ДТФ той же монетой у себя на сайте.

И теперь, когда сайт стал превращаться в Канобу, ничего удивительного, что некоторые мягко говоря "не очень этому рады"

Ответить
9

Обсирать Канобу/Пикабу.

Великие войны школьников между сайтами это круто конечно, но поведение людей это все-таки не оправдывает.

Ответить
3

С канобу было так же. С сайта про игры он стал сайтом про все

Ответить
1

Неудивительно, ведь почти всё Канобу прибежало сюда.

Ответить
0

а значит замкнутый круг

Ответить
0

Главное Иванов не здесь.

Ответить
0

Да ладно? До канобы что ли? Потому что потом я помню он сразу ушел в Медузу, надеясь однажды заспойлерить мстителей в первую неделю показа.

Ответить
0

от которых вы можете отписаться в любой момент, от каждого

А потом тебе из этих подсайтов посты будут бустить в ленту все равно.
А потом будут кросс-подсайтные посты 100%, не говоря уж о том что тегами даже редакция не особо активно пользуется.

Ответить
0

Эта новость в тви даже показывается при чем тут подсайты.

Ответить
4

И правильно сделал. Заебало это дерьмо с нытьём об авторских правах. Нигде пикчу уже запостить нельзя, чтобы какой-то ебанат не прибежал с воплями, что у него что-то спёрли.

Ответить
35

Я подозреваю он мог бы просто сказать что не знает художника а не разводить драму на пустом месте.

Ответить
4

нахуя? у него там что галерея ссаных фоточек, я уж не знаю в каком контексте он выложил фоточку, но ебана, давайте в разговоре будем цитаты подписывать, это ленин том второй, это библия от матвея, а это из переписки каутскаго с мать его...

Ответить
0

Ну тогда бы ему скинули имя художника и все равно пришлось бы указывать автора, а он этого не хочет.

Ответить
0

Но твиттер не разрешает редактировать сообщения. А создавать ещё одно, чтобы именно от твоего имени было - глупо.

Ответить
0

Да? Ну тогда способ бы мог прокатить.

Ответить
0

Здесь не было попытки застрайкать/засудить, человека всего лишь попросили указать автора.

Ответить
12

Что, теперь на каждую картинку надо авторство указывать? Правильно послал, кому надо сам найдет. Сплошные обиженки кругом, что творится..

Ответить
8

Если взял её конкретно откуда-то - то да. Если нашёл просто на свалке интернета, то, думаю, не надо.

Ответить
5

Вот именно,что на самом арте нет подписи художника. Илону просто могла понравится эта картинка, которая где-то попалась на глаза. Чего ему теперь лезть искать автора,чтобы поделиться в своем аккаунте? Ясно же,что он не сам ее нарисовал.
Хотя,я бы не удивился, если бы и такой талант в нем открылся.

Ответить
4

Если он хотел бы поощрить автора за удовольствие, полученное от арта - да. Тем более сам ведь написал, что найти арт легко

Ответить
3

Если он хотел бы поощрить автора за удовольствие, полученное от арта - да.

Он поощрил уже тем, что запостил арт. Это реклама на десятки тысяч долларов за бесплатно.

Ответить
0

Что это вообще за выражение
поощрить автора за удовольствие, полученное от арта

Насколько долго он должен получать удовольствие, чтобы не иметь права не указывать автора?

Ответить
2

Это не правовой вопрос, а моральный) я о том, что если тебе понравился арт, то ты легко можешь помочь автору делать ещё лучше. Можешь не помогать, но реакция людей в таком случае ожидаема

Ответить
5

Всегда благодарю в слух создателя книгопечатания, когда сажусь читать книгу.
Зачастую, настолько медийным личностям нельзя указывать на кого-то конкретного, но, видимо, многим это непонятно.
p.s. я прям подгорел с этих бравых твиттеровцев, которые обвиняют Маска в КРАЖЕ арта.

Ответить
2

Неправильный пример) ну да ладно
Медийным личностям ВСЕГДА не стоит обращать на себя гнев общественности
Те кто обвиняют в краже - нытики, я не спорю -, но считаю поступок Илона глупым
Я понимаю что он хотел сказать - у тебя есть интернет и ты можешь сам всё найти, а не спрашивать у других людей -, только вот так, как он это сделал, мир ты не изменишь, а людей против себя обратишь

Ответить
1

Проводишь глобализацию всего и вся

Круто!
Репостишь картинку без указания автора

Какая же ты мразь!

Сейчас обратить на себя гнев можно просто открыв рот.

Ответить
29

I wish people would stop crediting artists on twitter when any fool can find out who the artist was in seconds

делаешь реверс-поиск по изображению

находятся десятки результатов с выходом на твиттер, тумблер, пинтерест...

ни на одном из них нет авторства

Ответить
0

Пинтерест не в счёт, там никогда не будет авторство указано

Ответить
7

Спроси гугла почему он в топовых результатах выводит именно его.

Ответить
5

Там бывает ссылка на оригинал места, откуда была взята картинка, если юзер не напрямую в пинтерест грузил, а с сайта перебрасывал. К слову, бывает пинтерест и остается единственной копией картинки, когда сайт или тумблр, где она была, умирает (а вебархив как всегда в картинки не очень). Кстати до сих пор бомбит, что подохли те сайты, на которым были сканы рекламы из японских журналов 60х - 70х. И тот сайт со сканами флаеров по консольным играм (ага, оно не только к аркадным автоматом было). Вот в пинтересте какие-то кусочки и валялись.

Ответить
5

Пинтерест и его создатели должны отправиться в ад. Самый ненавидимый мой сайт в интернете. Регулярно выскакивает в первых местах в поиске по картинкам, на превьюшке видно то что нужно, но фул не прогружается, при переходе на страницу требует регистрацию, ъуъ сука все никак не дойдут руки забанить эту тварь в персональной выдаче гугла

Ответить
3

там никогда не будет авторство указано

Так поинт в том, что маск хочет, что бы авторство не указывали даже там, где они это должны, по идеи, делать.

Ответить
0

Он же написал конкретно про Твиттер.
У которого концепция коротких сообщений.

Ответить
–1

No

Ответить
0

Он совсем не про это написал.
Его позиция: если любой дурак может найти эту картинку в интернете, то зачем указывать авторство под каждым её репостом.
И я думаю это в продолжение темы "почему люди продолжают задавать вопросы, ответ на который гуглится пять секунд? Виновата их избирательная лень и желание напрягать других?"

Ответить
1

Все просто: нарисовал арт — ставишь в углу подпись.

Ответить
–2

Нашёл арт: отрезал подпись и влепил ватермарку своего сайта/паблика.

Ответить
0

Вот ЭТО уже воровство.

Ответить
25
Ответить
11

Почему автора не указал? )

Ответить
–2

Интересный вопрос. А почему он должен давать художнику рекламу бесплатно, хотя и так понятно, что своим твитом он раскрутит художника? Лично мне кажется художник немного охуел.

Ответить
10

Интересный вопрос в ответ: а почему он считает себя в праве использовать чужую интеллектуальную собственность в своем аккаунте? ну используй свои картинки\купленные, а не воруй чужую ИС.

Ответить
33

Чужую сообственность использует только художник в данном случае. Так что не надо тут. Или вы где то увидели монетизацию данного рисунка? Как по мне обычный ретвит понравившегося изображения, без какого либо умысла. И о боги он даже его за свои не выдает!

Ответить
13

а почему он считает себя в праве использовать чужую интеллектуальную собственность в своем аккаунте?

То же самое можно сказать и про художника ведь он использует явно не придуманную им 2B. Мог бы и своего персонажа придумать и нарисовать.

Ответить
3

Не правы. ФанАрт, шаржи, пародии - это не воровство, да и не скрывает она, что это 2В и фанарт на Автомату.

Ответить
2

Илон тоже не скрывает, что арт не он нарисовал.

Ответить
1

Курица - авторКА сидит на артстейшене, а лицензия артстейшена позволяеть шарить контент сколько влезет кому угодно.
И вообще, есть известное выражение, суть которого - не хочешь чтобы твоё творчество распространяли, держи его у себя в компе, а не выкладывай в общий доступ.

Ответить
10

Вы ее читали?
Лицензия дает право артстейшену использовать работы на других сайтах для рекламы работ автора. С указанием имени автора.
Она тут вообще не при чем.

Ответить
–5

Эта картинка находится в свободном доступе и поэтому каждый может использовать эту картинку как ему хочется, другие дело если бы эта картинка покупалось, но нет. То что это картинка есть в свободном доступе значит что автор даже по закону вроде не может ничего требовать.

Ответить
15

Это фан арт, он вообще ничего по закону не имеет права требовать. Потому что все права у платинум геймс.

Ответить
3

Зачем умничать, если не разбираетесь в авторском праве от слова вообще?:))

Ответить
1

Затем, что я думал что понимаю. Понял что это не так, ниже пояснили.

Ответить
0

аналогичный вопрос

Ответить
5

А у тебя на авиче разве не чужая интеллектуальная собственность? Или ты их себе сам всегда рисуешь?

Ответить
2

Дело в том, что художник и так бесплатно выложил рисунок, что означает, что его КТО УГОДНО может скачать и заплатить куда-нибудь ещё.
Если хотел лавэ или славы, то надо было подписывать рисунок (или он его подписал, а Макс отредачил?)

Ответить
0

заплатить = выложить (спасибо Т9)

Ответить
19

какая трагедия

Ответить
6

Это все хрень действительно. Вот если Рогозин из инфополя уйдет, я буду плакать..

Ответить
16

Ну так-то он оказался прав, автора нашли без ссылки, да ещё и распиарили.

Ответить
9

Нет, не оказался.

Ответить
7

Скорее всего автора "нашли" те, кто и так его знал.

Ответить
17

В данном случае, вряд ли можно сказать, что Маск "монетизировал" чужой арт, как и художник, изобразивший чужого перса. Но поблагодарить художника за то, что создал понравившееся тебе изображение, указав его авторство было бы хорошо и правильно. Вообще хорошо, когда люди получают достойную оценку своего труда.

Ответить
9

Художники и так слишком часто сталкиваются с воровством своих работ и их обезличиванием.

Ответить
–2

А это при чём? Этот арт находится в свободном доступе и вероятность того что постоянно будут указывать автора очень мала. Если бы автор прямо хотел что бы все знали что его арт то поставил бы подпись.

Ответить
11

Что значит, в свободном доступе? То, что арт в интернете не означает, что все могут использовать его как хотят, даже если, прости господи, он не подписан. Те авторы, что могут, защищаются, те, что нет, конечно полагаются на добросовестность юзеров. Использование арта без указания автора (как минимум) - недобросовестное. И то, что такой человек, как Маск с пренебрежением относится к чужому труду (при чем обратное стоит, по его же словам, почти ничего) - печально.

Ответить
–2

Что значит, в свободном доступе?

Это значит что картинка было просто кинута на общее обозрение, где любой мог его скачать и поэтому любой может использовать эту картинку как ему хочется и автор не вправе ничего требовать. Другое дело если бы картинка продавалось бы (на патреоне например), тогда да использование картинки без разрешение автора было бы плохо.Но тут другой случай.

Ответить
8

Нет, не может никто законно использовать выложенный автором арт как ему вздумается, особенно в коммерческих целях, если автор не указал обратное - я уже писала об этом. На то есть законы об авторском праве (со своими перегибами и прецедентами, но это уже на совести его участников).

В любом случае, как я сказала, я уже поняла порядок твоих мыслей, а также уровень владения вопросом. Убеждать тебя я не хочу, на том и порешим.

Ответить
3

У вас на аве картинка, вы сами нарисовали?

Ответить
0

У меня на аве коллаж из игрового скриншота и моей фотографии, сделанный мной.

Ответить
2

А скриншоты из игр использовать в своих работах можно?
Там же тоже IP

Ответить
4

Права на скриншоты из Ведьмака принадлежат CD Projekt RED и последние не запрещали их публикацию и использование, тем более абсолютно не коммерческое.

Но тебе, конечно же, не эта инфа нужна, а демагогия. Сорян, не сообразила сразу.

Ответить
3

последние не запрещали их публикацию и использование

Во-первых нужно не отсутствие запрета, а разрешение.
Сама же писала
Что значит, в свободном доступе? То, что арт в интернете не означает, что все могут использовать его как хотят

Во-вторых нужно указывать копирайт при использовании чужих работ, даже если для fair use.
В-третьих демагогию начала тут ты
Использование арта без указания автора (как минимум) - недобросовестное. И то, что такой человек, как Маск с пренебрежением относится к чужому труду (при чем обратное стоит, по его же словам, почти ничего) - печально.

Ответить
0

Как скажешь)

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить
1

последние не запрещали их публикацию и использование, тем более абсолютно не коммерческое.

Это запрещено по умолчанию, законом об авторском праве. Автору не нужно запрещать дополнительно.

Ответить
2

окей, перечитал закон об авторском праве, вы правы.

Ответить
1

Ему было лень, потому что для того что бы найти автора достаточно 3 щелчков, пусть люди учатся пользоваться гуглом.

Ответить
4

Если лень даже Маску, то почему должно быть не лень другим людям? Личный пример же подает.

Ответить
1

им же хочется узнать автора, не ему

Ответить
0

Я поняла твою позицию.

Ответить
0

Вы же должны понимать насколько он занятой человек, нашел арт, решил запостить. У него могло не быть времени на поиск автора, у тех кто развел срач было.

Ответить
15
Ответить
0

Ну тут три путя:
1. спонсировать автора и получать продукты его творчества.
2. сидеть на контентопомойках в надежде, что попадется годный контент.
3. научиться самому создавать.
P.S.
Я выбрал 2 и 3 путь.

Ответить
11

Интересно, как он отнесется к тому, что, предположим, какой-нибудь Роскосмос использует видео его Фалкона в своем ролике без упоминания, что это ракета Маска.

Ответить
3

Он пытался авторство присвоить себе? Или мы все знаем илона как ахуенного художника и все такие сразу по умолчанию приняли фоточку за его мазню? А если автоваз использует видео с новой камри, что за бредовая аналогия?.

Ответить
5

Ситуация та же самая, зачем указывать, что в видео чужая ракета или машина, ведь каждый "дурак" может нагуглить, что это не так.

Ответить
1

Чем она та же самая, каждый кто в интернете выкладывает всякое барахло присваивает авторство себе, или перед тем как выложить фоточку нужно перевернуть весь интеренет, проследить все шаринги, форматы и размеры фоточки чтобы найти ее автора, в чем смысл?

Ответить
1

Вообще-то он указал что изображено на картинке.
В вашей аналогии тогда Роскосмос должен не про ракету говорить а фамилию оператора

Ответить
0

А зачем что-то указывать? Ну я если пикчу вставляю не пытаюсь автора выискать, почему он должен? Он ведь не ведет паблос посвященный артам. Рад что и он на подобные просьбы кладет.

Ответить
15

Правила приличия подсказывают, что когда автор просит указать источник — его надо указать. Отказ — проявление мудачества.

Ответить
14

Так просил не автор. А какой-то левый чел, да еще и с претензией, мол: "ЭЙ БРАТОК ТЫ ТАМ АВТОРА ЗАБЫЛ УКАЗАТЬ, НУ КА ИСПРАВЬ ПО БРАТСКИ". Да и не считаю отказ чем-то плохим. Мне может быть тупо лень например, почему подобное должно кого-то запаривать кроме того-же автора? Как говорили выше - умные люди и так найдут автора, это вам не бесплатный пиар. Я в теории могу вообще не знать кто там автор, чаще всего так и бывает. Мне нужно ради SJW-школяров самому его гуглить? С чего бы это? Они ведь могут сделать то же самое, если это им будет нужно.

Ответить
0

Просил не автор.

Ответить
9

Да, мой промах, а редачить коммент уже нельзя.

Это делает ситуацию чуть лучше, но это вот "No." — всё равно не самый достойный ответ.

Ответить
0

По-моему, в твиттере вообще редачить нельзя. Но я не уверен. Хз, ответ как ответ. Ничего грубого там нет. Да и действительно, описали верно, кто хотел - загуглил и получил еще больше контента автора.

Ответить
11

да красава блядь, век интернета блядь, люди гуглить разучились из-за своих инстаграммов твиттеров и тп.

Ответить
4

Но ведь он прав. Некоторые люди до сих пор не знают что в Гугл картинках можно искать источник изображения. Эта функция существует уже несколько лет, пусть учатся.

Ответить
15

У гугла деградировало это сейчас, яндексовский поиск по картинкам лучше справляется, и находит больше, и в разных размерах. А гугл это все себе понерфил после соглашений каких-то с фотостоками.

Ответить
0

У гугла очень многое понерфлено, даже шпоры нормально не поишеш потому сайты продающие шпоры забашляли гуглу

Ответить
1

Запишем "гугл-картинки" в регалии Муска :)

Ответить
12

Ебать, он оказался королевой драм.

Ответить
1

She's a Killer Queen
Gunpowder, gelatin
Dynamite with a laser beam
Guaranteed to blow your mind
Anytime

Ответить
0

Пусть на DTF переходит

Ответить