К сожалению, херня на постном масле в связи со следующим: "при условии, что это не является ее пропагандой или не содержит оправдания преступлений фашистской Германии". Так блин, у нас если почитать судебные дела, привлекают то как раз за те случае, когда в простом репосте все увидели пропаганду никому непонятную.
Поэтому неугодные фильмы будут по этому критерию бомбить.
Для наказания по ст. 20.3 "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами" не требуется доказывать наличие в действия нарушителя пропаганды, достаточно факта демонстрации нацистской символики (даже если это картинка из учебника истории). Поэтому это правильный шаг со стороны Думы, хотя и очень запоздалый.
К сожалению, херня на постном масле в связи со следующим: "при условии, что это не является ее пропагандой или не содержит оправдания преступлений фашистской Германии". Так блин, у нас если почитать судебные дела, привлекают то как раз за те случае, когда в простом репосте все увидели пропаганду никому непонятную.
Поэтому неугодные фильмы будут по этому критерию бомбить.
Для наказания по ст. 20.3 "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами" не требуется доказывать наличие в действия нарушителя пропаганды, достаточно факта демонстрации нацистской символики (даже если это картинка из учебника истории). Поэтому это правильный шаг со стороны Думы, хотя и очень запоздалый.
Судебные дела есть потому, что афганские господа потребовали себе ещё одну овцу на заклание.